Forfatter Emne: Skal Harun Demirtas have tildelt dansk statsborgerskab?  (Læst 678 gange)

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 2568
  • Activity:
    100%
  • Country: 00
    • Vis profil
Tilhører Danmark folket?
« Svar #30 Dato: September 27, 2019, 08:18:42 pm »
Hvad er det nu jeg skal blandes ind i.
Jeg går ind for den private ejendomsret  Adlen havde tidligere jagtret på bøndernes marker, og ville blæse på bønderne. Er det det du siger, du vil have ret til at opføre dig som en herremand.

Danmark tilbage til folket !

Men det er nu mest politisk, moralsk og ikke mindst ud fra rettidig omhu, og i særdeleshed retfærdighed.

Grundlovens §1
Kongeriget Danmark tilhører det Danske folk.

Så skal folket da for det første have ret til at gå på det land, der tilhører dem.

De skal selvfølgelig ikke trampe afgrøderne ned, for det ville være hærværk - men ellers.

Det giver ikke mening at sige, at det er folkets land, hvis folket ikke på gå på det.

Man kan heller ikke have ejendomsret til de vilde dyr. Det er danskernes dyr, fordi det er deres land.

En landmand kan eje sine egne gæs, men en gås der kommer trækkende oppe fra Svalbard, kan han ikke eje.

Det er åbenlyse konsekvenser af Grundlovens §1.

I Sverige og Norge er der allemansret - og det ville der også være i Danmark med den anti-røde formulering af grundlovens §1.

Man må slå et telt op, hvor man vil i Norge og Sverige - men ikke på markerne, hvor der er afgrøder. Man må også kun overnatte en enkelt nat hvert sted - så det ikke udvikler sig til campingpladser.

Amerikanere kan for øvrigt heller ikke eje McDonnells, får Danmark tilhører det danske folk - det siger sig selv.


« Senest Redigeret: September 27, 2019, 08:36:43 pm af Anklageren »

Offline Anti-rød

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 6155
  • Activity:
    49.4%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Tilhører Danmark folket?
« Svar #31 Dato: September 27, 2019, 08:36:25 pm »
Hvad er det nu jeg skal blandes ind i.
Jeg går ind for den private ejendomsret  Adlen havde tidligere jagtret på bøndernes marker, og ville blæse på bønderne. Er det det du siger, du vil have ret til at opføre dig som en herremand.

Danmark tilbage til folket !

Men det er nu mest politisk, moralsk og ikke mindst ud fra rettidig omhu, og i særdeleshed retfærdighed.

Grundlovens §1
Kongeriget Danmark tilhører det Danske folk.

Så skal folket da for det første have ret til at gå på det land, der tilhører dem.

De skal selvfølgelig ikke trampe afgrøderne ned, for det ville være hærværk - men ellers.

Det giver ikke mening at sige, at det er folkets land, hvis folket ikke på gå på det.

Man kan heller ikke have ejendomsret til de vilde dyr. Det er danskernes dyr, fordi det er deres land.

En landmand kan eje sine egne gæs, men en gås der kommer trækkende oppe fra Svalbard kan han ikke eje.

Det er åbenlyse konsekvenser af Grundlovens §1.

I Sverige og Norge er der allemansret - og det ville der også være i Danmark med den anti-røde formulering af grundlovens §1.

Man må slå et telt op, hvor man vil i Norge og Sverige - men ikke på markerne, hvor der er afgrøder. Man må også kun overnatte en enkelt nat hvert sted - så det ikke udvikler sig til campingpladser.

Amerikanere kan for øvrigt heller ikke eje McDonnells, får Danmark tilhører det danske folk - det siger sig selv.


I Danmark må man leje jagtretten, fra den person der ejer den. (du ved ejendomsret)
Godt system.

Man må gå langs kysterne og med et fisketegn, kan du fiske.
Godt system.

si si muchacho

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 2568
  • Activity:
    100%
  • Country: 00
    • Vis profil
Allemandsret ligesom i Norge og Sverige - godt system
« Svar #32 Dato: September 27, 2019, 09:10:08 pm »
I Danmark må man leje jagtretten, fra den person der ejer den. (du ved ejendomsret)
Godt system.

Man må gå langs kysterne og med et fisketegn, kan du fiske.
Godt system.

si si muchacho

Sædvanlige tågesnak

Hvorfor skriver du, at Kongeriget Danmark skal tilhøre det Danske folk, når du kun mener strandene?



« Senest Redigeret: September 27, 2019, 09:12:19 pm af Anklageren »

Offline Anti-rød

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 6155
  • Activity:
    49.4%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Allemandsret ligesom i Norge og Sverige - godt system
« Svar #33 Dato: September 27, 2019, 09:19:49 pm »
I Danmark må man leje jagtretten, fra den person der ejer den. (du ved ejendomsret)
Godt system.

Man må gå langs kysterne og med et fisketegn, kan du fiske.
Godt system.

si si muchacho



Sædvanlige tågesnak

Hvorfor skriver du, at Kongeriget Danmark skal tilhøre det Danske folk, når du kun mener strandene?



Ret simpelt, for at vise danskerne og ikke andre ejer landet. Ikke svenskerne eller gurkerne.
Noget politikerne ikke respekterer som det er nu. Hvilket er sygt.
Hvorfor fanden udkæmpede vi en krig i 1864 eller var i modstandbevægelsen i 1940erne.
Når vi alligevel forærer landet væk. (som socialdemokraten Buhl gjorde)

Nazisterne havde i det mindste den ærlighed de fortalte vi var besat.

« Senest Redigeret: September 27, 2019, 09:24:08 pm af Anti-rød »

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 2568
  • Activity:
    100%
  • Country: 00
    • Vis profil
Hvad har du imod allemandsret?
« Svar #34 Dato: September 27, 2019, 09:42:10 pm »
Sædvanlige tågesnak

Hvorfor skriver du, at Kongeriget Danmark skal tilhøre det Danske folk, når du kun mener strandene?



Ret simpelt, for at vise danskerne og ikke andre ejer landet. Ikke svenskerne eller gurkerne.
Noget politikerne ikke respekterer som det er nu. Hvilket er sygt.
Hvorfor fanden udkæmpede vi en krig i 1864 eller var i modstandbevægelsen i 1940erne.
Når vi alligevel forærer landet væk. (som socialdemokraten Buhl gjorde)

Nazisterne havde i det mindste den ærlighed de fortalte vi var besat.

Du mener så, at tågesnak er bedre  :smile1:

Danskerne ejer jo ikke Danmark. Jeg har allerede skrevet at jeg engang ejede 900 kvadratmeter, og det er nok ret almindeligt.

Indvandrerne ejer typisk ikke så meget som en enkelt kvadratmeter af Danmark - og de bestemmer ikke noget - mens amerikanske kapitalfonde ejer ret meget og derfor bestemmer meget.



Engang ejede danskerne telefonvæsenet



I dag ejer Apax, Blackstone, KKR, Permira og Providence telefonvæsenet.

Faren synes at komme andre steder fra - fordi globaliseringen ikke så meget består i indvandring og udvandring - men i det grænseoverskridende.

Amerikanerne bestemmer da meget mere end indvandrerne i Danmark.



« Senest Redigeret: September 27, 2019, 09:48:36 pm af Anklageren »

Offline Anti-rød

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 6155
  • Activity:
    49.4%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Allemandsret ligesom i Norge og Sverige - godt system
« Svar #35 Dato: September 27, 2019, 09:48:29 pm »
I Danmark må man leje jagtretten, fra den person der ejer den. (du ved ejendomsret)
Godt system.

Man må gå langs kysterne og med et fisketegn, kan du fiske.
Godt system.

si si muchacho



Sædvanlige tågesnak

Hvorfor skriver du, at Kongeriget Danmark skal tilhøre det Danske folk, når du kun mener strandene?



Ret simpelt, for at vise danskerne og ikke andre ejer landet. Ikke svenskerne eller gurkerne.
Noget politikerne ikke respekterer som det er nu. Hvilket er sygt.
Hvorfor fanden udkæmpede vi en krig i 1864 eller var i modstandbevægelsen i 1940erne.
Når vi alligevel forærer landet væk. (som socialdemokraten Buhl gjorde)

Nazisterne havde i det mindste den ærlighed de fortalte vi var besat.

Du mener så, at tågesnak er bedre  :smile1:

Danskerne ejer jo ikke Danmark. Jeg har allerede skrevet at jeg engang ejede 900 kvadratmeter, og det er nok ret almindeligt.

Indvandrerne ejer typisk ikke så meget som en enkelt kvadratmeter af Danmark - og de bestemmer ikke noget - mens amerikanske kapitalfonde ejer ret meget og derfor bestemmer meget.



Engang ejede danskerne telefonvæsenet



I dag ejer Apax, Blackstone, KKR, Permira og Providence telefonvæsenet.

Faren synes at komme andre steder fra fordi globaliseringen ikke så meget består i indvandring og udvandring - men i det grænseoverskridende.



Og hvem er det så lige, der har skrevet imod udlandet ejer for meget, som i socialdemokrater er bedøvende ligeglade med.

Hvad er det nu lige den debattør hedder.

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 2568
  • Activity:
    100%
  • Country: 00
    • Vis profil
Sv: Allemandsret ligesom i Norge og Sverige - godt system
« Svar #36 Dato: September 27, 2019, 10:03:42 pm »

Og hvem er det så lige, der har skrevet imod udlandet ejer for meget, som i socialdemokrater er bedøvende ligeglade med.

Hvad er det nu lige den debattør hedder.

Vi er enige om meget indtil det skal føres ud i livet.

Jeg mener at det er svært at undgå globaliseringen - og du tror, det er let.

Se bare, hvor store problemer de har i England - og det er ikke så meget det, at de vil ud af EU - det er måden, de gør det på - og alle løgnene, som sætter lus i skindpelsen.

Det er mere kompliceret end mange vil gøre det til og de er ikke ærlige.
« Senest Redigeret: September 27, 2019, 10:18:29 pm af Anklageren »

Offline Forsvareren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 927
  • Activity:
    54%
    • Vis profil
Sv: Allemandsret ligesom i Norge og Sverige - godt system
« Svar #37 Dato: September 28, 2019, 10:11:59 am »
I Danmark må man leje jagtretten, fra den person der ejer den. (du ved ejendomsret)
Godt system.

Man må gå langs kysterne og med et fisketegn, kan du fiske.
Godt system.

si si muchacho



Sædvanlige tågesnak

Hvorfor skriver du, at Kongeriget Danmark skal tilhøre det Danske folk, når du kun mener strandene?



Ret simpelt, for at vise danskerne og ikke andre ejer landet. Ikke svenskerne eller gurkerne.
Noget politikerne ikke respekterer som det er nu. Hvilket er sygt.
Hvorfor fanden udkæmpede vi en krig i 1864 eller var i modstandbevægelsen i 1940erne.
Når vi alligevel forærer landet væk. (som socialdemokraten Buhl gjorde)

Nazisterne havde i det mindste den ærlighed de fortalte vi var besat.

Du mener så, at tågesnak er bedre  :smile1:

Danskerne ejer jo ikke Danmark. Jeg har allerede skrevet at jeg engang ejede 900 kvadratmeter, og det er nok ret almindeligt.

Indvandrerne ejer typisk ikke så meget som en enkelt kvadratmeter af Danmark - og de bestemmer ikke noget - mens amerikanske kapitalfonde ejer ret meget og derfor bestemmer meget.



Engang ejede danskerne telefonvæsenet



I dag ejer Apax, Blackstone, KKR, Permira og Providence telefonvæsenet.

Faren synes at komme andre steder fra fordi globaliseringen ikke så meget består i indvandring og udvandring - men i det grænseoverskridende.



Og hvem er det så lige, der har skrevet imod udlandet ejer for meget, som i socialdemokrater er bedøvende ligeglade med.

Hvad er det nu lige den debattør hedder.
Det lyder som en sur gammel invalidepensionist, der er træt af tilværelsen og derfor nu kun gider at brokke sig. Korrekt?

Offline Anti-rød

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 6155
  • Activity:
    49.4%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Skal Harun Demirtas have tildelt dansk statsborgerskab?
« Svar #38 Dato: September 28, 2019, 06:07:15 pm »
Forsvareren er indoktrineret socialist, og hans livssyn kører kun ud ad denne ene tangent.

Jeg foreslog indledningen til grundloven var affattet således:

§1
Kongeriget Danmark tilhører det Danske folk.

Prøv at se hvor stor en modstand der er, og fra hvilket politisk hold det kommer..
.
.

Hvis ikke Danmark skulle tilhøre det danske folk, hvem skulle det ellers tilhøre.
Nazisterne fra 1940, alle mulige velfærdssnyltere, muhammedanere alt mulig kriminelt ros ???

Offline Carlo

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 10508
  • Activity:
    49.2%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Kattemorder.
    • Vis profil
Sv: Skal Harun Demirtas have tildelt dansk statsborgerskab?
« Svar #39 Dato: September 28, 2019, 06:14:02 pm »
Forsvareren er indoktrineret socialist, og hans livssyn kører kun ud ad denne ene tangent.

Kriminelt ros? Du er vist heller ikke helt fin i kanten med dit IS-propaganda? Som Gubbi var nødt til at slette, med en advarsel til dig.

Du er kristen. Så lev op til det med at være kristen. Start med at bekende dine synder.



« Senest Redigeret: September 28, 2019, 08:09:32 pm af Carlo »
Du får ret og jeg får fred!

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 2568
  • Activity:
    100%
  • Country: 00
    • Vis profil
Det er jo kun en floskel
« Svar #40 Dato: September 28, 2019, 07:20:03 pm »
Forsvareren er indoktrineret socialist, og hans livssyn kører kun ud ad denne ene tangent.

Jeg foreslog indledningen til grundloven var affattet således:

§1
Kongeriget Danmark tilhører det Danske folk.

Prøv at se hvor stor en modstand der er, og fra hvilket politisk hold det kommer..
.
.

Hvis ikke Danmark skulle tilhøre det danske folk, hvem skulle det ellers tilhøre.
Nazisterne fra 1940, alle mulige velfærdssnyltere, muhammedanere alt mulig kriminelt ros ???

Jeg er bare skuffet over, at du alligevel ikke mente, at kongeriget skal tilhøre folket, når du skrev det.



Offline Anti-rød

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 6155
  • Activity:
    49.4%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Det er jo kun en floskel
« Svar #41 Dato: September 28, 2019, 08:15:31 pm »
Forsvareren er indoktrineret socialist, og hans livssyn kører kun ud ad denne ene tangent.

Jeg foreslog indledningen til grundloven var affattet således:

§1
Kongeriget Danmark tilhører det Danske folk.

Prøv at se hvor stor en modstand der er, og fra hvilket politisk hold det kommer..
.
.

Hvis ikke Danmark skulle tilhøre det danske folk, hvem skulle det ellers tilhøre.
Nazisterne fra 1940, alle mulige velfærdssnyltere, muhammedanere alt mulig kriminelt ros ???

Jeg er bare skuffet over, at du alligevel ikke mente, at kongeriget skal tilhøre folket, når du skrev det.


Selvfølgelig er du ikke skuffet. Tror du jeg er født igår.
Du søgte en anledning til at undergrave at danskerne kan eje land, kan have særlige rettigheder, og ikke mindst have sin egenart og kultur der ikke må forurenes af andre der ønsker en ret til at omdanne Danmark.  et land hvor danskere har ofret deres liv for den ret. Noget du pisser på.

I den nuværende grundlov står der bland andet.
 

§ 67. Borgerne har ret til at forene sig i samfund for at dyrke Gud på den måde, der stemmer med deres overbevisning, dog at intet læres eller foretages, som strider mod sædeligheden eller den offentlige orden.

I socialister, der aldrig spørger andre, tillader fremmede at dyrke en afgud der strider mod sædeligheden og den offentlige orden.
En minister er blevet forfulgt af jer, fordi hun er imod gamle mænd kan dyrke pædofili.
Det er du anklager med til at understøtte - hvor herre bevares.

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 2568
  • Activity:
    100%
  • Country: 00
    • Vis profil
Sv: Det er jo kun en floskel
« Svar #42 Dato: September 28, 2019, 08:22:43 pm »
Selvfølgelig er du ikke skuffet. Tror du jeg er født igår.
Du søgte en anledning til at undergrave at danskerne kan eje land, kan have særlige rettigheder, og ikke mindst have sin egenart og kultur der ikke må forurenes af andre der ønsker en ret til at omdanne Danmark.  et land hvor danskere har ofret deres liv for den ret. Noget du pisser på.

I den nuværende grundlov står der bland andet.
 

§ 67. Borgerne har ret til at forene sig i samfund for at dyrke Gud på den måde, der stemmer med deres overbevisning, dog at intet læres eller foretages, som strider mod sædeligheden eller den offentlige orden.

I socialister, der aldrig spørger andre, tillader fremmede at dyrke en afgud der strider mod sædeligheden og den offentlige orden.
En minister er blevet forfulgt af jer, fordi hun er imod gamle mænd kan dyrke pædofili.
Det er du anklager med til at understøtte - hvor herre bevares.

Det er kun floskler, at Kongeriget Danmark skal tilhøre folket.

Tror du det føles som om Kongeriget Danmark tilhører ham, der er ved at blive smidt ud af sin lejlighed, fordi han er blevet arbejdsløs?

Desuden kan folket gøre med kongeriget, hvad de vil - hvis det er deres kongerige - med mindre du vil afskaffe demokratiet.

« Senest Redigeret: September 28, 2019, 08:29:57 pm af Anklageren »

Offline homofaber

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 4100
  • Activity:
    33.8%
  • Country: 00
    • Vis profil
Sv: Det er jo kun en floskel
« Svar #43 Dato: September 28, 2019, 08:36:55 pm »
Forsvareren er indoktrineret socialist, og hans livssyn kører kun ud ad denne ene tangent.

Jeg foreslog indledningen til grundloven var affattet således:

§1
Kongeriget Danmark tilhører det Danske folk.

Prøv at se hvor stor en modstand der er, og fra hvilket politisk hold det kommer..
.
.

Hvis ikke Danmark skulle tilhøre det danske folk, hvem skulle det ellers tilhøre.
Nazisterne fra 1940, alle mulige velfærdssnyltere, muhammedanere alt mulig kriminelt ros ???

Jeg er bare skuffet over, at du alligevel ikke mente, at kongeriget skal tilhøre folket, når du skrev det.


Selvfølgelig er du ikke skuffet. Tror du jeg er født igår.
Du søgte en anledning til at undergrave at danskerne kan eje land, kan have særlige rettigheder, og ikke mindst have sin egenart og kultur der ikke må forurenes af andre der ønsker en ret til at omdanne Danmark.  et land hvor danskere har ofret deres liv for den ret. Noget du pisser på.

I den nuværende grundlov står der bland andet.
 

§ 67. Borgerne har ret til at forene sig i samfund for at dyrke Gud på den måde, der stemmer med deres overbevisning, dog at intet læres eller foretages, som strider mod sædeligheden eller den offentlige orden.

I socialister, der aldrig spørger andre, tillader fremmede at dyrke en afgud der strider mod sædeligheden og den offentlige orden.
En minister er blevet forfulgt af jer, fordi hun er imod gamle mænd kan dyrke pædofili.
Det er du anklager med til at understøtte - hvor herre bevares.

Du strider ogsp imod sædeligheden og alle former for pli, når du deler billeder og videoer af halshugninger - selv når forædrene har bedt folk om at lade være, så blæser du på de efterladte. Så du skal ikke tale for højt din Peter Madsen wannabe.