Forfatter Emne: Forstår I denne latterligt milde straf?  (Læst 620 gange)

Online Carlo

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 10508
  • Activity:
    49.2%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Kattemorder.
    • Vis profil
Sv: Hvor har du dog det fra?
« Svar #30 Dato: September 22, 2019, 05:57:32 pm »
Vel er det da ej.

Der står f.eks. i loven: "For voldtægt straffes med fængsel indtil 8 år den, der tiltvinger sig samleje ved vold eller trussel om vold ...

Der var ikke tale om vold i dette tilfælde. Hun var i en brandert og havde lagt sig til at sove ved siden af en gut, som lige benyttede chancen uden at få lov. Står der ikke noget i loven om samleje uden samtykke? Som selvfølgeligt også er ulovligt og regnes som voldtægt. Jeg ved det ikke. Men i dette tilfælde kan man umuligt dømme ham efter samme paragraf og strafferamme som overfaldsvoldtægter.
Du får ret og jeg får fred!

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 2568
  • Activity:
    100%
  • Country: 00
    • Vis profil
Snup et danskkursus
« Svar #31 Dato: September 22, 2019, 06:24:43 pm »

1) Jeg skrev:
Sig mig, er du slet ikke klar over det er folketinget der fastsætter straffene ???

2) Du svarede:
Vel er det da ej.

3) Jeg viste hvad domstol.dk selv skriver, og dermed at du tog fejl
(som sædvanlig)

Domstol.dk: skriver.
I Danmark har Folketinget den lovgivende magt. Det vedtager love og fastsætter strafferammer for overtrædelse af lovene............
Domstolene har den dømmende magt og skal dømme inden for de rammer, loven fastsætter.



Det rabler for dig.



Anklageren skriver:
Det er muligt, at du lider af et Jesus kompleks, så du tror - at du kan forfatte den første fuldkommen retfærdige lov i verden på jævnt dansk - der dækker alle muligheder - men det kan du ikke  :smile1:


Jeg svarer.
Og det har jeg da heller aldrig påstået.

Min holdning er forsat og den ændrer sig ikke.
Når en forbryder fra Burundi straffes for voldtægt skal han udvises, og det skal være de facto og ikke de pseudo-udvisninger vi hører om, hvor de får lov at blive i Danmark.
Det vil jeg tro jeg godt kunne skrive i en lov.

§ ditten-datten
Den udlænding der dømmes en fængselsstraf for voldtægt, skal udvises af Danmark for bestandig
efter udstået straf, og det skal iværksættes, umiddelbart efter straffen er udstået, inden 72 timer.

Du er ikke i stand til at forstå dine egne tekster.

Du citerer selv, at Folketinget fastsætter "strafferammer" - og "strafferammer" er ikke det samme som at idømme en "straf".

Det er derfor, det staves forskelligt  :smile1:

Hvornår har du hørt om, at en forbryder er blevet idømt en straframme - nej vel - det er jo tosset, det du skriver  :big_grin:


Offline Anti-rød

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 6155
  • Activity:
    49.4%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Forstår I denne latterligt milde straf?
« Svar #32 Dato: September 22, 2019, 11:29:40 pm »
En dommer kan umuligt idømme en straf der ikke er fastsat af folketinget.

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 2568
  • Activity:
    100%
  • Country: 00
    • Vis profil
Vel kan de da så
« Svar #33 Dato: September 22, 2019, 11:32:47 pm »
En dommer kan umuligt idømme en straf der ikke er fastsat af folketinget.

Højesteret kan endda tvinge Folketinget til at overholde grundloven.

Tvind-dommen

Citat: Tvind-dommen, højesteretsdom afsagt 19.2.1999 (U 1999.841 H), hidtil eneste danske dom, der har tilsidesat en lovbestemmelse pga. grundlovsstridighed. Højesteret fandt, at § 7 i lov nr. 506 af 12.6.1996 (også kendt som Tvind-loven) afgjorde en konkret retstvist mellem Undervisningsministeriet og Tvindskolerne.

I henhold til Grundlovens § 3, 3. pkt., tilkommer det udelukkende domstolene at afgøre konkrete retstvister.

http://denstoredanske.dk/Samfund,_jura_og_politik/Jura/Enkelte_navngivne_retssager/Tvind-dommen






« Senest Redigeret: September 22, 2019, 11:42:12 pm af Anklageren »

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 2568
  • Activity:
    100%
  • Country: 00
    • Vis profil
Jeg kan i hovedsagen godt lide din holdning til Folketinget anti
« Svar #34 Dato: September 23, 2019, 09:49:14 am »
Domstolene skal heller ikke have hele magten. Man kan godt forestille sig ministre og dommere der er logebrødre, og bliver sammenspiste.

Hvis det sker, så er der næsten ikke andre end Folketinget, der har magt til at gøre noget ved det.

Offline Anti-rød

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 6155
  • Activity:
    49.4%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Forstår I denne latterligt milde straf?
« Svar #35 Dato: September 23, 2019, 12:18:37 pm »
Det vil med andre ord sige, du ikke finder det forkasteligt, at den burundianske voldtægtsforbryder
ikke blev udvist, idet du er godt tilfreds med den blødsødne sødsuppedom, der fremkommer med baggrund i de der står bag, er kystbanesocialistiske med sløsede, ligegyldige holdninger.

Jeg minder bare om det er den samme slags skødesløse idioter (akademikere) der har kostet skat, nu 18.000.000.000,00kr.

Resultatet af de - lad os være flinke - ikke anti-røde handlinger, er voldtægter, voldsforbrydere der får slatne straffe, penge der bliver svindlet fra staten, sundhedsplatforme der er ubrugelige osv osv.

Anklageren tager det helt roligt. Man kan spørge om hvorfor Danmark ikke betyder en skid for ham. For sådan må man tolke hans altid laissez faire holdning.
« Senest Redigeret: September 23, 2019, 12:20:12 pm af Anti-rød »

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 2568
  • Activity:
    100%
  • Country: 00
    • Vis profil
Du er stadigvæk lystløgner
« Svar #36 Dato: September 23, 2019, 04:08:40 pm »
Det vil med andre ord sige, du ikke finder det forkasteligt, at den burundianske voldtægtsforbryder
ikke blev udvist, idet du er godt tilfreds med den blødsødne sødsuppedom, der fremkommer med baggrund i de der står bag, er kystbanesocialistiske med sløsede, ligegyldige holdninger.

Jeg minder bare om det er den samme slags skødesløse idioter (akademikere) der har kostet skat, nu 18.000.000.000,00kr.

Resultatet af de - lad os være flinke - ikke anti-røde handlinger, er voldtægter, voldsforbrydere der får slatne straffe, penge der bliver svindlet fra staten, sundhedsplatforme der er ubrugelige osv osv.

Anklageren tager det helt roligt. Man kan spørge om hvorfor Danmark ikke betyder en skid for ham. For sådan må man tolke hans altid laissez faire holdning.

Jeg har ikke kommenteret udvisningen.

Jeg er tilbageholdende med at dømme i sager, som jeg kun kender ud fra nogen få linier i løgnepressen.

- men jeg er vistnok den eneste, der tager kritikken af pressen alvorlig.

Sådan nogen som dig lapper pressens artikler i dig som sødmælk, hvis du kan lide budskabet - og hvis du ikke kan lide budskabet - så er det løgn.

Sådan er jeg ikke  :smile1:


Offline Anti-rød

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 6155
  • Activity:
    49.4%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Forstår I denne latterligt milde straf?
« Svar #37 Dato: September 23, 2019, 04:47:14 pm »
løgnepressen


Århus stifttidende
https://stiften.dk/aarhus/14-maaneders-faengsel-Voldtog-sovende-kvinde-efter-morgenfest/artikel/602221

44-årig mand er idømt 14 måneders fængsel for voldtægt af 10 år yngre kvinde.
Heri står der også, at den 44-årige mand, der er statsborger i Burundi, udover fængselsstraffen også blev tildelt en advarsel om udvisning af landet, ligesom han blev dømt til at skulle betale erstatning til kvinden.


Lokalavisen
http://aarhus.lokalavisen.dk/112/2019-09-19/44-%C3%A5rig-mand-id%C3%B8mt-f%C3%A6ngsel-Voldtog-sovende-kvinde-efter-fest-5808238.html

44-årig mand idømt fængsel: Voldtog sovende kvinde efter fest
44-årig mand skal i fængsel i et år og to måneder, fastslog retten.


Politiet
https://politi.dk/oestjyllands-politi/nyhedsliste/44aarig-mand-doemt-for-voldtaegt/2019/09/19

En 44-årig mand fra Aarhus er torsdag ved Retten i Aarhus blevet idømt et år og to måneders fængsel og en advarsel om udvisning af landet for at have voldtaget en 34-årig kvinde.


Det er bare så socialistisk at han kun får en advarsel.
Anti-rød ville have udvist ham.

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 2568
  • Activity:
    100%
  • Country: 00
    • Vis profil
I anti-rød samfundet behøver men ikke retssager
« Svar #38 Dato: September 23, 2019, 05:16:35 pm »
Det bliver anset for at være spild af tid, at lytte til hvad vidnerne siger.

Man læser nogen få linier i dagspressen, og så dømmer partilederen forbryderne.

Du vil sikkert indvende, at der faktisk har været en retssag  :big_grin:


Der var en anden retssag, hvor Morten Messerschmidt anlagde en sag imod BT, der skrev at Messerschmidt sang en tysk nazi-sang og heilede midt i Tivoli.

BT's artikel fik i første omgang Morten Messerschmidt til at melde sig ud af DF.

BT blev dømt, fordi retten ikke fandt, at Morten Messerschmidt hyldede Hitler, som BT også havde skrevet.

Den dag i dag er der stadig mange - som tror - at Morten Messerschmidt ikke heilede i Tivoli, for de har jo læst i pressen, at han blev frikendt for at heile.

Det nytter ikke noget at vise dem et udskrift af dommen - hvor det tydeligt fremgår - at Morten Messerschmidt faktisk heilede i sin brandert - for de har jo læst i løgnepressen, at han blev frikendt for det.

Jeg har påvist det mere end en gang, så jeg ved hvad det handler om. Dommen handler i virkeligheden om Messerschmidts motiv.

Retten fandt det ikke bevist, at Messerschmidt heilede for at hylde Hitler - men at han kan have heilet af andre grunde (f.eks. fordi han ville provokere de tilstedeværende).

BT måtte med andre ord ikke antyde, at Morten Messerschmidt var nazist selvom han heilede.

Når man kan få så forkert fat i en dom, der har været massivt omtalt - så kan jeg godt have mine betænkeligheder ved at "føre retssager igennem pressen"  :yes:
« Senest Redigeret: September 23, 2019, 05:24:05 pm af Anklageren »

Offline Anti-rød

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 6155
  • Activity:
    49.4%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Forstår I denne latterligt milde straf?
« Svar #39 Dato: September 23, 2019, 05:54:17 pm »
Politikken - du ved, løgnepressen, skriver:
B.T. har vidner, der har set Messerschmidt heile, og det erkender Messerschmidt.


Jeg synes stadigvæk burundianeren der blev dømt for voldtægt skulle være smidt ud af landet.
« Senest Redigeret: September 23, 2019, 05:58:49 pm af Anti-rød »

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 2568
  • Activity:
    100%
  • Country: 00
    • Vis profil
Sv: Forstår I denne latterligt milde straf?
« Svar #40 Dato: September 23, 2019, 06:43:06 pm »
Politikken - du ved, løgnepressen, skriver:
B.T. har vidner, der har set Messerschmidt heile, og det erkender Messerschmidt.


Jeg synes stadigvæk burundianeren der blev dømt for voldtægt skulle være smidt ud af landet.

Det er muligt at han burde udvises, men jeg forstår ikke, at vi debatterer en sag, hvor to fulderikker sover sammen.

Nu har jeg kigget lidt, og han fik faktisk en hård straf.

I en anden sag var dommen på fire måneders fængsel for sex med en ung kvindelig bartender i hendes telt, mens hun lå og sov en brandert ud.

https://www.bt.dk/krimi/voldtog-sovende-kvinde-paa-festival


Offline Forsvareren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 927
  • Activity:
    54%
    • Vis profil
Sv: Forstår I denne latterligt milde straf?
« Svar #41 Dato: September 24, 2019, 02:53:39 pm »
Politikken - du ved, løgnepressen, skriver:
B.T. har vidner, der har set Messerschmidt heile, og det erkender Messerschmidt.


Jeg synes stadigvæk burundianeren der blev dømt for voldtægt skulle være smidt ud af landet.

Det er muligt at han burde udvises, men jeg forstår ikke, at vi debatterer en sag, hvor to fulderikker sover sammen.

Nu har jeg kigget lidt, og han fik faktisk en hård straf.

I en anden sag var dommen på fire måneders fængsel for sex med en ung kvindelig bartender i hendes telt, mens hun lå og sov en brandert ud.

https://www.bt.dk/krimi/voldtog-sovende-kvinde-paa-festival
Ja, det ser jo ud til, at den 44-årige blev dømt (og hårdere end normalt) bare, fordi han var afrikaner.

I den anden sag, blev den anklagede dømt skyldig, fordi der var et vidne, hvilket ikke ser ud til at have været tilfældet i sagen om den 44-årige fra Burundi. Kvinden var beruset, og det var den 44-årige meget sandsynligt også. Manden lægger sig ved siden af kvinden, og hun begynder måske i søvne at lægge op til noget, hvilket får manden til at fortsætte. Da kvinden senere opdager, hvem hun er igang med at have sex med, begynder hun at protestere, og manden stopper. Hvis det er sådan, at det er foregået, hvor er voldtægten så??

Retten har idømt manden en lang fængselsstraf på trods af manglende vidner og beviser. Kvinden aner reelt ikke, hvad der er foregået, eller, hvordan hun har reageret, mens hun sov. Går vi ud fra, at manden var 100% ædru, så burde han vel være stoppet og have erkendt, at kvinden var for beruset. Men det er jo særdeles usandsynligt, at han var ædru efter sådan en fest. Så det er tvivlsomt, om han tænkte særlig klart.

Havde han været etnisk dansker, så tror jeg, at han var blevet frikendt på grund af manglende beviser. Kvinden ville måske heller ikke engang have anmeldt ham. Men nu var han jo en sort indvandrer, som kvinden måske derfor i ædru tilstand ikke ville have ønsket at have sex med. Så hun blev sur og anmeldte ham, selvom han stoppede på hendes opfordring. Retten valgte så at tro på den berusede kvinde og dømme ham, fordi han var afrikaner. Men forståeligt nok har han anket dommen og vil måske så også til sidst blive frikendt alligevel?