Forfatter Emne: Både Nye Borgerlige og DF frem i ny måling  (Læst 504 gange)

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 2011
  • Activity:
    100%
  • Country: 00
    • Vis profil
Du tror al ting handler om indvandring
« Svar #15 Dato: September 13, 2019, 05:07:38 pm »
Vælgerne synes, at miljø og klima er det vigtigste emne, og det nævner du ikke engang  :big_grin:

Offline Forsvareren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 663
  • Activity:
    19%
    • Vis profil
Sv: Du tror al ting handler om indvandring
« Svar #16 Dato: September 13, 2019, 07:07:02 pm »
Vælgerne synes, at miljø og klima er det vigtigste emne, og det nævner du ikke engang  :big_grin:
Ja, unge vælgere svarer, at miljø og klima er vigtigere end udlændingepolitikken, når de bliver spurgt. Men de fleste partier siger jo, at de vil beskytte klima og miljø.

Ved valgene bliver det hele jo heller ikke afgjort af de unge, der måske lige har haft om miljø og klima i skolen og heller ikke af partimedlemmerne. For langt de fleste stemmer kommer jo fra folk, der ikke bryder sig om politik og stort set aldrig diskutere det. Disse vælgere tænker ikke særlig dybt over tingene, men lytter bare lidt til politikernes valgtaler, og så går de hen og stemmer af pligt. I valglokalet er det derfor ikke teoretiske ting som klima og miljø, som alle politikere vil gøre noget ved, der afgør deres stemme. Men derimod især den samarbejdsvilje, som politikerne giver udtryk for. For sådanne vælgere hader bare uenighed og ballade og synes, at politikerne burde være langt mere enige. Desuden ønsker de begrænsninger på antallet af udlændinge, men stemmer ellers på politikere, de kan lide, og det parti, som de tror vil gøre mest for at hjælpe på deres økonomi. De vælger normalt også at stemme på en af de politikere, der er mest kendt, og på et parti, der har markeret sig positivt i nyhederne frem for et parti, som man kun hører lidt om, når der er valgkamp.

Offline Carlo

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 10270
  • Activity:
    69.8%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Kattemorder.
    • Vis profil
Sv: Du tror al ting handler om indvandring
« Svar #17 Dato: September 13, 2019, 07:50:28 pm »
Vælgerne synes, at miljø og klima er det vigtigste emne, ..................................

Ja. Det synes de - indtil de får at vide at der er omkostninger. Så ændrer de lige pludselig mening.
Du får ret og jeg får fred!

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 2011
  • Activity:
    100%
  • Country: 00
    • Vis profil
Er du clairvoyant?
« Svar #18 Dato: September 13, 2019, 09:27:28 pm »
Ja. Det synes de - indtil de får at vide at der er omkostninger. Så ændrer de lige pludselig mening.

Hvornår gør de så det?

Offline Forsvareren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 663
  • Activity:
    19%
    • Vis profil
Sv: Både Nye Borgerlige og DF frem i ny måling
« Svar #19 Dato: September 13, 2019, 10:27:55 pm »
Jeg tror ikke så meget, at det er omkostningerne, der får vælgerne til at ændre mening. Derimod er den yderste højrefløj skeptiske over for at bruge penge på klima og miljø. For de er jo nationalister og ser kun isoleret på vort eget land, hvor de så ikke ser noget formål med at bruge flere penge på miljøet, hvis resten af verden ikke gør det. I stedet håber de på, at klimaet nok skal klare sig uden ekstra udgifter sådan, som blandt andet Trump jo påstår, at det kan.

Men de fleste andre vælgere stoler vel på politikerne og videnskaben og tror så på, at politikerne vil gøre det, der kræves uanset partifarve.

Offline Carlo

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 10270
  • Activity:
    69.8%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Kattemorder.
    • Vis profil
Sv: Er du clairvoyant?
« Svar #20 Dato: September 13, 2019, 10:31:03 pm »
Hvornår gør de så det?

De ændrer mening lige så snart de får at vide at der er omkostninger forbundet med en klimaindsats.

Men de ville være glade for offentlige tilskud til el-biler.
Du får ret og jeg får fred!

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 2011
  • Activity:
    100%
  • Country: 00
    • Vis profil
Sv: Er du clairvoyant?
« Svar #21 Dato: September 13, 2019, 10:32:37 pm »


De ændrer mening lige så snart de får at vide at der er omkostninger forbundet med en klimaindsats.



Mener du da, at danskerne er dumme?

Offline Carlo

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 10270
  • Activity:
    69.8%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Kattemorder.
    • Vis profil
Sv: Er du clairvoyant?
« Svar #22 Dato: September 13, 2019, 11:36:43 pm »
Mener du da, at danskerne er dumme?

Du skrev selv: "Vælgerne synes, at miljø og klima er det vigtigste emne,..................".

Der er muligvis lavet opinionsmålinger om det. Men spørgsmålene i sådanne målinger er ikke nødvendigvis ikke altid lige kloge. "Går du ind for bedre miljø?" Ja eller nej. Svaret er vist givet.
Du får ret og jeg får fred!

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 2011
  • Activity:
    100%
  • Country: 00
    • Vis profil
Sv: Er du clairvoyant?
« Svar #23 Dato: September 14, 2019, 12:09:36 am »
Du skrev selv: "Vælgerne synes, at miljø og klima er det vigtigste emne,..................".

Der er muligvis lavet opinionsmålinger om det. Men spørgsmålene i sådanne målinger er ikke nødvendigvis ikke altid lige kloge. "Går du ind for bedre miljø?" Ja eller nej. Svaret er vist givet.

Jeg mener modsat dig, at danskerne gerne har ville betale for at udlede mindre CO2.

I de år, hvor danskerne har betalt ekstra for at få elektricitet fra vedvarende energi, er interessen for at gøre noget ved klimaet bare vokset og vokset.

Tidligere var strøm fra vindmøller jo markant dyrere, indtil vindmøllerne blev udviklede.

Det er de vindmøller, som står stille, når du kigger på dem - men som lige nu - mens vi skriver her - dækker 74 procent af Danmarks EL-forbrug  :smile1:




https://energinet.dk/energisystem_fullscreen

Offline Forsvareren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 663
  • Activity:
    19%
    • Vis profil
Sv: Er du clairvoyant?
« Svar #24 Dato: September 14, 2019, 08:29:20 am »
Mener du da, at danskerne er dumme?

Du skrev selv: "Vælgerne synes, at miljø og klima er det vigtigste emne,..................".

Der er muligvis lavet opinionsmålinger om det. Men spørgsmålene i sådanne målinger er ikke nødvendigvis ikke altid lige kloge. "Går du ind for bedre miljø?" Ja eller nej. Svaret er vist givet.
Jeg mener at have set en sådan undersøgelse, hvor man i stedet skulle angive en rækkefølge blandt de nævnte ting efter, hvad man fandt vigtigst. Altså noget med at sætte f. eks. følgende op i rækkefølge fra det, der var vigtigst for en til det der var mindst vigtigt:
Miljø og klima
Udlændingepolitik
Undervisningspolitik
Økonomisk politik
Retspolitik
Socialpolitik

Her valgte altså flest miljø og klima som det vigtigste. Problemet er så bare, at partierne (med få undtagelser) er enige om, at der skal gøres så meget for miljø og klima som muligt, hvorimod de især har været uenige om udlændingepolitikken, som næstflest har angivet som det vigtigste. Derfor har miljø og klima jo nok alligevel ikke haft ret meget indflydelse på, hvor vælgerne har sat deres kryds. Men det har nok især udlændingepolitik og derefter økonomisk politik og socialpolitik.

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 2011
  • Activity:
    100%
  • Country: 00
    • Vis profil
Og så virkeligheden
« Svar #25 Dato: September 14, 2019, 09:08:16 am »
Det er noget som Carlo, har formuleret - det er ikke noget, som er formuleret af et meningsmålings institut.

Vælgerne bliver f.eks. i en ægte meningsmåling spurgt: Hvilke af følgende politikområder vil være mest afgørende for din stemmeafgivning ved næste folketingsvalg?

https://www.altinget.dk/artikel/177810-klima-og-miljoe-tager-tigerspring-til-toppen-af-vaelgernes-dagsorden

Offline Forsvareren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 663
  • Activity:
    19%
    • Vis profil
Sv: Og så virkeligheden
« Svar #26 Dato: September 14, 2019, 11:25:24 am »
Det er noget som Carlo, har formuleret - det er ikke noget, som er formuleret af et meningsmålings institut.

Vælgerne bliver f.eks. i en ægte meningsmåling spurgt: Hvilke af følgende politikområder vil være mest afgørende for din stemmeafgivning ved næste folketingsvalg?

https://www.altinget.dk/artikel/177810-klima-og-miljoe-tager-tigerspring-til-toppen-af-vaelgernes-dagsorden
I den undersøgelse skulle man jo åbenbart bare vælge 3 områder, som man anså for at være de vigtigste, og så kom miljø og sundhed altså med. Oftest sammen med udlændingepolitik. Men især venstrefløjen har jo nok ofte taget noget andet med i stedet for netop udlændingepolitik.

Svagheden i den nævnte undersøgelse er altså, at vi reelt ikke kan se, om miljø ofte har været valgt som nummer et? Eller om det bare har været et område, som de fleste har taget med som nummer tre i mangel af noget bedre?

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 2011
  • Activity:
    100%
  • Country: 00
    • Vis profil
Sv: Og så virkeligheden
« Svar #27 Dato: September 14, 2019, 01:05:39 pm »
Det er noget som Carlo, har formuleret - det er ikke noget, som er formuleret af et meningsmålings institut.

Vælgerne bliver f.eks. i en ægte meningsmåling spurgt: Hvilke af følgende politikområder vil være mest afgørende for din stemmeafgivning ved næste folketingsvalg?

https://www.altinget.dk/artikel/177810-klima-og-miljoe-tager-tigerspring-til-toppen-af-vaelgernes-dagsorden
I den undersøgelse skulle man jo åbenbart bare vælge 3 områder, som man anså for at være de vigtigste, og så kom miljø og sundhed altså med.


Det er en meget sær kommentar.

De adspurgte skulle vælge tre politikområder ud af følgende:

Miljø- og klimapolitik
Sundhedspolitik
Udlændingepolitik
Socialpolitik
Uddannelsespolitik
Økonomisk politik
Kriminalitet og retspolitik
Arbejdsmarkedspolitik
Skattepolitik
EU
Fødevarepolitik
Boligpolitik
Transportpolitik
Forsvarspolitik
Udenrigspolitik
Kulturpolitik

Så giver det slet ikke mening, at påstå, at "så kom miljø og sundhed altså med."

De står kun i den rækkefølge i artiklen, fordi det som de fleste valgte står øverst.



Citér

Oftest sammen med udlændingepolitik. Men især venstrefløjen har jo nok ofte taget noget andet med i stedet for netop udlændingepolitik.

Svagheden i den nævnte undersøgelse er altså, at vi reelt ikke kan se, om miljø ofte har været valgt som nummer et? Eller om det bare har været et område, som de fleste har taget med som nummer tre i mangel af noget bedre?

Offline Forsvareren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 663
  • Activity:
    19%
    • Vis profil
Sv: Og så virkeligheden
« Svar #28 Dato: September 14, 2019, 01:31:45 pm »
Det er noget som Carlo, har formuleret - det er ikke noget, som er formuleret af et meningsmålings institut.

Vælgerne bliver f.eks. i en ægte meningsmåling spurgt: Hvilke af følgende politikområder vil være mest afgørende for din stemmeafgivning ved næste folketingsvalg?

https://www.altinget.dk/artikel/177810-klima-og-miljoe-tager-tigerspring-til-toppen-af-vaelgernes-dagsorden
I den undersøgelse skulle man jo åbenbart bare vælge 3 områder, som man anså for at være de vigtigste, og så kom miljø og sundhed altså med.


Det er en meget sær kommentar.

De adspurgte skulle vælge tre politikområder ud af følgende:

Miljø- og klimapolitik
Sundhedspolitik
Udlændingepolitik
Socialpolitik
Uddannelsespolitik
Økonomisk politik
Kriminalitet og retspolitik
Arbejdsmarkedspolitik
Skattepolitik
EU
Fødevarepolitik
Boligpolitik
Transportpolitik
Forsvarspolitik
Udenrigspolitik
Kulturpolitik

Så giver det slet ikke mening, at påstå, at "så kom miljø og sundhed altså med."

De står kun i den rækkefølge i artiklen, fordi det som de fleste valgte står øverst.

Deltagerne skulle kun vælge de tre områder, som de fandt vigtigst! De skulle ikke vælge, hvilket af de tre områder, som de havde valgt, der var det allervigtigste efter deres opfattelse! Det står tydeligt i artiklen.

Derfor ved vi kun, at miljø var med hos 36% som et af de tre områder, mens kun 33% havde udlændingepolitik med som et af de tre områder. Vi aner intet om, hvor mange der havde miljø som det allervigtigste? Eller hvor mange der havde udlændingepolitik som det allervigtigste?

Skal jeg gætte vil jeg tro, at de fleste af vælgerne for SK, NB og DF har valgt udlændingepolitik som det allervigtigste, mens udlændingepolitik kun har været nummer to eller tre hos de øvrige blå partiers vælgere.

Vedrørende miljø tvivler jeg på, at ret mange overhovedet ville vælge det som det allervigtigste. For venstrefløjen har socialpolitikken formentlig været det allervigtigste, mens økonomien og skatten har været det vigtigste for vælgerne hos V, K og LA.

Havde flere miljø som det allervigtigste, så ville et nyt parti med et navn i retning af “Miljøpartiet” helt sikkert have stillet op og også være blevet valgt ind. Men et sådant parti findes jo ikke i Danmark netop, fordi miljø ikke er det allervigtigste for ret mange vælgere. Det er udlændinge, økonomi, socialpolitik og skat derimod. (Undervisning er derimod næsten kun det vigtigste for dem, der er for unge til at kunne stemme. Samt for dem der snart er færdige med deres uddannelse og derfor godt ved, at eventuelle forbedringer ikke vil kunne komme hurtigt nok til, at de alligevel kan nå at få glæde af forbedringerne. Derfor påvirker undervisningsområdet dem ikke, når de skal vælge, hvor de skal sætte krydset.)

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 2011
  • Activity:
    100%
  • Country: 00
    • Vis profil
Sv: Og så virkeligheden
« Svar #29 Dato: September 14, 2019, 02:25:40 pm »

Deltagerne skulle kun vælge de tre områder, som de fandt vigtigst! De skulle ikke vælge, hvilket af de tre områder, som de havde valgt, der var det allervigtigste efter deres opfattelse! Det står tydeligt i artiklen.


Det er en meget god måde at spørge på, og det kan jeg ikke se, at der skulle være nogen problemer med.

Hvis respondenterne har svært ved at beslutte sig til, hvad der er vigtigst - sker det oftere, at de forlader spørgeundersøgelsen eller vælger et tilfældigt svar.

Det går ud over kvaliteten.

Så kunne man nøjes med, at de kun skulle vælge et enkelt svar. Det ville tilfredsstille din indvending (som jeg ikke tror ville ændre ret meget) - og man skal spørge flere.