Forfatter Emne: Molbohistorie  (Læst 601 gange)

Online Carlo

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 10199
  • Activity:
    63.2%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Kattemorder.
    • Vis profil
Sv: Nu er der noget molbo over det igen
« Svar #15 Dato: September 10, 2019, 04:56:42 pm »
Et babytræ er ikke andet end en lille pind med et blad på. Det tager 40-50 år før det kan fjerne co2.

- det forbruger CO2 under sin vækst

- man planter det 40 - 50 år før man skal bruge dets biomasse.

- Anti-rød er ufatteligt dum
« Senest Redigeret: September 10, 2019, 05:16:43 pm af Carlo »
Du får ret og jeg får fred!

Offline Anti-rød (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 5883
  • Activity:
    37.4%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Molbohistorie
« Svar #16 Dato: September 10, 2019, 06:44:23 pm »
Dette er et babytræ




Sikken en masse co2 det bruger.

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 1906
  • Activity:
    100%
  • Country: 00
    • Vis profil
Sikke en Molbohistorie
« Svar #17 Dato: September 10, 2019, 06:52:22 pm »


Dette er en dansk bøgeskov, som molboerne ikke tror kan levere brænde til en brændeovn uden at forsvinde  :tatice_03:

« Senest Redigeret: September 10, 2019, 06:57:55 pm af Anklageren »

Offline Anti-rød (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 5883
  • Activity:
    37.4%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Molbohistorie
« Svar #18 Dato: September 10, 2019, 06:58:22 pm »


Og når jeg spurgte til kritikerens uddannelse, er det for at påpege at der er tale om en AKADEMIKER med en lang universitets-uddannelse. Du er altså ikke konsistent i din akademiker-kritik! Du accepterer deres ord for gode vare sålænge det stemmer overens med dit verdensbillede.


Du læner dig op af løgn Gubbi.
Jeg vil godt vide hvorfor det er nødvendigt for en radikal som dig, ikke at holde sig til sandheden.

Jeg kritiserer og skoser akademikere, og gør det med god grund. De har brugt milliarder af kr. på at ombygge Asnæsværket ved Kalundborg til at brænde flis af. Noget de radikale og socialdemokraterne er imod, da det er forældet teknik. (jeg er også)

Vi kan også se på DSB her bruger man ligeledes milliarder på at opsætte køreledninger ved Ringsted. En teknik der allerede er forældet, idet batteritog er langt smartere.
Lad nu være med de dumme kommentarer om det ikke kan lade sig gøre. DE ER lavet og kører, Færger sejler også på el, fly flyver på el.



Iøvrigt skrev jeg:

https://www.din-debat.dk/index.php?topic=7720.msg107404#msg107404

Underligt nok går jeg ind for alt udført arbejde har værdi, og det er moralsk forkasteligt at se ned på folk der arbejder hårdt. Jeg er mere til at rakke ned på de fisefornemme akademikere, der kræver ind fordi de har gået 20 år i skole. Jeg er dog ikke dummere end jeg anerkender deres arbejde også. Men lægger mig bestemt ikke fladt.

Så du skylder mig en undskyldning (spar mig for en fordummet bortforklaring, som jeg er så vant til at få her på debatten. jeg kan sgu ikke gøre for jeg sætter mig ind i tingene.
 

https://twitter.com/dr3tv/status/965595099685097474

Offline Anti-rød (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 5883
  • Activity:
    37.4%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Molbohistorie
« Svar #19 Dato: September 10, 2019, 07:03:39 pm »
Forskellen mellem det offentlige og private:
En offentlig og privat virksomhed aftalte at dyste i kaproning i en otter.

Begge mandskaber trænede længe, og da dagen kom, var begge hold "fit for fight".
Men de private vandt med et forspring på en hel kilometer.

Moralen røg helt i bund hos den offentlige virksomhed, og den øverste ledelse besluttede, at næste år skulle man vinde.

Der blev nedsat en projektgruppe af akademikere til at undersøge problemet. Gruppen fandt efter mange undersøgelser ud af, at de private helt uhørt havde syv mand til at ro og én mand til at styre, mens de offentlige havde syv mand til at styre og én mand til at ro.

I denne tilspidsede krisesituation viste akademikerne betydelig handlekraft. De fik straks fat i et konsulentfirma til at undersøge det offentliges struktur, og akademikerne kom efter mange måneders arbejde til den konklusion, at der var for mange til at styre og for få til at ro.

På baggrund af konsulentrapporten blev der straks foretaget ændringer i holdopstillingen. Man havde nu fire styrmænd, to overstyrmænd, en styreleder og stadig én roer. Af motivationshensyn indførte man desuden pointsystem for den ene roer - vi må udvide hans arbejdsområde og give ham mere ansvar sagde ledelsen.
Året efter vandt de private med et forspring på to kilometer.

Den offentlige virksomhed fyrede roeren på grund af det dårlige resultat, men udbetalte dog bonus til ledelsen i erkendelse af det store arbejde, som var blevet udført.

Der blev udfærdiget en ny analyse fra konsulentfirmaet, som konkluderede, at man havde valgt den rigtige taktik, og at motivationen også var i orden, og dermed måtte det være materialet, der skulle rettes op.

Så derfor er den offentlige virksomhed idag ved at udvikle en ny bådtype...

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 1906
  • Activity:
    100%
  • Country: 00
    • Vis profil
Kan vi få en spritny molbohistorie?
« Svar #20 Dato: September 10, 2019, 07:12:01 pm »


Jeg kritiserer og skoser akademikere, og gør det med god grund.

Kan du på en ikke-akademisk måde forklare, hvor mange danske skove brændeovnene har taget livet af - og omdannet dem til bitte små kimplanter   :big_grin:

Offline Anti-rød (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 5883
  • Activity:
    37.4%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Kan vi få en spritny molbohistorie?
« Svar #21 Dato: September 10, 2019, 07:44:21 pm »


Jeg kritiserer og skoser akademikere, og gør det med god grund.

Kan du på en ikke-akademisk måde forklare, hvor mange danske skove brændeovnene har taget livet af - og omdannet dem til bitte små kimplanter   :big_grin:



Nej det er ikke muligt. I tv news blev det oplyst at akademikerne slet ikke havde styr på genplantningen, så der er ingen der reelt ved om der bliver plantet ny skov, som du åbenbart er for dum til at fatte skal bruge 40-50 år til at vokse sig store.
Flisen kommer fra USA, Estland og muligvis andre steder.

Jeg er sjovt nok enig med dit parti socialdemokraterne, om det her ikke dur.

Hvis man endelig skulle bruge flis (biomasse) skulle man tilplante et areal der var mange mange gange større, end det man høster, for naturen skulle kunne komme sig.
Det sker som bekendt ikke.

Hvordan har du det med jeg er enig med socialdemokraterne om det her, og du ikke er.
Svar intelligent. Eller er det at stille for store krav. Jeg er spydig, for det er vist på sin plads.'
Men ok -  lad mig se dit svar, måske du kan rede den.




Online Carlo

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 10199
  • Activity:
    63.2%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Kattemorder.
    • Vis profil
Sv: Kan vi få en spritny molbohistorie?
« Svar #22 Dato: September 10, 2019, 07:51:22 pm »
Hvis man endelig skulle bruge flis (biomasse) skulle man tilplante et areal der var mange mange gange større, end det man høster, for naturen skulle kunne komme sig.

Kors i hytten! Utroligt at du overhovedet har lov til at gå frit rundt.

Nej, man skal tilplante lige præcis det areal som man har høstet.
Du får ret og jeg får fred!

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 1906
  • Activity:
    100%
  • Country: 00
    • Vis profil
Sv: Kan vi få en spritny molbohistorie?
« Svar #23 Dato: September 10, 2019, 08:06:29 pm »


Jeg kritiserer og skoser akademikere, og gør det med god grund.

Kan du på en ikke-akademisk måde forklare, hvor mange danske skove brændeovnene har taget livet af - og omdannet dem til bitte små kimplanter   :big_grin:



Nej det er ikke muligt. I tv news blev det oplyst at akademikerne slet ikke havde styr på genplantningen, så der er ingen der reelt ved om der bliver plantet ny skov, som du åbenbart er for dum til at fatte skal bruge 40-50 år til at vokse sig store.
Flisen kommer fra USA, Estland og muligvis andre steder.

Jeg er sjovt nok enig med dit parti socialdemokraterne, om det her ikke dur.

Hvis man endelig skulle bruge flis (biomasse) skulle man tilplante et areal der var mange mange gange større, end det man høster, for naturen skulle kunne komme sig.
Det sker som bekendt ikke.

Hvordan har du det med jeg er enig med socialdemokraterne om det her, og du ikke er.
Svar intelligent. Eller er det at stille for store krav. Jeg er spydig, for det er vist på sin plads.'
Men ok -  lad mig se dit svar, måske du kan rede den.

Siden 1989 er skovarealet i gennemsnit vokset med over 3.300 ha årligt fra omkring 532.000 ha til de nuværende 625.000 ha.

Er det for akademisk, så jeg skal lave en billedbog  :blum:


Offline Anti-rød (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 5883
  • Activity:
    37.4%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Molbohistorie
« Svar #24 Dato: September 10, 2019, 09:24:51 pm »
ja gør du det, men husk at vise der bruges olie til at transportere flis fra Estland til Danmark,

" og du lave sturt nummer og trylle den co2 væk"

Troede du danske skove leverede alt træflis til Ørsted.


https://nyheder.tv2.dk/samfund/2019-09-06-danmarks-klimaregnskab-er-svindel-lyder-kritik-fra-internationale-forskere


Danmarks største kilde til grøn energi er afbrænding af træ fra hele verden. Træ udleder ligeså meget CO2 som kul, men vi regner det for CO2-neutralt.
Knap otte ud af ti danskere tror, at Danmarks grønne energi primært kommer fra vindmøller.
Men det er ikke korrekt.

For selvom både energivirksomheden Ørsted og statsminister Mette Frederiksen (S) taler om grøn fremtid til billederne af vindmøller, så er Danmarks største kilde til vedvarende energi faktisk træer.

Det er ikke kun danskerne, der fejlagtigt tror, at Danmark primært er et vindmølleland. Det gjorde flere internationale eksperter i klimaforandringer også, da TV 2 ringede for at høre deres mening om Danmarks CO2-regnskab.
- Jeg har altid tænkt på Danmark som et land, der gik op i fakta. Derfor var det meget bekymrende for mig at høre, hvor meget træ Danmark brænder af, siger William Moomaw, der har været hovedforfatter på fem rapporter for FN’s klimapanel.

- Det svarer til bogføringssvindel
Danmark er et af de lande i verden, der procentvis brænder mest træ af, og hvis afbrændingen af biomasse - altså træer og planter – talte med i det danske CO2-regnskab, ville vi udlede 39 procent mere CO2, end vi officielt gør i dag.


Gletsjerne når at smelte
Selvom træer vokser op igen, så tager det ”årtier til århundreder” – ifølge advarslen til de europæiske politikere – før træerne har absorberet den CO2, vi lukker ud i atmosfæren.
[/b][/i]
- Og det betyder, at I har gjort global opvarmning værre i mellemtiden. Flere gletsjere er smeltet og havene er blevet varmere. Det stopper ikke bare fordi CO2’en bliver optaget igen på et tidspunkt ude i fremtiden. I har forøget risikoen for, at det kommer til at få frygtelige konsekvenser, siger Tim Searchinger, der er forsker på Princeton Universitet i USA og medunderskriver af advarslerne.


carlo og anklager. I er godt nok nogen tumber.
Carlo fatter det ikke, men du burde indse det anklager.
« Senest Redigeret: September 10, 2019, 09:26:29 pm af Anti-rød »

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 1906
  • Activity:
    100%
  • Country: 00
    • Vis profil
Hvad blev der af molbohistorien om brændeovnene?
« Svar #25 Dato: September 10, 2019, 10:05:30 pm »
 :JC_doubledown:

Jeg aner ikke, hvorfor du begynder at debattere træflis

Føler du dig til grin - og skifter emne  :blum:



ja gør du det, men husk at vise der bruges olie til at transportere flis fra Estland til Danmark,

" og du lave sturt nummer og trylle den co2 væk"

Troede du danske skove leverede alt træflis til Ørsted.


https://nyheder.tv2.dk/samfund/2019-09-06-danmarks-klimaregnskab-er-svindel-lyder-kritik-fra-internationale-forskere


Danmarks største kilde til grøn energi er afbrænding af træ fra hele verden. Træ udleder ligeså meget CO2 som kul, men vi regner det for CO2-neutralt.
Knap otte ud af ti danskere tror, at Danmarks grønne energi primært kommer fra vindmøller.
Men det er ikke korrekt.

For selvom både energivirksomheden Ørsted og statsminister Mette Frederiksen (S) taler om grøn fremtid til billederne af vindmøller, så er Danmarks største kilde til vedvarende energi faktisk træer.

Det er ikke kun danskerne, der fejlagtigt tror, at Danmark primært er et vindmølleland. Det gjorde flere internationale eksperter i klimaforandringer også, da TV 2 ringede for at høre deres mening om Danmarks CO2-regnskab.
- Jeg har altid tænkt på Danmark som et land, der gik op i fakta. Derfor var det meget bekymrende for mig at høre, hvor meget træ Danmark brænder af, siger William Moomaw, der har været hovedforfatter på fem rapporter for FN’s klimapanel.

- Det svarer til bogføringssvindel
Danmark er et af de lande i verden, der procentvis brænder mest træ af, og hvis afbrændingen af biomasse - altså træer og planter – talte med i det danske CO2-regnskab, ville vi udlede 39 procent mere CO2, end vi officielt gør i dag.


Gletsjerne når at smelte
Selvom træer vokser op igen, så tager det ”årtier til århundreder” – ifølge advarslen til de europæiske politikere – før træerne har absorberet den CO2, vi lukker ud i atmosfæren.
[/b][/i]
- Og det betyder, at I har gjort global opvarmning værre i mellemtiden. Flere gletsjere er smeltet og havene er blevet varmere. Det stopper ikke bare fordi CO2’en bliver optaget igen på et tidspunkt ude i fremtiden. I har forøget risikoen for, at det kommer til at få frygtelige konsekvenser, siger Tim Searchinger, der er forsker på Princeton Universitet i USA og medunderskriver af advarslerne.


carlo og anklager. I er godt nok nogen tumber.
Carlo fatter det ikke, men du burde indse det anklager.

Offline GuBBi

  • Administrator
  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 2682
  • Activity:
    4%
  • Country: dk
    • Vis profil
Sv: Molbohistorie
« Svar #26 Dato: September 11, 2019, 12:16:53 am »


Og når jeg spurgte til kritikerens uddannelse, er det for at påpege at der er tale om en AKADEMIKER med en lang universitets-uddannelse. Du er altså ikke konsistent i din akademiker-kritik! Du accepterer deres ord for gode vare sålænge det stemmer overens med dit verdensbillede.


Du læner dig op af løgn Gubbi.
Jeg vil godt vide hvorfor det er nødvendigt for en radikal som dig, ikke at holde sig til sandheden.

Jeg kritiserer og skoser akademikere, og gør det med god grund. De har brugt milliarder af kr. på at ombygge Asnæsværket ved Kalundborg til at brænde flis af. Noget de radikale og socialdemokraterne er imod, da det er forældet teknik. (jeg er også)

Vi kan også se på DSB her bruger man ligeledes milliarder på at opsætte køreledninger ved Ringsted. En teknik der allerede er forældet, idet batteritog er langt smartere.
Lad nu være med de dumme kommentarer om det ikke kan lade sig gøre. DE ER lavet og kører, Færger sejler også på el, fly flyver på el.



Iøvrigt skrev jeg:

https://www.din-debat.dk/index.php?topic=7720.msg107404#msg107404

Underligt nok går jeg ind for alt udført arbejde har værdi, og det er moralsk forkasteligt at se ned på folk der arbejder hårdt. Jeg er mere til at rakke ned på de fisefornemme akademikere, der kræver ind fordi de har gået 20 år i skole. Jeg er dog ikke dummere end jeg anerkender deres arbejde også. Men lægger mig bestemt ikke fladt.

Så du skylder mig en undskyldning (spar mig for en fordummet bortforklaring, som jeg er så vant til at få her på debatten. jeg kan sgu ikke gøre for jeg sætter mig ind i tingene.
 

https://twitter.com/dr3tv/status/965595099685097474

På nuværende tidspunkt må du simpelthen lade som om du ikke har forstået det, af ren stædighed.

Du fordømmer AKADEMIKERE generelt, men den kritik du anvender er en kritik lavet af de mest akademiske akademikere, der nogensinde har akademiseret. Det at folk har taget en universitetsuddannelse ser du af en eller anden grund som roden til alt ondt, på nær når det de siger passer dig. Men dig om det. Jeg skylder dig på ingen måde en undskyldning.

Til træ-afbrændingen:
Lad mig gøre det så simpelt som overhovedet muligt. Lad os sige du har en træsort der er 20 år om at gro til god størrelse til afbrænding. Du har også en skov med denne træsort. Hvert år fælder du 1/20 af den skov til afbrænding (de ældste træer), og planter nye træer hvor du fældede. Det kræver ikke en Einstein eller en Newton at indse at den totale mængde skov fra et år til et andet er den samme. Altså er den samme mængde CO2 bundet op fra et år til et andet. Det træ du brænder af er dermed CO2 neutralt.

Jeg nægter simpelthen at tro at du ikke kan forstå dette princip.

Offline Anti-rød (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 5883
  • Activity:
    37.4%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Molbohistorie
« Svar #27 Dato: September 11, 2019, 08:45:28 am »
Det er tragikomisk, når jeg henviser til akademikere der ved hvad de taler om, så går akademikeren GuBBi direkte imod det, selvom han ikke er klimaforsker. 
Han bliver ved med at påstå kimplanter (træer) kan erstatte skove.

 





Er der noget at sige til jeg er skeptisk overfor akademikere.

Her er en bro akademikere byggede.

'

Om en uge skal et storstilet projekt over Kongeåen ved Jedsted Mølle indvies. Der er blot ét problem - den leverede bro er én meter for kort.

- Vi har bestilt en bro, der skal gå fra den ene side til den anden. Det gør den ikke, og hvordan de så finder ud af det, det er deres problem.

Sådan kunne jeg blive ved.Men Gubbi og co mener de ikkehar noget at undskylde.
Gud fader bevares.
« Senest Redigeret: September 11, 2019, 08:48:16 am af Anti-rød »

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 1906
  • Activity:
    100%
  • Country: 00
    • Vis profil
De skyldfrie
« Svar #28 Dato: September 11, 2019, 10:15:34 am »
Om en uge skal et storstilet projekt over Kongeåen ved Jedsted Mølle indvies. Der er blot ét problem - den leverede bro er én meter for kort.

- Vi har bestilt en bro, der skal gå fra den ene side til den anden. Det gør den ikke, og hvordan de så finder ud af det, det er deres problem.

Sådan kunne jeg blive ved.Men Gubbi og co mener de ikkehar noget at undskylde.
Gud fader bevares.



Betonarbejdernes sjakbajs droppede tidligt ud af skolen, og derfor blev han anti-rød for at styrke sit eget ego, for så havde han altid nogen, han kunne høvle ned på.

Sjakbajsen havde problemer med at forstå tegningen.

Tilfældet ville, at lige den dag de støbte, havde han ikke andet i muhamedanere i hovedet og raseriet kolliderede med en lille latent ansats til talblindhed.

Heldigvis ved de skyldfrie altid, hvem der har skylden ...  :yes:

« Senest Redigeret: September 11, 2019, 10:26:15 am af Anklageren »

Offline Anti-rød (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 5883
  • Activity:
    37.4%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: De skyldfrie
« Svar #29 Dato: September 11, 2019, 02:24:32 pm »
Om en uge skal et storstilet projekt over Kongeåen ved Jedsted Mølle indvies. Der er blot ét problem - den leverede bro er én meter for kort.

- Vi har bestilt en bro, der skal gå fra den ene side til den anden. Det gør den ikke, og hvordan de så finder ud af det, det er deres problem.

Sådan kunne jeg blive ved.Men Gubbi og co mener de ikkehar noget at undskylde.
Gud fader bevares.



Betonarbejdernes sjakbajs droppede tidligt ud af skolen, og derfor blev han anti-rød for at styrke sit eget ego, for så havde han altid nogen, han kunne høvle ned på.

Sjakbajsen havde problemer med at forstå tegningen.

Tilfældet ville, at lige den dag de støbte, havde han ikke andet i muhamedanere i hovedet og raseriet kolliderede med en lille latent ansats til talblindhed.

Heldigvis ved de skyldfrie altid, hvem der har skylden ...  :yes:



Tak for indlægget anklager - det var ren falliterklæring.

Til alle læsere, er det den slags vi ønsker skal lede vort land.