Forfatter Emne: God fangst ved grænsen - nu græder Carlo Klam!  (Læst 1068 gange)

Offline Carlo

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 10249
  • Activity:
    69.4%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Kattemorder.
    • Vis profil
Hver gang der bliver taget en narkosmugler ved grænsen eller i lufthavnen, er en god gang. Det er altid godt for samfundet - og skidt for de sølle brugere (hvoraf der er en herinde.)

Nej, for narkoen flyder stadigt frit. Der bliver ikke mindre narko, men bekæmpelsen er helvedes dyr for samfundet. Og det bliver økonomisk attraktivt at være narkohandler og så har vi bandeskyderierne, som myndighederne også skal bruge enorme ressourcer på.
Du får ret og jeg får fred!

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 1964
  • Activity:
    100%
  • Country: 00
    • Vis profil
Hver gang der bliver taget en narkosmugler ved grænsen eller i lufthavnen, er en god gang. Det er altid godt for samfundet - og skidt for de sølle brugere (hvoraf der er en herinde.)

Phil har røget cannabis gennem et langt liv, og han virker tilfreds med det.

Jeg tror ikke, at han selv synes, det er et problem - så hvorfor gør du det?


Offline Desdicardo

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 671
  • Activity:
    12.6%
  • Køn: Mand
  • Livet kan være godt.
    • Vis profil
Hver gang der bliver taget en narkosmugler ved grænsen eller i lufthavnen, er en god gang. Det er altid godt for samfundet - og skidt for de sølle brugere (hvoraf der er en herinde.)

Phil har røget cannabis gennem et langt liv, og han virker tilfreds med det.

Jeg tror ikke, at han selv synes, det er et problem - så hvorfor gør du det?

Du synes vel forhåbentlig at narkosmugling er et problem.
Intet er sikkert her i livet udover døden,

Offline Carlo

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 10249
  • Activity:
    69.4%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Kattemorder.
    • Vis profil
Phil har røget cannabis gennem et langt liv, og han virker tilfreds med det.

Ja, og det virker som om Phil er struktureret i hverdagen og skrive strukturerede indlæg her. Men så har vi alkoholikeren MAK at sammenligne med. Jøsses kineserhat

Citér
Jeg tror ikke, at han selv synes, det er et problem - så hvorfor gør du det?

Fordi nogen har trang til at stikke deres næse i andres sager. Fordi de keder sig i hverdagen. Og måske er udkantsdanskere. De skulle få sig et liv og nyde en joint engang imellem. Det ville få dem til at bløde op og sætte deres tanker frie.
Du får ret og jeg får fred!

Offline Desdicardo

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 671
  • Activity:
    12.6%
  • Køn: Mand
  • Livet kan være godt.
    • Vis profil

 De skulle få sig et liv og nyde en joint engang imellem. Det ville få dem til at bløde op og sætte deres tanker frie.

Ryg nu ikke så mange joint at du ikke ser hvad der er ved at ske med dit Fædreland. ;))
Intet er sikkert her i livet udover døden,

Offline Helga den Anden

  • Jr. medlem
  • **
  • Indlæg: 74
  • Activity:
    9.8%
  • Country: dk
  • Køn: Kvinde
  • 'For frihed og ret'
    • Vis profil
Sv: God fangst ved grænsen - nu græder Carlo Klam!
« Svar #20 Dato: August 31, 2019, 03:42:40 pm »
Det er vist håbløst at diskutere narkosmugling og -indtagelse på dette forum, hvor det virker som de toneangivende er for fri narko. Noget der i min omgangskreds og familie i hele mit liv har været rablende galt. Et fatalt skridt mod samfundets opløsning.

Kun nogle, der vil Danmark og normale, sunde danskere det ondt - eksempelvis overtage landet uden kamp - kan glæde sig over, hvis mange bliver narkotikabrugere. Det gør dem utilregnelige og derfor lettere at narre. Jeg tror, det er grunden til, at mange muslimer griner af danske unge og de ældre (som Carlo), der forfaldne til narko. Hvis de dumme grisedanskere går rundt i en rus, er de selvfølgelig meget nemmere at løbe om hjørner med. Det er da logik.

Afsluttende fra min side - det er til det med, at regeringens støttepartier ønsker grænsekontrollen fjernet: Dansk Folkeparti har på sit sommergruppemøde foreslået, at grænsebevogtningen ved den dansk-tyske grænse overtages af forsvaret og/eller hjemmeværnet
og politikadetter.

Sådan taler politikere, der bekymrer sig om vores land og ikke sidder (for i hvert fald én Din-debatbrugers vedkommende) i en rus og praler af at være bedøvende (!) ligeglad. Ja, det er narkomisbrugere vist altid: "Skiiidevær' med Danmark, bare jeg får mit næste fix/snif/pibe" whatever ... :baby: :bad:

PS: Ser lige dit korte men gode indlæg, Desdicardo. Tak.  :thumbsup:
« Senest Redigeret: September 02, 2019, 05:28:52 pm af Helga den Anden »

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 1964
  • Activity:
    100%
  • Country: 00
    • Vis profil
Hver gang der bliver taget en narkosmugler ved grænsen eller i lufthavnen, er en god gang. Det er altid godt for samfundet - og skidt for de sølle brugere (hvoraf der er en herinde.)

Phil har røget cannabis gennem et langt liv, og han virker tilfreds med det.

Jeg tror ikke, at han selv synes, det er et problem - så hvorfor gør du det?

Du synes vel forhåbentlig at narkosmugling er et problem.

Jeg er selvfølgelig imod enhver form for organiseret kriminalitet - men jeg synes, at lovgivningen bør ændres.

Der er ikke noget som tyder på, at kampen imod narkotika har medført færre misbrugere - men nogen er blevet stinkende rige, for der er så mange penge i det, at de organiserede kriminelle kæmper om markedet.

- og jeg er aldrig påvirket, så der er ikke noget personligt i det.




Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 1964
  • Activity:
    100%
  • Country: 00
    • Vis profil
Spis nu brød til
« Svar #22 Dato: August 31, 2019, 03:51:08 pm »
Det er vist håbløst at diskutere narkosmugling og -indtagelse på dette forum, hvor det virker som de toneangivende er for fri narko. Noget der i min omgangskreds og familie i hele mit liv har været rablende galt. Et fatalt skridt mod samfundets opløsning.

Der er ikke noget godt ved, at ungdommen (eller andre for den sags skyld) oplever livet gennem en rus.

- jeg ser bare på, hvordan forbuddet virker.

Jeg sammenligner f.eks. med spiritusforbuddet i USA - hvor man ikke opnåede gode resultater, men fremmede organiseret kriminalitet (du kender jo også historien om gangsteren Al Capone).

 - og det er ikke et forsvar for alkoholisme - for vi kender alle skadevirkningerne ved alkoholisme.


Online Forsvareren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 648
  • Activity:
    16.6%
    • Vis profil
Hver gang der bliver taget en narkosmugler ved grænsen eller i lufthavnen, er en god gang. Det er altid godt for samfundet - og skidt for de sølle brugere (hvoraf der er en herinde.)

Phil har røget cannabis gennem et langt liv, og han virker tilfreds med det.

Jeg tror ikke, at han selv synes, det er et problem - så hvorfor gør du det?

Du synes vel forhåbentlig at narkosmugling er et problem.

Jeg er selvfølgelig imod enhver form for organiseret kriminalitet - men jeg synes, at lovgivningen bør ændres.

Der er ikke noget som tyder på, at kampen imod narkotika har medført færre misbrugere - men nogen er blevet stinkende rige, for der er så mange penge i det, at de organiserede kriminelle kæmper om markedet.

- og jeg er aldrig påvirket, så der er ikke noget personligt i det.
Problemet er jo, at vi i Danmark og de fleste andre lande har sat os mellem to stole og kun indført forbud mod at handle med skidtet. Det er stadig tilladt at bruge narko og have narko på sig sålænge, at det kun er til eget forbrug. Desuden skal man tages med meget store mængder, før det giver nogen straf af betydning.

Denne halvhjertede lov for at komme narko til livs virker bare ikke, og dens formål er vel også kun for politikerne at give indtryk af, at de da gør noget for at undgå, at folks børn bliver narkomaner. Men altså uden at gøre ret meget alligevel.

Skal man problemet til livs, så skal man istedet gøre noget i retning af det Singapore har gjort. For de straffer også alle, der bare bliver taget med narko i blodet, særdeles hårdt. Straffen for at have noget som helst med narko at gøre er meget lange fængselsstraffe suppleret med spanskrør-slag og går endog op til dødstraf. Der har også været domme mod turister, der ikke har brugt narko i Singapore, men havde det i blodet ved ankomsten. For Singapore lægger ikke fingrene imellem, og det har vist sig at virke! Narkomaner eksisterer næppe i Singapore overhovedet.

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 1964
  • Activity:
    100%
  • Country: 00
    • Vis profil
Singapore er ikke et land vi plejer at sammenligne os med
« Svar #24 Dato: August 31, 2019, 04:39:26 pm »
Problemet er jo, at vi i Danmark og de fleste andre lande har sat os mellem to stole og kun indført forbud mod at handle med skidtet. Det er stadig tilladt at bruge narko og have narko på sig sålænge, at det kun er til eget forbrug. Desuden skal man tages med meget store mængder, før det giver nogen straf af betydning.

Denne halvhjertede lov for at komme narko til livs virker bare ikke, og dens formål er vel også kun for politikerne at give indtryk af, at de da gør noget for at undgå, at folks børn bliver narkomaner. Men altså uden at gøre ret meget alligevel.

Skal man problemet til livs, så skal man istedet gøre noget i retning af det Singapore har gjort. For de straffer også alle, der bare bliver taget med narko i blodet, særdeles hårdt. Straffen for at have noget som helst med narko at gøre er meget lange fængselsstraffe suppleret med spanskrør-slag og går endog op til dødstraf. Der har også været domme mod turister, der ikke har brugt narko i Singapore, men havde det i blodet ved ankomsten. For Singapore lægger ikke fingrene imellem, og det har vist sig at virke! Narkomaner eksisterer næppe i Singapore overhovedet.

I USA har der været dødsstraf for narkotikasalg - og også brugere fik fængselsstraf (og gør det stadig nogen steder) - det virkede overhovedet heller ikke.




Online Forsvareren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 648
  • Activity:
    16.6%
    • Vis profil
Sv: Singapore er ikke et land vi plejer at sammenligne os med
« Svar #25 Dato: August 31, 2019, 05:02:04 pm »
Problemet er jo, at vi i Danmark og de fleste andre lande har sat os mellem to stole og kun indført forbud mod at handle med skidtet. Det er stadig tilladt at bruge narko og have narko på sig sålænge, at det kun er til eget forbrug. Desuden skal man tages med meget store mængder, før det giver nogen straf af betydning.

Denne halvhjertede lov for at komme narko til livs virker bare ikke, og dens formål er vel også kun for politikerne at give indtryk af, at de da gør noget for at undgå, at folks børn bliver narkomaner. Men altså uden at gøre ret meget alligevel.

Skal man problemet til livs, så skal man istedet gøre noget i retning af det Singapore har gjort. For de straffer også alle, der bare bliver taget med narko i blodet, særdeles hårdt. Straffen for at have noget som helst med narko at gøre er meget lange fængselsstraffe suppleret med spanskrør-slag og går endog op til dødstraf. Der har også været domme mod turister, der ikke har brugt narko i Singapore, men havde det i blodet ved ankomsten. For Singapore lægger ikke fingrene imellem, og det har vist sig at virke! Narkomaner eksisterer næppe i Singapore overhovedet.

I USA har der været dødsstraf for narkotikasalg - og også brugere fik fængselsstraf (og gør det stadig nogen steder) - det virkede overhovedet heller ikke.
Det gjorde det som nævnt i Singapore, hvor man også risikerer dødsstraf, hvis man handler med narko. Jeg tvivler dog stærkt på, at det er dette, der har gjort forskellen. For den er jo nok snarere, at man kan få meget lange fængselsstraffe bare for at blive taget med en smule narko i blodet. Samt at der ifølge noget, jeg læste på nettet, følger et vist antal spanskrør-slag med ved hele 85% af dommene i Singapore. Under sådanne omstændigheder vurderer selv de kriminelle jo nok, at det simpelthen er for farligt både at handle med narko og at bruge det.

Offline Phil

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 4009
  • Activity:
    6.6%
  • Country: ph
    • Vis profil
Sv: Singapore er ikke et land vi plejer at sammenligne os med
« Svar #26 Dato: August 31, 2019, 05:39:57 pm »
Problemet er jo, at vi i Danmark og de fleste andre lande har sat os mellem to stole og kun indført forbud mod at handle med skidtet. Det er stadig tilladt at bruge narko og have narko på sig sålænge, at det kun er til eget forbrug. Desuden skal man tages med meget store mængder, før det giver nogen straf af betydning.

Denne halvhjertede lov for at komme narko til livs virker bare ikke, og dens formål er vel også kun for politikerne at give indtryk af, at de da gør noget for at undgå, at folks børn bliver narkomaner. Men altså uden at gøre ret meget alligevel.

Skal man problemet til livs, så skal man istedet gøre noget i retning af det Singapore har gjort. For de straffer også alle, der bare bliver taget med narko i blodet, særdeles hårdt. Straffen for at have noget som helst med narko at gøre er meget lange fængselsstraffe suppleret med spanskrør-slag og går endog op til dødstraf. Der har også været domme mod turister, der ikke har brugt narko i Singapore, men havde det i blodet ved ankomsten. For Singapore lægger ikke fingrene imellem, og det har vist sig at virke! Narkomaner eksisterer næppe i Singapore overhovedet.

I USA har der været dødsstraf for narkotikasalg - og også brugere fik fængselsstraf (og gør det stadig nogen steder) - det virkede overhovedet heller ikke.
Det gjorde det som nævnt i Singapore, hvor man også risikerer dødsstraf, hvis man handler med narko. Jeg tvivler dog stærkt på, at det er dette, der har gjort forskellen. For den er jo nok snarere, at man kan få meget lange fængselsstraffe bare for at blive taget med en smule narko i blodet. Samt at der ifølge noget, jeg læste på nettet, følger et vist antal spanskrør-slag med ved hele 85% af dommene i Singapore. Under sådanne omstændigheder vurderer selv de kriminelle jo nok, at det simpelthen er for farligt både at handle med narko og at bruge det.

Er du sikker på det ?

Nogen lunde samme straframme har Malaysia. Der er store skilte i lufthavne og grænsestationer hvor der på 5-7 forskellige sprog står at man har dødsstraf for besiddelse af narko i Malaysia. Man får det endda stemplet ind i sit pas.

Alligevel har jeg sjældent set flere narkomaner og fået tilbudt mere narkotika end i Georgetown, Penang.

Ser frem til at jordens befolkning reduceres til ca. 1% af det nuværende antal, i håb om at planeten så har en chance for at overleve.

Offline homofaber

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 3925
  • Activity:
    28.4%
  • Country: 00
    • Vis profil
Sv: Singapore er ikke et land vi plejer at sammenligne os med
« Svar #27 Dato: August 31, 2019, 06:20:45 pm »
Problemet er jo, at vi i Danmark og de fleste andre lande har sat os mellem to stole og kun indført forbud mod at handle med skidtet. Det er stadig tilladt at bruge narko og have narko på sig sålænge, at det kun er til eget forbrug. Desuden skal man tages med meget store mængder, før det giver nogen straf af betydning.

Denne halvhjertede lov for at komme narko til livs virker bare ikke, og dens formål er vel også kun for politikerne at give indtryk af, at de da gør noget for at undgå, at folks børn bliver narkomaner. Men altså uden at gøre ret meget alligevel.

Skal man problemet til livs, så skal man istedet gøre noget i retning af det Singapore har gjort. For de straffer også alle, der bare bliver taget med narko i blodet, særdeles hårdt. Straffen for at have noget som helst med narko at gøre er meget lange fængselsstraffe suppleret med spanskrør-slag og går endog op til dødstraf. Der har også været domme mod turister, der ikke har brugt narko i Singapore, men havde det i blodet ved ankomsten. For Singapore lægger ikke fingrene imellem, og det har vist sig at virke! Narkomaner eksisterer næppe i Singapore overhovedet.

I USA har der været dødsstraf for narkotikasalg - og også brugere fik fængselsstraf (og gør det stadig nogen steder) - det virkede overhovedet heller ikke.
Det gjorde det som nævnt i Singapore, hvor man også risikerer dødsstraf, hvis man handler med narko. Jeg tvivler dog stærkt på, at det er dette, der har gjort forskellen. For den er jo nok snarere, at man kan få meget lange fængselsstraffe bare for at blive taget med en smule narko i blodet. Samt at der ifølge noget, jeg læste på nettet, følger et vist antal spanskrør-slag med ved hele 85% af dommene i Singapore. Under sådanne omstændigheder vurderer selv de kriminelle jo nok, at det simpelthen er for farligt både at handle med narko og at bruge det.

Nu siger du selv, at du tvivler på, at det er dødsstraf, der gør forskellen, og Hong Hong har også hårde straffe for narko og stoffer, men dog ikke i samme stil. Omvendt har Phil jo ret i, at andre lande med lignende straffe, også har en stor narkohandel. Strenge straffe eller dødsstraf er ikke altid lig med mindre narkokriminalitet. Oplysning, behandling og social indsats kan være løsninger. Et land som Iran har også haft dødsstraf og store problemer med narko, fordi det er handelsvej, men de er i større grad gået over til behandling af narkomisbrugere og de har mange af dem.

Online Forsvareren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 648
  • Activity:
    16.6%
    • Vis profil
Sv: Singapore er ikke et land vi plejer at sammenligne os med
« Svar #28 Dato: August 31, 2019, 06:27:55 pm »
Problemet er jo, at vi i Danmark og de fleste andre lande har sat os mellem to stole og kun indført forbud mod at handle med skidtet. Det er stadig tilladt at bruge narko og have narko på sig sålænge, at det kun er til eget forbrug. Desuden skal man tages med meget store mængder, før det giver nogen straf af betydning.

Denne halvhjertede lov for at komme narko til livs virker bare ikke, og dens formål er vel også kun for politikerne at give indtryk af, at de da gør noget for at undgå, at folks børn bliver narkomaner. Men altså uden at gøre ret meget alligevel.

Skal man problemet til livs, så skal man istedet gøre noget i retning af det Singapore har gjort. For de straffer også alle, der bare bliver taget med narko i blodet, særdeles hårdt. Straffen for at have noget som helst med narko at gøre er meget lange fængselsstraffe suppleret med spanskrør-slag og går endog op til dødstraf. Der har også været domme mod turister, der ikke har brugt narko i Singapore, men havde det i blodet ved ankomsten. For Singapore lægger ikke fingrene imellem, og det har vist sig at virke! Narkomaner eksisterer næppe i Singapore overhovedet.

I USA har der været dødsstraf for narkotikasalg - og også brugere fik fængselsstraf (og gør det stadig nogen steder) - det virkede overhovedet heller ikke.
Det gjorde det som nævnt i Singapore, hvor man også risikerer dødsstraf, hvis man handler med narko. Jeg tvivler dog stærkt på, at det er dette, der har gjort forskellen. For den er jo nok snarere, at man kan få meget lange fængselsstraffe bare for at blive taget med en smule narko i blodet. Samt at der ifølge noget, jeg læste på nettet, følger et vist antal spanskrør-slag med ved hele 85% af dommene i Singapore. Under sådanne omstændigheder vurderer selv de kriminelle jo nok, at det simpelthen er for farligt både at handle med narko og at bruge det.

Nu siger du selv, at du tvivler på, at det er dødsstraf, der gør forskellen, og Hong Hong har også hårde straffe for narko og stoffer, men dog ikke i samme stil. Omvendt har Phil jo ret i, at andre lande med lignende straffe, også har en stor narkohandel. Strenge straffe eller dødsstraf er ikke altid lig med mindre narkokriminalitet. Oplysning, behandling og social indsats kan være løsninger. Et land som Iran har også haft dødsstraf og store problemer med narko, fordi det er handelsvej, men de er i større grad gået over til behandling af narkomisbrugere og de har mange af dem.
Nej, dødsstraf er ikke i sig selv nok og formentlig heller ikke mere afskrækkende for de kriminelle, end 20-30 års fængsel er. For de kriminelle lever i nuet og vil bare more sig uden at tænke på fremtiden. Derfor vil de formentlig bare blive ved med at sælge stoffer så længe, at de kan finde kunder.

Det er derfor man i stedet skal fjerne kundegrundlaget for at komme problemet til livs. Det kan man kun gøre ved at gøre det for farligt for potentielle kunder overhovedet at købe eller afprøve stoffet. Det er dette, som Singapore har gjort og, som har vist sig at være uhyre effektivt.

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 1964
  • Activity:
    100%
  • Country: 00
    • Vis profil
Sv: Singapore er ikke et land vi plejer at sammenligne os med
« Svar #29 Dato: August 31, 2019, 08:23:45 pm »

Nej, dødsstraf er ikke i sig selv nok og formentlig heller ikke mere afskrækkende for de kriminelle, end 20-30 års fængsel er. For de kriminelle lever i nuet og vil bare more sig uden at tænke på fremtiden. Derfor vil de formentlig bare blive ved med at sælge stoffer så længe, at de kan finde kunder.

Det er derfor man i stedet skal fjerne kundegrundlaget for at komme problemet til livs. Det kan man kun gøre ved at gøre det for farligt for potentielle kunder overhovedet at købe eller afprøve stoffet. Det er dette, som Singapore har gjort og, som har vist sig at være uhyre effektivt.

Det er ikke tit jeg holder med Phil, men i alle samfund til alle tider, har det været udbredt at bruge rusmidler.

Det ligger åbenbart dybt i mennesketes natur.

Bersærkergang i sagaer

Der findes adskillige beretninger om bersærkerne fra sagaer. Det tidligste vi kender til er Haraldskvæði, der blev skrevet af Torbjørn Hornkløve i slutningen af 800-tallet. Torbjørn var en af Harald Hårfagers hirdskjalde, og beskrev ulfheðnar, mænd klædt i ulveskind, der kæmpede i stor blodrus med spyd.

Ligeledes finder vi i Snorri Sturlusons Ynglingesaga beretninger om mænd uden rustning, der løb frem gale som ulve og stærke som bjørne beskyttet af Odin.

I 1015 gjorde jarlen Erik Håkonsson alle bersærker fredløse i Norge.

https://da.wikipedia.org/wiki/Bers%C3%A6rkergang

Der er ikke historisk eller arkæologisk belæg for teorien om at bersærkergang  skyldes fluesvamp, men teorien om at de tog et eller andet er nærliggende.

Det er en lidt speciel brug, men i den tidlige middelalder blev der primært brygget øl på korn krydret med planter som eksempelvis porse, røllike eller bynke.

Det var meget udbredt. Du synes måske, at alkohol er noget helt andet, fordi du er vant til det?