Forfatter Emne: Hvad ville dit parti have gjort ?  (Læst 800 gange)

Offline Anti-rød (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 6563
  • Activity:
    45.2%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Hvad ville dit parti have gjort ?
« Dato: August 09, 2019, 04:25:15 pm »
Fyens.dk skriver:

Efter en dødsulykke torsdag aften på Sydals er en rumænsk mand fredag blevet varetægtsfængslet.
Manden, der er 35 år, sigtes for at have påkørt en kvindelig cyklist, som mistede livet. Han er i forvejen frakendt førerretten.

Vi siger tak til de etablerede politiske partier, der indirekte er skyld i en 47 årig kvinde har mistet livet, p.g.a. en rumænsk samfundsnasser fik lov at opholde sig i Danmark.
Jeg gætter på socialistpartiernes umiddelbare reaktion er, at sidde i en rundkreds og tale problemet igennem, eller sige hvad rager det os.
Vi lukker for box 1

Og åbner for box 2. Mit parti ville gøre således.
Anti-rød partiet ville have forhindret ulykken ved, samtidig med fra kendelsen af kørekortet, at have sat rumæneren på et fly til Bukarest med besked om aldrig af vise sig her mere.


Offline Phil

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 4017
  • Activity:
    0%
  • Country: ph
    • Vis profil
Sv: Hvad ville dit parti have gjort ?
« Svar #1 Dato: August 09, 2019, 05:38:45 pm »
Fyens.dk skriver:

Efter en dødsulykke torsdag aften på Sydals er en rumænsk mand fredag blevet varetægtsfængslet.
Manden, der er 35 år, sigtes for at have påkørt en kvindelig cyklist, som mistede livet. Han er i forvejen frakendt førerretten.

Vi siger tak til de etablerede politiske partier, der indirekte er skyld i en 47 årig kvinde har mistet livet, p.g.a. en rumænsk samfundsnasser fik lov at opholde sig i Danmark.
Jeg gætter på socialistpartiernes umiddelbare reaktion er, at sidde i en rundkreds og tale problemet igennem, eller sige hvad rager det os.
Vi lukker for box 1

Og åbner for box 2. Mit parti ville gøre således.
Anti-rød partiet ville have forhindret ulykken ved, samtidig med fra kendelsen af kørekortet, at have sat rumæneren på et fly til Bukarest med besked om aldrig af vise sig her mere.

Imigrationsloven i hvilket land tror du ?

Be sure to read to the bottom or you will miss the message.. 

1. There will be no special bilingual programs in the schools.

2. All ballots will be in this nation's language.

3 All government business will be conducted in our language.

4. Non-residents will NOT have the right to vote no matter how long they are here.

5. Non-citizens will NEVER be able to hold political office.

6. Foreigners will not be a burden to the taxpayers. No welfare, no food stamps, no health care, or any other government assistance programs. Any who are a burden will be deported.

7. Foreigners can invest in this country, but it must be an amount at least equal to 40,000 times the daily minimum wage.

8. If foreigners come here and buy land, their options will be restricted. Certain parcels including waterfront property are reserved for citizens naturally born into this country.

9. Foreigners may have NO protests; NO demonstrations, NO waving of a foreign flag, no political organizing, NO bad-mouthing our president or his policies. These will lead to deportation.

10. If you do come to this country illegally, you will be actively hunted and, when caught, sent to jail until your deportation can be arranged. All assets will be taken from you.


Too strict.?  The above laws are the current immigration laws of MEXICO.!


Ser frem til at jordens befolkning reduceres til ca. 1% af det nuværende antal, i håb om at planeten så har en chance for at overleve.

Offline Anti-rød (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 6563
  • Activity:
    45.2%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Hvad ville dit parti have gjort ?
« Svar #2 Dato: August 09, 2019, 05:45:47 pm »
Fyens.dk skriver:

Efter en dødsulykke torsdag aften på Sydals er en rumænsk mand fredag blevet varetægtsfængslet.
Manden, der er 35 år, sigtes for at have påkørt en kvindelig cyklist, som mistede livet. Han er i forvejen frakendt førerretten.

Vi siger tak til de etablerede politiske partier, der indirekte er skyld i en 47 årig kvinde har mistet livet, p.g.a. en rumænsk samfundsnasser fik lov at opholde sig i Danmark.
Jeg gætter på socialistpartiernes umiddelbare reaktion er, at sidde i en rundkreds og tale problemet igennem, eller sige hvad rager det os.
Vi lukker for box 1

Og åbner for box 2. Mit parti ville gøre således.
Anti-rød partiet ville have forhindret ulykken ved, samtidig med fra kendelsen af kørekortet, at have sat rumæneren på et fly til Bukarest med besked om aldrig af vise sig her mere.

Imigrationsloven i hvilket land tror du ?

Be sure to read to the bottom or you will miss the message.. 

1. There will be no special bilingual programs in the schools.

2. All ballots will be in this nation's language.

3 All government business will be conducted in our language.

4. Non-residents will NOT have the right to vote no matter how long they are here.

5. Non-citizens will NEVER be able to hold political office.

6. Foreigners will not be a burden to the taxpayers. No welfare, no food stamps, no health care, or any other government assistance programs. Any who are a burden will be deported.

7. Foreigners can invest in this country, but it must be an amount at least equal to 40,000 times the daily minimum wage.

8. If foreigners come here and buy land, their options will be restricted. Certain parcels including waterfront property are reserved for citizens naturally born into this country.

9. Foreigners may have NO protests; NO demonstrations, NO waving of a foreign flag, no political organizing, NO bad-mouthing our president or his policies. These will lead to deportation.

10. If you do come to this country illegally, you will be actively hunted and, when caught, sent to jail until your deportation can be arranged. All assets will be taken from you.


Too strict.?  The above laws are the current immigration laws of MEXICO.!



It could be the anti-red party as well.

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 3569
  • Activity:
    100%
  • Country: 00
    • Vis profil
Er du sikker på, at man ville have råd til det?
« Svar #3 Dato: August 09, 2019, 07:55:41 pm »
Fyens.dk skriver:

Efter en dødsulykke torsdag aften på Sydals er en rumænsk mand fredag blevet varetægtsfængslet.
Manden, der er 35 år, sigtes for at have påkørt en kvindelig cyklist, som mistede livet. Han er i forvejen frakendt førerretten.

Vi siger tak til de etablerede politiske partier, der indirekte er skyld i en 47 årig kvinde har mistet livet, p.g.a. en rumænsk samfundsnasser fik lov at opholde sig i Danmark.
Jeg gætter på socialistpartiernes umiddelbare reaktion er, at sidde i en rundkreds og tale problemet igennem, eller sige hvad rager det os.
Vi lukker for box 1

Og åbner for box 2. Mit parti ville gøre således.
Anti-rød partiet ville have forhindret ulykken ved, samtidig med fra kendelsen af kørekortet, at have sat rumæneren på et fly til Bukarest med besked om aldrig af vise sig her mere.

Rumænien er med i EU - så først skal vi ud ligesom briterne - og det er ikke så let, som det lyder.

For det første vil danskerne ikke ud af EU - og for det andet bliver briterne fattige efter den 31. oktober, hvor masser af briter bliver arbejdsløse - og det samme vil ske i Danmark, hvis vi går ud uden en aftale med EU.

Tilhænger af det etablerede demokrati og Grundloven

Offline Carlo

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 10988
  • Activity:
    63%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Kattemorder.
    • Vis profil
Sv: Hvad ville dit parti have gjort ?
« Svar #4 Dato: August 09, 2019, 08:05:46 pm »
Vi siger tak til de etablerede politiske partier, der indirekte er skyld i en 47 årig kvinde har mistet livet, ..........................

Følelsesmæssig plæderen.

Citér
......................p.g.a. en rumænsk samfundsnasser fik lov at opholde sig i Danmark.

Hmmmm....... Sydals, hvor der er mange svinefarme. Mon det ikke snarere er en underbetalt rumænsk landbrugsmedhjælper fra området? Det er svinebønderne der er samfundsnassere.

Citér
Anti-rød partiet ville have forhindret ulykken ved, samtidig med fra kendelsen af kørekortet, at have sat rumæneren på et fly til Bukarest med besked om aldrig af vise sig her mere.

Der er arbejdskraftens fri bevægelighed i EU, så bare at udvise ham er ikke så simpelt.
Du får ret og jeg får fred!

Offline Anti-rød (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 6563
  • Activity:
    45.2%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Hvad ville dit parti have gjort ?
« Svar #5 Dato: August 09, 2019, 08:37:26 pm »
længe leve bureaukratiet.

jeg var klar over man ville spille EU kortet. Anti-rød ville alligevel udsmide rumæneren, og så lade bureaukratiets mølle male uendeligt langsomt. Hvor der ville gå meget lang tid før der faldt en afgørelse.

Hvis rumæneren får en dom på over 2 års fængsel, er det en let sag at udvise ham, med de tåbelige regler der er nu.

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 3569
  • Activity:
    100%
  • Country: 00
    • Vis profil
Skæg for sig - og snot for sig
« Svar #6 Dato: August 09, 2019, 08:44:49 pm »
længe leve bureaukratiet.

jeg var klar over man ville spille EU kortet. Anti-rød ville alligevel udsmide rumæneren, og så lade bureaukratiets mølle male uendeligt langsomt. Hvor der ville gå meget lang tid før der faldt en afgørelse.

Hvis rumæneren får en dom på over 2 års fængsel, er det en let sag at udvise ham, med de tåbelige regler der er nu.

Selvom landet er medlem af EU, kan man godt blive fradømt retten til at måtte opholde sig i Danmark - men det skal være rettens afgørelse.

Vil det sige, at du mener - at i anti-rød samfundet skal politikerne bestemme, hvad domstolene skal dømme - så man de facto afskaffer domstolene?

Tilhænger af det etablerede demokrati og Grundloven

Offline Anti-rød (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 6563
  • Activity:
    45.2%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Skæg for sig - og snot for sig
« Svar #7 Dato: August 09, 2019, 10:19:46 pm »
længe leve bureaukratiet.

jeg var klar over man ville spille EU kortet. Anti-rød ville alligevel udsmide rumæneren, og så lade bureaukratiets mølle male uendeligt langsomt. Hvor der ville gå meget lang tid før der faldt en afgørelse.

Hvis rumæneren får en dom på over 2 års fængsel, er det en let sag at udvise ham, med de tåbelige regler der er nu.

Selvom landet er medlem af EU, kan man godt blive fradømt retten til at måtte opholde sig i Danmark - men det skal være rettens afgørelse.

Vil det sige, at du mener - at i anti-rød samfundet skal politikerne bestemme, hvad domstolene skal dømme - så man de facto afskaffer domstolene?




Jeg tror du nærmer dig vrøvl.
Afviste asylansøgere for eks. bedømmes af embedsmænd, og de er ikke fra domstolen.

Offline Carlo

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 10988
  • Activity:
    63%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Kattemorder.
    • Vis profil
Sv: Skæg for sig - og snot for sig
« Svar #8 Dato: August 09, 2019, 10:53:23 pm »
Vil det sige, at du mener - at i anti-rød samfundet skal politikerne bestemme, hvad domstolene skal dømme - så man de facto afskaffer domstolene?

Lige som i tråden om ASAP. Jeg tor Anti-rød er på vej til at dumme sig godt og grundigt igen.
Du får ret og jeg får fred!

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 3569
  • Activity:
    100%
  • Country: 00
    • Vis profil
Det er ikke en asylansøger - men en EU borger
« Svar #9 Dato: August 10, 2019, 04:32:48 am »
længe leve bureaukratiet.

jeg var klar over man ville spille EU kortet. Anti-rød ville alligevel udsmide rumæneren, og så lade bureaukratiets mølle male uendeligt langsomt. Hvor der ville gå meget lang tid før der faldt en afgørelse.

Hvis rumæneren får en dom på over 2 års fængsel, er det en let sag at udvise ham, med de tåbelige regler der er nu.

Selvom landet er medlem af EU, kan man godt blive fradømt retten til at måtte opholde sig i Danmark - men det skal være rettens afgørelse.

Vil det sige, at du mener - at i anti-rød samfundet skal politikerne bestemme, hvad domstolene skal dømme - så man de facto afskaffer domstolene?




Jeg tror du nærmer dig vrøvl.
Afviste asylansøgere for eks. bedømmes af embedsmænd, og de er ikke fra domstolen.


Du kan mene hvad du vil om EU, men Danmark har frivilligt tilsluttet sig EU, og der behøver man ikke en embedsmands tilladelse for at opholde sig, hvis man er EU borger.

Der er fri bevægelighed i EU.

Det troede jeg at alle var klar over, for det er almen viden.

Tilhænger af det etablerede demokrati og Grundloven

Offline homofaber

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 4396
  • Activity:
    38%
  • Country: 00
    • Vis profil
Sv: Skæg for sig - og snot for sig
« Svar #10 Dato: August 10, 2019, 10:52:30 am »
længe leve bureaukratiet.

jeg var klar over man ville spille EU kortet. Anti-rød ville alligevel udsmide rumæneren, og så lade bureaukratiets mølle male uendeligt langsomt. Hvor der ville gå meget lang tid før der faldt en afgørelse.

Hvis rumæneren får en dom på over 2 års fængsel, er det en let sag at udvise ham, med de tåbelige regler der er nu.

Selvom landet er medlem af EU, kan man godt blive fradømt retten til at måtte opholde sig i Danmark - men det skal være rettens afgørelse.

Vil det sige, at du mener - at i anti-rød samfundet skal politikerne bestemme, hvad domstolene skal dømme - så man de facto afskaffer domstolene?


Jeg tror du nærmer dig vrøvl.
Afviste asylansøgere for eks. bedømmes af embedsmænd, og de er ikke fra domstolen.

Asylansøgere bliver ikke afvist, fordi de er kriminelle, og det er derfor ikke domstolene, der skal træffe den afgørelse. Det er heller ikke domstolen, der træffer afgørelse om en person skal have frataget forældremyndighed eller sociale ydelser. Det er noget andet, hvis en asylansøger begår ulovlige forhold, som retten skal tage stilling til.

Igen viser du, at du ikke går ind for magtens deling mellem domstol og regering, når du skriver, at Anti-rød vil udsmide. Du kan ikke have to kasketter på. Det kan du kun, hvis du afskaffer demokratiet og samler magten.

Offline Anti-rød (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 6563
  • Activity:
    45.2%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Skæg for sig - og snot for sig
« Svar #11 Dato: August 10, 2019, 11:29:32 am »
længe leve bureaukratiet.

jeg var klar over man ville spille EU kortet. Anti-rød ville alligevel udsmide rumæneren, og så lade bureaukratiets mølle male uendeligt langsomt. Hvor der ville gå meget lang tid før der faldt en afgørelse.

Hvis rumæneren får en dom på over 2 års fængsel, er det en let sag at udvise ham, med de tåbelige regler der er nu.

Selvom landet er medlem af EU, kan man godt blive fradømt retten til at måtte opholde sig i Danmark - men det skal være rettens afgørelse.

Vil det sige, at du mener - at i anti-rød samfundet skal politikerne bestemme, hvad domstolene skal dømme - så man de facto afskaffer domstolene?


Jeg tror du nærmer dig vrøvl.
Afviste asylansøgere for eks. bedømmes af embedsmænd, og de er ikke fra domstolen.

Asylansøgere bliver ikke afvist, fordi de er kriminelle, og det er derfor ikke domstolene, der skal træffe den afgørelse. Det er heller ikke domstolen, der træffer afgørelse om en person skal have frataget forældremyndighed eller sociale ydelser. Det er noget andet, hvis en asylansøger begår ulovlige forhold, som retten skal tage stilling til.

Igen viser du, at du ikke går ind for magtens deling mellem domstol og regering, når du skriver, at Anti-rød vil udsmide. Du kan ikke have to kasketter på. Det kan du kun, hvis du afskaffer demokratiet og samler magten.



Vrøvl.
Prøv lige at se om du kan komme i tanker om hvad domstolene dømmer efter hvis det ikke er regler vedtaget af politikere.

I anti-rød samfundet ville det, SOM DET ER NU, være embedsmænd der træffer afgørelse i stort og småt.
En udvisning kan sagtens være administrativ, stod det til til mig, men bevares.... hvis den udsmidte ønsker det, kan han da godt blive stillet for en dommer.

Hvis ellers politikerne har definere reglerne forståeligt, vil resultat blive præcis det samme, har du så meget at gøre med, du kan forstå det.


Offline Anti-rød (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 6563
  • Activity:
    45.2%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Skæg for sig - og snot for sig
« Svar #12 Dato: August 10, 2019, 11:37:39 am »
Vil det sige, at du mener - at i anti-rød samfundet skal politikerne bestemme, hvad domstolene skal dømme - så man de facto afskaffer domstolene?

Lige som i tråden om ASAP. Jeg tor Anti-rød er på vej til at dumme sig godt og grundigt igen.



bare for at have noget at grine af:
 :hyper:

Carlo kan du ikke lige med din overlegne intelligens og aldrig svigtende indsigt, forklare hvordan jeg dummede mig i asap sagen.

1) Min holdning var asap skulle straffes.
I socialister løslod ham.
 :hyper:

I socialister var ved at bryde sammen i gråd over den stakkels muhammedaner, som var en ung fredfyldt dreng, der gik i byen for sin gamle bedstemor, og var en ren spejderdreng.
..........dog med en voldsdom i bagagen

Forklar mig det lige Carlo.

Altså en logisk forklaring, og ingen billeder af skinker eller photoshoppede fugle.
Ingen evnesvage indlæg.
Skal vi vædde med du kommer med udenomssnak og bavl.

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 3569
  • Activity:
    100%
  • Country: 00
    • Vis profil
Ét ord er et ord
« Svar #13 Dato: August 10, 2019, 11:45:16 am »
En udvisning kan sagtens være administrativ, stod det til til mig, men bevares.... hvis den udsmidte ønsker det, kan han da godt blive stillet for en dommer.

Hvis ellers politikerne har definere reglerne forståeligt, vil resultat blive præcis det samme, har du så meget at gøre med, du kan forstå det.

Det kan en udvisning ikke, hvis der er tale om en EU borger.

Ellers er det da rigtigt nok.

Selve tanken om at staten kan tilsidesætte de aftaler, den har lavet med andre lande og som er ratificeret i folketinget - i det her tilfælde også ved en folkeafstemning - synes jeg er absurd.

Hvis man begynder på det, vil andre lande heller ikke overholde aftaler.

Står anti-rød samfundet står for, at man ikke kan regne med aftaler, som staten indgår?



Tilhænger af det etablerede demokrati og Grundloven

Offline homofaber

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 4396
  • Activity:
    38%
  • Country: 00
    • Vis profil
Sv: Skæg for sig - og snot for sig
« Svar #14 Dato: August 10, 2019, 12:27:47 pm »

Vrøvl.
Prøv lige at se om du kan komme i tanker om hvad domstolene dømmer efter hvis det ikke er regler vedtaget af politikere.

Domstolene tager sig af spørgsmålet om skyld. Det er ikke politikerne opgave. Desuden fastsætter domstolene straf. I nævningesager voterer man om skyldsspørgsmålet og forhandler mellem anklagemyndighed og forsvar en eventuel dom.

I anti-rød samfundet ville det, SOM DET ER NU, være embedsmænd der træffer afgørelse i stort og småt.
En udvisning kan sagtens være administrativ, stod det til til mig, men bevares.... hvis den udsmidte ønsker det, kan han da godt blive stillet for en dommer.

Hvis ellers politikerne har definere reglerne forståeligt, vil resultat blive præcis det samme, har du så meget at gøre med, du kan forstå det.

Men så er der jo ingen grund til at have domstole, hvis resultaterne er afgjort på forhånd. Det er sådan, man arbejder i bananstater, hvor man har skueprocesser.