Forfatter Emne: Hold da helt kæft, hvor er det reality show dog åndssvagt  (Læst 298 gange)

Offline Anklageren (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 824
  • Activity:
    85.4%
  • Country: 00
    • Vis profil
Hold da helt kæft, hvor er det reality show dog åndssvagt
« Dato: Juni 30, 2019, 04:45:09 pm »


Er der nogen som tror på, at det er muligt, at Nordkorea "udrydder den viden" de har fået og afskaffer deres atomvåben - som har bragt dem ind i varmen?

- eller forbedrer menneskerettighederne?

Det eneste fremskridt er, at de har mødtes - andet er der ikke - og derfor bliver de nødt til at bage på billeder af det for at score nogen billigere point - til erstatning for aftaler om atomafrustning og en fredstraktat.

Fredelig sameksistens er foreløbig ikke rykket ret meget tættere på, for der er aldrig nogen lande, som har opgivet deres atomvåben eller raketter.

Kan det overhovedet lade sig gøre, når besiddelsen af atomvåben mest af alt handler om know how?

- og intet tyder på forbedringer af menneskerettighederne.

Jeg vil være den første til at råbe hurra, hvis man smeder sværd om til plovjern - men det er ikke den vej udviklingen går - vel!

Oprustning og tom snak

Heller ikke i Nordkorea - hvor det eneste der reelt er sket er, at Nordkorea også har fået masseødelæggelsesvåben og fremføringsmidler til dem.

Resten er foreløbig ikke andet end tom snak.

« Senest Redigeret: Juni 30, 2019, 05:10:32 pm af Anklageren »

Offline homofaber

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 3539
  • Activity:
    40.8%
  • Country: 00
    • Vis profil
Sv: Hold da helt kæft, hvor er det reality show dog åndssvagt
« Svar #1 Dato: Juni 30, 2019, 05:33:19 pm »
Atomnedrusningsplanen hed til at starte med complete, verifiable, irreversible denuclearization. I dag hedder den kun final, fully verified denuclearization. Det er faktisk USA's officielle plan. Biegun sagde for et par dage siden, at USA nu er åben over for en "simultan og parallel" løsning. Så USA er ved at give indrømmelser. Det er jeg fakisk glad for - mest på Sydkoreas vegne, der er blevet kørt helt ud på et sidespor.

Men folk glemmer også, at kernevåben i dag ikke behøves at testes i virkeligheden. Det bliver gjort med computersimuleringer. Spørgsmålet er, hvor og om Nordkorea også gør det. De kan nedrive nok så mange faciliteter, men det nytter jo ikke noget, hvis det hele ligger på en Mac, der står på et kontor.

Men det er Trump ligeglad med - så længe Nordkorea ikke tester raketter har han det fint. På det efterfølgende pressemøde blev han også konstant ved med at gentage, at Nordkorea ikke mere er en trussel og at de tidligere amerikanske præsidenter ved Panmunjom ikke har hilst på Nordkoreas leder, men at han er den første. Det har givet Trump en stor aktie.

Offline Forsvareren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 555
  • Activity:
    2%
    • Vis profil
Sv: Hold da helt kæft, hvor er det reality show dog åndssvagt
« Svar #2 Dato: Juni 30, 2019, 05:40:09 pm »
Sålænge Kina intet problem har med de nordkoreanske missiler og atomvåben, burde USA heller ikke have det. For det er jo trods alt Kina, der er nabo til Nordkorea, og ikke USA.
Så amerikanernes interesse er kun at få Nordkorea indlemmet i Sydkorea, som USA jo er allieret med. Men det går Kim Jong-Un naturligvis aldrig med til frivilligt. Det sker kun, hvis det nordkoreanske styre bryder sammen efter en intern revolution.

Offline Anklageren (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 824
  • Activity:
    85.4%
  • Country: 00
    • Vis profil
Det er ikke noget Trump bestemmer
« Svar #3 Dato: Juni 30, 2019, 05:52:23 pm »
Men det er Trump ligeglad med - så længe Nordkorea ikke tester raketter har han det fint. På det efterfølgende pressemøde blev han også konstant ved med at gentage, at Nordkorea ikke mere er en trussel og at de tidligere amerikanske præsidenter ved Panmunjom ikke har hilst på Nordkoreas leder, men at han er den første. Det har givet Trump en stor aktie.

Trump kan lave en aftale, men bagefter skal den verificeres i Kongressen for at være gyldig.

Det opstiller jo nogen krav til en evt. aftale.

Det underlige er, at Iran har indstillet atomvåbenprogrammet, men nu får Iran med den store hammer.

Det mere end antyder, at det vi får at vide er løgn og latin.


Offline Anklageren (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 824
  • Activity:
    85.4%
  • Country: 00
    • Vis profil
Hvor svært er det al lave en atombombe?
« Svar #4 Dato: Juni 30, 2019, 06:15:57 pm »
Både på Bornholm og i Grønland er der uranmalm, og det har man vidst i mange år, så det er ikke svært at få fat i.

Uranmalm indeholder to uranisotoper, og det svære er at få isotoperne skilt ad, fordi de har de samme kemiske egenskaber.

Teknologien til at skille de to isotoper ad (berige) sker ved hjælp af det, som pressen kalder "centrifuger" - selvom det ikke minder det mindste om en centrifuge, som vi kender den fra et vaskeri.

Det tager lang tid at skille isotoperne ad

Når uran er beriget, er det meget let at lave en bombe. Det kan et lille barn gøre - men barnet vil selvfølgelig ikke overleve det.

Den kritiske masse for uran med et indhold på 85% uran 235 er omkring 50 kg.

Det vil sige, at i samme øjeblik klumpen af beriget uran bliver så stor som 50 kilo, så kommer der en paddehattesky "helt af sig selv". Man skubber flere mindre klumper sammen, og så sker det.

Den kritiske masse kan dog formindskes, hvis man ved hvordan.




Offline homofaber

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 3539
  • Activity:
    40.8%
  • Country: 00
    • Vis profil
Sv: Det er ikke noget Trump bestemmer
« Svar #5 Dato: Juni 30, 2019, 06:51:47 pm »
Men det er Trump ligeglad med - så længe Nordkorea ikke tester raketter har han det fint. På det efterfølgende pressemøde blev han også konstant ved med at gentage, at Nordkorea ikke mere er en trussel og at de tidligere amerikanske præsidenter ved Panmunjom ikke har hilst på Nordkoreas leder, men at han er den første. Det har givet Trump en stor aktie.

Trump kan lave en aftale, men bagefter skal den verificeres i Kongressen for at være gyldig.

Det opstiller jo nogen krav til en evt. aftale.

Det underlige er, at Iran har indstillet atomvåbenprogrammet, men nu får Iran med den store hammer.

Det mere end antyder, at det vi får at vide er løgn og latin.

Det giver heller ingen mening, at Trump trækker sig med Iran, for IAEA har sagt, at Iran overholder aftalen. Men problemet med at sammenligne Iran og Nordkorea er, at folk glemmer, at der er en brik, der hedder Sydkorea. Nordkorea har i flere år anklaget Sydkorea for at være under tøflen, og Sydkorea har arbejdet på at få lettet sanktionerne, men det er ikke rigtig sket. Moon Jea-in  har også sagt, at der stadig er kommunikation mellem nord og syd, men det er der flere, der har afvist. Moon blev valgt på at ville genstarte solskinspolitikken, men det ser sort ud. Så Nordkorea har jo på en måde ret i, at Sydkorea ikke rigtig er en medspiller og det er nok også derfor, at Nordkorea inviterede Xi Jinping. Nordkorea kan jo ikke stå alene og har behov for en allieret, som de kan stole på.

Offline Forsvareren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 555
  • Activity:
    2%
    • Vis profil
Sv: Det er ikke noget Trump bestemmer
« Svar #6 Dato: Juni 30, 2019, 07:07:25 pm »
Men det er Trump ligeglad med - så længe Nordkorea ikke tester raketter har han det fint. På det efterfølgende pressemøde blev han også konstant ved med at gentage, at Nordkorea ikke mere er en trussel og at de tidligere amerikanske præsidenter ved Panmunjom ikke har hilst på Nordkoreas leder, men at han er den første. Det har givet Trump en stor aktie.

Trump kan lave en aftale, men bagefter skal den verificeres i Kongressen for at være gyldig.

Det opstiller jo nogen krav til en evt. aftale.

Det underlige er, at Iran har indstillet atomvåbenprogrammet, men nu får Iran med den store hammer.

Det mere end antyder, at det vi får at vide er løgn og latin.

Det giver heller ingen mening, at Trump trækker sig med Iran, for IAEA har sagt, at Iran overholder aftalen. Men problemet med at sammenligne Iran og Nordkorea er, at folk glemmer, at der er en brik, der hedder Sydkorea. Nordkorea har i flere år anklaget Sydkorea for at være under tøflen, og Sydkorea har arbejdet på at få lettet sanktionerne, men det er ikke rigtig sket. Moon Jea-in  har også sagt, at der stadig er kommunikation mellem nord og syd, men det er der flere, der har afvist. Moon blev valgt på at ville genstarte solskinspolitikken, men det ser sort ud. Så Nordkorea har jo på en måde ret i, at Sydkorea ikke rigtig er en medspiller og det er nok også derfor, at Nordkorea inviterede Xi Jinping. Nordkorea kan jo ikke stå alene og har behov for en allieret, som de kan stole på.
Iran er en torn i øjet på både USA og Israel, fordi Iran er den stærkeste magt i området udover Israel. Så USA og Israel har en interesse i at holde Iran nede. Men deres problem er, at en krig mod Iran kan få hele området til at eksplodere på uhyggelig vis og dermed også true olieleverancerne fra Saudiarabien. Desuden kan en krig give gigantiske flygtningestrømme. Og hvad vil der ske, hvis Iran evt søger assistance fra Rusland eller Kina?

Offline homofaber

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 3539
  • Activity:
    40.8%
  • Country: 00
    • Vis profil
Sv: Det er ikke noget Trump bestemmer
« Svar #7 Dato: Juni 30, 2019, 07:17:22 pm »

Iran er en torn i øjet på både USA og Israel, fordi Iran er den stærkeste magt i området udover Israel. Så USA og Israel har en interesse i at holde Iran nede. Men deres problem er, at en krig mod Iran kan få hele området til at eksplodere på uhyggelig vis og dermed også true olieleverancerne fra Saudiarabien. Desuden kan en krig give gigantiske flygtningestrømme. Og hvad vil der ske, hvis Iran evt søger assistance fra Rusland eller Kina?

Ja, men Iran er ikke delt. Det er Korea. Det er en helt anden dynamik. Bl.a. familier der er adskilte. Syd- og Nordkorea er ærkefjender, men de har også behov for hinanden. Når de siger, at de vil arbejde på fred er det ikke bare tom snak. Man kan næsten sige det modsatte om Saudi Arabien og Iran. De ene er arabere og de andre er ikke. De har intet til fælles, hverken historie, religion eller kultur og mentalt er de vidt forskellige.

Offline Anklageren (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 824
  • Activity:
    85.4%
  • Country: 00
    • Vis profil
Sv: Det er ikke noget Trump bestemmer
« Svar #8 Dato: Juni 30, 2019, 07:20:58 pm »
Iran er en torn i øjet på både USA og Israel, fordi Iran er den stærkeste magt i området udover Israel. Så USA og Israel har en interesse i at holde Iran nede. Men deres problem er, at en krig mod Iran kan få hele området til at eksplodere på uhyggelig vis og dermed også true olieleverancerne fra Saudiarabien. Desuden kan en krig give gigantiske flygtningestrømme. Og hvad vil der ske, hvis Iran evt søger assistance fra Rusland eller Kina?

Skulle Saudi Arabien virkelig være bedre end Iran?


Offline homofaber

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 3539
  • Activity:
    40.8%
  • Country: 00
    • Vis profil
Sv: Hold da helt kæft, hvor er det reality show dog åndssvagt
« Svar #9 Dato: Juni 30, 2019, 07:24:23 pm »
Men noget helt andet. Trump gav jo en invitation til Kim om at komme til det hvide hus i fremtiden. Hvis man går fra et latent ønske om at ønske Nordkorea væk til at omfavne dem - hvem ville være dem, der tager skridtet? Ingen har jo lyst til at række ud til landet, der er kendt for at have de værste menneskerettigheder. Hvis nogen er dumme nok, er det Trump.  :smile1:
« Senest Redigeret: Juni 30, 2019, 07:28:39 pm af homofaber »

Offline Forsvareren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 555
  • Activity:
    2%
    • Vis profil
Sv: Det er ikke noget Trump bestemmer
« Svar #10 Dato: Juni 30, 2019, 09:13:02 pm »
Iran er en torn i øjet på både USA og Israel, fordi Iran er den stærkeste magt i området udover Israel. Så USA og Israel har en interesse i at holde Iran nede. Men deres problem er, at en krig mod Iran kan få hele området til at eksplodere på uhyggelig vis og dermed også true olieleverancerne fra Saudiarabien. Desuden kan en krig give gigantiske flygtningestrømme. Og hvad vil der ske, hvis Iran evt søger assistance fra Rusland eller Kina?

Skulle Saudi Arabien virkelig være bedre end Iran?
Irans befolkning er 2,5 gange så stor som Saudi-Arabiens, og Irans indflydelse i Mellemøsten er vokset stærkt i de senere år. Efter at USA trak sig ud af Irak, er Irak blevet mere og mere shiamuslimsk, og shiamuslimerne får også mere og mere indflydelse i Syrien med hjælp fra Assad og Hezbollah.
Saudierne er allierede med USA og fjender af Iran. Så både USA og Israel frygter især Iran.

Offline homofaber

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 3539
  • Activity:
    40.8%
  • Country: 00
    • Vis profil
Sv: Det er ikke noget Trump bestemmer
« Svar #11 Dato: Juni 30, 2019, 09:28:15 pm »
Iran er en torn i øjet på både USA og Israel, fordi Iran er den stærkeste magt i området udover Israel. Så USA og Israel har en interesse i at holde Iran nede. Men deres problem er, at en krig mod Iran kan få hele området til at eksplodere på uhyggelig vis og dermed også true olieleverancerne fra Saudiarabien. Desuden kan en krig give gigantiske flygtningestrømme. Og hvad vil der ske, hvis Iran evt søger assistance fra Rusland eller Kina?

Skulle Saudi Arabien virkelig være bedre end Iran?
Irans befolkning er 2,5 gange så stor som Saudi-Arabiens, og Irans indflydelse i Mellemøsten er vokset stærkt i de senere år. Efter at USA trak sig ud af Irak, er Irak blevet mere og mere shiamuslimsk, og shiamuslimerne får også mere og mere indflydelse i Syrien med hjælp fra Assad og Hezbollah.
Saudierne er allierede med USA og fjender af Iran. Så både USA og Israel frygter især Iran.

Shiismen har altid haft rod i Irak. De fleste shiittiske lærde kommer fra Irak. Najaf har været shitternes base og byen Kerbala er hellig for shitterne.

Offline Anklageren (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 824
  • Activity:
    85.4%
  • Country: 00
    • Vis profil
Tjah
« Svar #12 Dato: Juni 30, 2019, 09:53:35 pm »
Iran er en torn i øjet på både USA og Israel, fordi Iran er den stærkeste magt i området udover Israel. Så USA og Israel har en interesse i at holde Iran nede. Men deres problem er, at en krig mod Iran kan få hele området til at eksplodere på uhyggelig vis og dermed også true olieleverancerne fra Saudiarabien. Desuden kan en krig give gigantiske flygtningestrømme. Og hvad vil der ske, hvis Iran evt søger assistance fra Rusland eller Kina?

Skulle Saudi Arabien virkelig være bedre end Iran?
Irans befolkning er 2,5 gange så stor som Saudi-Arabiens, og Irans indflydelse i Mellemøsten er vokset stærkt i de senere år. Efter at USA trak sig ud af Irak, er Irak blevet mere og mere shiamuslimsk, og shiamuslimerne får også mere og mere indflydelse i Syrien med hjælp fra Assad og Hezbollah.
Saudierne er allierede med USA og fjender af Iran. Så både USA og Israel frygter især Iran.

Saudi Arabiens militærbudget er langt det største i området, så jeg ved ikke, hvad jeg skal sige til - at du påstår - at Irans indflydelæse er vokset.

Målt som andel af landets BNP er Saudi Arabiens militærudgifter de største i verden.

Saudi Arabien bruger 8,8 procent af BNP på militæret - og Iran bruger 2,7 procent af BNP (2018)

https://www.globalis.dk/Statistik/Militaerudgifter

Set med de neutrale briller er Saudi Arabien mest aggressiv.

Det er bemærkelsesværdigt, at fem lande står for 60% af de globale militærudgifter. Det drejer sig om

Frankrig.
Indien.
Kina.
Saudi Arabien.
USA.

Lagde du mærke til, at Rusland ikke er blandt de 5 største?

http://atlant.dk/nyheder/2019/sipris-aarsrapport-2018/

Saudi Arabien har verdens 3. største militærudgifter. Iran er ikke engang med blandt de 15 største.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_military_expenditures

Verdens militærudgifter er i øvrigt tilbage på niveauet under den kolde krig.

Det har udviklet sig til en kold krig i Mellemøsten, mellem Iran og Saudi Arabien - der fører proxy krige.

Trump støtter saudierne og russerne støtter Iran.

Jeg holder ikke med nogen af dem.






« Senest Redigeret: Juni 30, 2019, 10:16:07 pm af Anklageren »

Offline Forsvareren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 555
  • Activity:
    2%
    • Vis profil
Sv: Tjah
« Svar #13 Dato: Juni 30, 2019, 10:15:20 pm »
Iran er en torn i øjet på både USA og Israel, fordi Iran er den stærkeste magt i området udover Israel. Så USA og Israel har en interesse i at holde Iran nede. Men deres problem er, at en krig mod Iran kan få hele området til at eksplodere på uhyggelig vis og dermed også true olieleverancerne fra Saudiarabien. Desuden kan en krig give gigantiske flygtningestrømme. Og hvad vil der ske, hvis Iran evt søger assistance fra Rusland eller Kina?

Skulle Saudi Arabien virkelig være bedre end Iran?
Irans befolkning er 2,5 gange så stor som Saudi-Arabiens, og Irans indflydelse i Mellemøsten er vokset stærkt i de senere år. Efter at USA trak sig ud af Irak, er Irak blevet mere og mere shiamuslimsk, og shiamuslimerne får også mere og mere indflydelse i Syrien med hjælp fra Assad og Hezbollah.
Saudierne er allierede med USA og fjender af Iran. Så både USA og Israel frygter især Iran.

Saudi Arabiens militærbudget er langt det største i området, så jeg ved ikke, hvad jeg skal sige til - at du påstår - at Irans indflydelæse er vokset.

Målt som andel af landets BNP er Saudi Arabiens militærudgifter de største i verden.

Saudi Arabien bruger 8,8 procent af BNP på militæret - og Iran bruger 2,7 procent af BNP (2018)

https://www.globalis.dk/Statistik/Militaerudgifter

Set med de neutrale briller er Saudi Arabien mest aggressiv.

Det er bemærkelsesværdigt, at fem lande står for 60% af de globale militærudgifter. Det drejer sig om

Frankrig.
Indien.
Kina.
Saudi Arabien.
USA.

Lagde du mærke til, at Rusland ikke er blandt de 5 største?

http://atlant.dk/nyheder/2019/sipris-aarsrapport-2018/

Verdens militærudgifter er tilbage på niveauet under den kolde krig.

Det har udviklet sig til en kold krig i Mellemøsten, mellem Iran og Saudi Arabien - der fører proxy krige.

Trump støtter saudierne og russerne støtter Iran.

Jeg holder ikke med nogen af dem.
Irak er en kludetæppestat, hvor grænserne blev besluttet af de gamle kolonimagter uden hensyn til befolkningens sammensætning. Derfor består Irak af tre dele:
1. Kurderne mod nord.
2. Sunnierne i midten.
3. Shiitterne mod syd.
Under Saddam var sunnierne jo den dominerende befolkningsgruppe. Men idag er det shiitterne, der dominerer.
Saudierne burde nok militært være stærkere end Iran pga saudiernes store militærbudget. Men deres befolkning er som nævnt meget mindre, og deres problemer i Yemen antyder stærkt, at deres militær er overvurderet og, at de bruger deres penge på en ikke helt effektiv måde sådan, som der jo også står på https://www.newsweek.com/saudi-arabia-vs-iran-which-country-has-strongest-military-force-1253522
Jeg holder heller ikke med nogen af dem. Men striden imellem dem er vigtig for Israel og for os andre, fordi de jo sidder på det meste af vores olieforsyning. Desuden er situationen eksplosiv og, hvis Trump forsøger at angribe Iran, kan krigen brede sig til hele Mellemøsten og sende gigantiske flygtningestrømme mod Europa.

Offline Anklageren (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 824
  • Activity:
    85.4%
  • Country: 00
    • Vis profil
Hvorfor skriver du nu om Irak ????????????????
« Svar #14 Dato: Juni 30, 2019, 10:26:12 pm »
Irak er en kludetæppestat, hvor grænserne blev besluttet af de gamle kolonimagter uden hensyn til befolkningens sammensætning. Derfor består Irak af tre dele:
1. Kurderne mod nord.
2. Sunnierne i midten.
3. Shiitterne mod syd.
Under Saddam var sunnierne jo den dominerende befolkningsgruppe. Men idag er det shiitterne, der dominerer.
Saudierne burde nok militært være stærkere end Iran pga saudiernes store militærbudget. Men deres befolkning er som nævnt meget mindre, og deres problemer i Yemen antyder stærkt, at deres militær er overvurderet og, at de bruger deres penge på en ikke helt effektiv måde sådan, som der jo også står på https://www.newsweek.com/saudi-arabia-vs-iran-which-country-has-strongest-military-force-1253522
Jeg holder heller ikke med nogen af dem. Men striden imellem dem er vigtig for Israel og for os andre, fordi de jo sidder på det meste af vores olieforsyning. Desuden er situationen eksplosiv og, hvis Trump forsøger at angribe Iran, kan krigen brede sig til hele Mellemøsten og sende gigantiske flygtningestrømme mod Europa.


Jeg har ellers engang skrevet en eksamensopgave om den iranske revolution i samtidsorientering som linjefag på seminariet - og har siden fulgt lidt med, fordi det er mit liniefag.

Alligevel har jeg gjort mig den umage at dokumentere mine påstande - men det gør du ikke.

Hvor ved du fra, at Saudi Arabien - der har verdens 3. største militærbudget - skulle være svagere end Iran (som bruger meget mindre på militæret)?

Det betyder ikke meget, at Iran har flere indbyggere - for hvis det var afgørende - var Israel da fuldstændig fortabt  :yes:

Det er teknologien der tæller i dag.