Forfatter Emne: Ejendomsret til jord.  (Læst 9827 gange)

Offline Forsvareren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 2828
  • Activity:
    85.8%
  • Country: 00
    • Vis profil
Sv: Ejendomsret til jord.
« Svar #150 Dato: Oktober 05, 2019, 04:12:10 pm »
I den virkelige verden optager langt de fleste husejere løbende nye lån i friværdien på deres huse, når de køber ny bil (eller hvad det nu er).
Det har jeg nu aldrig haft brug for og kender heller ikke rigtigt andre, der har gjort det. Biler købes normalt med en udbetaling og et lån, der har sikkerhed i selve bilen.

De fleste husejere ønsker at få lånene i huset tilbagebetalt så hurtigt som muligt og inden, at de går på pension. Nogle køber dog sommerhus ved siden af på et tidspunkt eller sælger huset for at købe et dyrere hus, hvilket jo kan gøre det vanskelige at blive gældfri inden pensionen.
Lad være med at fodre grønlænderen!
Er dette et masochist forum for folk, der kan lide at blive trynet af denne psykopat?

Offline homofaber

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 5076
  • Activity:
    31%
  • Country: 00
    • Vis profil
Sv: Jeg synes, det er nogen sære tanker, du har
« Svar #151 Dato: Oktober 05, 2019, 04:22:45 pm »

Huskøb er den ringeste måde man kan investere på. Du køber jo ikke et hus, men låner op til 80% plus udbetaling på 20%. Man er ekstrem sårbar overfor udsving, fordi det man ejer er forskellen mellem det man skylder og det som huset kan sælges for. En anden ting er, at boligmarkedet er langt mere trægt og har svært ved at komme sig efter nedgang. Sådan er det ikke med aktier. Du kan heller ikke bare sælge din bolig som du kan med en aktie. Dertil kommer der de menneskelige faktorer som du at kan risikere at blive syg, fyret, stå uden indtægt eller skilt eller huset skal renoveres for ikke tale om vedligeholdelse.

Den der med, at man står med en stor formue holder ikke for de fleste, for folk har det med at bruge de penge og værdier, som de har imellem hænderne. Det så man alt for godt i USA. Det kan måske gælde for nogle gamle særlinger, at de sidder gældfrit, men så er huset sikkert ikke blevet vedligeholdt og ligner noget fra Far til fire-filmene.
Man køber jo primært hus for at have noget at bo i og ikke for at tjene penge. Alternativet at bo i en stor og dyr lejet lejlighed er bare penge ud af vinduet. For man bliver jo bare udsat for huslejestigninger og får ofte svært ved at klare sig den dag, man flytter og kun har folkepensionen at leve for.

Bor man i eget hus, kan man ganske rigtigt komme i vanskeligheder, hvis man bliver syg eller arbejdsløs allerede efter et par år og derfor må sælge huset. Men efter et par årtier sidder man normalt til en lav husleje, der ikke er steget, ligesom huslejen i lejeboliger jo normalt vil være. Desuden har man haft store skattefradrag, der har finansieret renteudgifterne, mens ens hus bare er steget i værdi. Så ens økonomi vil nu være fremragende, mens man som lejer bare bliver ved med at opleve huslejestigninger og høj skat. Når huset er betalt er man rig i modsætning til dem, der bare har boet til leje i alle årene.

Hvis du havde købt et hus for 60 år siden til 150.000 ville du måske i dag kunne sælge det for 3-4 mio. Havde du omvendt købt aktier for det samme beløb, ville du have en formue på 30-40 mio i dag. Jeg ved godt, hvad jeg foretrækker. Det er stadig kun i teorien, at den holder med det at sidde gældsfrit for det gælder kun for de færreste. De afdfragsfrie lån har i hvert fald ikke hjulpet på det. I nogle tilfælde kan det måske endda betale sig at belåne boligen.
Hvis man i øvrigt er lavtuddannet eller ikke har en god indkomst eller er kreditværdig, kan man slet ikke købe hus. Har man "råd" til at købe hus, har man også råd til at bo til leje. Uanset boligform er kodeordet opsparing. Det er klart, at der er en sammenhæng mellem indkomst og formue.
Sammenlign noget mere realistisk. Huslån er normalt 30-årige. Så det tager ikke 60 år, før dit hus er gældfrit.

Vi taler ikke om at investere i et tomt hus, som du ikke bor i, kontra det at investere i aktier. Gjorde vi det, havde du sikkert ret.

Men den reelle sammenligning går mellem f. eks. at købe et 120 m2 parcelhus til måske 2-2,5 mio kontra det at leje en lejlighed på f. eks. 80 m2 til måske 8.000 -10.000 kr. om måneden. 30 år senere vil husejeren normalt altid være meget rigere end lejeren, hvis de iøvrigt har haft samme lønniveau og indtægter gennem årene. Desuden får man de fleste steder flere m2 for pengene i en storby som ejer end som lejer.

Men det er jo de færreste, der køber hus uden at optage nye lån. Der er ikke meget ved at købe et hus og stadig have de samme gardiner, køkken, sofa, bad efter 30 år. Og der skal også en ny fryser, køleskab, tag, gulv, vinduer, isolering osv. til. Der er også en have, der skal ordnes. En ny vandhane, lidt maling, en indkørsel. Der er en masse småting, som folk ikke tænker over. Vi lever jo i samtalekøkkentiden, hvor boligindretning er et signal. Det koster penge. Du har ingen udgifter til vedligeholdelse, hvis du bor til leje andet end den normale rengøring.
Og så vil jeg faktisk ikke sige, at 3-4 mio er meget at stå med efter 30 år. Jeg vil ikke kalde det at være rig. Velhavende måske

Offline homofaber

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 5076
  • Activity:
    31%
  • Country: 00
    • Vis profil
Sv: Ejendomsret til jord.
« Svar #152 Dato: Oktober 05, 2019, 04:26:27 pm »
I den virkelige verden optager langt de fleste husejere løbende nye lån i friværdien på deres huse, når de køber ny bil (eller hvad det nu er).
Det har jeg nu aldrig haft brug for og kender heller ikke rigtigt andre, der har gjort det. Biler købes normalt med en udbetaling og et lån, der har sikkerhed i selve bilen.

De fleste husejere ønsker at få lånene i huset tilbagebetalt så hurtigt som muligt og inden, at de går på pension. Nogle køber dog sommerhus ved siden af på et tidspunkt eller sælger huset for at købe et dyrere hus, hvilket jo kan gøre det vanskelige at blive gældfri inden pensionen.

Tendensen går nu på, at der bliver færre og færre, der sidder gældsfrit - også blandt de ældre. De skal på ferie, have ny bil, tænder, iPad, telefoner og konen skal i Ikea og manden har set på et nyt fjernsyn til 30.000. Det er ikke dem, der sidder og skraber smørbakken i 5 minutter for at få det sidste med og som er gældsfrie. De er døde i dag.

Offline Forsvareren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 2828
  • Activity:
    85.8%
  • Country: 00
    • Vis profil
Sv: Jeg synes, det er nogen sære tanker, du har
« Svar #153 Dato: Oktober 05, 2019, 04:33:59 pm »
Men det er jo de færreste, der køber hus uden at optage nye lån. Der er ikke meget ved at købe et hus og stadig have de samme gardiner, køkken, sofa, bad efter 30 år. Og der skal også en ny fryser, køleskab, tag, gulv, vinduer, isolering osv. til. Der er også en have, der skal ordnes. En ny vandhane, lidt maling, en indkørsel. Der er en masse småting, som folk ikke tænker over. Vi lever jo i samtalekøkkentiden, hvor boligindretning er et signal. Det koster penge. Du har ingen udgifter til vedligeholdelse, hvis du bor til leje andet end den normale rengøring.
Og så vil jeg faktisk ikke sige, at 3-4 mio er meget at stå med efter 30 år. Jeg vil ikke kalde det at være rig. Velhavende måske
Min bror og hans kone er lige flyttet ind i en 170 m2 stor lejlighed i et nybyggeri, hvor de har en fremragende udsigt over havet. Deres tidligere hus solgte de for at slippe af med haven, som de ikke har brug for mere efter, at børnene er blevet voksne. Deres nye flotte ejerlejlighed har de købt for 6 mio kr., hvilket de aldrig ville have haft råd til, hvis ikke de også havde tjent et par millioner på deres tidligere hus. Så den var aldrig gået, hvis ikke de også tidligere havde været ejere. Nu er deres eneste bekymring så, at de næppe kan nå at få betalt deres nye gigantlejlighed, før de går på pension om 10-15 år. Så de ved vist godt, at de til den tid jo nok bliver nødt til at sælge ejerlejligheden og flytte ind i noget bare lidt billigere. Måske en lejet lejlighed - for de vil jo ikke mere kunne udnytte rentefradragene alligevel som pensionister.
Lad være med at fodre grønlænderen!
Er dette et masochist forum for folk, der kan lide at blive trynet af denne psykopat?

Offline Forsvareren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 2828
  • Activity:
    85.8%
  • Country: 00
    • Vis profil
Sv: Ejendomsret til jord.
« Svar #154 Dato: Oktober 05, 2019, 04:37:37 pm »
I den virkelige verden optager langt de fleste husejere løbende nye lån i friværdien på deres huse, når de køber ny bil (eller hvad det nu er).
Det har jeg nu aldrig haft brug for og kender heller ikke rigtigt andre, der har gjort det. Biler købes normalt med en udbetaling og et lån, der har sikkerhed i selve bilen.

De fleste husejere ønsker at få lånene i huset tilbagebetalt så hurtigt som muligt og inden, at de går på pension. Nogle køber dog sommerhus ved siden af på et tidspunkt eller sælger huset for at købe et dyrere hus, hvilket jo kan gøre det vanskelige at blive gældfri inden pensionen.

Tendensen går nu på, at der bliver færre og færre, der sidder gældsfrit - også blandt de ældre. De skal på ferie, have ny bil, tænder, iPad, telefoner og konen skal i Ikea og manden har set på et nyt fjernsyn til 30.000. Det er ikke dem, der sidder og skraber smørbakken i 5 minutter for at få det sidste med og som er gældsfrie. De er døde i dag.
Nej, de skraber ikke smørbakken. Men efter få år er deres lønninger normalt steget ganske betydeligt. Derfor er det normalt højest de første 5-10 år, at husejere måske kan have en lidt stram økonomi.
Lad være med at fodre grønlænderen!
Er dette et masochist forum for folk, der kan lide at blive trynet af denne psykopat?

Offline Anti-rød

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 7450
  • Activity:
    28%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Ejendomsret til jord.
« Svar #155 Dato: Oktober 05, 2019, 04:55:50 pm »
jeg kan se ingen af jer jordbeskatningstilhængere har lyst til at kommentere mit indlæg om "mureren"
Nok fordi det er så indlysende, og det ikke rigtigt er muligt at komme med et intelligent eller retfærdigt modsvar.
Mureren døde og tjente aldrig så meget som en krone på sin grund eller hus.

Men jeg ved at lige så snart han havde købt grunden på ca. 1000kvm,

For penge han havde tjent ved at stå op om morgenen kl 5.00 og gå på stilladserne og bygge huse. Penge han betalte skat af, og sparede op af. Han var dygtig og tjente godt - ja ikke så meget som en akademiker der fes den af på en lunt kontor.

fortsat.........
Blev der (lidt overdrevet) råbt  og skreget op om, hvor mange penge han nu var i besiddelse af og naturligvis skulle betale skat af. Du skal betale, så betal dog, betal betal betal.
Så gi` os dog vores penge, vi kræver, skreg anklageren.


Den skat han betalte kom aldrig fra jorden, men fra de penge han tjente som murersvend.

Han fik som sagt aldrig nogensinde en krone af sit hus eller grund.

Der var ingen overnaturlig efterspørgsel der skabte værdier. Selve den tanke, at efterspørgsel skaber penge, er det glade vanvid. Alle der kender bare lidt til økonomi må tage sig til hovedet.

Jeg efterspørger en Ferrari, altså har jeg penge  :hyper:
Jeg efterspørger en dillerdat, altså findes der dillerdatter.

Som jeg skrev i min historie om flittige bæver blev der ikke efterspurgt bronzeøkser, før de fandtes.
Meget af det i har skrevet i diverse indlæg her i tråden, er det rene sludder og vrøvl. Nonsens.
Forsvareren skriver noget fornuftigt, foruden mig selv.

I forsøger at gendrive det, men det er kun i jeres egen fantasi det lykkes.

 Gider i godt forklare hvordan min græsplæne som dækker en ca 400kvm genererer penge.
(i taler jo hele tiden om om pengetræer, findes der også pengegræsplæner?) 

Så forklar det dog.
 :dash2: :hyper:
« Senest Redigeret: Oktober 05, 2019, 05:09:52 pm af Anti-rød »

Offline Carlo (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 12162
  • Activity:
    47.6%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Dialektisk materialist.
    • Vis profil
Sv: Jeg synes, det er nogen sære tanker, du har
« Svar #156 Dato: Oktober 05, 2019, 05:11:16 pm »
Min bror og hans kone er lige flyttet ind i en 170 m2 stor lejlighed i et nybyggeri, hvor de har en fremragende udsigt over havet.

De stakler! Ynk! Ynk! Ynk!

De bor to mennesker i en 170 m2 lejlighed, med havudsigt, som de måske ikke har råd til at blive boende i når de går på pension. De stakler! Vi mås straks have fat i Liberal Alliance, så vi kan få sænket bilafgifterne, så de måske kan have råd til at bo
« Senest Redigeret: Oktober 05, 2019, 05:16:59 pm af Carlo »
DerRudi: "så overlader de det fornødne til mig og en lille kreds af håndfaste yngre venner. (Så skal vi sateme' !....)"

Offline Carlo (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 12162
  • Activity:
    47.6%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Dialektisk materialist.
    • Vis profil
Sv: Ejendomsret til jord.
« Svar #157 Dato: Oktober 05, 2019, 05:15:18 pm »
Jeg har læst med her, men ikke rigtigt kommenteret, for det meste ved jeg i forvejen og er oven i købet banalt.

Men der er intet der afkræfter at det er den private ejendomsret til jord, som er krumtappen for ulighed.

Og endnu en gang: jeg tænker ikke i, hvordan noget børe være, men i hvordan det reelt er.
DerRudi: "så overlader de det fornødne til mig og en lille kreds af håndfaste yngre venner. (Så skal vi sateme' !....)"

Offline homofaber

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 5076
  • Activity:
    31%
  • Country: 00
    • Vis profil
Sv: Ejendomsret til jord.
« Svar #158 Dato: Oktober 05, 2019, 05:19:27 pm »
jeg kan se ingen af jer jordbeskatningstilhængere har lyst til at kommentere mit indlæg om "mureren"
Nok fordi det er så indlysende, og det ikke rigtigt er muligt at komme med et intelligent eller retfærdigt modsvar.
Mureren døde og tjente aldrig så meget som en krone på sin grund eller hus.

Men jeg ved at lige så snart han havde købt grunden på ca. 1000kvm,

For penge han havde tjent ved at stå op om morgenen kl 5.00 og gå på stilladserne og bygge huse. Penge han betalte skat af, og sparede op af. Han var dygtig og tjente godt - ja ikke så meget som en akademiker der fes den af på en lunt kontor.

fortsat.........
Blev der (lidt overdrevet) råbt  og skreget op om, hvor mange penge han nu var i besiddelse af og naturligvis skulle betale skat af. Du skal betale, så betal dog, betal betal betal.

Den skat han betalte kom aldrig fra jorden, men fra de penge han tjente som murersvend.

Han fik som sagt aldrig nogensinde en krone af sit hus eller grund.

Der var ingen overnaturlig efterspørgsel der skabte værdier. Selve den tanke, at efterspørgsel skaber penge, er det glade vanvid. Alle der kender bare lidt til økonomi må tage sig til hovedet.

Jeg efterspørger en Ferrari, altså har jeg penge  :hyper:
Jeg efterspørger en dillerdat, altså findes der dillerdatter.

Som jeg skrev i min historie om flittige bæver blev der ikke efterspurgt bronzeøkser, før de fandtes.
Meget af det i har skrevet i diverse indlæg her i tråden, er det rene sludder og vrøvl. Nonsens.
Forsvareren skriver noget fornuftigt, foruden mig selv.

I forsøger at gendrive det, men det er kun i jeres egen fantasi det lykkes.

 Gider i godt forklare hvordan min græsplæne som dækker en ca 400kvm genererer penge.
(i taler jo hele tiden om om pengetræer, findes der også pengegræsplæner?) 

Så forklar det dog.
 :dash2: :hyper:

Vi gider ikke svare dig, fordi det er det samme, du bliver ved med at sige og som du har sagt de sidste 4 år. Efterspørgsel er det, som en gruppe forbrugere er villige og i stand til at købe. Det er definitionen, som man lærer i teorien, men da du dumpede skolen er det sort snak for dig. Efterspørgsel er ikke det samme som at ønske at eje en dyr bil.

https://da.wikipedia.org/wiki/Udbud_og_eftersp%C3%B8rgsel

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 6238
  • Activity:
    100%
  • Country: 00
    • Vis profil
Din mavefornemmelse eller rigtige fakta
« Svar #159 Dato: Oktober 05, 2019, 05:36:54 pm »
Det har jeg nu aldrig haft brug for og kender heller ikke rigtigt andre, der har gjort det. Biler købes normalt med en udbetaling og et lån, der har sikkerhed i selve bilen.

De fleste husejere ønsker at få lånene i huset tilbagebetalt så hurtigt som muligt og inden, at de går på pension. Nogle køber dog sommerhus ved siden af på et tidspunkt eller sælger huset for at købe et dyrere hus, hvilket jo kan gøre det vanskelige at blive gældfri inden pensionen.

I år har danske husejere i løbet af 7 måneder fra januar til og med juli måned omlagt lån for 178 milliarder kroner.


Gode debattørers styrker skinner igennem ...

- de behøver ikke prale eller jorde modparten

Offline homofaber

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 5076
  • Activity:
    31%
  • Country: 00
    • Vis profil
Sv: Jeg synes, det er nogen sære tanker, du har
« Svar #160 Dato: Oktober 05, 2019, 05:37:46 pm »
Men det er jo de færreste, der køber hus uden at optage nye lån. Der er ikke meget ved at købe et hus og stadig have de samme gardiner, køkken, sofa, bad efter 30 år. Og der skal også en ny fryser, køleskab, tag, gulv, vinduer, isolering osv. til. Der er også en have, der skal ordnes. En ny vandhane, lidt maling, en indkørsel. Der er en masse småting, som folk ikke tænker over. Vi lever jo i samtalekøkkentiden, hvor boligindretning er et signal. Det koster penge. Du har ingen udgifter til vedligeholdelse, hvis du bor til leje andet end den normale rengøring.
Og så vil jeg faktisk ikke sige, at 3-4 mio er meget at stå med efter 30 år. Jeg vil ikke kalde det at være rig. Velhavende måske
Min bror og hans kone er lige flyttet ind i en 170 m2 stor lejlighed i et nybyggeri, hvor de har en fremragende udsigt over havet. Deres tidligere hus solgte de for at slippe af med haven, som de ikke har brug for mere efter, at børnene er blevet voksne. Deres nye flotte ejerlejlighed har de købt for 6 mio kr., hvilket de aldrig ville have haft råd til, hvis ikke de også havde tjent et par millioner på deres tidligere hus. Så den var aldrig gået, hvis ikke de også tidligere havde været ejere. Nu er deres eneste bekymring så, at de næppe kan nå at få betalt deres nye gigantlejlighed, før de går på pension om 10-15 år. Så de ved vist godt, at de til den tid jo nok bliver nødt til at sælge ejerlejligheden og flytte ind i noget bare lidt billigere. Måske en lejet lejlighed - for de vil jo ikke mere kunne udnytte rentefradragene alligevel som pensionister.

Men hvis det var sådan, at de ikke havde købt hus for mange år siden, ville de næpppe være i stand til at købe det første hus i dag, hvis de går på pension om 10-15 år, så skulle de have en hæftig opsparing. Det samme problem ser man hos folk, der bor i embedsboliger som præster ol. De skal også lægge penge til side, hvis de ønsker at købe et hus.
Men jeg forstår ikke, hvorfor du nu siger, at de bliver nødt til at flytte i noget billigere eller en lejelighed - modsiger det ikke det, du har sagt eller misforstår jeg.

Offline Anti-rød

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 7450
  • Activity:
    28%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Ejendomsret til jord.
« Svar #161 Dato: Oktober 05, 2019, 05:37:51 pm »
jeg kan se ingen af jer jordbeskatningstilhængere har lyst til at kommentere mit indlæg om "mureren"
Nok fordi det er så indlysende, og det ikke rigtigt er muligt at komme med et intelligent eller retfærdigt modsvar.
Mureren døde og tjente aldrig så meget som en krone på sin grund eller hus.

Men jeg ved at lige så snart han havde købt grunden på ca. 1000kvm,

For penge han havde tjent ved at stå op om morgenen kl 5.00 og gå på stilladserne og bygge huse. Penge han betalte skat af, og sparede op af. Han var dygtig og tjente godt - ja ikke så meget som en akademiker der fes den af på en lunt kontor.

fortsat.........
Blev der (lidt overdrevet) råbt  og skreget op om, hvor mange penge han nu var i besiddelse af og naturligvis skulle betale skat af. Du skal betale, så betal dog, betal betal betal.

Den skat han betalte kom aldrig fra jorden, men fra de penge han tjente som murersvend.

Han fik som sagt aldrig nogensinde en krone af sit hus eller grund.

Der var ingen overnaturlig efterspørgsel der skabte værdier. Selve den tanke, at efterspørgsel skaber penge, er det glade vanvid. Alle der kender bare lidt til økonomi må tage sig til hovedet.

Jeg efterspørger en Ferrari, altså har jeg penge  :hyper:
Jeg efterspørger en dillerdat, altså findes der dillerdatter.

Som jeg skrev i min historie om flittige bæver blev der ikke efterspurgt bronzeøkser, før de fandtes.
Meget af det i har skrevet i diverse indlæg her i tråden, er det rene sludder og vrøvl. Nonsens.
Forsvareren skriver noget fornuftigt, foruden mig selv.

I forsøger at gendrive det, men det er kun i jeres egen fantasi det lykkes.

 Gider i godt forklare hvordan min græsplæne som dækker en ca 400kvm genererer penge.
(i taler jo hele tiden om om pengetræer, findes der også pengegræsplæner?) 

Så forklar det dog.
 :dash2: :hyper:

Vi gider ikke svare dig, fordi det er det samme, du bliver ved med at sige og som du har sagt de sidste 4 år. Efterspørgsel er det, som en gruppe forbrugere er villige og i stand til at købe. Det er definitionen, som man lærer i teorien, men da du dumpede skolen er det sort snak for dig. Efterspørgsel er ikke det samme som at ønske at eje en dyr bil.

https://da.wikipedia.org/wiki/Udbud_og_eftersp%C3%B8rgsel



Du vil ikke svare intelligent da det ikke er muligt. Så enkelt er det.

Til din orientering dumpede jeg ikke i skolen. Faktisk har jeg en samling af eksamenbeviser og diplomer - beklager.

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 6238
  • Activity:
    100%
  • Country: 00
    • Vis profil
Du har altid været vildt begejstret for pengetræer
« Svar #162 Dato: Oktober 05, 2019, 05:39:55 pm »
I anti-rød samfundet skal staten vel understøtte, at boligmarkedet skal indrettes som pyramidespil - som du i så mange år har været en varm fortaler for.

Ikke sandt?

Hvis Flittige Bæver puster noget mere varm luft ind i boligboblen, bliver du lykkelig  :yes:



jeg kan se ingen af jer jordbeskatningstilhængere har lyst til at kommentere mit indlæg om "mureren"
Nok fordi det er så indlysende, og det ikke rigtigt er muligt at komme med et intelligent eller retfærdigt modsvar.
Mureren døde og tjente aldrig så meget som en krone på sin grund eller hus.

Men jeg ved at lige så snart han havde købt grunden på ca. 1000kvm,

For penge han havde tjent ved at stå op om morgenen kl 5.00 og gå på stilladserne og bygge huse. Penge han betalte skat af, og sparede op af. Han var dygtig og tjente godt - ja ikke så meget som en akademiker der fes den af på en lunt kontor.

fortsat.........
Blev der (lidt overdrevet) råbt  og skreget op om, hvor mange penge han nu var i besiddelse af og naturligvis skulle betale skat af. Du skal betale, så betal dog, betal betal betal.
Så gi` os dog vores penge, vi kræver, skreg anklageren.


Den skat han betalte kom aldrig fra jorden, men fra de penge han tjente som murersvend.

Han fik som sagt aldrig nogensinde en krone af sit hus eller grund.

Der var ingen overnaturlig efterspørgsel der skabte værdier. Selve den tanke, at efterspørgsel skaber penge, er det glade vanvid. Alle der kender bare lidt til økonomi må tage sig til hovedet.

Jeg efterspørger en Ferrari, altså har jeg penge  :hyper:
Jeg efterspørger en dillerdat, altså findes der dillerdatter.

Som jeg skrev i min historie om flittige bæver blev der ikke efterspurgt bronzeøkser, før de fandtes.
Meget af det i har skrevet i diverse indlæg her i tråden, er det rene sludder og vrøvl. Nonsens.
Forsvareren skriver noget fornuftigt, foruden mig selv.

I forsøger at gendrive det, men det er kun i jeres egen fantasi det lykkes.

 Gider i godt forklare hvordan min græsplæne som dækker en ca 400kvm genererer penge.
(i taler jo hele tiden om om pengetræer, findes der også pengegræsplæner?) 

Så forklar det dog.
 :dash2: :hyper:
« Senest Redigeret: Oktober 05, 2019, 05:45:26 pm af Anklageren »

Gode debattørers styrker skinner igennem ...

- de behøver ikke prale eller jorde modparten

Offline Anti-rød

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 7450
  • Activity:
    28%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Ejendomsret til jord.
« Svar #163 Dato: Oktober 05, 2019, 05:43:07 pm »
Jeg har læst med her, men ikke rigtigt kommenteret, for det meste ved jeg i forvejen og er oven i købet banalt.

Men der er intet der afkræfter at det er den private ejendomsret til jord, som er krumtappen for ulighed.

Og endnu en gang: jeg tænker ikke i, hvordan noget børe være, men i hvordan det reelt er.


Aha . Hvis vi afskaffer privat ejendomsret til jord forsvinder uligheden !!!
Jamen så gerne. I må overtage min jord, hvis jeg bliver stillet lige med lars larsens arvinger.


Offline Anti-rød

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 7450
  • Activity:
    28%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Du har altid været vildt begejstret for pengetræer
« Svar #164 Dato: Oktober 05, 2019, 05:44:40 pm »
I anti-rød samfundet skal staten vel understøtte, at boligmarkedet skal indrettes som pyramidespil - som du i så mange år har været en varm fortaler for.

Ikke sandt?

Hvis man kan puste noget mere varm luft ind i boligboblen, bliver du lykkelig  :yes:



jeg kan se ingen af jer jordbeskatningstilhængere har lyst til at kommentere mit indlæg om "mureren"
Nok fordi det er så indlysende, og det ikke rigtigt er muligt at komme med et intelligent eller retfærdigt modsvar.
Mureren døde og tjente aldrig så meget som en krone på sin grund eller hus.

Men jeg ved at lige så snart han havde købt grunden på ca. 1000kvm,

For penge han havde tjent ved at stå op om morgenen kl 5.00 og gå på stilladserne og bygge huse. Penge han betalte skat af, og sparede op af. Han var dygtig og tjente godt - ja ikke så meget som en akademiker der fes den af på en lunt kontor.

fortsat.........
Blev der (lidt overdrevet) råbt  og skreget op om, hvor mange penge han nu var i besiddelse af og naturligvis skulle betale skat af. Du skal betale, så betal dog, betal betal betal.
Så gi` os dog vores penge, vi kræver, skreg anklageren.


Den skat han betalte kom aldrig fra jorden, men fra de penge han tjente som murersvend.

Han fik som sagt aldrig nogensinde en krone af sit hus eller grund.

Der var ingen overnaturlig efterspørgsel der skabte værdier. Selve den tanke, at efterspørgsel skaber penge, er det glade vanvid. Alle der kender bare lidt til økonomi må tage sig til hovedet.

Jeg efterspørger en Ferrari, altså har jeg penge  :hyper:
Jeg efterspørger en dillerdat, altså findes der dillerdatter.

Som jeg skrev i min historie om flittige bæver blev der ikke efterspurgt bronzeøkser, før de fandtes.
Meget af det i har skrevet i diverse indlæg her i tråden, er det rene sludder og vrøvl. Nonsens.
Forsvareren skriver noget fornuftigt, foruden mig selv.

I forsøger at gendrive det, men det er kun i jeres egen fantasi det lykkes.

 Gider i godt forklare hvordan min græsplæne som dækker en ca 400kvm genererer penge.
(i taler jo hele tiden om om pengetræer, findes der også pengegræsplæner?) 

Så forklar det dog.
 :dash2: :hyper:


Svar:
I forsøger at gendrive det, men det er kun i jeres egen fantasi det lykkes.