Forfatter Emne: Ejendomsret til jord.  (Læst 12299 gange)

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 6548
  • Activity:
    22.8%
  • Country: 00
    • Vis profil
I et socialistisk samfund betaler man ikke skat
« Svar #45 Dato: Juni 26, 2019, 12:42:31 am »
I et socialistisk samfund ejer staten produktionsmidlerne, så det ville være ret åndssvagt, hvis staten skulle betale skat til sig selv  :smile1:

Skat er noget kapitalistisk eller noget kristent.

Omkring år 1.100 indførtes det i Danmark, at man skulle betale tiende til kirken.


Frihed for Loke såvel som for Thor

Offline Anti-rød

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 7573
  • Activity:
    5.6%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Ejendomsret til jord.
« Svar #46 Dato: Juni 26, 2019, 01:41:18 pm »
Folkepension, ældrecheck og ATP.

Hvor kommer pengene til folkepension osv fra?




De kommer fra Finland, da de trykkes der.
Sikkert et svar du også er utilfreds med, og skal håne på en eller anden måde, Men svaret er passende til dine spørgmål.

Anti-rød partiet er ikke et skattenægterparti men et parti der går ind for smidig og enkelthed i administrationen.
Skatterne vi indkræver kommer fra indkomstskat, moms og afgifter.
Som oplyst adskillige gange ville vi fjerne al ejendomsskat og rentefradrag på kreditkort (overforbrugskort) (mere grønt og den slags)  rentefradraget/gebyrrer på kreditforeningslån aftrappes over en kort årrække.

Jeg er sikker på dette er for avanceret til Homofaber, og slet slet ikke bureaukratisk nok.

Offline Anti-rød

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 7573
  • Activity:
    5.6%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Ejendomsret til jord.
« Svar #47 Dato: Juni 26, 2019, 01:45:25 pm »
I anti-rød samfundet respekterer man ejendomsretten videst muligt.
Derfor skal der ikke betales ejendomsskatter, eller værdiskatter eller andre tyverier.
En landmand kan jo ikke betale ejendomsskat med et par spande jord - vel.

Ligesom jeg ikke kan betale skat med mursten.
Da gamle fru Jensens mand døde var der kun fru Jensen til at betale ejendomsskat. Den blev ikke sat ned, selvom den ene indtægt forsvandt.gt

Sådan er det hele vejen igennem med de røde banditter, der praler af de svageste skal beskyttes, men det er bar løgn. En socialist lyver de facto altid. De kan bare ikke selv se det, og deres forbandede uretfærdigheder.

Skat på jord og ejendom, eller andre skatter er ikke noget socialister har fundet på. Skat af jord, baseret på Hartkorn er en gammel opfindelse helt fra Enevældens tid, længe før der overhovedet fandtes socialister.

En opbyggelig artikel i et sprog, som selv Anti-rød måske forstår:
https://www.berlingske.dk/privatoekonomi/skattens-historie-i-danmark

I øvrigt var det sådan, at der i Enevældens tid fandtes privilegeret og uprivilegeret jord. Godsejeren havde den privilegerede skattefri jord inden for en vis radius i forhold til hovedgården, og fæstebønderne havde den uprivilegerede jord, som der skulle svares skatter af til Kronen - foruden Landgilde og andre ydelser til godsejeren naturligvis.


Citat:
"Skat på jord og ejendom, eller andre skatter er ikke noget socialister har fundet på."

Du skriver det som jeg skulle have påstået det !
Vil du være sød og citere mig for det, eller undskylde ?

Offline homofaber

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 5311
  • Activity:
    20.2%
  • Country: 00
    • Vis profil
Sv: Ejendomsret til jord.
« Svar #48 Dato: Juni 26, 2019, 02:23:39 pm »
Folkepension, ældrecheck og ATP.

Hvor kommer pengene til folkepension osv fra?





De kommer fra Finland, da de trykkes der.
Sikkert et svar du også er utilfreds med, og skal håne på en eller anden måde, Men svaret er passende til dine spørgmål.

Anti-rød partiet er ikke et skattenægterparti men et parti der går ind for smidig og enkelthed i administrationen.
Skatterne vi indkræver kommer fra indkomstskat, moms og afgifter.
Som oplyst adskillige gange ville vi fjerne al ejendomsskat og rentefradrag på kreditkort (overforbrugskort) (mere grønt og den slags)  rentefradraget/gebyrrer på kreditforeningslån aftrappes over en kort årrække.

Jeg er sikker på dette er for avanceret til Homofaber, og slet slet ikke bureaukratisk nok.

Provenuet fra ejendomsbeskatning - ejendomsværdi og grundskyld - udgør 50 mia i dag. Hvor vil du så tage de penge fra? Hvis du dropper bestemte skatter og afgifter, skal de jo findes et andet sted. Gamle fru Jensen skal nu ikke mere betale beskatning af jord og ejendom, men tilgengæld bliver hun plukket som en høne. Godt gået.  :big_grin: :big_grin:

Offline Lunavecchia

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 2204
  • Activity:
    0.6%
  • Country: dk
  • Køn: Kvinde
    • Vis profil
Sv: Ejendomsret til jord.
« Svar #49 Dato: Juni 26, 2019, 02:28:10 pm »
I anti-rød samfundet respekterer man ejendomsretten videst muligt.
Derfor skal der ikke betales ejendomsskatter, eller værdiskatter eller andre tyverier.
En landmand kan jo ikke betale ejendomsskat med et par spande jord - vel.

Ligesom jeg ikke kan betale skat med mursten.
Da gamle fru Jensens mand døde var der kun fru Jensen til at betale ejendomsskat. Den blev ikke sat ned, selvom den ene indtægt forsvandt.gt

Sådan er det hele vejen igennem med de røde banditter, der praler af de svageste skal beskyttes, men det er bar løgn. En socialist lyver de facto altid. De kan bare ikke selv se det, og deres forbandede uretfærdigheder.

Skat på jord og ejendom, eller andre skatter er ikke noget socialister har fundet på. Skat af jord, baseret på Hartkorn er en gammel opfindelse helt fra Enevældens tid, længe før der overhovedet fandtes socialister.

En opbyggelig artikel i et sprog, som selv Anti-rød måske forstår:
https://www.berlingske.dk/privatoekonomi/skattens-historie-i-danmark

I øvrigt var det sådan, at der i Enevældens tid fandtes privilegeret og uprivilegeret jord. Godsejeren havde den privilegerede skattefri jord inden for en vis radius i forhold til hovedgården, og fæstebønderne havde den uprivilegerede jord, som der skulle svares skatter af til Kronen - foruden Landgilde og andre ydelser til godsejeren naturligvis.


Citat:
"Skat på jord og ejendom, eller andre skatter er ikke noget socialister har fundet på."

Du skriver det som jeg skulle have påstået det !
Vil du være sød og citere mig for det, eller undskylde ?

Når du selv i forlængelse af dine forbandelser over ejendomsskatter skriver følgende:

"Sådan er det hele vejen igennem med de røde banditter, der praler af de svageste skal beskyttes, men det er bar løgn. En socialist lyver de facto altid. De kan bare ikke selv se det, og deres forbandede uretfærdigheder."

Kan man ikke tro andet end, at du krediterer socialister for opfindelsen af ejendomsskatter.
I'm a Troll

Offline Anti-rød

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 7573
  • Activity:
    5.6%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Ejendomsret til jord.
« Svar #50 Dato: Juni 26, 2019, 04:12:07 pm »
I anti-rød samfundet respekterer man ejendomsretten videst muligt.
Derfor skal der ikke betales ejendomsskatter, eller værdiskatter eller andre tyverier.
En landmand kan jo ikke betale ejendomsskat med et par spande jord - vel.

Ligesom jeg ikke kan betale skat med mursten.
Da gamle fru Jensens mand døde var der kun fru Jensen til at betale ejendomsskat. Den blev ikke sat ned, selvom den ene indtægt forsvandt.gt

Sådan er det hele vejen igennem med de røde banditter, der praler af de svageste skal beskyttes, men det er bar løgn. En socialist lyver de facto altid. De kan bare ikke selv se det, og deres forbandede uretfærdigheder.

Skat på jord og ejendom, eller andre skatter er ikke noget socialister har fundet på. Skat af jord, baseret på Hartkorn er en gammel opfindelse helt fra Enevældens tid, længe før der overhovedet fandtes socialister.

En opbyggelig artikel i et sprog, som selv Anti-rød måske forstår:
https://www.berlingske.dk/privatoekonomi/skattens-historie-i-danmark

I øvrigt var det sådan, at der i Enevældens tid fandtes privilegeret og uprivilegeret jord. Godsejeren havde den privilegerede skattefri jord inden for en vis radius i forhold til hovedgården, og fæstebønderne havde den uprivilegerede jord, som der skulle svares skatter af til Kronen - foruden Landgilde og andre ydelser til godsejeren naturligvis.


Citat:
"Skat på jord og ejendom, eller andre skatter er ikke noget socialister har fundet på."

Du skriver det som jeg skulle have påstået det !
Vil du være sød og citere mig for det, eller undskylde ?

Når du selv i forlængelse af dine forbandelser over ejendomsskatter skriver følgende:

"Sådan er det hele vejen igennem med de røde banditter, der praler af de svageste skal beskyttes, men det er bar løgn. En socialist lyver de facto altid. De kan bare ikke selv se det, og deres forbandede uretfærdigheder."

Kan man ikke tro andet end, at du krediterer socialister for opfindelsen af ejendomsskatter.


Der har eksisteret skatter lang tid før der var noget der hed socialister.
Indkomstskatten blev indført i 1903 af venstre.

Siden har skiftende regeringer lappet på kludetæppet. Derfor er det på tide at lave et helt nyt system, som anti-rød partier har foreslået.
Til at finde ud af, så retfærdigt som sådan noget engang kan blive.

Jo færre af homofaber og Carlo slags der har indflydelse gennem deres "lamme" socialistpartier, jo bedre.

Homofaber fatter ikke hvordan jeg vil bære mig ad, selvom jeg har beskrevet det mange gange. Han  begriber ikke svarene.
Der skat være en progressiv statsindkomstskat der vender den tunge ende opad, samt en regulering af sociale goder til akademikere og andre topskatteydere, de rager til sig.
Muhammedanere udgiften afskaffes i videst muligt omfang.



Offline homofaber

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 5311
  • Activity:
    20.2%
  • Country: 00
    • Vis profil
Sv: Ejendomsret til jord.
« Svar #51 Dato: Juni 26, 2019, 04:22:09 pm »
I anti-rød samfundet respekterer man ejendomsretten videst muligt.
Derfor skal der ikke betales ejendomsskatter, eller værdiskatter eller andre tyverier.
En landmand kan jo ikke betale ejendomsskat med et par spande jord - vel.

Ligesom jeg ikke kan betale skat med mursten.
Da gamle fru Jensens mand døde var der kun fru Jensen til at betale ejendomsskat. Den blev ikke sat ned, selvom den ene indtægt forsvandt.gt

Sådan er det hele vejen igennem med de røde banditter, der praler af de svageste skal beskyttes, men det er bar løgn. En socialist lyver de facto altid. De kan bare ikke selv se det, og deres forbandede uretfærdigheder.

Skat på jord og ejendom, eller andre skatter er ikke noget socialister har fundet på. Skat af jord, baseret på Hartkorn er en gammel opfindelse helt fra Enevældens tid, længe før der overhovedet fandtes socialister.

En opbyggelig artikel i et sprog, som selv Anti-rød måske forstår:
https://www.berlingske.dk/privatoekonomi/skattens-historie-i-danmark

I øvrigt var det sådan, at der i Enevældens tid fandtes privilegeret og uprivilegeret jord. Godsejeren havde den privilegerede skattefri jord inden for en vis radius i forhold til hovedgården, og fæstebønderne havde den uprivilegerede jord, som der skulle svares skatter af til Kronen - foruden Landgilde og andre ydelser til godsejeren naturligvis.


Citat:
"Skat på jord og ejendom, eller andre skatter er ikke noget socialister har fundet på."

Du skriver det som jeg skulle have påstået det !
Vil du være sød og citere mig for det, eller undskylde ?

Når du selv i forlængelse af dine forbandelser over ejendomsskatter skriver følgende:

"Sådan er det hele vejen igennem med de røde banditter, der praler af de svageste skal beskyttes, men det er bar løgn. En socialist lyver de facto altid. De kan bare ikke selv se det, og deres forbandede uretfærdigheder."

Kan man ikke tro andet end, at du krediterer socialister for opfindelsen af ejendomsskatter.


Der har eksisteret skatter lang tid før der var noget der hed socialister.
Indkomstskatten blev indført i 1903 af venstre.

Siden har skiftende regeringer lappet på kludetæppet. Derfor er det på tide at lave et helt nyt system, som anti-rød partier har foreslået.
Til at finde ud af, så retfærdigt som sådan noget engang kan blive.

Jo færre af homofaber og Carlo slags der har indflydelse gennem deres "lamme" socialistpartier, jo bedre.

Homofaber fatter ikke hvordan jeg vil bære mig ad, selvom jeg har beskrevet det mange gange. Han  begriber ikke svarene.
Der skat være en progressiv statsindkomstskat der vender den tunge ende opad, samt en regulering af sociale goder til akademikere og andre topskatteydere, de rager til sig.
Muhammedanere udgiften afskaffes i videst muligt omfang.

Så vi skal alle have det samme udbetalt i løn som den ufaglærte ekspedient? Er det ikke lidt uretfærdigt for den akademiker, der  får 50.000 før skat, men kun får udbetalt 13.000 i Anti-rød samfundet. Du lyder som en, der kunne holde tale hos Danmarks kommunistparti - tag fra de rige og gi' til de fattige.

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 6548
  • Activity:
    22.8%
  • Country: 00
    • Vis profil
Anti-rød har altid været socialist
« Svar #52 Dato: Juni 26, 2019, 10:46:21 pm »
Den politik som anti-rød så tit har beskrevet er socialistisk med statstyring.






Frihed for Loke såvel som for Thor

Offline Anti-rød

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 7573
  • Activity:
    5.6%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Anti-rød har altid været socialist
« Svar #53 Dato: Juni 27, 2019, 07:42:12 am »
Den politik som anti-rød så tit har beskrevet er socialistisk med statstyring.



Hvis man læser mine indlæg, vil man se det er en lodret løgn.
Hvorfor anklageren skriver den slags vås, kunne man måske få afklaret - eller ikke.

At der skal være en bedre behandling af ældre og svage, end socialisterne sørger for, er ikke socialistisk.

Offline homofaber

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 5311
  • Activity:
    20.2%
  • Country: 00
    • Vis profil
Sv: Anti-rød har altid været socialist
« Svar #54 Dato: Juni 27, 2019, 08:51:15 am »
Den politik som anti-rød så tit har beskrevet er socialistisk med statstyring.



Hvis man læser mine indlæg, vil man se det er en lodret løgn.
Hvorfor anklageren skriver den slags vås, kunne man måske få afklaret - eller ikke.

At der skal være en bedre behandling af ældre og svage, end socialisterne sørger for, er ikke socialistisk.

Men Anklageren har nu en pointe og det har vi alle sammen sagt før. Du vil have, at Danmark skal købe udenlandske virksomheder og ansætte dansk arbejdskraft. Din omfordelingspolitik ligger også mere til venstre. Din socialpolitik med stor fokus på ældre og svage er også en rød mærkesag.

Offline Anti-rød

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 7573
  • Activity:
    5.6%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Anti-rød har altid været socialist
« Svar #55 Dato: Juni 27, 2019, 09:51:47 am »
Den politik som anti-rød så tit har beskrevet er socialistisk med statstyring.



Hvis man læser mine indlæg, vil man se det er en lodret løgn.
Hvorfor anklageren skriver den slags vås, kunne man måske få afklaret - eller ikke.

At der skal være en bedre behandling af ældre og svage, end socialisterne sørger for, er ikke socialistisk.

Men Anklageren har nu en pointe og det har vi alle sammen sagt før. Du vil have, at Danmark skal købe udenlandske virksomheder og ansætte dansk arbejdskraft. Din omfordelingspolitik ligger også mere til venstre. Din socialpolitik med stor fokus på ældre og svage er også en rød mærkesag.



Citat af anklageren:
"Den politik som anti-rød så tit har beskrevet er socialistisk med statstyring"

Hvis det var korrekt hvad i skriver, burde i være tilhænger af det jeg skriver, men I er imod alt.
Jeg gør opmærksom på der selvfølgelig kan være sammenfald. Vi er sikkert enige om færdselsloven, men det gør det ikke til socialistisk politik.
Meget andet vil i sikkert ikke anerkende, da det er vigtigere for socialister at det hele skal være socialistisk politik, og derfor forsøger i at gøre socialpolitik for eks. til socialistisk tankegods.

Jeg har set og kender en del til omsorgen for ældre plejekrævende personer, og den er ganske enkelt ikke god nok, heller ikke under socialdemokratiske regeringer. Hvis I modsiger det, er det fordi i er en flok ....... ja det er.

Politikerne på Christiansborg lever et andet "liv" end byrådsmedlemmer. Det er jeg skeptisk overfor, og mit program tager først og fremmest udgangspunkt i det nære. Jeg giver ikke et klap for røde løbere og fisefornemt adfærd.
Min holdning er pragmatisk og alt jeres ideologi kan i beholde for jer selv, og deraf jeres utiltalende
holdninger og handlinger. For eks vil det fremover blive langt mere besværligt at videreføre virksomheder ved generationsskifte. Økonomisk og beskæftigelsesmæssigt en tåbelig ordning, der bygger på misundelse og enøjet ideologi.

Der kan tjenes mange gange mere på godt købmandsskab som i håner uden at forstå hvad det går ud på.

Nu får vi en rød regering, og jeg forudsiger den slet ikke vil leve op til alle løfterne. Vent og se.
De "goder" i kommer med bliver ædt op af inflation. og tilbagegang.





Offline homofaber

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 5311
  • Activity:
    20.2%
  • Country: 00
    • Vis profil
Sv: Ejendomsret til jord.
« Svar #56 Dato: Juni 27, 2019, 10:34:47 am »
Anti-rød, det som vi kritiserer er din måde at diskutere på. Dig og Carlo minder faktisk meget om hinanden. I har mange ligheder til fælles. I mener begge, at der er nogle i samfundet, som er ofre og skyldige. De skyldige i din verden er socialister og i Carlos verden er de kapitalisterne og de liberale. Ofrene i din verden er gamle fru Jensen og ofrene i Carlos verden er bønderne og arbejderne. Er man uenig med dig, kalder du folk for socialister. Carlo kalder mig for liberalist. Jeg kan ikke både være begge dele, vel. Det er derfor, jeg stikker til dig, når du kommer med forslag, der hører mere til de røde og samtid giver udtryk for hvor meget du hader socialister. Du er alt andet end pragmatisk - du er ideologisk drevet og det samme er Carlo. I er bare mere drevet af et udefineret had til socialisme og liberalisme. I mener sjovt nok også, at systemer med kapitalisme og socialisme er de mest korrupte.

Offline Anti-rød

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 7573
  • Activity:
    5.6%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Ejendomsret til jord.
« Svar #57 Dato: Juni 27, 2019, 11:59:41 am »
Anti-rød, det som vi kritiserer er din måde at diskutere på. Dig og Carlo minder faktisk meget om hinanden. I har mange ligheder til fælles. I mener begge, at der er nogle i samfundet, som er ofre og skyldige. De skyldige i din verden er socialister og i Carlos verden er de kapitalisterne og de liberale. Ofrene i din verden er gamle fru Jensen og ofrene i Carlos verden er bønderne og arbejderne. Er man uenig med dig, kalder du folk for socialister. Carlo kalder mig for liberalist. Jeg kan ikke både være begge dele, vel. Det er derfor, jeg stikker til dig, når du kommer med forslag, der hører mere til de røde og samtid giver udtryk for hvor meget du hader socialister. Du er alt andet end pragmatisk - du er ideologisk drevet og det samme er Carlo. I er bare mere drevet af et udefineret had til socialisme og liberalisme. I mener sjovt nok også, at systemer med kapitalisme og socialisme er de mest korrupte.


Rent vrøvl.
Du forsøger at anbringe mig i en bestemt kasse, og er frustreret over det ikke kan lade sig gøre.
Jeg er nogen gange blå, og nogen gange hverken rød eller blå.
Hvis de røde foreslår et eller andet jeg kan går ind for, så går jeg ikke imod ad ideologiske grunde, sådan som i gør med mig.

Jeg er grøn, og går ind for sortering og ressource besparelser, nok i højre grad end de røde gør,
og ikke på den ensidige og forblændede alt eller intet måde i gør. "Landbruget skal være 100% økologi" " vi skal være en grøn stormagt skriver socialdemokraterne" a hvad!¨
Vi udgør 0,1 % af forureningen. Dog er jeg enig med en hel del, som dog blot er intetsigende selvfølgeligheder (jeg må beundre dem for af kunne skrive så meget intetsigende som de kan)
"Der skal være flere pipfugle" - ja ok.

Andre steder går jeg ind for en hårdere styring. Hvis vi isolerer alle bygninger i Danmark, og laver
energibesparende tiltag for alvor, når vi 65% reduktion af Co2 har noget beregnet.
Jeg er ikke meget for forbud, men en del emballage er overflødig - hvorfor skal tandpasta leveres i en papæske, og hvorfor skal der være så megen trykfarve på alt muligt. Du kan ikke smide noget ud uden det er belagt med tryk. Mælkekartoner osv. Er det også nødvendigt.

Hvis antirød partiet fik 100 mandater i folketinget blev stilen lagt om.
Jeg ser minister bilerne, blandt andet Audi A8, ikke er grønne men sorte. Har det en symbolsk betydning. Ja - det har det.
En ting gælder for kongen, noget andet for Jørgen Hattemager.

Til dig Homofaber er jeg stort set uenig med Carlo, som er en tumbe, noget mere enig med dig, selvom du ikke helt er med på forholdet mellem produktion og forbrug.

Udbud og efterspørgsel hænger sammen.
Hvis jeg efterspørger en Ferrari, men ikke har penge, må jeg tjene nogen først.
Jeg efterspørger den ikke, hvis den ikke fandtes. Så produktion og nyskabelse først, derefter et ønske om at eje.

Så dygtige bæver gik fra flintøkser til bronzeøkser, han var kapitalist.
Neanderthalerne" efterspurgte først bronzeøkser, da det gik op for dem de blev introduceret af flittige bæver.


« Senest Redigeret: Juni 27, 2019, 12:01:22 pm af Anti-rød »

Offline Carlo (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 12471
  • Activity:
    38.6%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Dialektisk materialist.
    • Vis profil
Sv: Ejendomsret til jord.
« Svar #58 Dato: Juni 27, 2019, 02:07:42 pm »
Anti-rød, det som vi kritiserer er din måde at diskutere på. Dig og Carlo minder faktisk meget om hinanden. I har mange ligheder til fælles. I mener begge, at der er nogle i samfundet, som er ofre og skyldige. De skyldige i din verden er socialister og i Carlos verden er de kapitalisterne og de liberale. Ofrene i din verden er gamle fru Jensen og ofrene i Carlos verden er bønderne og arbejderne. Er man uenig med dig, kalder du folk for socialister. Carlo kalder mig for liberalist. Jeg kan ikke både være begge dele, vel. Det er derfor, jeg stikker til dig, når du kommer med forslag, der hører mere til de røde og samtid giver udtryk for hvor meget du hader socialister. Du er alt andet end pragmatisk - du er ideologisk drevet og det samme er Carlo. I er bare mere drevet af et udefineret had til socialisme og liberalisme. I mener sjovt nok også, at systemer med kapitalisme og socialisme er de mest korrupte.

Jeg har aldrig skrevet at du er liberalst, for det aner jeg ikke noget om.

Jeg har ingen ideer om hvordan noget i samfundet bør være. Konstaterer bare faktum. Også om kapitalismens udbytning og ulighed.
DerRudi: "så overlader de det fornødne til mig og en lille kreds af håndfaste yngre venner. (Så skal vi sateme' !....)"

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 6548
  • Activity:
    22.8%
  • Country: 00
    • Vis profil
Sv: Anti-rød har altid været socialist
« Svar #59 Dato: Juni 27, 2019, 02:08:14 pm »
Hvis det var korrekt hvad i skriver, burde i være tilhænger af det jeg skriver, men I er imod alt.
Jeg gør opmærksom på der selvfølgelig kan være sammenfald. Vi er sikkert enige om færdselsloven, men det gør det ikke til socialistisk politik.

Langt de fleste ser gerne, at gamle fru Jensen har det godt.

Det som gør det socialistisk er, at du synes, det er statens ansvar.

Ifølge Marx vil et socialistisk samfund uundgåeligt udvikle sig til et kommunistisk samfund uden klasser, hvor befolkningen kan "yde efter evne, og nyde efter behov".

- og det er den tankegang, som du overfører til gamle fru Jensen  :smile1:

Desuden vil du have, at staten skal forbyde salg af virksomheder til udlandet (kapitalister må ikke sælge deres aktier til udlændinge). Det er i hvert fald mere socialistisk end Socialdemokratiet er, Det er helt ude ved Enhedslisten. Det er planøkonomi  :yes:

Frihed for Loke såvel som for Thor