Forfatter Emne: Ejendomsret til jord.  (Læst 5420 gange)

Online Carlo (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 10806
  • Activity:
    59.6%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Kattemorder.
    • Vis profil
Sv: Ejendomsret til jord.
« Svar #30 Dato: Juni 25, 2019, 06:45:12 am »
Ja, jeg hører på argumenter, og dem her kender jeg godt i forvejen. I udkantsdanmark ligger der usælgelige huse og forfalder. Og så har jeg endda en personlig bekendt, endda på ikke ud-kantssjælland der er ved at ryge fattiggården som husejer. Hun belånte hendes hus til forbrug i starten af 00'erne, i tillid til fortsatte prisstigninger. Men glemte at vedligholde det i tillid til at det ville der blive masser af gysser til senere. Men så kom finanskrisen og hjn stod med et overbelånt hus, der forfalder mere og mere og nu kun er til nedrivning. Og salg af en attraktiv byggegrund.

Men det som jeg stadigt mangler argument for, er at "spekulation" skaber værdi. At nogen byder hinandens huse, diamenter op, skaber ikke værdi, men er bare sæbebobler på prodktionen.

Uha, nu er jeg bange for at bringe Karl Marx på banen, for så for vi straks at vide at han var dum og grim, og se bare hvordan det går i Nordkorea og Zimbabwe. Men han havde en pointe: at værdiskabelsen sker i produktionen. Profitten er bare at nogle tilegner sig merværdien af produktionen Jeg tror aldrig at Marx har nævnt den problemstilling der rejses af Henry George og Henry George har næppe kendt til Marx tanker.

Bobleøkonomier har eksiteret længe før nogen beskrev dem. Læs lige om tulipankrisen i Nederlandene i 1600-tallet.

Som Anklageren skriver længere oppe så forringes huse også og så taber de værdi. Det nytter ikke noget, at prisen på et hus stiger, hvis omkostningerne ved at vedligeholder det udligner differencen. Et nyt køkken og badeværelse til 100.000 betyder ikke, at huset er 100.000 mere værd, fordi køkkenet og badeværelset også bliver brugt. Det, der får den største betydning for prisen, er grunden/jorden beliggenhed/efterspørgsel. Køber man et hus i 1970 til 600.000 og kunne sælge det i dag for 2.200.000 vil de fleste nok tænke, at det har været en fed investering, men når man korrigerer for inflation og andre udgifter, tror jeg faktisk ikke, at værdistigningen er så stor igen.
At spekulere i boligkøb er meget risikofyldt, fordi du skal kunne se flere årtier ud i fremtiden. Jeg kan da godt købe en masse billige grunde på sydsjælland og håbe på, at efterspørgslen og dermed prisen stiger, men det er jo dumt og ingen investeringsrådgiver vil anbefale det.

Men det virker ikke helt til, at du gider forholde dig til den slags argumenter.

Homofaber skriver: "Det, der får den største betydning for prisen, er grunden/jorden beliggenhed/efterspørgsel Det, der får den største betydning for prisen, er grunden/jorden beliggenhed/efterspørgsel."

Jada. Derfor er det også jorden der giver grundlag for værdistigningen. Som jeg nævnte i indledningen, så er det ejerskabet til jorden der er problemet.
Du får ret og jeg får fred!

Offline homofaber

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 4265
  • Activity:
    33%
  • Country: 00
    • Vis profil
Sv: Ejendomsret til jord.
« Svar #31 Dato: Juni 25, 2019, 02:13:39 pm »

Men det som jeg stadigt mangler argument for, er at "spekulation" skaber værdi. At nogen byder hinandens huse, diamenter op, skaber ikke værdi, men er bare sæbebobler på prodktionen.

Det er dig, der siger, at spekulation skaber værdi. Jeg forstår stadig ikke helt, hvad du mener. Efterspørgsel på huse og fast ejendom kræver, at køberen har kapital. Det er de færrste, der kommer med en rød kuffert med 3 mio kontanter. Så må man bede banken om hjælp. Det kræver naturligvis at banker og finansieringsselskaber (og politikerne) er ansvarlige. Det var de ikke i USA. Og egentlig var husejerne heller ikke ansvarlige, men det med krisen er en seperat diskussion. Hovedsagen er, at man kan kun købe fast ejendom eller jord, hvis man har råd og det kræver jo en indkomst.

Uha, nu er jeg bange for at bringe Karl Marx på banen, for så for vi straks at vide at han var dum og grim, og se bare hvordan det går i Nordkorea og Zimbabwe. Men han havde en pointe: at værdiskabelsen sker i produktionen. Profitten er bare at nogle tilegner sig merværdien af produktionen Jeg tror aldrig at Marx har nævnt den problemstilling der rejses af Henry George og Henry George har næppe kendt til Marx tanker.

Produktion kræver stadig, at der er en efterspørgsel. Hvis du starter en smørrebrødsforretning og det første halve år kommer der 40 kunder om dagen, men efterfølgende kun kommer 20 kunder, så nytter det jo ikke, at du bare laver dobbelt så mange stykker smørrebrød, når der ikke er kunder til at købe dem, vel. Du kan jo ikke bare ringen til banken og sige, at du har godt nok ingen kunder, men du har 10.000 stykker smørrebrød og regne med at få et lån til næste husleje. Der bliver jo også postet kapital i Jensens Bøfhus til trods for, at det er en underskudsforretning.
Jeg forstår simpelthen ikke, hvad du mener, når du siger, at jordejere snylter på produktionen eller hvad du siger. Det lyder heller ikke til, at du selv er klar over det, men at det mere er noget, du har læst på marxist og som du efterplaprer. Du bliver bare ved med at gentage dig selv.

Som Anklageren skriver længere oppe så forringes huse også og så taber de værdi. Det nytter ikke noget, at prisen på et hus stiger, hvis omkostningerne ved at vedligeholder det udligner differencen. Et nyt køkken og badeværelse til 100.000 betyder ikke, at huset er 100.000 mere værd, fordi køkkenet og badeværelset også bliver brugt. Det, der får den største betydning for prisen, er grunden/jorden beliggenhed/efterspørgsel. Køber man et hus i 1970 til 600.000 og kunne sælge det i dag for 2.200.000 vil de fleste nok tænke, at det har været en fed investering, men når man korrigerer for inflation og andre udgifter, tror jeg faktisk ikke, at værdistigningen er så stor igen.
At spekulere i boligkøb er meget risikofyldt, fordi du skal kunne se flere årtier ud i fremtiden. Jeg kan da godt købe en masse billige grunde på sydsjælland og håbe på, at efterspørgslen og dermed prisen stiger, men det er jo dumt og ingen investeringsrådgiver vil anbefale det.

Men det virker ikke helt til, at du gider forholde dig til den slags argumenter.

Homofaber skriver: "Det, der får den største betydning for prisen, er grunden/jorden beliggenhed/efterspørgsel Det, der får den største betydning for prisen, er grunden/jorden beliggenhed/efterspørgsel."

Jada. Derfor er det også jorden der giver grundlag for værdistigningen. Som jeg nævnte i indledningen, så er det ejerskabet til jorden der er problemet.

Folk kan da bare købe deres egen jord.

Offline Anti-rød

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 6394
  • Activity:
    47.8%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Ejendomsret til jord.
« Svar #32 Dato: Juni 25, 2019, 02:37:49 pm »
I anti-rød samfundet respekterer man ejendomsretten videst muligt.
Derfor skal der ikke betales ejendomsskatter, eller værdiskatter eller andre tyverier.
En landmand kan jo ikke betale ejendomsskat med et par spande jord - vel.

Ligesom jeg ikke kan betale skat med mursten.
Da gamle fru Jensens mand døde var der kun fru Jensen til at betale ejendomsskat. Den blev ikke sat ned, selvom den ene indtægt forsvandt.

Sådan er det hele vejen igennem med de røde banditter, der praler af de svageste skal beskyttes, men det er bar løgn. En socialist lyver de facto altid. De kan bare ikke selv se det, og deres forbandede uretfærdigheder.

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 3226
  • Activity:
    100%
  • Country: 00
    • Vis profil
Ingen kvaler - naboen betaler
« Svar #33 Dato: Juni 25, 2019, 02:54:51 pm »
I anti-rød samfundet respekterer man ejendomsretten videst muligt.
Derfor skal der ikke betales ejendomsskatter, eller værdiskatter eller andre tyverier.
En landmand kan jo ikke betale ejendomsskat med et par spande jord - vel.

Ligesom jeg ikke kan betale skat med mursten.
Da gamle fru Jensens mand døde var der kun fru Jensen til at betale ejendomsskat. Den blev ikke sat ned, selvom den ene indtægt forsvandt.

Sådan er det hele vejen igennem med de røde banditter, der praler af de svageste skal beskyttes, men det er bar løgn. En socialist lyver de facto altid. De kan bare ikke selv se det, og deres forbandede uretfærdigheder.




Offline homofaber

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 4265
  • Activity:
    33%
  • Country: 00
    • Vis profil
Sv: Ejendomsret til jord.
« Svar #34 Dato: Juni 25, 2019, 03:35:21 pm »
I anti-rød samfundet respekterer man ejendomsretten videst muligt.
Derfor skal der ikke betales ejendomsskatter, eller værdiskatter eller andre tyverier.
En landmand kan jo ikke betale ejendomsskat med et par spande jord - vel.

Ligesom jeg ikke kan betale skat med mursten.
Da gamle fru Jensens mand døde var der kun fru Jensen til at betale ejendomsskat. Den blev ikke sat ned, selvom den ene indtægt forsvandt.

Sådan er det hele vejen igennem med de røde banditter, der praler af de svageste skal beskyttes, men det er bar løgn. En socialist lyver de facto altid. De kan bare ikke selv se det, og deres forbandede uretfærdigheder.

Hvor kommer gamle fru Jensens indtægt fra? Den enarmet tyveknægt eller bankospil?

Offline Anti-rød

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 6394
  • Activity:
    47.8%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Ejendomsret til jord.
« Svar #35 Dato: Juni 25, 2019, 03:41:27 pm »
I anti-rød samfundet respekterer man ejendomsretten videst muligt.
Derfor skal der ikke betales ejendomsskatter, eller værdiskatter eller andre tyverier.
En landmand kan jo ikke betale ejendomsskat med et par spande jord - vel.

Ligesom jeg ikke kan betale skat med mursten.
Da gamle fru Jensens mand døde var der kun fru Jensen til at betale ejendomsskat. Den blev ikke sat ned, selvom den ene indtægt forsvandt.

Sådan er det hele vejen igennem med de røde banditter, der praler af de svageste skal beskyttes, men det er bar løgn. En socialist lyver de facto altid. De kan bare ikke selv se det, og deres forbandede uretfærdigheder.

Hvor kommer gamle fru Jensens indtægt fra? Den enarmet tyveknægt eller bankospil?



Pension.
Men den vil i røde altså frarøve hende.

Jeg brækker mig over jer.

Offline homofaber

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 4265
  • Activity:
    33%
  • Country: 00
    • Vis profil
Sv: Ejendomsret til jord.
« Svar #36 Dato: Juni 25, 2019, 03:47:18 pm »
I anti-rød samfundet respekterer man ejendomsretten videst muligt.
Derfor skal der ikke betales ejendomsskatter, eller værdiskatter eller andre tyverier.
En landmand kan jo ikke betale ejendomsskat med et par spande jord - vel.

Ligesom jeg ikke kan betale skat med mursten.
Da gamle fru Jensens mand døde var der kun fru Jensen til at betale ejendomsskat. Den blev ikke sat ned, selvom den ene indtægt forsvandt.

Sådan er det hele vejen igennem med de røde banditter, der praler af de svageste skal beskyttes, men det er bar løgn. En socialist lyver de facto altid. De kan bare ikke selv se det, og deres forbandede uretfærdigheder.

Hvor kommer gamle fru Jensens indtægt fra? Den enarmet tyveknægt eller bankospil?



Pension.
Men den vil i røde altså frarøve hende.

Jeg brækker mig over jer.

Hvor kommer pensionen fra?

Offline Anti-rød

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 6394
  • Activity:
    47.8%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Ejendomsret til jord.
« Svar #37 Dato: Juni 25, 2019, 03:55:37 pm »
Folkepension, ældrecheck og ATP.

Offline homofaber

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 4265
  • Activity:
    33%
  • Country: 00
    • Vis profil
Sv: Ejendomsret til jord.
« Svar #38 Dato: Juni 25, 2019, 03:58:13 pm »
Folkepension, ældrecheck og ATP.

Hvor kommer pengene til folkepension osv fra?

Offline homofaber

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 4265
  • Activity:
    33%
  • Country: 00
    • Vis profil
Sv: Ejendomsret til jord.
« Svar #39 Dato: Juni 25, 2019, 04:12:50 pm »
Nå, Anti-rød, det kunne du ikke svare på. Eller er der dårlig mobildækning der, hvor du hænger på tørresnoren?

Offline Anti-rød

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 6394
  • Activity:
    47.8%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Ejendomsret til jord.
« Svar #40 Dato: Juni 25, 2019, 04:20:46 pm »
Som det er nu kommer folkepensionen fra indkomstskatter, moms og afgifter.

Til læserne.
Læg mærke til hvor svagt begavet spørgeren er. Det kan nok ikke gøre for, men vi bør ikke tage den slags alvorligt, hvis ikke det var fordi der er så mange af den slags. Han tror sikkert også han mobber mig.
Tja.......

Offline homofaber

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 4265
  • Activity:
    33%
  • Country: 00
    • Vis profil
Sv: Ejendomsret til jord.
« Svar #41 Dato: Juni 25, 2019, 04:25:20 pm »
Som det er nu kommer folkepensionen fra indkomstskatter, moms og afgifter.

Til læserne.
Læg mærke til hvor svagt begavet spørgeren er. Det kan nok ikke gøre for, men vi bør ikke tage den slags alvorligt, hvis ikke det var fordi der er så mange af den slags. Han tror sikkert også han mobber mig.
Tja.......

Hvor kommer pengene så fra i Anti-rød samfundet? Det var det, jeg spurgte om.

Offline homofaber

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 4265
  • Activity:
    33%
  • Country: 00
    • Vis profil
Sv: Ejendomsret til jord.
« Svar #42 Dato: Juni 25, 2019, 04:56:47 pm »
Skal det finansieres ved at vi skal samle rav ved vestkysten? Eller skal pengene komme fra flaskepanten fra Netto? Tandfeen måske? Eller måske de kommer fra overraskelsen i kinderæggene?

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 3226
  • Activity:
    100%
  • Country: 00
    • Vis profil
Sv: Ejendomsret til jord.
« Svar #43 Dato: Juni 25, 2019, 05:15:28 pm »
Som det er nu kommer folkepensionen fra indkomstskatter, moms og afgifter.


Du vil afskaffe skat på jord - og i stedet for tage pengene fra gamle fru Jensen, som har slidt hele livet  :bad:

Offline Lunavecchia

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 2146
  • Activity:
    1.6%
  • Country: dk
  • Køn: Kvinde
    • Vis profil
Sv: Ejendomsret til jord.
« Svar #44 Dato: Juni 25, 2019, 11:26:49 pm »
I anti-rød samfundet respekterer man ejendomsretten videst muligt.
Derfor skal der ikke betales ejendomsskatter, eller værdiskatter eller andre tyverier.
En landmand kan jo ikke betale ejendomsskat med et par spande jord - vel.

Ligesom jeg ikke kan betale skat med mursten.
Da gamle fru Jensens mand døde var der kun fru Jensen til at betale ejendomsskat. Den blev ikke sat ned, selvom den ene indtægt forsvandt.gt

Sådan er det hele vejen igennem med de røde banditter, der praler af de svageste skal beskyttes, men det er bar løgn. En socialist lyver de facto altid. De kan bare ikke selv se det, og deres forbandede uretfærdigheder.

Skat på jord og ejendom, eller andre skatter er ikke noget socialister har fundet på. Skat af jord, baseret på Hartkorn er en gammel opfindelse helt fra Enevældens tid, længe før der overhovedet fandtes socialister.

En opbyggelig artikel i et sprog, som selv Anti-rød måske forstår:
https://www.berlingske.dk/privatoekonomi/skattens-historie-i-danmark

I øvrigt var det sådan, at der i Enevældens tid fandtes privilegeret og uprivilegeret jord. Godsejeren havde den privilegerede skattefri jord inden for en vis radius i forhold til hovedgården, og fæstebønderne havde den uprivilegerede jord, som der skulle svares skatter af til Kronen - foruden Landgilde og andre ydelser til godsejeren naturligvis.
I'm a Troll