Forfatter Emne: Klima  (Læst 2288 gange)

Offline Anklageren (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 2011
  • Activity:
    100%
  • Country: 00
    • Vis profil
Sv: Klima
« Svar #45 Dato: Maj 28, 2019, 11:57:18 pm »
1978 designede Henrik Stiesdal (sammen med Karl Erik Jørgensen) en af ​​de første vindmøller, der repræsenterer det såkaldte "danske koncept" som vi i dag ser overalt i landskabet.

Vestas fik licens på designet i 1979 og det dannede grundlag for Vestas’ succes.

Efter en række år hos Vestas kom Henrik i 1987 til Bonus Energy, senere Siemens Wind Power, hvor han var teknisk direktør og teknologichef indtil udgangen af 2014, da han gik på pension.

Til trods for titlen som pensionist er Henrik Stiesdal stadig en særdeles travl mand, så arrangementet i Elektroteknisk Forening er en stor mulighed for at møde manden, der i branchen kaldes Mr. Windpower.


Han er businesman siden 1987.
Jeg har også gået i skole i mange år, kom ikke på fabrik, men blev selvstændig.
Så hvad gør du nu lille du.

Sikkert til din store ærgelse har jeg en hel stak eksamensbeviser og diplomer. Det gør mig ikke til socialist.

Han var ikke "businesmand" - men ansat i chefstillinger - og ingen af os kender hans politiske ståsted.

Min datter er i øvrigt også akademiker og ansat i en chefstilling  :smile1:

Mange højreorientereede er i øvrigt modstandere af vindkraft - modsat venstrefløjen.



Hvilke højreorienterede er imod vindkraft ?

Trump er den mest prominente  :yes:


Offline Carlo

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 10270
  • Activity:
    69.8%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Kattemorder.
    • Vis profil
Sv: Klima
« Svar #46 Dato: Maj 30, 2019, 05:06:32 am »
Ny teknologi kan halvere landbrugets klimaaftryk og gøre flyrejsen klimaneutral
Det lyder næsten for godt til at være sandt, men eksperter fra Danmarks Tekniske Universitet og Aarhus Universitet anslår, at landbruget kan reducere sin udledning af klimagasser med 50 procent ved hjælp af den nye teknologi SkyClean. Samtidig kan vi få klimaneutralt flybrændstof. Alt, hvad det kræver, er halm, gylle, strøm fra havvindmøller og en investering fra staten på 400 mio. kroner til at tage de næste forskningsskridt, så teknologien kan blive færdigudviklet og demonstreret.

Fint, men for det første kræver det en firdobling af Danmarks areal. For det andet vil det kræve kunstgødning.

I Tyskland gør de en masse for bioethanol. Det er en miljøkatastrofe uden lige. Med døde søer og forurenet grundvand.

Du får ret og jeg får fred!

Offline Carlo

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 10270
  • Activity:
    69.8%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Kattemorder.
    • Vis profil
Sv: Klima
« Svar #47 Dato: Juli 18, 2019, 02:33:15 pm »
Da man i 90'erne, fra fagfolks side, begyndte at tale om klimaforandringer som en realitet, blev der pointeret, at selv om temperaturerne blev lidt højere, så ville temperaturstigningerne betyde mere ekstremt vejr. Med min dommedagsøjne, synes jeg at det er noget man kan iagttage overalt hvor man vender sig.

Det er galt overalt. Vi har lige læst at der har været rekordvarme i Indien og at monsunen i Sydøstasien har været særligt stærk i år. Også Thailand har været hårdt ramt af oversvømmelser. Men ekstremt vejr: i nogle dele af Thailand er der kommet tørke, da monsunen er helt udeblevet. Chiang Mai i Nordthailand, som ellers er et paradis, er blevet helvede på jord.Regntiden er 2 c½ måned forsinket og temperaturerne er stadigt op til 39 dræbende grader. Vandreservoirerne tørrer ud. En katastrofe for bønderne som skulle have sået og plantet forlængst. (Men så må vi bare køre noget mere i el-biler for at hjælpe Thailands risbønder).

Så er jeg heldig at jeg er en rask hvid mand, der kan få hænderne op af lommerne og har en velspækket tegnebog, der bare kan købe mig til det vand som jeg skal drikke og tage bad i.

Stakkel militærdiktator der skal løse det!

https://www.bangkokpost.com/thailand/general/1713664/dept-warns-of-worst-drought-in-decade?fbclid=IwAR2A_Mrbarvz5Wbtj9-K0BU_aD7Diut-MD9yW6eNLGaf2RqJGtTLQCHLdRY
Du får ret og jeg får fred!

Offline Anklageren (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 2011
  • Activity:
    100%
  • Country: 00
    • Vis profil
Sv: Klima
« Svar #48 Dato: Juli 18, 2019, 02:43:01 pm »


Fint, men for det første kræver det en firdobling af Danmarks areal. For det andet vil det kræve kunstgødning.


Må vi se en matematisk beregning - der begrunder, at vi skal blive ved med at svine løs - eller foregår det i fantasiland?


Offline Anklageren (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 2011
  • Activity:
    100%
  • Country: 00
    • Vis profil
Er Svensmarks teori om kosmisk ståling sand?
« Svar #49 Dato: Juli 18, 2019, 10:44:45 pm »
Der er sandsynligvis en sammenhæng mellem kosmisk stråling og klimaet.

Den er bare ikke ret stor.

Hvor ved man så det fra?

Der mangler sammenhæng mellem målinger af den kosmiske strålingsintensitet og målinger af temperaturerne i perioden 1960-2005.






Offline Anklageren (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 2011
  • Activity:
    100%
  • Country: 00
    • Vis profil
Kul versus vedvarende energi
« Svar #50 Dato: Juli 20, 2019, 01:59:51 am »
I USA giver man statstilskud til kulbrydning, men det nytter ikke noget - man kan ikke vende udviklingen, og markedet krymper

Det skyldes ikke alene forhold i USA - men også at Kinas efterspørgsel efter kul er vigende. Det mærker man i kulindustriens kerneområde i West virginia.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-04-03/west-virginia-s-trying-to-revive-coal-one-miner-isn-t-convinced

Derimod er USA et vækstmarked for vindkraft.

https://finans.dk/erhverv/ECE11343401/vindenergi-faar-atter-rekordaktivitet-i-usa-i-foerste-kvartal/?ctxref=ext






Offline Anklageren (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 2011
  • Activity:
    100%
  • Country: 00
    • Vis profil
Kinas import af kul nåede peakpoint i 2017 - og er nu vigende
« Svar #51 Dato: Juli 20, 2019, 02:03:43 am »


Kinas svage efterspørgsel efter kul er fortsat ind i 2019.

https://tradingeconomics.com/china/imports-of-coal

Kina er nu det land i verden, der har mest vindkraft. Udviklingen skyldes nok især, at luftforureningen i industriområderne har været slem - og det er dyrt for samfundet - udover de menneskelige omkostninger.

Kina stod for 45 pct. af al ny vindkraft i 2018.

https://ing.dk/artikel/kina-stod-45-pct-al-ny-vindkraft-2018-224267

Det er noget der rykker, når et så stort land skifter energipolitik og udfaser kul.



« Senest Redigeret: Juli 20, 2019, 02:25:25 am af Anklageren »

Offline Carlo

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 10270
  • Activity:
    69.8%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Kattemorder.
    • Vis profil
Sv: Klima
« Svar #52 Dato: Juli 20, 2019, 06:59:20 pm »
Må vi se en matematisk beregning - der begrunder, at vi skal blive ved med at svine løs - eller foregår det i fantasiland?

Hvor skulle jeg have skrevet det? (At vi skal bare svine løs?) Jeg går sjældent ind debat om hvordan noget bør være. Men påpeger gerne at jeres fantasilande med el-biler og vindmøller ikke er løsningen på klimakrisen. Overalt hvor jeg læser er om at det går den forkerte vej. At Kina nu har reduceret brugen af kul, så det nu kun er det dobbelte af hvad det var i 2016? Hmmmm..........

Artikel fra TV2.

http://nyheder.tv2.dk/udland/2019-02-28-boblende-soeer-et-kaempe-hul-i-jorden-og-en-haer-af-isbjoerne-her-er-klimaet-ved

Bekræfter igen hvad jeg hele tiden har haft indtryk af: det går den forkerte vej.
Du får ret og jeg får fred!

Offline Anklageren (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 2011
  • Activity:
    100%
  • Country: 00
    • Vis profil
Sv: Klima
« Svar #53 Dato: Juli 20, 2019, 08:18:14 pm »
Må vi se en matematisk beregning - der begrunder, at vi skal blive ved med at svine løs - eller foregår det i fantasiland?

Hvor skulle jeg have skrevet det? (At vi skal bare svine løs?) Jeg går sjældent ind debat om hvordan noget bør være. Men påpeger gerne at jeres fantasilande med el-biler og vindmøller ikke er løsningen på klimakrisen. Overalt hvor jeg læser er om at det går den forkerte vej. At Kina nu har reduceret brugen af kul, så det nu kun er det dobbelte af hvad det var i 2016? Hmmmm..........


Det gør du der, hvor du skriver: "Fint, men for det første kræver det en firdobling af Danmarks areal. For det andet vil det kræve kunstgødning."

Det vil jeg gerne se en beregning af, da jeg anser det for at være falsk. Fordi jeg tror, du overdriver vildt - så fik jeg fornemmelsen af, at det er en undskyldning for at fortsætte med at forurene som hidtil - fordi du ikke synes, det kan betale sig at gøre noget.

Det er muligvis forkert, men sådan virker det på mig, når man overdriver vildt.

Generelt er vi uenige, fordi du direkte sammenligner ny teknologi, der kun har været udviklet i få årtier - med teknologi, som er udviklet gennem århundreder - uden at det virker, som om du forstår den forskel,


« Senest Redigeret: Juli 20, 2019, 08:22:49 pm af Anklageren »

Offline homofaber

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 3934
  • Activity:
    27.6%
  • Country: 00
    • Vis profil
Sv: Klima
« Svar #54 Dato: Juli 20, 2019, 08:34:02 pm »
Carlo påstod jo også meget skråsikkert, at Sachs og Morgang ikke investerede i vedvarende energi - fordi han siger, at det er nogle værre kapitalister som kun ønsker at brænde og ose med fossile energikilder. Det ved/tror han, fordi Liberal Alliance vil af med bilafgifterne ...
Carlo glemmer bare ofte at tjekke om nu tankerne i hovedet stemmer overens med virkeligheden. Hvis han havde gjort det, havde han tjekket påstanden med Morgan og Sachs inden han gik til tasterne. Det er derfor sundt at taget det som Carlo skriver med et gran salt - specielt når det handler om miljø, muslimer og økonomi. Her slår han ofte autopiloten til og snorker. Det er ligesom de der show, hvor folk bliver hypnotiseret til at skabe sig fjollet.

Offline Carlo

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 10270
  • Activity:
    69.8%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Kattemorder.
    • Vis profil
Sv: Klima
« Svar #55 Dato: Juli 20, 2019, 10:37:42 pm »
Det gør du der, hvor du skriver: "Fint, men for det første kræver det en firdobling af Danmarks areal. For det andet vil det kræve kunstgødning."

Det vil jeg gerne se en beregning af, da jeg anser det for at være falsk.

Det var nok en kommentar til anti-rød. Men for at Danmark skulle forsynes med energi udelukkende fra bio-ethanol, skulle. Danmarks areal firdobles for at have plads til alle de majsmarker. Hvis vi fik nogle flere svinefarme, der kunne levere noget gylle til gødning, behøvede vi måske kun en tredobling.

Citér
Fordi jeg tror, du overdriver vildt - så fik jeg fornemmelsen af, at det er en undskyldning for at fortsætte med at forurene som hidtil - fordi du ikke synes, det kan betale sig at gøre noget.

Som jeg har skrevet utallige gange: der skal langt mere omfattende nedsættelser af energiforbruget og CO2-udslippet til, end bare at tjatte lidt rundt med nogle el-biler og nogle vindmøller i den rigeste del af verden. Og ellers forsætte frådseriet som hidtil.
« Senest Redigeret: Juli 20, 2019, 10:54:22 pm af Carlo »
Du får ret og jeg får fred!

Offline Anklageren (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 2011
  • Activity:
    100%
  • Country: 00
    • Vis profil
Sv: Klima
« Svar #56 Dato: Juli 21, 2019, 01:00:20 am »


Som jeg har skrevet utallige gange: der skal langt mere omfattende nedsættelser af energiforbruget og CO2-udslippet til, end bare at tjatte lidt rundt med nogle el-biler og nogle vindmøller i den rigeste del af verden. Og ellers forsætte frådseriet som hidtil.

Det bliver det ikke mere rigtigt af

Du opstiller urealistiske og falske krav, og jeg synes - at det du giver udtryk for er firkantet -  og hvis man gør det - så kan det selvfølgelig kun mislykkes.

Verden skal ikke sænke det samlede energiforbrug. Det er kun de rige lande, der skal det.

Som et eksempel på, at du stiller problemerne firkantet op - vil jeg nævne, at du skrev et sted, at Thailænderne vil grine, hvis man kræver at de går væk fra at bruge kul i kraftværkerne - men Thailand bruger mere naturgas i kraftværkerne end de bruger kul i dag - og naturgas er meget bedre end kul.

For det første forurener kul meget mere end andre brændsler - og naturgas forurener slet ikke. Så er der spørgsmålet om udledning af CO2 - og sammenlignet med kul udledes der kun det halve CO2 ved at bruge naturgas i elektricitetsproduktionen frem for kul.

Brugen af naturgas i EL-produktionen er steget rigtig meget på verdensplan.

Vi kan selvfølgelig ikke redde kloden for CO2 udledning ved at bruge naturgas selvom det er meget bedre end kul - og jeg nævner kun det her - fordi jeg synes, at du stiller problemerne meget firkantet op.


Noget andet er, at verden kan bruge mere atomkraft. Det er ikke en løsning som jeg foretrækker - men det er en realistisk mulighed. Alene i Sydgrønland er der thorium nok til 8.000 års elproduktion i Danmark.

Det viser bare, at man sagtens kan køre i EL-biler i hele verden uden at udlede CO2 - og uden at sænke verdens energiforbrug - og det har du tit benægtet.


Nu bliver det for langt, men der er altså mange andre muligheder end at bruge kulkraft - uden at sænke verdens samlede energiforbrug drastisk.

Det går ikke hurtigt - men det vil ske.



« Senest Redigeret: Juli 21, 2019, 01:25:39 am af Anklageren »

Offline Carlo

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 10270
  • Activity:
    69.8%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Kattemorder.
    • Vis profil
Sv: Klima
« Svar #57 Dato: Juli 21, 2019, 01:38:19 am »
Som et eksempel på, at du stiller problemerne firkantet op - vil jeg nævne, at du skrev et sted, at Thailænderne vil grine, hvis man kræver at de går væk fra at bruge kul i kraftværkerne - men Thailand bruger mere naturgas i kraftværkerne end de bruger kul i dag - og naturgas er meget bedre end kul.

Plus de bruger olie. Prøv at tage til Thailand og se hvilket energifråds der finder sted. Nu nævner jeg kun Thailand fordi man kan konstatere et overalt. Og måske er Thailand særligt slemt. Men over det meste af verden er det det samme, lige så snart der økonomi får næsen oven vande.

Citér
For det første forurener kul meget mere end andre brændsler -

Det ved jeg da godt.

Citér
Så er der spørgsmålet om udledning af CO2 - og sammenlignet med kul udledes der kun det halve CO2 ved at bruge naturgas i elektricitetsproduktionen frem for kul.

Det ved jeg da godt. men CO2-udslippet dundrer derudaf.

Citér
Brugen af naturgas i EL-produktionen er steget rigtig meget på verdensplan.

Det ved jeg godt. Problemet er bare at "vi" har meget kort tid. Denne rapport fra en australsk tænketank taler om at civilisationens sammenbrud vil finde sted år 2050.

https://www.iflscience.com/environment/new-report-warns-high-likelihood-of-human-civilization-coming-to-an-end-within-30-years/

"A new report has warned there's an existential risk to humanity from the climate crisis within the coming decades, and a "high likelihood of human civilization coming to an end" over the next three decades unless urgent action is taken."

Citér
Noget andet er, at verden kan bruge mere atomkraft. Det er ikke en løsning som jeg foretrækker - men det er en realistisk mulighed. Alene i Sydgrønland er der thorium nok til 8.000 års elproduktion i Danmark.

Nu har man ævlet om de thorium reaktorer i fyrre år, og der er intet sket. Og hvis de endelig skulle blive til noget, vil de kun være på dagsordenen for få % af menneskeheden.

https://thebulletin.org/2014/05/thorium-the-wonder-fuel-that-wasnt/
Du får ret og jeg får fred!

Offline Anklageren (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 2011
  • Activity:
    100%
  • Country: 00
    • Vis profil
Derfor svarer jeg jeg dig på det.

Man kan udvide massivt med atomkraft, hvis man vil. Man kan også meget andet, hvis man vil.

Jeg vil skrive om, hvad man sandsynligvis vil gøre - og det har jeg ikke gjort endnu, fordi jeg svarer dig. Når jeg kigger på den forventede udvikling hælder jeg til IEA, fordi de er seriøse og ikke tilhører løgnepressen.

Men først Thailand

I Thailands nuværende energiplan forventes det, at Thailand indtil 2036 vil bygge 20 ekstra gas-drevne elektriske kraftværker (17.728 MW), ni "rene kul" kraftværker (7.390 MW) og 14.206 MW med vedvarende energi, og op til to atomkraftværker.

Det vil altså sige, at Thaíland har planer om at bygge ny kapacitet på 39.324 MW.

Heraf er de 7.390 MW kulkraft - og det er 19 procent af kraften.

Vedvarende energi vil blive udbygget med 14.206 MW - og det er 36 procent af kraften.

Naturgas vil blive udbygget med 17.728 MW - og det er 45 procent af kraften.

Det er altså meget andet end de skide kul - som jeg har været træt af i rigtig mange år - og endelig sker det noget

Offline Carlo

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 10270
  • Activity:
    69.8%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Kattemorder.
    • Vis profil
Sv: Klima
« Svar #59 Dato: August 02, 2019, 01:08:09 am »
Trump vil at USA skal tage det 'miljømæssige lederskab' i verden. Det leder os direkte i katastrofen. Ironisk nok holdt ha talen mens Washington DC havde rekordnedbør. Artikel fra 0. juli.

https://www.washingtonpost.com/outlook/2019/07/09/trumps-environmental-leadership-is-sending-us-climate-disaster/?fbclid=IwAR1J-6cLp6opBiKgtsSTes-zdN86i4lHGQrBsFz93DXKIuG8Dfdnrgmwcd0&utm_source=reddit.com&utm_term=.79a3d3bf9541

alternativ virkelighed eller ej. Trump vil blive megat populær på det her, for den amerikanske befolkning deler den alternative virkelighed med ham.
Du får ret og jeg får fred!