Forfatter Emne: Blå blok vandt Skolevalg  (Læst 5759 gange)

Offline Anti-rød

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 5300
  • Activity:
    0%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Det er uendelig ligegyldigt Joakim
« Svar #15 Dato: Januar 30, 2015, 03:55:20 pm »
Når man taler om, hvem der har opbygget de sociale goder, så er det ikke en retorisk slagsmål, hvor man hænger sig i petitesser.

Hvis man påstår, at det er Venstre og de Konservative, som historisk set har opbygget den sociale sikring i Danmark  - er man en landsbytosse.



Så må vi vist have de reelle fakta på skærmen.

I 1891 kom den første egentlige sociale lov om trangsbestemt alderdomsunderstøttelse under
højreregeringen Estrup.


Aldersrente er et begreb brugt i Danmark om en statslig overførselsindkomst indført i 1922.
Aldersrenten blev vedtaget i rigsdagen, da der var venstreregering med Niels Neergaard, og loven kaldes derfor ofte Venstres lille socialreform.



Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 20207
  • Activity:
    100%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
De er sure, sagde ræven
« Svar #16 Dato: Januar 30, 2015, 03:59:47 pm »
Det er ikke alene fagbevægelsen, som ikke har startet virksomheder, for det har f.eks.  KFUM,  Danmarks Bokse-Union eller Indre Mission heller ikke - så det er ikke andet end tomgangsvrøvl.

Der placerer du lige præcis fagbevægelsen i det selskab hvor de hører hjemme.

Du smider dig selv ned på ryggen og logrer for de rige - så dine meninger om fagbevægelsen kalder ikke ligefrem på respekt.
Frihed lad være vort Løsen i Nord
Frihed for Loke saavelsom for Thor

Joakim

  • Gæst
Sv: Det er uendelig ligegyldigt Joakim
« Svar #17 Dato: Januar 30, 2015, 04:09:34 pm »
Når man taler om, hvem der har opbygget de sociale goder, så er det ikke en retorisk slagsmål, hvor man hænger sig i petitesser.

Hvis man påstår, at det er Venstre og de Konservative, som historisk set har opbygget den sociale sikring i Danmark  - er man en landsbytosse.



Så må vi vist have de reelle fakta på skærmen.

I 1891 kom den første egentlige sociale lov om trangsbestemt alderdomsunderstøttelse under
højreregeringen Estrup.


Aldersrente er et begreb brugt i Danmark om en statslig overførselsindkomst indført i 1922.
Aldersrenten blev vedtaget i rigsdagen, da der var venstreregering med Niels Neergaard, og loven kaldes derfor ofte Venstres lille socialreform.

Den fløj tror jo, at gentages en løgn ofte nok, bliver den sandhed.

De nuværende lyver jo også om beskæftigelse
I 2011 var der 2.775.519 i beskæftigelse.
I 2013 var der 2.776.358 i beskæftigelse

I samme periode falder arbejdsstyrken med 50,000 personer, alligevel er der kun 839 der får job.

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 20207
  • Activity:
    100%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Det er stadig ligegyldigt
« Svar #18 Dato: Januar 30, 2015, 05:01:13 pm »
Når man taler om, hvem der har opbygget de sociale goder, så er det ikke en retorisk slagsmål, hvor man hænger sig i petitesser.

Hvis man påstår, at det er Venstre og de Konservative, som historisk set har opbygget den sociale sikring i Danmark  - er man en landsbytosse.



Så må vi vist have de reelle fakta på skærmen.

I 1891 kom den første egentlige sociale lov om trangsbestemt alderdomsunderstøttelse under
højreregeringen Estrup.


Aldersrente er et begreb brugt i Danmark om en statslig overførselsindkomst indført i 1922.
Aldersrenten blev vedtaget i rigsdagen, da der var venstreregering med Niels Neergaard, og loven kaldes derfor ofte Venstres lille socialreform.

Det er rigtigt nok, at de borgerlige havde indført fattigloven og nogle få andre utilstrækkelige love før Socialdemokratiet blev et stort parti, men det regner jeg og mange andre ikke for at være noget, man kan prale med.

Alderdomsunderstøttelse kunne man kun få, hvis man havde ført et uplettet levned og var uforskyldte i sin trangssituation og ikke inden for de seneste 10 år have modtaget fattighjælp. Der var ingen beløb angivet på ydelsen, så størrelsen var op til kommunalbestyrelsen - og ydelsen var meget lille til dem, der overhovedet kunne få den.

Da det er det eneste, som Venstre og de Konservative har fået gennemført, så vil jeg give dig ret i, at det er magert.

« Senest Redigeret: Januar 30, 2015, 05:34:51 pm af Anklageren »
Frihed lad være vort Løsen i Nord
Frihed for Loke saavelsom for Thor

Joakim

  • Gæst
Sv: Blå blok vandt Skolevalg
« Svar #19 Dato: Januar 30, 2015, 05:25:27 pm »
A blev stor fordi folk var analfabeter,og de står øverst på stemmesedlen.

Hvad skal vi takke A for?

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 20207
  • Activity:
    100%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Landsbytosse
« Svar #20 Dato: Januar 30, 2015, 05:31:55 pm »
Når man taler om, hvem der har opbygget de sociale goder, så er det ikke en retorisk slagsmål, hvor man hænger sig i petitesser.

Hvis man påstår, at det er Venstre og de Konservative, som historisk set har opbygget den sociale sikring i Danmark  - er man en landsbytosse.



Så må vi vist have de reelle fakta på skærmen.

I 1891 kom den første egentlige sociale lov om trangsbestemt alderdomsunderstøttelse under
højreregeringen Estrup.


Aldersrente er et begreb brugt i Danmark om en statslig overførselsindkomst indført i 1922.
Aldersrenten blev vedtaget i rigsdagen, da der var venstreregering med Niels Neergaard, og loven kaldes derfor ofte Venstres lille socialreform.

Den fløj tror jo, at gentages en løgn ofte nok, bliver den sandhed.

De nuværende lyver jo også om beskæftigelse
I 2011 var der 2.775.519 i beskæftigelse.
I 2013 var der 2.776.358 i beskæftigelse

I samme periode falder arbejdsstyrken med 50,000 personer, alligevel er der kun 839 der får job.

Det er meget sigende, at du blander din højst nutidige kritik af regeringen ind i en historisk debat om, hvem der har indført de sociale love.

Der er to slags debattører
Der er dem, som udveksler argumenter, tænker over dem og bliver Klogere - og så er der dem, der ser debat som en slags kamp, som det gælder om at vinde.

Du kan selv bedømme, hvilken slags du er :biggrin:

Jeg har snart kendt Anti-rød i mange år, han minder ikke meget om dig, og han kan godt lide at rakke ned på socialismen, men han er ikke selv blå - og på mange måder mere socialist/idealist, end jeg er - så han er slet ikke så slem, som han lyder til.

Frihed lad være vort Løsen i Nord
Frihed for Loke saavelsom for Thor

Joakim

  • Gæst
Sv: Blå blok vandt Skolevalg
« Svar #21 Dato: Januar 30, 2015, 06:06:56 pm »
Nå, du havde ikke noget svar, det havde jeg heller ikke regnet med.
Du har det jo bedst med at kalde andre uvidende, selv om hullerne er størst i din.

Nu er det ikke mit parti der lyver om at have skaffet 30,000 arbejdspladser, gør sandheden ondt.

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 20207
  • Activity:
    100%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Det er ikke noget debatemne
« Svar #22 Dato: Januar 30, 2015, 06:18:10 pm »
Nå, du havde ikke noget svar, det havde jeg heller ikke regnet med.
Du har det jo bedst med at kalde andre uvidende, selv om hullerne er størst i din.

Nu er det ikke mit parti der lyver om at have skaffet 30,000 arbejdspladser, gør sandheden ondt.

Man kan ikke debattere indlysende ting som - om det regner eller solen skinner.

For nu lige at holde os lidt til debattråden, så kan man heller ikke debattere, om ungdommen er bekymret over den muslimske indvandring - for det er de ikke.

De kender jo muslimerne fra skolen, og derfor fik DF kun 16 mandater ved skolevalget - mens de Radikale fik 18 mandater.

Frihed lad være vort Løsen i Nord
Frihed for Loke saavelsom for Thor

Joakim

  • Gæst
Sv: Blå blok vandt Skolevalg
« Svar #23 Dato: Januar 30, 2015, 06:26:09 pm »
Behold du bare dine illusioner.

Så var der da et lille lyspunkt til dig.

Med de tal stopper, al snak om 16 årige skal have stemmeret.

Domprovsten

  • Gæst
Sv: Det er det vigtigste debatemne
« Svar #24 Dato: Januar 30, 2015, 07:44:47 pm »
Citér
For nu lige at holde os lidt til debattråden, så kan man heller ikke debattere, om ungdommen er bekymret over den muslimske indvandring - for det er de ikke.
De kender jo muslimerne fra skolen, og derfor fik DF kun 16 mandater ved skolevalget - mens de Radikale fik 18 mandater.


Hmmm!
Da analyseinstituttet Wilke for kort tid siden spurgte "Hvis der fandtes et national-konservativt parti til højre for Dansk Folkeparti med stop for indvandring som hovedemne, ville du så overveje at stemme på det?", svarede 12,9 % af alle de adspurgte vælgere, at det ville de.
Men tallet var 18,2 % for de 18-29 -årige.

Det er nok alligevel ikke fordi, Dansk Samling lover medvind på cykelstierne!

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 20207
  • Activity:
    100%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Sv: Det er det vigtigste debatemne
« Svar #25 Dato: Januar 30, 2015, 09:18:56 pm »
Citér
For nu lige at holde os lidt til debattråden, så kan man heller ikke debattere, om ungdommen er bekymret over den muslimske indvandring - for det er de ikke.
De kender jo muslimerne fra skolen, og derfor fik DF kun 16 mandater ved skolevalget - mens de Radikale fik 18 mandater.


Hmmm!
Da analyseinstituttet Wilke for kort tid siden spurgte "Hvis der fandtes et national-konservativt parti til højre for Dansk Folkeparti med stop for indvandring som hovedemne, ville du så overveje at stemme på det?", svarede 12,9 % af alle de adspurgte vælgere, at det ville de.
Men tallet var 18,2 % for de 18-29 -årige.

Det er nok alligevel ikke fordi, Dansk Samling lover medvind på cykelstierne!

Det strider jo lidt imod hinanden, så måske kan man debattere det alligevel.

Jeg vil jo nok mene, at 78% af skolebørnene er blevet hørt, mens det andet kun er en meningsmåling.

Jeg kan dog ikke afvise, at der sker noget, når de går ud af skolen, for det er en alder, hvor de udvikler sig hurtigt.

Jeg kunne nu godt tænke mig en måling til, og helst med mere kontante spørgsmål ... "overveje at stemme" er en blød formulering.

Jag tror ikke, at det er realistisk med et valgresultat, der ligner det du nævner, for der kommer en valgkamp - og DF vil selvfølgelig bide fra sig, og jeg tvivler også på, at Dansk Samling vil få en god presse.

Dansk Samling kan muligvis komme over spærregrænsen, og det vil de nok også være godt tilfredse med, men de skal jo først samle underskrifter, og det når de måske ikke til det næste valg.



« Senest Redigeret: Januar 30, 2015, 09:34:46 pm af Anklageren »
Frihed lad være vort Løsen i Nord
Frihed for Loke saavelsom for Thor

Offline Phil

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 3607
  • Activity:
    4.4%
  • Country: ph
    • Vis profil
Sv: Det er ikke noget debatemne
« Svar #26 Dato: Januar 31, 2015, 09:20:29 am »

Man kan ikke debattere indlysende ting som - om det regner eller solen skinner.

For nu lige at holde os lidt til debattråden, så kan man heller ikke debattere, om ungdommen er bekymret over den muslimske indvandring - for det er de ikke.

De kender jo muslimerne fra skolen, og derfor fik DF kun 16 mandater ved skolevalget - mens de Radikale fik 18 mandater.

Det er nok dem der stemte DF der kender muslimerne fra skolen, og dem der stemmer radigalt der IKKE gør.
Ser frem til at jordens befolkning reduceres til ca. 1% af det nuværende antal, i håb om at planeten så har en chance for at overleve.

Offline Anti-rød

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 5300
  • Activity:
    0%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Det er uendelig ligegyldigt Joakim
« Svar #27 Dato: Januar 31, 2015, 12:00:20 pm »
Når man taler om, hvem der har opbygget de sociale goder, så er det ikke en retorisk slagsmål, hvor man hænger sig i petitesser.

Hvis man påstår, at det er Venstre og de Konservative, som historisk set har opbygget den sociale sikring i Danmark  - er man en landsbytosse.


Jeg har vist dig hvem der grundlage en egentlig socialpolitik i Danmark. Alt andet udspringer af højreregeringen Estrup.

I Europa.

I Lyon var der en opstand mod de der var blevet rige, som gik på, man krævede at få arbejde, man krævede penge. "Krav til andre" er socialismens sjæl.
De velhavende indså nødvendigheden af at oprette et socialt hjælpesystem som blev etableret. Hvem oprettede et socialt system? Det gjorde kapitalismen. Det er et faktum.

Etienne Turguet som startede klædeindustrien, gav arbejde til mange fattige kvinder.
En industri der siden har betydet meget for Lyon. Det var altså det kapitalistiske system der hjalp de fattige, ikke et socialistisk system.

Men man kan naturligvis ikke se bort fra skiftende socialdemokratiske regeringer har bygget videre
på systemet som blev skabt af borgerlige.

Jeg vil godt vide hvad socialisme har skabt,  som de ikke har enten hugget eller plagieret fra kapitalister.

Havde vi haft socialisme og fagbevægelse i stenalderen, havde man vel lavet blokader mod de kapitalistiske købmænd der kom for at sælge bronze da det tog arbejdet fra flintestenshugger arbejderne.




Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 20207
  • Activity:
    100%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Sv: Det er uendelig ligegyldigt Joakim
« Svar #28 Dato: Januar 31, 2015, 12:59:41 pm »

Jeg har vist dig hvem der grundlage en egentlig socialpolitik i Danmark. Alt andet udspringer af højreregeringen Estrup.

I Europa.

I Lyon var der en opstand mod de der var blevet rige, som gik på, man krævede at få arbejde, man krævede penge. "Krav til andre" er socialismens sjæl.
De velhavende indså nødvendigheden af at oprette et socialt hjælpesystem som blev etableret. Hvem oprettede et socialt system? Det gjorde kapitalismen. Det er et faktum.

Etienne Turguet som startede klædeindustrien, gav arbejde til mange fattige kvinder.
En industri der siden har betydet meget for Lyon. Det var altså det kapitalistiske system der hjalp de fattige, ikke et socialistisk system.

Men man kan naturligvis ikke se bort fra skiftende socialdemokratiske regeringer har bygget videre
på systemet som blev skabt af borgerlige.

Jeg vil godt vide hvad socialisme har skabt,  som de ikke har enten hugget eller plagieret fra kapitalister.

Havde vi haft socialisme og fagbevægelse i stenalderen, havde man vel lavet blokader mod de kapitalistiske købmænd der kom for at sælge bronze da det tog arbejdet fra flintestenshugger arbejderne.

Sagen er bare, at kun få mener, at fattighusene var et udtryk for en god socialpolitik, og der komme kvaliteten ind i billedet, for man kan næppe påstå, at en ringe socialpolitik er et særlig eftertragtelsesværdig gode.

Jeg tror ikke, at du har forstået socialismens årsager, og jeg kan lige så godt med det samme gøre det klart, at jeg er tilhænger af en reguleret kapitalisme.

Revolutioner opstår fordi familiefædre ser sin kone og børn sulte, og så begynder de at kæmpe for at overleve.

Når magthaverne er nedkæmpet opstår der et tomrum, som bliver udfyldt af venstreorienterede eller højreorienterede og i sjældne tilfælde religiøse - for nogen skal jo have magten.

Derfor er det ikke ideer - men sult - som er årsagen til revolutioner, og man er ude på et vildspor, hvis man giver socialismen skylden for revolutioner.

Kapitalismen kan uden videre undgå en socialistisk magtovertagelse ved at befolkningen behandles godt.

Efter en revolution er landet ødelagt, og derfor går det ikke godt.
Frihed lad være vort Løsen i Nord
Frihed for Loke saavelsom for Thor

Joakim

  • Gæst
Sv: Det er uendelig ligegyldigt Joakim
« Svar #29 Dato: Januar 31, 2015, 03:07:30 pm »

Jeg har vist dig hvem der grundlage en egentlig socialpolitik i Danmark. Alt andet udspringer af højreregeringen Estrup.

I Europa.

I Lyon var der en opstand mod de der var blevet rige, som gik på, man krævede at få arbejde, man krævede penge. "Krav til andre" er socialismens sjæl.
De velhavende indså nødvendigheden af at oprette et socialt hjælpesystem som blev etableret. Hvem oprettede et socialt system? Det gjorde kapitalismen. Det er et faktum.

Etienne Turguet som startede klædeindustrien, gav arbejde til mange fattige kvinder.
En industri der siden har betydet meget for Lyon. Det var altså det kapitalistiske system der hjalp de fattige, ikke et socialistisk system.

Men man kan naturligvis ikke se bort fra skiftende socialdemokratiske regeringer har bygget videre
på systemet som blev skabt af borgerlige.

Jeg vil godt vide hvad socialisme har skabt,  som de ikke har enten hugget eller plagieret fra kapitalister.

Havde vi haft socialisme og fagbevægelse i stenalderen, havde man vel lavet blokader mod de kapitalistiske købmænd der kom for at sælge bronze da det tog arbejdet fra flintestenshugger arbejderne.

Sagen er bare, at kun få mener, at fattighusene var et udtryk for en god socialpolitik, og der komme kvaliteten ind i billedet, for man kan næppe påstå, at en ringe socialpolitik er et særlig eftertragtelsesværdig gode.

Jeg tror ikke, at du har forstået socialismens årsager, og jeg kan lige så godt med det samme gøre det klart, at jeg er tilhænger af en reguleret kapitalisme.

Revolutioner opstår fordi familiefædre ser sin kone og børn sulte, og så begynder de at kæmpe for at overleve.

Når magthaverne er nedkæmpet opstår der et tomrum, som bliver udfyldt af venstreorienterede eller højreorienterede og i sjældne tilfælde religiøse - for nogen skal jo have magten.

Derfor er det ikke ideer - men sult - som er årsagen til revolutioner, og man er ude på et vildspor, hvis man giver socialismen skylden for revolutioner.

Kapitalismen kan uden videre undgå en socialistisk magtovertagelse ved at befolkningen behandles godt.

Efter en revolution er landet ødelagt, og derfor går det ikke godt.

Ingen mener fattighuse var af det gode, derfor gik de også igang i starten af 1900 tallet med at prøve at lave det om, dette ville du have vidst hvis du havde læst lidt om emnet, i steder for at bare gentag skrønen om s opbyggede velfærdssamfundet.


Med Nyrup underskud og manglende fremtiddige pensions-skatter ender danskeren der igen, nu de store årgange forlader arbejdsmarked.