Ret til tolkebistand

[genuine Troll]

Hvordan siger man::> skrid! på arabisk? 

[GuBBi]

Kunne ikke finde "skrid" specifikt, men det her betyder noget i ret ning af "gå ad helved til": اذهب إلى الجحيم
Ifølge google skal det udtales: adhhab 'iilaa aljahim

[homofaber]

Hvordan siger man::> skrid! på arabisk? 

Bare sig ibn al sharmuta tuzz fek.

[Carlo]

Nogen vil kalde det arbejdskraftens frie bevægelighed.

Når liberalisterne står der og taler om "Arbejdskraftens Frie Bevægelighed", minder det mig om noget fra Nordkorea, når folkemængden hylder Den Store Leder. En forfløjen floskel. Den frie bevægelighed gælder kun få % af menneskeheden. Og det er fuldstændigt købers marked. Sælgeren af arbejdskraft må tage sig til takke med de tilbud de får.

Her er hvad arbejdskraftens frie bevægelighed indebærer.

https://fagbladet3f.dk/artikel/byggearbejdere-er-ofre-menneskehandel?fbclid=IwAR1JFWZkD4jDw3cJrEracNI7WtnHNF491bh-CZHuL1B6W7-1EqwCBIEF6w0

"Center mod Menneskehandel vurderer, at seks arbejdere fra Rumænien og Pakistan har været ofre for menneskehandel til tvangsarbejde, mens de har bygget boliger i Holbæk. 3F har meldt flere bagmænd til politiet og kræver over fire millioner kroner i efterbetaling."

I dette sjældne tilfælde greb myndighederne ind, takket være 3Fs mellemkomst.

(Det er bl a derfor liberalister er så inderligt imod fagforeninger, at de finder på at modvirke misbrug.)

Her var der tale om seks tvangsarbejdere. Men for hovedparten af verdens vandrende "frie" arbejdskraft er det endnu værre. Her i Thailand er der byggeboom, og der kommer arbejdere fra Cambodia og Myanmar der behandles som dyr og dør som fluer.

Og det er kun en ener og her greb myndighederne ind.

Men du vil måske foretrække at folk er stavnsbundede til det land eller område hvor de tog deres uddannelse? Sådan er kommunismen.

Aner ikke hvordan det bør være. Det har jeg skrevet en del gange. Jeg interesserer mig bare for hvordan det er.

I den virkelige verden konkurrerer lande med hinanden om at være attraktive, og hvert land ender med at skabe nicher for sig selv.

Igen en liberalistisk floskel, som ikke står tilbage for noget fra Nordkorea.

I den virkelige verden, er der stor ulighed m h t hvad lande har at tilbyde for at være attraktive. De fleste lande har intet at tilbyde, ud over at blive attraktive gennem forringelser af de sociale forhold.

Vi har lige haft en tråd om hvordan Rumænien og Bulgarien affolkes. Myndighederne kan intet stille op for at gøre landet "attraktivt". Eller rettere tilbyde endnu billigere arbejdskraft og sørge for at der bliver delt nogle tæsk ud, hvis nogen skulle finde på at danne fagforeninger.

Det er til fordel for arbejdskraften, og dem der benytter den.

Det er fuldstændigt købers marked. Arbejdskraften må tage til takke med hvad der bliver tilbudt dem. For hvis de ikke vil det, er der lang kø af arbejdssøgende uden for porten.

Baseret på hvad folk er uddannet som i det amerikanske tv jeg ser, så er politibetjent utvivlsomt den mest prestigefyldte uddannelse der måtte eksistere...
Eller også er det sådan at det TV der bliver lavet, bliver lavet indenfor områder med god drama. Så mens en revisor kan tjene kassen, og er en populær uddannelse, er det svært at lave tv på, fordi revision, helt objektivt, er pisse kedeligt. Fordi SÅDAN er kapitalismen. Det er indkomst der bliver brugt som gulerod til typen af arbejde!

[El_Nino]

Som patient har du ret til tolkebistand, når du er til samtale og behandling hos din praktiserende læge, en speciallæge eller på sygehuset, når:

    dit danske sprog ikke rækker til at føre en samtale og forstå en information
    når du har et hørehandicap
    når lægen skønner, at det er nødvendigt af hensyn til behandlingen

Det er lægen, der skønner om tolkebistand er nødvendig og bestiller en professionel tolk. Lægen får udgiften refunderet af regionen.

Hvorfor har danskere ikke ret til tolkebistand, når lægen ikke mestrer det danske sprog?

Hvad med at du tog ansvar for dit eget liv og lærte dig en række basale arabiske gloser, så du kan begå dig i danmark?

Tigermanden-:

Hvad med at du tog ansvar for dit eget liv og lærte dig en række basale arabiske gloser, så du kan begå dig i danmark?

Ja og du er sq imbecil - de der "heksedoktorer", som er kommet hertil, skal kunne dansk...

[Phil]

Som patient har du ret til tolkebistand, når du er til samtale og behandling hos din praktiserende læge, en speciallæge eller på sygehuset, når:

    dit danske sprog ikke rækker til at føre en samtale og forstå en information
    når du har et hørehandicap
    når lægen skønner, at det er nødvendigt af hensyn til behandlingen

Det er lægen, der skønner om tolkebistand er nødvendig og bestiller en professionel tolk. Lægen får udgiften refunderet af regionen.

Hvorfor har danskere ikke ret til tolkebistand, når lægen ikke mestrer det danske sprog?

Hvad med at du tog ansvar for dit eget liv og lærte dig en række basale arabiske gloser, så du kan begå dig i danmark?

Tigermanden-:

Hvad med at du tog ansvar for dit eget liv og lærte dig en række basale arabiske gloser, så du kan begå dig i danmark?

Ja og du er sq imbecil - de der "heksedoktorer", som er kommet hertil, skal kunne dansk...

Tja, El-Nino, det er da også muligt der kommer en slags borgerkrig på et tidspunkt, men det vil i så fald først være på et tidspunkt hvor der ikke er mere tilbage af hverken velfærdssystemet eller ret meget andet i DK, - og så er det jo et spørgsmål om stumperne der er tilbage til den tid over hovedet er værd at kæmpe for ?

Desuden må det være flertallet der afgør kursen for et land, - hvis flertallet i DK er ligeglade med demokrati, ytringsfrihed, ligestilling og friheden til uddannelse og rejse, så ok, - så ville jeg i stedet finde et andet sted at slå mig ned, nemlig blandt  folk der i stedet vil kæmpe for at bevare og udbrede de vestlige værdier.

Uddannelsen som læge foregår hovedsagelig på engelsk ligesom afhandlinger, tidsskrifter og videnskabelige medicinske opdagelser offentliggøres og beskrives på engelsk.
Jeg ville derfor være lige så dybt betænkelig ved en læge der kun kunne arabisk, som ved en der kun kunne dansk.
Jeg forventer derfor at en læge overalt i verden taler og forstår nogen lunde flydende engelsk, hvis han da ellers er uddannet læge over hovedet.

Som en læge på et meget sparsomt og nedslidt Thailandsk provinshospital en gang sagde til mig, da jeg var styrtet på en motorcykel, "Ja, jeg ved godt det her ikke ligner det du er vant til at se, men jeg er altså uddannet på Berkeley".

Tigermanden har nok ret i at det vil være klogt af danskerne at lære nogle arabiske gloser og måske også at kunne citere et par vers af koranen. Det vil i fremtiden nok kunne spare en hel del af dem for overfald, røverier, voldtægter m.m.

[Carlo]

Ja, takket være Kapitalismen sidder jeg her med min forholdsvis fede Pension ..............................

Ja, takket være kapitalistisk udbytning. Den og mine fede pensioner opnås gennem udbytning gennem ulige bytteforhold i forhold til dem der leverer arbejdskraften og ressourcerne til vores forbrug. Typisk fra 3.-verden. Men de fleste lande vi samhandler med har dårligere lønninger end vi har.

Vore gode forhold skyldes at vi befinder os øverst i den kapitalistisk fødekæde - så at sige.

Sådan er kapitalismen!

[Carlo]

Desuden må det være flertallet der afgør kursen for et land, - hvis flertallet i DK er ligeglade med demokrati, ytringsfrihed, ligestilling og friheden til uddannelse og rejse, så ok, - så ville jeg i stedet finde et andet sted at slå mig ned, .......................

At slå sig ned et andet sted, kræver at man har pengepung til det, og det er uden for dagsordenen for 95 % af verdens befolkning. Hvad tror du alle de flygtninge der kommer over Middelhavet kommer for?

Som en læge på et meget sparsomt og nedslidt Thailandsk provinshospital en gang sagde til mig, da jeg var styrtet på en motorcykel, "Ja, jeg ved godt det her ikke ligner det du er vant til at se, men jeg er altså uddannet på Berkeley".

Hæhæ, thaierne er upålidelige til det slyngelagtige, og løgnagtige. Lyver en rask væk lige op i hovedet.

Tigermanden har nok ret i at det vil være klogt af danskerne at lære nogle arabiske gloser og måske også at kunne citere et par vers af koranen. Det vil i fremtiden nok kunne spare en hel del af dem for overfald, røverier, voldtægter m.m.

At dømme efter hvad der er den mest anvendte arabiske glose, ud fra mine erfaringer med muslimerne i gettoområdet hvor jeg tidligere boede. Det var ordet "kneppe". Deraf kan man nok slutte, at det må være noget de går højt op i.

[Phil]

Desuden må det være flertallet der afgør kursen for et land, - hvis flertallet i DK er ligeglade med demokrati, ytringsfrihed, ligestilling og friheden til uddannelse og rejse, så ok, - så ville jeg i stedet finde et andet sted at slå mig ned, .......................

At slå sig ned et andet sted, kræver at man har pengepung til det, og det er uden for dagsordenen for 95 % af verdens befolkning. Hvad tror du alle de flygtninge der kommer over Middelhavet kommer for?

Som en læge på et meget sparsomt og nedslidt Thailandsk provinshospital en gang sagde til mig, da jeg var styrtet på en motorcykel, "Ja, jeg ved godt det her ikke ligner det du er vant til at se, men jeg er altså uddannet på Berkeley".

Hæhæ, thaierne er upålidelige til det slyngelagtige, og løgnagtige. Lyver en rask væk lige op i hovedet.

Tigermanden har nok ret i at det vil være klogt af danskerne at lære nogle arabiske gloser og måske også at kunne citere et par vers af koranen. Det vil i fremtiden nok kunne spare en hel del af dem for overfald, røverier, voldtægter m.m.

At dømme efter hvad der er den mest anvendte arabiske glose, ud fra mine erfaringer med muslimerne i gettoområdet hvor jeg tidligere boede. Det var ordet "kneppe". Deraf kan man nok slutte, at det må være noget de går højt op i.

Nu taler jeg om folk der er i stand til at klare sig selv og har papirerne i orden, og som kan være en gevinst for de lande og samfund de rejser til - de kan stort set rejse som de vil i den frie verden, - der befinder sig hele tiden ca. 1 million mennesker i fly forskellige steder i luften, så rejsefeberen og mulighederne i verden er der rigeligt af.

Men det gælder selvfølgelig ikke i den kommunistiske verden, - dem kan vi besøge som turister, men deres egen befolkning er som regel spærret inde bag jerntæpper som regulære arbejdsslaver og må derfor ikke rejse nogen steder, - og slet ikke ud i friheden.

At slå sig ned et andet sted kræver ikke nødvendigvis en masse penge, men derimod innovation, ideer og virkelyst til at få sin egen virksomhed op at stå og måske oven i købet skabe lidt beskæftigelse og indtægt for de lokale også, - sværere er det såmænd ikke, og dyrt heller ikke, - hvor mange penge skulle du bruge for at lave en sari-sari store, en lille systue, værksted, bar, rejsebureau eller andet du kunne leve af i Thailand ? Jeg kender mange der har gjort det for langt under 50.000.

Jeg taler ikke om nasserøve, kriminelle retarder eller folk der ikke er i stand til at klare sig og forsørge sig selv, og som ingen derfor har interesse i at tage imod fordi de kun er en belastning der aldrig bidrager med noget eller nogen sinde kommer til det.
Dem tager vi os pænt af hvis det er vore egne, men vi importerer dem ikke og slet ikke på andres regning.

Det lyder ret kommunistisk at ville tvangsflytte 95% af verdens befolkning, - er du sikker på de er interesseret i det, - eller at de samfund de vil rejse til vil tage mod dem og have noget med dem at gøre ? Det må vel være den første forudsætning for at nogen rejser nogen steder.

Ja, selvfølgelig er Thaierne upålidelige til det slyngelagtige, og løgnagtige og Lyver en rask væk lige op i hovedet, - hvorfor skulle de være anderledes end danskerne og alle mulige andre på det punkt ?

"Vore gode forhold skyldes at vi befinder os øverst i den kapitalistisk fødekæde - så at sige." skriver du.
Ja det gør vi, - og det kan vi takke en dygtige og arbejdsom og fri efter krigs generation for.

Kommunisterne nåede jo ikke særlig højt op i fødekæden inden de kollapsede, de få kommunistiske lande der er tilbage er jo så nogen lunde verdens fattigste og mest ulykkelige lande også. Det er også de kommunistiske lande folk flygter fra og ikke til. Eksemplerne taler deres tydelige sprog.

Desuden er det temmelig hyklerisk for en rigtig kommunist at leve med alle fordelene i et kapitalistisk land og samtidig brokke sig over systemet. En rigtig kommunist ville nok rejse til sit ideale kommunistiske land og slå sig ned der.

Det minder lidt om alle de muslimske velfærds jægere der "flygter" til kristne lande for pengene og den gratis velfærds skyld, og bagefter brokker sig over de ikke er muslimske.

Havde de været det ville der nemlig hverken være penge eller velfærd at komme efter.

[Debatsvinet]

Hvordan siger man::> skrid! på arabisk? 

Bare sig ibn al sharmuta tuzz fek

Du har måske en vis insiderviden ?? ... 

[fedt (OP)]

Ja garlodrengen er hyklerisk med sine kommunist ideer og så sidder garlodrengen og fjedrer den, hos de rige.
Morale er godt; men dobbelt morale er dobbelt så godt

[Debatsvinet]

Jaa, der er lidt for "Carlo" at fundere over ... Er det ikke sådan han plejer at skrive ?? ...

[GuBBi]

Når liberalisterne står der og taler om "Arbejdskraftens Frie Bevægelighed", minder det mig om noget fra Nordkorea, når folkemængden hylder Den Store Leder. En forfløjen floskel. Den frie bevægelighed gælder kun få % af menneskeheden. Og det er fuldstændigt købers marked. Sælgeren af arbejdskraft må tage sig til takke med de tilbud de får.

Nu ved jeg ikke hvornår du sidst skulle søge arbejde, men det er generelt sælgeren af arbejdskraften der skriver tilbud til aftagerne af arbejdskraften. det er sådanset hvad en "jobansøgning" er.

Og arbejdskraftens frie bevægelighed er helt modsat Nordkorea, for der må arbejdskraften nemlig ikke bevæge sig frit. Her er den stavnsbundet, og det er kun hvis staten beslutter at man skal flytte, at man flytter. Så hvad du siger er: "Al den frihed til at forfølge sine ambitioner minder mig om det her land hvor man ingen frihed har til at forfølge sine ambitioner".

"Center mod Menneskehandel vurderer, at seks arbejdere fra Rumænien og Pakistan har været ofre for menneskehandel til tvangsarbejde, mens de har bygget boliger i Holbæk. 3F har meldt flere bagmænd til politiet og kræver over fire millioner kroner i efterbetaling."

Aha. Så noget der specifikt allerede er ulovligt, og ikke falder indenfor arbejdskraftens frie bevægelighed. Menneskehandel, og tvangsarbejde har ikke noget med arbejdskraftens frie bevægelighed at gøre.

Men for hovedparten af verdens vandrende "frie" arbejdskraft er det endnu værre. Her i Thailand er der byggeboom, og der kommer arbejdere fra Cambodia og Myanmar der behandles som dyr og dør som fluer.

Jeg er sikker på at du har ret og det er forfærdeligt. Men tænk dig så til hvor slem en situation de rejser væk fra, når byggeboomet i Thailand er at foretrække. Modsætningen til den frie bevægelighed ville være at lade dem rådne op i den armod.

Men du vil måske foretrække at folk er stavnsbundede til det land eller område hvor de tog deres uddannelse? Sådan er kommunismen.

Aner ikke hvordan det bør være. Det har jeg skrevet en del gange. Jeg interesserer mig bare for hvordan det er.

Nej, den floskel kan du ikke gemme dig bag. Hvis du mener arbejdskraften frie bevægelighed er en negativ ting, følger det at du mener at det ville være bedre om arbejdskraften ikke kunne bevæge sig frit. Det er det samme som at stavnsbinde arbejdskraften.

bestem dig venligst for hvilke af disse to alternativer du mener er værst. Det liberale demokrati er ikke det bedste fordi det er utopisk, og ingen laver den påstand. Det er det bedste fordi alle andre alternativer har vist sig langt værre. Så hvis du vil kritisere vores system, og de denne grundantagelse du skal angribe. At påpege at kapitalismen ikke er en utopi er en ligegyldig handling, for det har aldrig været påstået.

Igen en liberalistisk floskel, som ikke står tilbage for noget fra Nordkorea.

I den virkelige verden, er der stor ulighed m h t hvad lande har at tilbyde for at være attraktive. De fleste lande har intet at tilbyde, ud over at blive attraktive gennem forringelser af de sociale forhold.

Det er ikke sandt. Lande gør sig attraktive på bestemte områder, indenfor forskellige råvarer og sektorer med helt specifikt know-how. Dette gælder også fattigere udviklingslande, og det er sådan de kravler op ad stigen og bliver rigere. Jeg kan raskt væk nævne et dusin lande som var meget fattige for 20-30 år siden, men som har haft kraftig vækst siden, med fokus på først eksport, og derefter opbygning af et stærkere indre marked. og hvor både gennemsnitsindkomst, mindsteløn og medianindkomst er steget som et resultat.

Som et alternativ kan nævnes kommunistiske lande der gerne vil være selvforsynende, og dermed ender med at lave alting halvdårligt, og ikke er konkurrencedygtige.

Vi har lige haft en tråd om hvordan Rumænien og Bulgarien affolkes. Myndighederne kan intet stille op for at gøre landet "attraktivt". Eller rettere tilbyde endnu billigere arbejdskraft og sørge for at der bliver delt nogle tæsk ud, hvis nogen skulle finde på at danne fagforeninger.

Det er bedre at arbejdsløse får job i et andet land, end at skulle forsørges hjemme af egne myndigheder, og presse lønnen yderligere ned ved at forsøge at underbyde øvrige på arbejdsmarkedet.

Nu nævner du selv Rumænien som eksempel: Rumæniens arbejdsløshed er historisk lav, privat-forbruget historisk højt, reallønnen er stigende, den offentlige gæld er faldende, den offentlige kreditvurdering er stigende, deres vækst er rundt regnet det dobbelte af vores, og mindstelønnen er fordoblet på få år.

Så hvad er lige problemet? Hvis Rumænien er dit billede på hvor galt det kan gå med kapitalisme og arbejdskraftens frie bevægelighed, så har du altså et skidt argument.

100% af folk der poster det billede har aldrig læst Orwell. For Orwell skriver ikke om de ting der bliver nævnt.

[fedt (OP)]

Vil godt vædde en kasse bajere på, at garlo ikke svarer, som sædvanligt.

[huHU]

Vil godt vædde en kasse bajere på, at garlo ikke svarer, som sædvanligt.

Kun et kasse bajer fedt? Og du som kalde dig en rigtig man? Fedt kom til mig, jeg lære dig at drikke som et manfolk, dit kone vil blive mere glad for dig, i vil oplev jeres andet ungdom.