Forfatter Emne: Anklageren har lukket sin profil  (Læst 2342 gange)

DOjo

  • Gæst
Sv: Anklageren har lukket sin profil
« Svar #30 Dato: December 28, 2018, 12:19:17 pm »
Jeps, og allerede nu kan vi konstatere at kvaliteten er faldet betydeligt



Online Carlo

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 9902
  • Activity:
    55.2%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Kattemorder.
    • Vis profil
Sv: Anklageren har lukket sin profil
« Svar #31 Dato: December 28, 2018, 12:23:08 pm »
Hvorfor lyver politikere som Trump, Putin, Erdogan og Kim Jong-Un for deres egne befolkninger og laver censur, hvis de kan, for at undgå, at befolkningerne skal opdage sandheden? Selvfølgelig igen, fordi de udelukkende tænker på sig selv og deres egne politiske karrierer og derfor er ligeglade med befolkningernes liv og interesser!

Vi dialektisk-materialistisk marxistisk tænkende mennesker evner overhovedet ikke at gå in på den borgerligt-vulgære tankegang, om at politikere/diktatorer. Vor tankegang drejer sig om: Basis danner overbygning. Ikke omvendt.

Eksempler:

- det var ikke NS-regimet der kastede sig op som herrer over en liberalt tænkende, jødevenlig tysk befolkning. Det var omvendt. NS-regimet opstod i den tyske befolknings sociale, økonomiske og historiske basis.

- det var ikke kommunisterne i Kina der "indførte" kommunisme i Kina. Det forløb der førte til den kommunistiske magtovertagelse og det videre forløb, er uhyre logisk. Og behøver ikke nogen borgerligt-liberal udgave at Helligånden til at støtte forklaringen.

- Nordkorea ved jeg ikke så meget om, men landet er et stykke klassisk orientalsk underkastelseskultur. De er vant til, at de hellere må underkaste sig, for ellers sker der værre ting. Og så har landet altid været undertrykt af andre. Den erfaring, er der ingen i Nordkorea der føler trang til at gentage. Derfor opslutning om regimet.
Du får ret og jeg får fred!

DOjo

  • Gæst
Sv: Anklageren har lukket sin profil
« Svar #32 Dato: December 28, 2018, 12:37:21 pm »
Jeg fornemmer lidt, at det var Forsvareren, der fik ham til at koge over, selv om jeg ikke ved det. Jeg har ikke været så meget på i julen.
Jeg var dog ikke enig med ham i, at Forsvareren er en troll - kværulant måske - men ikke nødvendigvis en troll. Forsvarerrens retorik er bare alt for ekstrem. Men hvad så? Forsvareren påstod, at Kim Jong-un skulle have lavet en aftale med Kina om at flygte og få asyl til trods for, at der absolut ingen indikationer er for, at sådan en plan eksisterer. Nærmere modsat.


Hvad det nu var.
Men PU har ret ind at Dd er nu et døende forum.


Offline homofaber

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 3787
  • Activity:
    42.8%
  • Country: 00
    • Vis profil
Sv: Anklageren har lukket sin profil
« Svar #33 Dato: December 28, 2018, 12:52:22 pm »
Her er Kim Jong Uns kone.

Intet er for småt for antikommunisterne. Der gøres gældende at kommunisme dur ikke, fordi Kim Jong Uns kone har en Gucci-taske.

Hvor bliver Anti-rød af? Den oplysning må da lige være noget for ham.

I 80-erne kidnappede Kim Jong-il to filminstruktører fra Sydkorea - de optog hemmelige optagelser med ham, hvor han selv kritiserede systemet for at være ineffektivt. Han kritiserede sine egne filmfolk for at bruge for mange filmruller, fordi de alligevel forventede, at staten dækkede udgifterne. I dag har alle nordkoreanske mænd over 18 år ret til 5 liter gratis øl om måneden. Det holder ikke, så enten skal kommunismen omdefineres til en hybrid mellem frie markedskræfter og en velfærdsmodel som den nordiske, men det er jo ikke kommunisme.
Det eneste sted, hvor Nordkorea virkelig skiller sig ud er på udviklingen af våben og så har de en anden ekspertise. De kan grave. De er nogle af de bedste i verden til at grave tunneller. De har jo næsten gravet halvejs til Seul.
Nordkorea er ikke interesseret i kommunisme af samme grund som Kina heller ikke er det. I Kina skal folk betale for behandling i sundhedssektoren. Det er nordkoreanere i Kina meget forarget over. Nordkorea har jo masser af ressourcer - de har masser af fisk og skaldyr, som de kunne brødføde deres befolkning med - endda samtid med, at de kunne eksportere, men det fungerer ikke.

Men hvad består kommunisme af for dig?

Offline Forsvareren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 567
  • Activity:
    2.2%
    • Vis profil
Sv: Anklageren har lukket sin profil
« Svar #34 Dato: December 28, 2018, 01:16:56 pm »
Vi dialektisk-materialistisk marxistisk tænkende mennesker evner overhovedet ikke at gå in på den borgerligt-vulgære tankegang, om at politikere/diktatorer. Vor tankegang drejer sig om: Basis danner overbygning. Ikke omvendt.
Og netop derfor fejler i så ofte, så det, som I naivt håbede på ville blive et mere retfærdigt styre, i stedet ender som en slags fascistisk korrupt diktatur.

Citér
- det var ikke NS-regimet der kastede sig op som herrer over en liberalt tænkende, jødevenlig tysk befolkning. Det var omvendt. NS-regimet opstod i den tyske befolknings sociale, økonomiske og historiske basis.
NS-regimet ville aldrig være kommet til magten, hvis ikke det havde været på grund af Wall-Street krakket i 1929. For indtil da var NS-partiet et meget lille parti, der kun havde meget få tilhængere. Men efter 1929 steg arbejdsløsheden og inflationen voldsomt, og de efterfølgende regeringer anede ikke, hvordan de skulle løse problemet. Der var nærmest valg hver tredie måned, hvilket jo også gjorde regeringerne handlingslammede. Så til sidst så befolkningen ikke anden mulighed end også at give NS-partiet og Hitler chancen. Dette løste så også problemerne med arbejdsløsheden og inflationen. Men desværre undlod man at gøre NS-perioden tidsbegrænset og tillod endog Hitler at afskaffe demokratiet. Dette førte til katastrofen. Men havde man bare genindført demokratiet efter 3-4 år, så ville tingene jo have set helt anderledes ud.

Citér
- det var ikke kommunisterne i Kina der "indførte" kommunisme i Kina. Det forløb der førte til den kommunistiske magtovertagelse og det videre forløb, er uhyre logisk. Og behøver ikke nogen borgerligt-liberal udgave at Helligånden til at støtte forklaringen.
Det kinesiske kommunistparti blev grundlagt i 1921 og førte til diverse borgerkrige helt frem til 1949, hvor kuomintang endelig blev fordrevet til Taiwan. Både Sovjetunionen, England og USA blandede sig i disse borgerkrige. Så tingene er slet ikke så simple.

Citér
- Nordkorea ved jeg ikke så meget om, men landet er et stykke klassisk orientalsk underkastelseskultur. De er vant til, at de hellere må underkaste sig, for ellers sker der værre ting. Og så har landet altid været undertrykt af andre. Den erfaring, er der ingen i Nordkorea der føler trang til at gentage. Derfor opslutning om regimet.
Korea var involveret i masser af krige mod mongolerne, kineserne eller japanerne i århundreder. I perioden 1910-1945 var de besat af Japan, indtil afslutningen af 2. verdenskrig. Derefter rykkede Sovjet ind og besatte den nordlige del af Korea, mens USA besatte den sydlige del. I 1950 startede Koreakrigen mellem Sovjet og USA så og varede i 3 år. (USA gav formentlig op, fordi det gik op for USA, at krigen ikke kunne vindes uden også at angribe Sovjet og Kina direkte.) Derfor har Kim været i stand til at bilde nordkoreanerne ind, at også Japan stadig er en ond fjende, selvom han jo påstår, at USA er hovedfjenden, der allerede har besat Sydkorea. Nordkoreanerne ser derfor ingen anden mulighed end at støtte Kim, fordi de i stort omfang har købt hans retorik om, at han er den eneste, der kan redde dem fra også at blive besat af de onde amerikanere ligesom Sydkorea.

Kim kan ikke ændre væsentligt på denne propaganda internt i Nordkorea uden at blive styrtet og miste hele sin magt. Men noget sådant tillader en mand som Kim ikke, når han endog har myrdet sin egen storebror bare for at få magten selv!
« Senest Redigeret: December 28, 2018, 01:31:00 pm af Forsvareren »

Offline hanne

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 591
  • Activity:
    0%
  • Country: 00
  • Køn: Kvinde
    • Vis profil
Sv: Anklageren har lukket sin profil
« Svar #35 Dato: December 28, 2018, 02:36:36 pm »
jeg er faktisk ret ligeglad :JC_doubledown:
religion er roden til al ondskab på jorden
og skulle forbydes.

DOjo

  • Gæst
Sv: Anklageren har lukket sin profil
« Svar #36 Dato: December 28, 2018, 02:54:22 pm »
jeg er faktisk ret ligeglad :JC_doubledown:


Hvad rager det os

Offline homofaber

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 3787
  • Activity:
    42.8%
  • Country: 00
    • Vis profil
Sv: Anklageren har lukket sin profil
« Svar #37 Dato: December 28, 2018, 03:50:21 pm »

Fordi politikere altid er parate til at ofre deres egne landes befolkninger, hvis det gavner dem selv, og Kim er ingen undtagelse. Tværtimod!

Hvis USA skal acceptere en fredsaftale fuldt ud, så kræver dette, at Nordkorea forhandler med Sydkorea om en genforening af de to lande. Men der er ingen plads til hverken Kim eller hans familie i et genforenet Korea. Et sådant Korea ville komme til hovedsageligt bare at være en udvidelse af Sydkorea, og både Kim og Kina ville ryge ud i mørket, da Korea så i stedet ville være allieret med USA.

Det er da helt forkert, hvad du siger. En fredsaftale kræver da på ingen måde, at de to lande bliver til ét. Sydkorea afviser selv en model som Tyskland - det gør Nordkorea også, og det er og vil heller ikke være relevant. En genforening er i dag en betegnelse for en normalisering mellem de to lande, og det burde USA acceptere. Hvorfor skulle der ikke være plads til Kims familie i Sydkorea - hvorfor VIL du bestemme, hvad koreanere skal mene om deres ledere?

Nordkorea er allieret med både Rusland og Kina, hvor Sydkorea i stedet er allieret med USA. Sådan har det været lige siden, at Korea blev delt, og opdelingen skete langs den daværende våbenstilstandslinje, fordi ingen af parterne kunne komme videre. Der blev ikke engang sluttet fred, og Koreakrigen blev derfor aldrig officielt afsluttet. Parterne kunne kun enes om at afslutte de egentlige krigshandlinger.

Du er godt klar over, at Syngman Rhee var modstander af den våbenhvile? Du er vel også godt klar over, at Kim il Sung ønskede en demokratisk afstemning om koreas fremtid, men det ønske ingen, fordi Kim Il Sungs popularitet på det tidspunkt var meget større. Naturligvis ønsker ingen i dag i Nordkorea at afgive suverænitet, og det må man jo bare acceptere, for ellers bekræfter man jo bare Nordkorea egen selvforståelse som et land, der konstant er under magtovertagelse.

Hvis Nordkorea nærmest bliver en del af Sydkorea, så vil det jo være det samlede Korea og USA, der afgør, om Kim og andre fra familen skal arresteres. Dette vil de med garanti gå ind for. Om ikke af andre grunde så for at forhindre, at nogen forsøger at give Kim og hans familie magten tilbage.

Kina har ingen grund til ikke at give Kim og hans familie opholdstilladelse, hvis de flytter til Kina med en stor del af deres formue. For så bliver de jo oven i købet gode skatteydere. Desuden undgår Kina, at Kim under forhør begynder at fortælle om alle de hemmelige aftaler mellem Kina og Nordkorea gennem alle årene.

Jeg siger ikke, at Kim vil kunne stole på Kina under alle omstændigheder. Men i hans sted ville jeg dog stadig stole mere på Kina end på alternativet, der kun kunne være Rusland og Putin.

USA og Korea ville dog helt sikkert forlange Kim udleveret. Men de ville aldrig kunne få ham udleveret gratis. Kina ville stille modkrav som f. eks.:
1. En betaling på nogle milliarder dollars.
2. Løsladelse af en stribe navngivne kinesere fra amerikanske fængsler.
3. USA’s hjælp til at få udleveret kinesere, der er flygtet fra Kina til vesten, men eftersøgt af Kina.

Men hvis Kim allerede er trådt tilbage, er han ikke længere vigtig nok for USA til, at USA overhovedet vil overveje at opfylde sådanne krav. Derfor ville forhandlingerne om Kims udlevering fra Kina helt sikkert gå i stå, før de overhovedet var kommet igang.

Der er meget få mennesker, der ved, hvordan magtstrukturen er i Nordkorea. Problemet er, at folk sammenligner Nordkorea med andre kendte diktaturstater som Cuba, Irak, Libyen osv. men Nordkorea er unikt, fordi landet ikke har en opposition. Derfor kan man ikke tale om at afsætte Kim. Ingen er interesseret i at Nord bliver en del af syd og derfor har man ikke ret mange alternativer end at acceptere og arbejde med Nordkorea som det er nu og det gælder også Kim Jong un. Du kan da godt blive ved med at tale om arrestationer, men du får ikke noget ud af det, og det løser heller ikke problemet. Det er ønsketænkning. Hvad er det helt konkret, at Kim jong un skal sigtes for? Er det for, hvad hans farfar har gjort, hans fars udsultning eller kidnapning af udenlandske borgere? Landet er jo i langt bedre forfating end det har været tidligere og han har vist, at han vil gøre op med hans fars politik. Hvorfor ikke prøve at arbejde med landet i stedet for at arbejde imod?
Ingen vil gå med til at retsforfølge Kim Jong un, fordi alle eksperter godt er klar over, at Nordkorea er mere end Kim-familien og de ansvarlige ikke kun er familien Kim. Der er mange, der ikke tænker over det, men Nordkorea fungerer mere som en gigantisk virksomhed og har samme ledelsesstruktur. Det er også derfor, der ikke findes opppositioner. Det handler om magt og netop udstødelsen og henrettelsen af Jang Song-thaek viser, at den eller dem, der sidder på den egentlige magt, ikke kun er lederen. Jang Song-thaek har for eksempel i mange år haft ansvaret for kontroltårnet som er en slags informationscentral mellem alle institutioner. Det var også Jang Song-thaek, der var den reelle leder under de sidste år af Kim Jong Il's tid. Det er også den generelle opfattelse, at det var ham der udfordrede Kim Jong un. Det var først i 2014, at Kim endelig konsoliderede magten.
Koreas arbejderparti er heller ikke et politisk parti, som man ellers kender dem fra andre et-parti-stater. Der er et sted mellem 50 til 150 underafdelinger. Det fungerer mere som en slags skelet. OGD (Organization and Guidance Department) er et af de mest vigtige, når det kommer til at bestemme den politiske linje. Der er nogle, der ville mene, at de kan give direkte ordre til Kim Jong un og andre som Madden er ikke enig i det. De har uanset hvad en stor indflydelse.
Alt det her skal man jo have styr på, hvis man skal retsforfølge Kim-familien - ellers ville det bare være skueprocess. Du har jo dømt dem på forhånd.

Offline homofaber

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 3787
  • Activity:
    42.8%
  • Country: 00
    • Vis profil
Sv: Anklageren har lukket sin profil
« Svar #38 Dato: December 28, 2018, 03:55:40 pm »

Men noget sådant tillader en mand som Kim ikke, når han endog har myrdet sin egen storebror bare for at få magten selv!

Findes der beviser for det? Han fik jo også henrettet sin x-kæreste, som sjovt nok dukkede op et par år efter. Hvorfor får han ikke Kim Pyong il (halvbror til Kim Jong il) i Polen henrettet, for han er da en, der kan udgøre en langs større trussel, hvis han ville og hvis andre er villig til at hjælpe ham.

Offline Forsvareren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 567
  • Activity:
    2.2%
    • Vis profil
Sv: Anklageren har lukket sin profil
« Svar #39 Dato: December 28, 2018, 04:12:20 pm »

Men noget sådant tillader en mand som Kim ikke, når han endog har myrdet sin egen storebror bare for at få magten selv!

Findes der beviser for det? Han fik jo også henrettet sin x-kæreste, som sjovt nok dukkede op et par år efter. Hvorfor får han ikke Kim Pyong il (halvbror til Kim Jong il) i Polen henrettet, for han er da en, der kan udgøre en langs større trussel, hvis han ville og hvis andre er villig til at hjælpe ham.
Kim Jong-nam var en klar konkurrent til Kim Jong-Un og blev henrettet med et kemisk våben ifølge USA. Se https://www.theguardian.com/world/2018/mar/07/us-says-north-korea-assassinated-kim-jong-nam-with-chemical-weapon og https://en.m.wikipedia.org/wiki/Assassination_of_Kim_Jong-nam Kim Jong-nam var favoritten til at overtage efter deres far.

Offline Zukla

  • Jr. medlem
  • **
  • Indlæg: 73
  • Activity:
    0%
    • Vis profil
Sv: Anklageren har lukket sin profil
« Svar #40 Dato: December 28, 2018, 04:58:59 pm »
Nu er Anklageren aktiv inde på www.dindebat.dk

Offline Phil

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 3978
  • Activity:
    12.8%
  • Country: ph
    • Vis profil
Sv: Anklageren har lukket sin profil
« Svar #41 Dato: December 28, 2018, 05:46:47 pm »
Nu er Anklageren aktiv inde på www.dindebat.dk


Hvor der allerede efter hans femte indlæg bliver klaget over hans tone og personangreb.


Ser frem til at jordens befolkning reduceres til ca. 1% af det nuværende antal, i håb om at planeten så har en chance for at overleve.

Offline homofaber

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 3787
  • Activity:
    42.8%
  • Country: 00
    • Vis profil
Sv: Anklageren har lukket sin profil
« Svar #42 Dato: December 28, 2018, 05:49:22 pm »

Men noget sådant tillader en mand som Kim ikke, når han endog har myrdet sin egen storebror bare for at få magten selv!

Findes der beviser for det? Han fik jo også henrettet sin x-kæreste, som sjovt nok dukkede op et par år efter. Hvorfor får han ikke Kim Pyong il (halvbror til Kim Jong il) i Polen henrettet, for han er da en, der kan udgøre en langs større trussel, hvis han ville og hvis andre er villig til at hjælpe ham.
Kim Jong-nam var en klar konkurrent til Kim Jong-Un og blev henrettet med et kemisk våben ifølge USA. Se https://www.theguardian.com/world/2018/mar/07/us-says-north-korea-assassinated-kim-jong-nam-with-chemical-weapon og https://en.m.wikipedia.org/wiki/Assassination_of_Kim_Jong-nam Kim Jong-nam var favoritten til at overtage efter deres far.

Man kan konstatere, at ingen ved med sikkerhed, hvem der stod bag. Det er en spekulation, at hans halvbror var en trussel, for det er ikke blevet bekræftet af højtstående afhoppere. En anden grund er, at han aldrig ville kunne komme til at lede Nordkorea af den årsag, at han ikke har nogen magtbase i Pyongyang og han er ret sikkert ukendt i landet. Lederen i Nordkorea kan ikke være leder, hvis han ikke har en magtbase. Det tog deres far tæt på 20 år at opbygge sådan en og Kim jong un en 5-7 år. Dog med hjælp.
Det kan da godt være, Nordkorea stod bag - det indrømmer jeg - men reelt ved ingen, hvad og hvem der stod bag.

Offline homofaber

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 3787
  • Activity:
    42.8%
  • Country: 00
    • Vis profil
Sv: Anklageren har lukket sin profil
« Svar #43 Dato: December 28, 2018, 05:52:16 pm »
Nu er Anklageren aktiv inde på www.dindebat.dk


Hvor der allerede efter hans femte indlæg bliver klaget over hans tone og personangreb.

Hvad rager det jer?
Og hvad skal vi bruge den ligegyldige indformation til?

DOjo

  • Gæst
Sv: Anklageren har lukket sin profil
« Svar #44 Dato: December 28, 2018, 05:52:30 pm »
Nu er Anklageren aktiv inde på www.dindebat.dk


Hvor der allerede efter hans femte indlæg bliver klaget over hans tone og personangreb.


Så er det de samme som på Dd, dog nok med flere gæster, som er forsvundet samme med anklageren