Jeg synes mere man kan lære at der formentlig er god grund til at være skeptisk overfor Marakesh-aftalen når et parlamentarisk flertal vælger at vælte statslederen pga den.
Aftalen, der blev vedtaget i Marakesh tidligere i december, er ikke politisk bindende - men nogen få lande ville ikke tilslutte sig aften - fordi de går ind for at verdens lande skal modarbejde hinanden med hensyn til migration.
Citat fra: Anklageren efter December 21, 2018, 04:26:57 pmAftalen, der blev vedtaget i Marakesh tidligere i december, er ikke politisk bindende - men nogen få lande ville ikke tilslutte sig aften - fordi de går ind for at verdens lande skal modarbejde hinanden med hensyn til migration.Nogle lande vil tage mod migranter og andre ikke.Der er ingen der prøver at tvinge dem der gerne vil tage imod migranter til at lade være.Derimod er der en hel del der vil tvinge dem der ikke ønsker at tage mod dem til at gøre det.Det viser jo tydeligt hvem der "modarbejder" andre og hvem der ikke "modarbejder" nogen.
Citat fra: Phil efter December 21, 2018, 04:33:24 pmCitat fra: Anklageren efter December 21, 2018, 04:26:57 pmAftalen, der blev vedtaget i Marakesh tidligere i december, er ikke politisk bindende - men nogen få lande ville ikke tilslutte sig aften - fordi de går ind for at verdens lande skal modarbejde hinanden med hensyn til migration.Nogle lande vil tage mod migranter og andre ikke.Der er ingen der prøver at tvinge dem der gerne vil tage imod migranter til at lade være.Derimod er der en hel del der vil tvinge dem der ikke ønsker at tage mod dem til at gøre det.Det viser jo tydeligt hvem der "modarbejder" andre og hvem der ikke "modarbejder" nogen.Du har åbenbart ikke læst aftalen, for ingen binder sig til at modtage migranter.Der er ikke noget juridisk bindende.Der står, at landene bør samarbejde om at forhinde "ulovlig" migration, og at udvikle fattige områder, så der ikke er en tilskyndelse til at migrere.
Alene den del af aftalen du beskriver der vil blive brugt til ren pengeafpresning. "Hvis vi ikke får nogle flere penge til "udvikling" kommer der desværre flere og flere migranter, så hvis I bare sender nogle flere penge, så stopper det nok".Løkkes svar vil være "selvfølgelig er aftalen ikke juridisk bindende, men når vi har skrevet under har vi selvfølgelig også i sinde at overholde den "(han kan jo ikke så godt sige andet) "wir shaffen das" siger han, og tager sig derefter en hyggelig og afslappet lille luksusferie på skatteydernes regning et sted i afrika, medbringende en sæk danske skatteyderkroner til "udvikling".Ingen i de lande anser sækken med penge for andet end betaling for hans superferie med limousiner, parader, røde løbere, gallamiddage, 7 stjernede hoteller og paladser og den luksusbehandling han fik. Den slags koster jo penge. Men selvfølgelig, - når det regner på præsten drypper det også lidt på degnen, - og det er så degnens del af det der bag efter bliver kaldt "udviklingen" hvis nogen skulle spørge.Derefter sender de politiet ud og jage nogle "immigranter" tilbage i ørkenen de kom fra eller burer dem inde, indtil de igen mangler penge og åbner ladeporten.Vi kan godt tage det punkt for punkt, så skal jeg fortælle dig hvordan de vil se på det i 3. verdens landene, og hvad resultatet vil blive.
Der har desuden været underhåndsaftaler med muhammedanerne for at få olie. Helt tilbage til 1973.Undersøg selv sagen anklager.
Anklageren må være ualmindelig langsom i opfattelsen, hvis du tror Marekech 2 aftalen ikke får betydning, især når landene forpligter sig til at omsætte intentionerne til lovgivning. Det fremgår af Marrakech 2.Du forestiller dig vel heller ikke verdens ledere mødes. Blot for at give håndtryk.Du ved også Lars ulykke er liderlig efter at tækkes drengene, så der er en fed stilling til ham i EU,Ligesom Thorning fik, og som det er praktik mellem pamperne.Polititiske aftale har det med at blive juridiske, stille og roligt ind af bagvejen.Der har desuden været underhåndsaftaler med muhammedanerne for at få olie. Helt tilbage til 1973.Undersøg selv sagen anklager.