Forfatter Emne: Før forespørgselsdebatten om 'den ubetydelige' migrationsaftale  (Læst 435 gange)

Murke-baronessen

  • Gæst
Før forespørgselsdebatten om 'den ubetydelige' migrationsaftale
« Dato: December 05, 2018, 09:08:25 am »
DF's europaparlamentsmedlem, Anders Vistisen skriver på sin blog (Jyllands-Posten):

"Kald mig old school, men jeg skriver altså ikke under på noget, som jeg ikke har tænkt mig at efterleve."

Nej, men det er jo nærmest sådan Lars Løkke og hans skødehunde fremstiller migrationspagten. Uh, det er jo ikke juridisk bindende, og uhu, det betyder nærmest ingenting ....

Men Anders Vistisen lister ting op, som betyder meget for mange. Ting fra den ubetydelige migrationspagt:

- det skal blive lettere at få familiesammenføring
- Danmark skal fremme migranternes kulturer og traditioner
- der skal laves en oplysningskampagne, der fremstiller migration positivt
- migranter skal have nemmere ved at tage sociale ydelser med fra land til land
(når de surfer rundt!)

"Ganske frygteligt", skriver Vistisen. Jeg er enig.

HER kan du (omsider) se hele 'migrationspagten' oversat til dansk:

https://ditoverblik.dk/laes-hele-aftalen-paa-dansk-her-er-fns-omstridte-migrations-pagt/

Det bliver interessant at høre, hvad regeringen vil svare ved hasteforespørgselen i folketinget senere i dag. Jeg er sikker på, den kommer i krydsild fra DF's side.
« Senest Redigeret: December 05, 2018, 09:13:50 am af Murke-baronessen »

Offline Carlo

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 8481
  • Activity:
    86%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Forkyndende og missionerende ateist og kommunist
    • Vis profil
Sv: Før forespørgselsdebatten om 'den ubetydelige' migrationsaftale
« Svar #1 Dato: December 05, 2018, 09:36:10 am »
Er vi nu oppe på femte eller sjette tråd om det emne, som vi fra første færd konstaterede er noget konspirationsteori, uden fugls føde på.
Licensnægteren: "Charlottesville er ingen ting i forhold til hvad der kommer i Sverige fra NMR fremover."

Murke-baronessen

  • Gæst
Sv: Før forespørgselsdebatten om 'den ubetydelige' migrationsaftale
« Svar #2 Dato: December 05, 2018, 09:53:46 am »
Er vi nu oppe på femte eller sjette tråd om det emne, som vi fra første færd konstaterede er noget konspirationsteori, uden fugls føde på.

Det er helt uden interesse for seriøse mennesker, hvad du sidder og vipper om.  :LaieA_065:

Offline Carlo

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 8481
  • Activity:
    86%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Forkyndende og missionerende ateist og kommunist
    • Vis profil
Sv: Før forespørgselsdebatten om 'den ubetydelige' migrationsaftale
« Svar #3 Dato: December 05, 2018, 10:02:55 am »
Er vi nu oppe på femte eller sjette tråd om det emne, som vi fra første færd konstaterede er noget konspirationsteori, uden fugls føde på.

Det er helt uden interesse for seriøse mennesker, hvad du sidder og vipper om.  :LaieA_065:
Licensnægteren: "Charlottesville er ingen ting i forhold til hvad der kommer i Sverige fra NMR fremover."

Murke-baronessen

  • Gæst
Sv: Før forespørgselsdebatten om 'den ubetydelige' migrationsaftale
« Svar #4 Dato: December 05, 2018, 10:36:07 am »
Jeg kan se Christian Langballe fra DF har skoset Mette Frederiksen for at være lunken i forhold til migrationspagten.

Jamen det er Socialdemokratiet jo. Det kom også til udtryk i et interview på TV2News tidligt i dag, hvor Mattias Tesfaye ikke - som DF - ville fraråde at underskrive migrationsdokumentet, men da studieværten, Miriam Zesler spurgte, hvad man egentlig skal med en aftale, når den ikke er juridisk bindende, svarede han:
- Du har ret! Men sludrede så videre om, at FN-dokumenter ofte er "lange papirer", der ikke er bindende....

Man skal ikke regne med hverken S eller folketingets flertal i denne sag.

Offline Carlo

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 8481
  • Activity:
    86%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Forkyndende og missionerende ateist og kommunist
    • Vis profil
Sv: Før forespørgselsdebatten om 'den ubetydelige' migrationsaftale
« Svar #5 Dato: December 05, 2018, 10:41:44 am »
Akkerja, hvor langt er vi kommet ud efterhånden. Jeg er lidt gammeldags og gik og troede at Folketinget ordnede vigtige sager for Riget og Folket. Nu er vi der ude, hvor vi lader konspirationstosser sætte dagsordenen for hvad der skal ske i det høje Ting.
Licensnægteren: "Charlottesville er ingen ting i forhold til hvad der kommer i Sverige fra NMR fremover."

Murke-baronessen

  • Gæst
Sv: Før forespørgselsdebatten om 'den ubetydelige' migrationsaftale
« Svar #6 Dato: December 05, 2018, 10:54:42 am »
Akkerja, hvor langt er vi kommet ud efterhånden. Jeg er lidt gammeldags og gik og troede at Folketinget ordnede vigtige sager for Riget og Folket. Nu er vi der ude, hvor vi lader konspirationstosser sætte dagsordenen for hvad der skal ske i det høje Ting.

Nu er det jo Dansk Folkeparti, der har indkaldt medlemmer af regeringen til forespørgselen, så det er folketingets næststørste parti, du regner for 'konspirationstosser.'

Men i det hele taget er der mange, mange mennesker i Danmark, der foruroliges over regeringens påfaldende ivrighed for at få underskrevet det dokument i huj og hast. Lidt mærkeligt, synes vi!

Men vi er så også mennesker, der interesserer os for vores land og for vore børns fremtid. Sådanne bekymringer får én som du, garanteret aldrig.  :no:
(Du har selv erklæret herinde, at du ikke er dansker men europæer.)

Offline homofaber

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 2748
  • Activity:
    36.4%
  • Country: 00
    • Vis profil
Sv: Før forespørgselsdebatten om 'den ubetydelige' migrationsaftale
« Svar #7 Dato: December 05, 2018, 11:29:20 am »
Det er ved at udvikle sig til en konspiration. Ligesom Eurabia-teorien. Hvorfor skulle en regering bruge så lang tid på stramninger på udlændingeområdet og bagefter skrive under på noget, der underminerer det hele.
Det er jo underligt, at de højrenationale ikke vil modarbejde illegal indvandring.
Vi skal endelig huske den gode debat.

Offline Forsvareren

  • Senior medlem
  • ****
  • Indlæg: 274
  • Activity:
    38.8%
    • Vis profil
Sv: Før forespørgselsdebatten om 'den ubetydelige' migrationsaftale
« Svar #8 Dato: December 05, 2018, 12:13:40 pm »
Det er nu ikke specielt underligt, at V og K gerne vil have indvandring, når erhvervslivet skriger efter arbejdskraft. Disse to partier er egentlig ikke racistiske sådan, som DF jo er. Men de har bøjet sig for DF for at kunne danne regering i modsætning til deres udenlandske søsterpartier, der jo har nægtet at samarbejde med de racistisk-populistiske partier, fordi dette ville ødelægge det internationale samarbejde og ligeledes skabe mangel på arbejdskraft.

Så det bliver spændende at se, hvordan V og K nu vælger? Skal de tillade DF at ødelægge det internationale samarbejde også i FN? Kan de finde en ny form for balance mellem DF og FN?

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 21289
  • Activity:
    100%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Dit makkerskab med Murke-baronessen er kvalmende
« Svar #9 Dato: December 05, 2018, 01:22:13 pm »
Det er nu ikke specielt underligt, at V og K gerne vil have indvandring, når erhvervslivet skriger efter arbejdskraft. Disse to partier er egentlig ikke racistiske sådan, som DF jo er. Men de har bøjet sig for DF for at kunne danne regering i modsætning til deres udenlandske søsterpartier, der jo har nægtet at samarbejde med de racistisk-populistiske partier, fordi dette ville ødelægge det internationale samarbejde og ligeledes skabe mangel på arbejdskraft.

Så det bliver spændende at se, hvordan V og K nu vælger? Skal de tillade DF at ødelægge det internationale samarbejde også i FN? Kan de finde en ny form for balance mellem DF og FN?

Hvis du ikke er Tigermanden, så minder du ihvertfald så meget om ham, at det kan være ligegyldigt.

Begge de to profiler accepterer og understøttet den yderste højrefløjs konspirationsteorier.

Der er ikke tale om en aftale, som vil øge indvandringen.


Frihed lad være vort Løsen i Nord
Frihed for Loke saavelsom for Thor

Offline Forsvareren

  • Senior medlem
  • ****
  • Indlæg: 274
  • Activity:
    38.8%
    • Vis profil
Sv: Dit makkerskab med Murke-baronessen er kvalmende
« Svar #10 Dato: December 05, 2018, 01:46:12 pm »
Det er nu ikke specielt underligt, at V og K gerne vil have indvandring, når erhvervslivet skriger efter arbejdskraft. Disse to partier er egentlig ikke racistiske sådan, som DF jo er. Men de har bøjet sig for DF for at kunne danne regering i modsætning til deres udenlandske søsterpartier, der jo har nægtet at samarbejde med de racistisk-populistiske partier, fordi dette ville ødelægge det internationale samarbejde og ligeledes skabe mangel på arbejdskraft.

Så det bliver spændende at se, hvordan V og K nu vælger? Skal de tillade DF at ødelægge det internationale samarbejde også i FN? Kan de finde en ny form for balance mellem DF og FN?

Hvis du ikke er Tigermanden, så minder du ihvertfald så meget om ham, at det kan være ligegyldigt.
Skal jeg ikke kunne sige, da jeg ikke kender Tigermanden.

Citér
Begge de to profiler accepterer og understøttet den yderste højrefløjs konspirationsteorier.

Der er ikke tale om en aftale, som vil øge indvandringen.
Nej, som det understreges i debatten, er der intet i aftalen, der er juridisk bindende. DF er bare imod aftalen, fordi de i stedet ønsker tiden skruet tilbage, så Danmark igen kan blive et arisk hvidt samfund. V, K og LB ønsker derimod blot at begrænse indvandringen, fordi der er stemmer i dette. Men disse tre partier går jo i modsætning til DF også ind for maksimalt samarbejde i både FN og EU. DF går derimod ind for, at vi i Danmark skal isolere os og droppe næsten alle internationale institutioner. Så partierne er langt fra enige.

Desuden bryder jeg mig ikke om udtrykket “den yderste højrefløj”, selvom det normalt er forbeholdt racistiske og nazistiske partier. For populistiske partier som DF lader sig ikke placere i højre-venstre skemaet, der jo traditionelt har været, at partier, der baserer sig på arbejderklassen, hører til på venstrefløjen, hvorimod partier, der baserer sig på overklassen og firmaejerne, og som ønsker at sikre og udbygge disse klassers privilegier på arbejderklassens bekostning, hører til på højrefløjen.

Så jo, de socialistiske partier hører til på venstrefløjen, hvorimod de borgerlige partier hører til på højrefløjen. Men et parti som DF passer ikke ind i skemaet, fordi det baserer sig på arbejderklassen og folk, der kun har kort uddannelse. Så på den måde ville partiet høre til på venstrefløjen. Men traditionelt har nationalisme, racisme og egoisme jo hørt til på højrefløjen, hvor især de konservative har benyttet disse begreber til at beskytte overklassens privilegier mod indblanding fra andre lande. DF er imod international solidaritet og hører derfor på den måde til på højrefløjen, selvom partiet ikke er borgerligt. Forvirringen bliver efter min opfattelse ikke mindre af, at DF selv forsøger at lave et kompromis ved at påstå, at de er et midterparti. For det er de jo heller ikke!

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 21289
  • Activity:
    100%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Stop dog alt det vrøvl
« Svar #11 Dato: December 05, 2018, 02:01:35 pm »
Du støtter Murke-baronessen, fordi du omfavner konspirationsteorien.

Så er den ikke længere.

Det er nu ikke specielt underligt, at V og K gerne vil have indvandring, når erhvervslivet skriger efter arbejdskraft. Disse to partier er egentlig ikke racistiske sådan, som DF jo er. Men de har bøjet sig for DF for at kunne danne regering i modsætning til deres udenlandske søsterpartier, der jo har nægtet at samarbejde med de racistisk-populistiske partier, fordi dette ville ødelægge det internationale samarbejde og ligeledes skabe mangel på arbejdskraft.

Så det bliver spændende at se, hvordan V og K nu vælger? Skal de tillade DF at ødelægge det internationale samarbejde også i FN? Kan de finde en ny form for balance mellem DF og FN?

Hvis du ikke er Tigermanden, så minder du ihvertfald så meget om ham, at det kan være ligegyldigt.
Skal jeg ikke kunne sige, da jeg ikke kender Tigermanden.

Citér
Begge de to profiler accepterer og understøttet den yderste højrefløjs konspirationsteorier.

Der er ikke tale om en aftale, som vil øge indvandringen.
Nej, som det understreges i debatten, er der intet i aftalen, der er juridisk bindende. DF er bare imod aftalen, fordi de i stedet ønsker tiden skruet tilbage, så Danmark igen kan blive et arisk hvidt samfund. V, K og LB ønsker derimod blot at begrænse indvandringen, fordi der er stemmer i dette. Men disse tre partier går jo i modsætning til DF også ind for maksimalt samarbejde i både FN og EU. DF går derimod ind for, at vi i Danmark skal isolere os og droppe næsten alle internationale institutioner. Så partierne er langt fra enige.

Desuden bryder jeg mig ikke om udtrykket “den yderste højrefløj”, selvom det normalt er forbeholdt racistiske og nazistiske partier. For populistiske partier som DF lader sig ikke placere i højre-venstre skemaet, der jo traditionelt har været, at partier, der baserer sig på arbejderklassen, hører til på venstrefløjen, hvorimod partier, der baserer sig på overklassen og firmaejerne, og som ønsker at sikre og udbygge disse klassers privilegier på arbejderklassens bekostning, hører til på højrefløjen.

Så jo, de socialistiske partier hører til på venstrefløjen, hvorimod de borgerlige partier hører til på højrefløjen. Men et parti som DF passer ikke ind i skemaet, fordi det baserer sig på arbejderklassen og folk, der kun har kort uddannelse. Så på den måde ville partiet høre til på venstrefløjen. Men traditionelt har nationalisme, racisme og egoisme jo hørt til på højrefløjen, hvor især de konservative har benyttet disse begreber til at beskytte overklassens privilegier mod indblanding fra andre lande. DF er imod international solidaritet og hører derfor på den måde til på højrefløjen, selvom partiet ikke er borgerligt. Forvirringen bliver efter min opfattelse ikke mindre af, at DF selv forsøger at lave et kompromis ved at påstå, at de er et midterparti. For det er de jo heller ikke!
Frihed lad være vort Løsen i Nord
Frihed for Loke saavelsom for Thor

Offline Forsvareren

  • Senior medlem
  • ****
  • Indlæg: 274
  • Activity:
    38.8%
    • Vis profil
Sv: Før forespørgselsdebatten om 'den ubetydelige' migrationsaftale
« Svar #12 Dato: December 05, 2018, 02:14:35 pm »
@Anklageren Jeg støtter ikke nogen som helst, og jeg har ikke været her længe nok til at vide, hvad alle herinde mener. Jeg har set, at Tigermanden har skrevet et par indlæg i områder, jeg ikke læser, og jeg har set 1-2 indlæg fra Murke-baronessen. Men din ide om, at alle herinde bare er den samme person, der bruger forskellige konties, tror jeg ikke på. Jeg forstår i det hele taget ikke, hvorfor det ikke står i forumreglerne, at det er forbudt at have mere end en enkelt konto? For denne regel findes i alle de øvrige forummer, som jeg har været med i.

Desværre ønsker du ikke at diskutere sagens kerne, fordi du åbenbart er for autoritetstro over for partierne til at kunne gøre dette. Du går åbenbart ikke ind for uafhængig selvstændig tænkning sådan, som jeg jo gør!

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 21289
  • Activity:
    100%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Sv: Før forespørgselsdebatten om 'den ubetydelige' migrationsaftale
« Svar #13 Dato: December 05, 2018, 02:17:09 pm »
Det interesserer mig ikke meget, hvilke profiler folk har.

Frihed lad være vort Løsen i Nord
Frihed for Loke saavelsom for Thor

Offline Forsvareren

  • Senior medlem
  • ****
  • Indlæg: 274
  • Activity:
    38.8%
    • Vis profil
Sv: Dit makkerskab med Murke-baronessen er kvalmende
« Svar #14 Dato: December 05, 2018, 03:29:01 pm »
Hvis du ikke er Tigermanden, så minder du ihvertfald så meget om ham, at det kan være ligegyldigt.
Jeg så lige Tigermandens profil, hvor han præsenterer sig som kommunist og muslim. Jeg er ingen af delene. Politisk ligger jeg på midten, og jeg er ateist og antireligiøs. Hvad de store religioner angår, så anser jeg dem for at være ligestillede og for det meste lige harmløse/skadelige.

Så jeg minder ikke mere om Tigermanden, end du som mandlig grønlænder minder om Hilary Clinton eller den britiske dronning! 😉