Informationsmotorvejen - siger de.

[Carlo (OP)]

Der ligger terrabyte på terrabyte af viden og venter derude. Med få tastetryk og museklik kan man få det at vide som man vil. Men hvor tit er man ikke ude for at ævle og kævle med nogen, og det ender i tror-nok-er og gætterier. Selvom de står med en smartphone med Android i hånden.

Jeg vender nu mest ryggen til ævl og kævl. Men stod jeg og snakkede med en tysk gut nede ved en sø i Thailand, hvor der fløj nogle små rovfugle rundt og fangede guldsmede. Det er fiskeørne, sagde gutten. Nej, sagde jeg, for jeg ved godt hvordan en fiskeørn ser ud. Men han insisterede, selvom han stod med sin smartphone hånden. OK, så fiskede jeg min tingest frem og googlede "Reddish + predatory + bird + thailand". Og svaret kom omgående. Det var en Brahminglente. Men hvorfor kunne han ikke selv have gjort det, i stedet for at insistere på noget vås?

Vi har lige set det her på debatten. Hende der sad efter i skolens hønsehus og påstod at rygning ikke er skadeligt fordi hun kendte en der rød, der blev 92 år. Kors i hytten. Et simpelt opslag ville vise at rygere lever betragteligt kortere end ikke-rygere. Det blev så fulgt op af en bortforklaring som selv Anti-rød ikke kunne have leveret bedre.

Ork, man oplever det også blandt unge mennesker i dag. For 20 - 30 år profeterede man at fremtidens unge ville være meget vidende om IT og at IT ville være hvermands viden.. Profetien er gjort til skamme. En bruger af smartphone ved INTET om IT. Til ros for Lyjse skal siges, at hun spørger dog i det mindste. Det er faktisk en stor ting: at spørge dem der ved noget. Så har man allerede det halve svar.

Inspiration til mit oplæg er her.

https://www.iflscience.com/health-and-medicine/women-are-sharing-body-facts-they-heard-from-men-and-we-dont-know-whether-to-laugh-or-cry/

Ganske vist fra al uvidenheds hjemland, USA, men alligevel.

[Carlo (OP)]

Åh, nej. I dag har jeg modtaget fire kædebreve på Facebook om at undlade at tilføje en bestemt som ven på FB, for han var en hacker der stjæler konens trusser, eller hvad det nu var. Når man venligt foreslår dem ikke at videresende kædebreve, får man fjender for livet.

Holder det aldrig op med så ufatteligt dårligt informerede mennesker?

Det har kørt og kørt, siden jeg fik min første internetforbindelse i sommeren 1995. Da var der bestandigt virusadvarsler der stammer fra nogen der godt kan lide at sætte noget hysteri i gang. Og det bliver ved. År ud og år ind. Jeg er sådan set ligeglad og sletter dem bare, men overvejer hvor ilde informerede folk dog er, i IT-alderen.

[Anklageren]

Det kan godt være, at det er informations teknologiens motorvej, men det er altså også mis-informations teknologiens motorvej.

Problemet for mange er, at de æder det hele råt, og det gælder mest unge mennesker - men nogen bliver langsomt voksne. Meget langsomt 

Det er også blevet moderne at tro, at det man kan lide, må være sandt - og hvis man ikke kan lide det, så må det være løgn.

[Carlo (OP)]

Noget der vitterligt gør folk dummere er Google Translate. Det får folk til at miste fremmedsproglige evner og erstatte disse evner af noget meget ringere. Se denne oversættelse.



Det var før Ggogle Translate, men der var nogle oversætterprogrammer til PC. Jeg hjalp en udenlandsk pige i nabolaget med noget danskundervisning og jeg brugte et oversætterprogram, for hun var også dårlig til engelsk.

Men jeg ville forklare hende noget om en nutidsform. Og brugte ordet "present" på engelsk til at støtte for forklaringen. Men oversætterprogrammet oversatte det åbenbart til "gave" på hendes sprog, fandt jeg senere ud af. Så var den helt gal. Hvad var det for en gave jeg ville give hende, blev hun ved med i flere dage. Sikke et bøvl at rede ud.

I får lige en mere, som et oversætterprogram ikke vil kunne klare. (For jeg går ud fra det fleste her kan Europas kultursprog nummer et)

[Carlo (OP)]

Det kan godt være, at det er informations teknologiens motorvej, men det er altså også mis-informations teknologiens motorvej.

Problemet for mange er, at de æder det hele råt, og det gælder mest unge mennesker - men nogen bliver langsomt voksne. Meget langsomt 

Det er også blevet moderne at tro, at det man kan lide, må være sandt - og hvis man ikke kan lide det, så må det være løgn.

Ja, for satan hvor har du ret. Noget der florerede dengang i 90'erne var medicinsk misinformation. Af kvaksalvere og hypokondere.

Noget der er oppe i tiden med Facebook, og er undergravende for retssikkerheden, er at hænge "uskyldige" ud for "forbrydelser". Så har de set en bil på polske plader der har spurgt om vej. Så er han nok ude på noget suspekt og advarer imod ham, med bilnummer. Eller et overvågningsbillede fra en butik, af en som politiet har i kikkerten hænges ud, uden at han hverken er fanget af politiet eller været for en dommer.

[fedt]

https://www.mm.dk/tjekdet/artikel/advarslen-om-facebook-hackeren-fra-skaane-er-det-rene-vaas

[Carlo (OP)]

Og så er mobilkameraer Ægyptens 11. plage. Jeg ved ikke hvordan mobilvideoer skal placeres, men de må være overplagen. End ikke helvedes evige flammer kan være værre.

[Carlo (OP)]

Jeg kan godt lide kunst og beundrer dem der udøver den. Men den kunst der er størst og over dem alle, er kunsten at lade være. Den har ikke været udøvet siden Diogenes i Tønden.

[Carlo (OP)]

Da Internet blev almindeligt midt i 90'erne blev det virkeligt en boltreplads for medicinsk misinformation og hypokondere. Det har været stille en periode, men for nogle år siden fik vi en ny runde. Nemlig Anti-vaxx-bevægelsen fik Internet som plads for misinformation.

https://videnskab.dk/krop-sundhed/spot-fup-paa-facebook-med-enkelte-greb?fbclid=IwAR1N4aXeHFkvujjVwP53ma1tZT23BNt3t5HvknWYa2LqpHdKlsEOHbqbMhc

[Carlo (OP)]

Så er der alle de kædebreve og opfordringer til at sende videre, som man hele tiden får på FB. En kommentar her

"Farsotten fra 1990 gjenoppstår på Facebook: Kjedemeldinger "

https://www.datahjelperne.no/farsotten-1990-gjenoppstar-pa-facebook-kjedemeldinger/?fbclid=IwAR3pCkcY2Q2gcStm9jrh4NWZQbGZyQ81T5AWB0LTmJP3os3aXZHWhx0PveM

[Carlo (OP)]

I dag var den gal igen. En FB-ven beklagede sig over at FB øvede censur, fordi et billede i forbindelse med Auschwitz var blevet fjernet.

Her der folk der ikke tænker sig om. FB har måske flere milliarder brugere. Hvis FB skulle "censurere" alle ting folk deler, skulle de have mange millioner ansatte. Og detharde jo ikke. Så selvfølgelig er det en robot der foretager billedanalyse og hvis der er noget anstødeligt, slettes det. Uberørt af menneskehånd.

Og så forstår jeg heller ikke hvorfor private deler billeder fra Auschwitz. Når man kan gå ind på sider med historiske facts og få reel information. Formålet med delingerne, kan kun være følelsesmæssig plæderen.

[fedt]

Er du på røven garlodreng, siden du graver alt det gamle møj op. Du plejer da at vise du er en gammel gris, med al den porno du skriver om.

[GuBBi]

Med få tastetryk og museklik kan man få det at vide som man vil. Men hvor tit er man ikke ude for at ævle og kævle med nogen, og det ender i tror-nok-er og gætterier.

Sandt! Jeg har sågar hørt folk tale om at planøkonomi skulle være konkurrencedygtigt, selvom de ved få museklik kan finde de historiske vækstrater for et væld af planøkonomier og sammenligne dem med markedsøkonomien. Du kan endda sammenligne Kina før og efter planøkonomi. Så er helt enig med dig.

[homofaber]

Med få tastetryk og museklik kan man få det at vide som man vil. Men hvor tit er man ikke ude for at ævle og kævle med nogen, og det ender i tror-nok-er og gætterier.

Sandt! Jeg har sågar hørt folk tale om at planøkonomi skulle være konkurrencedygtigt, selvom de ved få museklik kan finde de historiske vækstrater for et væld af planøkonomier og sammenligne dem med markedsøkonomien. Du kan endda sammenligne Kina før og efter planøkonomi. Så er helt enig med dig.

Jeg er enig i, at hvis man ser på historiske eksempler, at planøknomi ikke er holdbar. Selv Sovjetunionens undergang blev spået før den blev en realitet. Men hvad er egentlig årsagen, hvis man ser fra de økonomiske teorier? Effektivitet og konkurrence i markedsøkonomi er jo noget, som ofte bliver set som overlegent, men det kan jo ikke være hele forklaringen. Hvad med prissættelse på varer og ydelser - det bliver jo svært under planøkonomi? Eller allokering af midler?

[Carlo (OP)]

Med få tastetryk og museklik kan man få det at vide som man vil. Men hvor tit er man ikke ude for at ævle og kævle med nogen, og det ender i tror-nok-er og gætterier.

Sandt! Jeg har sågar hørt folk tale om at planøkonomi skulle være konkurrencedygtigt, selvom de ved få museklik kan finde de historiske vækstrater for et væld af planøkonomier og sammenligne dem med markedsøkonomien. Du kan endda sammenligne Kina før og efter planøkonomi. Så er helt enig med dig.

Der er næppe nogen der hævder at planøkonomi skulle være konkurrencedygtig. Du læser dine egne normative teorier over på andre. Alt er løsrevet fra sin historiske og samfundsmæssige kontekst.

Men skal vi alligevel minde om hvad der skete da Sovjetunionen brød sammen, og de indførte frihed og markedsøkonomi? Et tre-cifret antal millioner mennesker mistede deres eksistensgrundlag. Levealderen faldt. Rusland er i "A Perfect Storm" af en demografisk krise. Rusland er verdens mest ulige samfund, hvor en lille elite udplyndrer befolkningen. Hurra for kapitalismen. Du får lige et billede af hvordan kapitalismen udarter sig i Omsk i Sydvest-sibirien.