Forfatter Emne: Jihadisterne sætter dagsordenen i Europa  (Læst 3291 gange)

Anklageren

  • Gæst
Jihadisterne sætter dagsordenen i Europa
« Dato: Januar 15, 2015, 02:22:05 pm »
Europa lader sig ødelægge med få midler.

Tre terrorangreb - London bomberne - bomberne på banegården i madrid - og Hebdo massakren - sammenlagt et par hundrede dødsfald - så har jihadisterne lagt europæerne for deres fødder.

Muhammed tegningerne er et godt eksempel.

Hvis man ikke er i stand til at overveje med et åbent sind, om Muhammed tegningerne tjener vores formål, så har man reelt ingen valgmuligheder.

I Danmark kan man ikke diskutere. om det er klogt at bringe Muhammed tegningerne - og derfor lader danskerne jihadisterne omdanne deres ytringsfrihed til en ytringspligt.

I USA har de større selvtillid, og den fremherskende mening i USA er, at det er unødig krænkende at bringe Muhammed tegningerne, fordi den holdning bedst tjener amerikanske interesser.

Hvis man gerne vil påvirke verden, så bør man ikke lade sig styre af nedbrydende kræfter.

Waleel al-Tabtabei kunne stå nede i Pakistan og styre danskernes følelser ved hjælp af et par hundrede tilhængere, som brændte Dannebrog af i en fredelig demonstration.

Hvis danskerne havde taget det roligt og reageret ved at tænke: Lad dog den nar te sig, hvis han synes at det er så interessant - så havde de bevaret deres selvbestemmelsesret over tegningerne.
« Senest Redigeret: Januar 15, 2015, 03:14:01 pm af Anklageren »

Offline Phil

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 4017
  • Activity:
    0%
  • Country: ph
    • Vis profil
Sv: Jihadisterne sætter dagsordenen i Europa
« Svar #1 Dato: Januar 15, 2015, 03:20:47 pm »
De tegninger betyder ikke det helt store for muslimernes trang til vold og terror, det giver dem bare et mål og en undskyldning.
Havde de ikke tegningerne ville de bare finde en anden undskyldning og et andet mål.
Hvad var deres undskyldninger for at sprænge tog og busser i London og Madrid, - ingen dèr havde tegnet noget.
Kunderne i det jødiske supermarked eller på andre markedspladser de har sprængt rundt om i verden har heller ikke tegnet noget.
Gæsterne på diskoteket på Bali havde heller ikke tegnet nogen muhammed.
Om så hele verden holdt op med at tegne muhammed og spise gris ville deres terror ikke høre op, det er nemlig ikke årsagen, - kun undskyldningen.
Årsagen ligger et helt andet sted.

Ser frem til at jordens befolkning reduceres til ca. 1% af det nuværende antal, i håb om at planeten så har en chance for at overleve.

Anklageren

  • Gæst
Sv: Jihadisterne sætter dagsordenen i Europa
« Svar #2 Dato: Januar 15, 2015, 05:19:09 pm »
De tegninger betyder ikke det helt store for muslimernes trang til vold og terror, det giver dem bare et mål og en undskyldning.
Havde de ikke tegningerne ville de bare finde en anden undskyldning og et andet mål.
Hvad var deres undskyldninger for at sprænge tog og busser i London og Madrid, - ingen dèr havde tegnet noget.
Kunderne i det jødiske supermarked eller på andre markedspladser de har sprængt rundt om i verden har heller ikke tegnet noget.
Gæsterne på diskoteket på Bali havde heller ikke tegnet nogen muhammed.
Om så hele verden holdt op med at tegne muhammed og spise gris ville deres terror ikke høre op, det er nemlig ikke årsagen, - kun undskyldningen.
Årsagen ligger et helt andet sted.

Jeg er helt enig i, at det ikke er Mumammed tegningerne, der er årsagen til terrorismen.

Årsagen er olien. Araberne vil presse så mange penge ud af Vesten som muligt for olien, og det startede med, at Mossadegh nationaliserede den íranske olie.

For at forhindre det, iværksatte amerikanerne og briterne operation Ajax, der styrtede Mossadegh og indsatte shahen som diktator imod at de vestlige selskaber fik retten til olien tilbage.

Så blev OPEC dannet - olien blev nationaliseret i de afgørende lande, vi fik oliekriserne og dyrere olie.

Det passede ikke amerikanerne, og Irak blev først bombarderet og senere invaderet.

Det gav stødet til terrorismen og USS Cole blev angrebet i Aden. Det var først og fremmest USA, som var målet for terroristerne, men også i mindre grad Europa.

i enhver krig er sandheden det første offer, og de religiøse tosser blev spændt for vognen for at mobilisere masserne i de arabiske lande.

Vi kan klare os uden arabernes olie, men meget tyder på, at den rigelige adgang til billig energi, som bar det økonomiske opsving i vesten er slut.

Specielt jo da, hvis det lykkes for Islamisk Stat at sætte sig på oliekilderne, hvad de er særdeles interesseret i, fordi det sikrer dem økonomisk - og dermed deres magtposition.

Muhammed tegningerne tjener det formål, at de religiøse tosser får let ved at øge deres tilhængerskare, fordi de kan misbruge religionen til at fremme deres egen magtposition.

Hvis vi er interesseret i en krig, er tegningerne et af midlerne vi kan bruge til at øge spændingen - men hvis vi ønsker afspænding og billig olie, så er det ikke vejen, vi skal gå.

Israel har også spillet en stor rolle for arabernes polarisering.
« Senest Redigeret: Januar 15, 2015, 05:22:49 pm af Anklageren »

Fruppe

  • Gæst
Sv: Jihadisterne sætter dagsordenen i Europa
« Svar #3 Dato: Januar 15, 2015, 05:36:24 pm »
De tegninger betyder ikke det helt store for muslimernes trang til vold og terror, det giver dem bare et mål og en undskyldning.
Havde de ikke tegningerne ville de bare finde en anden undskyldning og et andet mål.
Hvad var deres undskyldninger for at sprænge tog og busser i London og Madrid, - ingen dèr havde tegnet noget.
Kunderne i det jødiske supermarked eller på andre markedspladser de har sprængt rundt om i verden har heller ikke tegnet noget.
Gæsterne på diskoteket på Bali havde heller ikke tegnet nogen muhammed.
Om så hele verden holdt op med at tegne muhammed og spise gris ville deres terror ikke høre op, det er nemlig ikke årsagen, - kun undskyldningen.
Årsagen ligger et helt andet sted.

Jeg er helt enig i, at det ikke er Mumammed tegningerne, der er årsagen til terrorismen.

Årsagen er olien. Araberne vil presse så mange penge ud af Vesten som muligt for olien, og det startede med, at Mossadegh nationaliserede den íranske olie.

For at forhindre det, iværksatte amerikanerne og briterne operation Ajax, der styrtede Mossadegh og indsatte shahen som diktator imod at de vestlige selskaber fik retten til olien tilbage.

Så blev OPEC dannet - olien blev nationaliseret i de afgørende lande, vi fik oliekriserne og dyrere olie.

Det passede ikke amerikanerne, og Irak blev først bombarderet og senere invaderet.

Det gav stødet til terrorismen og USS Cole blev angrebet i Aden. Det var først og fremmest USA, som var målet for terroristerne, men også i mindre grad Europa.

i enhver krig er sandheden det første offer, og de religiøse tosser blev spændt for vognen for at mobilisere masserne i de arabiske lande.

Vi kan klare os uden arabernes olie, men meget tyder på, at den rigelige adgang til billig energi, som bar det økonomiske opsving i vesten er slut.

Specielt jo da, hvis det lykkes for Islamisk Stat at sætte sig på oliekilderne, hvad de er særdeles interesseret i, fordi det sikrer dem økonomisk - og dermed deres magtposition.

Muhammed tegningerne tjener det formål, at de religiøse tosser får let ved at øge deres tilhængerskare, fordi de kan misbruge religionen til at fremme deres egen magtposition.

Hvis vi er interesseret i en krig, er tegningerne et af midlerne vi kan bruge til at øge spændingen - men hvis vi ønsker afspænding og billig olie, så er det ikke vejen, vi skal gå.

Israel har også spillet en stor rolle for arabernes polarisering.

Mellemøsten skruer pt ikke ned for oliepumperne selv om priserne styrtdykker, hvad skal de bruge alle de penge til da de jo har sendt en masse nassere til Europa ?

Anklageren

  • Gæst
Sv: Jihadisterne sætter dagsordenen i Europa
« Svar #4 Dato: Januar 15, 2015, 06:07:44 pm »

Mellemøsten skruer pt ikke ned for oliepumperne selv om priserne styrtdykker, hvad skal de bruge alle de penge til da de jo har sendt en masse nassere til Europa ?

Det gør de jo ikke, men det er kun et øjebliksbillede.

Islamisk Stat bekymrer også de arabiske lande - der er mange brikker i spillet.

Offline Katten

  • Fuld medlem
  • ***
  • Indlæg: 219
  • Activity:
    0%
    • Vis profil
Sv: Jihadisterne sætter dagsordenen i Europa
« Svar #5 Dato: Januar 16, 2015, 09:47:07 am »
Der er da ingen tvilv om at muslimerne har set skriften på vægen for længst, den dag vesten af den ene eller anden grund ikke længer behøver olien, ja så behøver man heller ikke at behandle muslimer som kostbart porcelæn mere, derfor prøver de jo også af alle kræfter at få så mange muslimer så muligt til EUropa som pressionsmimiddel, det er egentlig ret enklet en måde at overleve på, det er alle mennesker programmeret til fra evigheden af.

Offline slrepsac

  • Fuld medlem
  • ***
  • Indlæg: 101
  • Activity:
    0%
  • Køn: Mand
  • Ateist
    • Vis profil
Sv: Jihadisterne sætter dagsordenen i Europa
« Svar #6 Dato: Januar 16, 2015, 09:56:30 am »
Der er da ingen tvilv om at muslimerne har set skriften på vægen for længst, den dag vesten af den ene eller anden grund ikke længer behøver olien, ja så behøver man heller ikke at behandle muslimer som kostbart porcelæn mere, derfor prøver de jo også af alle kræfter at få så mange muslimer så muligt til EUropa som pressionsmimiddel, det er egentlig ret enklet en måde at overleve på, det er alle mennesker programmeret til fra evigheden af.

Jeg tror desværre du tager fejl i, at man vil behandle muslimer anderledes efter der ikke længere er brug for olien. Jeg tror ikke kun det er på grund af olien at lande som USA og andre regeringsledere hele tiden behandler Islam med en særlig respekt. Jeg er bange for, at Pakistan er en anden hoveårsag til den retorik, der bliver ført.
- “That which can be asserted without evidence, can be dismissed without evidence.”
- "Religion poisons everything!"
    ― Christopher Hitchens

Offline slrepsac

  • Fuld medlem
  • ***
  • Indlæg: 101
  • Activity:
    0%
  • Køn: Mand
  • Ateist
    • Vis profil
Sv: Jihadisterne sætter dagsordenen i Europa
« Svar #7 Dato: Januar 16, 2015, 11:39:26 am »

Muhammed tegningerne er et godt eksempel.

Hvis man ikke er i stand til at overveje med et åbent sind, om Muhammed tegningerne tjener vores formål, så har man reelt ingen valgmuligheder.

I Danmark kan man ikke diskutere. om det er klogt at bringe Muhammed tegningerne - og derfor lader danskerne jihadisterne omdanne deres ytringsfrihed til en ytringspligt.

I USA har de større selvtillid, og den fremherskende mening i USA er, at det er unødig krænkende at bringe Muhammed tegningerne, fordi den holdning bedst tjener amerikanske interesser.

Selvfølgelig skal man ikke unødigt krænke mennesker. Og det er klart at det ville være sikrere at bo i Danmark, hvis ikke man bragte Muhammed tegningerne.
Men det er et problem for mig, når der er en verdensomspændende nyhed, hvor 12 mennesker er blevet dræbt på grund af nogle tegninger, og man så ikke kan få lov til at se tegningerne.
I min optik er det er det en pligt for nyhedsmedierne at oplyse befolkningen om de nyheder, der sker omkring i verden, og det er problematisk, hvis man ikke engang må se, hvad det hele handler om.
Hvis nogen tror at USA ikke trykker tegningerne eller viser dem i medierne, fordi de bare ønsker at være venlige overfor den muslimske del af verden, så tager man grueligt fejl. De tør bare ikke løbe risikoen for terror.
Mange sorte amerikanere følte sig krænket over filmen "Django Unchained". Denne havde man ingen problemer med at vise. Mange nordkoreanere følte sig krænket over filmen "the interview". Selv præsidenten var ude at kritisere, at filmen ikke blev vist. Så lad vær med at fortælle mig at USA bare er venlige, nej de er bange. Medierne har ingen problemer med at vise ting der er krænkende, de tør bare ikke at gøre det, når det handler om Islam. USA, som ser sig selv som lederne af den vestlige verden, har i den grad vendt ryggen til både Danmark og Frankrig, i dette tilfælde.

Argumentet med at det ikke er klogt og ikke er i Danmarks interesse er så vidt rigtigt nok, men vil vi acceptere at leve i et samfund, hvor vi ikke kan udtrykke os, som vi ønsker, fordi vi er bange for terror?
Det er også i en slaves bedste interesse, at gøre som slaveejeren ønsker, da det for ham personligt ville gøre tilværelsen lettere. Men hvis ikke nogen tør stille sig op og konfrontere, hvad der åbenlyst er forkert, ja så må vi jo acceptere, at vi er slaver og leve med det.
- “That which can be asserted without evidence, can be dismissed without evidence.”
- "Religion poisons everything!"
    ― Christopher Hitchens

Anklageren

  • Gæst
Kostbart porcelæn gennem et lasersigte
« Svar #8 Dato: Januar 16, 2015, 12:11:41 pm »
Der er da ingen tvilv om at muslimerne har set skriften på vægen for længst, den dag vesten af den ene eller anden grund ikke længer behøver olien, ja så behøver man heller ikke at behandle muslimer som kostbart porcelæn mere, derfor prøver de jo også af alle kræfter at få så mange muslimer så muligt til EUropa som pressionsmimiddel, det er egentlig ret enklet en måde at overleve på, det er alle mennesker programmeret til fra evigheden af.

Der har ganske vist været meget få konflikter med muslimske lande de sidste 500 år - men - Vesten har angrebet Irak og Afghanistan militært de senere år - og det er så nogenlunde det modsatte af at behandle dem som kostbart porcelæn.

Derfor er det vel lige så meget dig selv, der er krigerisk.

Anklageren

  • Gæst
Jeg synes, du tænker forkert her slrepsac
« Svar #9 Dato: Januar 16, 2015, 12:39:37 pm »

Selvfølgelig skal man ikke unødigt krænke mennesker. Og det er klart at det ville være sikrere at bo i Danmark, hvis ikke man bragte Muhammed tegningerne.
Men det er et problem for mig, når der er en verdensomspændende nyhed, hvor 12 mennesker er blevet dræbt på grund af nogle tegninger, og man så ikke kan få lov til at se tegningerne.
I min optik er det er det en pligt for nyhedsmedierne at oplyse befolkningen om de nyheder, der sker omkring i verden, og det er problematisk, hvis man ikke engang må se, hvad det hele handler om.
Hvis nogen tror at USA ikke trykker tegningerne eller viser dem i medierne, fordi de bare ønsker at være venlige overfor den muslimske del af verden, så tager man grueligt fejl. De tør bare ikke løbe risikoen for terror.
Mange sorte amerikanere følte sig krænket over filmen "Django Unchained". Denne havde man ingen problemer med at vise. Mange nordkoreanere følte sig krænket over filmen "the interview". Selv præsidenten var ude at kritisere, at filmen ikke blev vist. Så lad vær med at fortælle mig at USA bare er venlige, nej de er bange. Medierne har ingen problemer med at vise ting der er krænkende, de tør bare ikke at gøre det, når det handler om Islam. USA, som ser sig selv som lederne af den vestlige verden, har i den grad vendt ryggen til både Danmark og Frankrig, i dette tilfælde.

Argumentet med at det ikke er klogt og ikke er i Danmarks interesse er så vidt rigtigt nok, men vil vi acceptere at leve i et samfund, hvor vi ikke kan udtrykke os, som vi ønsker, fordi vi er bange for terror?
Det er også i en slaves bedste interesse, at gøre som slaveejeren ønsker, da det for ham personligt ville gøre tilværelsen lettere. Men hvis ikke nogen tør stille sig op og konfrontere, hvad der åbenlyst er forkert, ja så må vi jo acceptere, at vi er slaver og leve med det.

Det er ikke bomben i turbanen eller nogen af de andre ting vi ser i tegningerne, der er årsag til, at muslimerne føler sig krænket.

De føler sig krænket, fordi det er "forbudt" at lave billeder af profeten.

Jøderne har også et billedforbud, og det er et værn imod flerguderi.

Man finder det forskellige steder i biblen, og allerede i anden Mosebog, 20,4 står der: “Du må ikke lave dig noget gudebillede i form af noget som helst oppe i himlen eller nede på jorden eller i vandet under jorden.”

I Koranen hedder det: “Frembring intet, der har lighed med Gud, thi Gud ved alt; men I ved intet.”

Det har i tidens løb udviklet sig til, at jøderne og muslimerne har et generelt billedforbud.

Set ud fra et jødisk eller et muslimsk synspunkt, har problemet altså meget lidt med satire at gøre, og så har vi en uløselig konflikt, hvor man taler forbi hinanden.

Dansken ser det som satire, men muslimen ser det som en overtrædelse af et billedforbud, og derfor taler de forbi hinanden og ingen forstår, hvad den anden siger eller tænker.

F.eks.: "Du er godt nok sart, hvis du bliver fornærmet over at der er en bombe i turbanen, det er jo kun satire".  Muslimen tror, at vi kender billedforbuddet og forstår ikke sætningen, for ham betyder bomben ikke ret meget, og hans svar bliver derfor uforståeligt "den anden vej".

Overvejelserne må gå på, hvad man vil opnå ved at overtræde billedforbuddet, for vi er jo de klogeste - ikke sandt?
« Senest Redigeret: Januar 16, 2015, 01:11:24 pm af Anklageren »

MannerKA

  • Gæst
Sv: Jihadisterne sætter dagsordenen i Europa
« Svar #10 Dato: Januar 16, 2015, 09:07:05 pm »

'Overvejelserne må gå på, hvad man vil opnå ved at overtræde billedforbuddet, for vi er jo de klogeste - ikke sandt?"
Der sidder nogle idioter, som ser det som deres ret at genere andre, i ytringsfrihedens navn.
De er vel bare nogle sølle tåber, som i øvrigt nok skal være de første til at at jamre og klage når der for alvor bliver en krig ud af deres latterlige egoistiske "ytringsfrihed".

Der er ingen tegn på, at der vil blive krig ud af nogle tegninger. Den krig er for længst erklæret mod os - af islam! Det var den også uden tegninger, grisekød, kristne symboler og hvad der ellers kan genere "fredens religion".
Desværre er der en del idioter i Vesten, som ikke har opdaget det.
« Senest Redigeret: Januar 16, 2015, 09:08:59 pm af MannerKA »

Anklageren

  • Gæst
Ikke har opdaget de er i krig???
« Svar #11 Dato: Januar 16, 2015, 09:36:52 pm »
Der er ingen tegn på, at der vil blive krig ud af nogle tegninger. Den krig er for længst erklæret mod os - af islam! Det var den også uden tegninger, grisekød, kristne symboler og hvad der ellers kan genere "fredens religion".
Desværre er der en del idioter i Vesten, som ikke har opdaget det.

Det må være den første krig, man kan overse.

Offline Phil

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 4017
  • Activity:
    0%
  • Country: ph
    • Vis profil
Sv: Ikke har opdaget de er i krig???
« Svar #12 Dato: Januar 17, 2015, 07:28:42 am »
Det må være den første krig, man kan overse.


Der er nok mange ting der let kan overses gennem et par røde briller fra Grønland.
Med muslimsk terror i både Europa, U.S.A, Rusland, Afrika, Australien og Asien og millioner af flygtninge, har resten af verden desværre lidt svært ved at overse krigserklæringen.
Du minder mest om lalleglade Chamberlain og hans "fred i vor tid".

Ser frem til at jordens befolkning reduceres til ca. 1% af det nuværende antal, i håb om at planeten så har en chance for at overleve.