Der er for meget muslimævl - så læserne forsvinder igen

[Friluftsbøssen]

Det største problem her på debatten er manglen på intelligente, reflekterende og seriøse debattører. Det gør, at man ofte ikke gider tage spændende emner op, fordi der er for få, der er med på at diskutere dybere emner med relevans.

Vi har lige haft fem trollerindlæg her fra morgenstunden af Tigermanden (aka Venstrefløjens Hævner og Dommeren). Det er ikke befordrende for en seriøs debat med sådan en monstertroll.

Og når nogen forsøger at åbne spændende emner, mødes man igen af trolleri eller smagsdommeri. Folk der gør grin med én eller emnet (Tørresnoren laver ikke andet end at tage pis på og mobbe folk - totalt useriøst troll- og stalkerprofil!). Eller folk, der vil gøre sig til dommere over, hvilke emner der må diskuteres med deres "hvad rager det os?" eller "vi gider ikke læse det!".

[El_Nino]

Åh - Reptil - jeg tror folk kommer igen - kan godt være de er borte for en stund, men der er da en hel del gode emner herinde. Så jeg er ikke så nervøs.

[Anklageren]

Åh - Reptil - jeg tror folk kommer igen - kan godt være de er borte for en stund, men der er da en hel del gode emner herinde. Så jeg er ikke så nervøs.

Lige nu er der 73 

[Anklageren]

Som man kan se på det her screendump, er der nu mange flere gæster som læser med, og emnerne er også mere alsidige.

[Friluftsbøssen]

Hvilke emner savner I andre herinde?

Sport?

Musik?

Videnskab?

Konspirationsteorier?

Aliens?

FLAD JORDS-TRÅDE????

Mode

Sundhed

Sex og erotik

Krøngerne

??

[Licensnægteren]

Nok ikke fladjords tråde. Dem tror jeg de fleste er trætte af........

[Friluftsbøssen]

Nok ikke fladjords tråde. Dem tror jeg de fleste er trætte af........

Det er fint nok med fladjordstråde. Problemet er bare, at der er for mange af dem. Han kunne godt nøjes med et par stykker. Derfor tror jeg da også, at han driller, når han laver så mange forskellige fladjordstråde. Jeg tror han elsker at drille. Og jo mere, folk siger de er trætte af dem, jo flere fladjordstråde laver han.

[Anklageren]

Nok ikke fladjords tråde. Dem tror jeg de fleste er trætte af........

Det er fint nok med fladjordstråde. Problemet er bare, at der er for mange af dem. Han kunne godt nøjes med et par stykker. Derfor tror jeg da også, at han driller, når han laver så mange forskellige fladjordstråde. Jeg tror han elsker at drille. Og jo mere, folk siger de er trætte af dem, jo flere fladjordstråde laver han.

Han elsker hvis nogen gider svare - uanset hvad 

[Friluftsbøssen]

Jeg tror, at grunden til at siden her har svært ved at tiltrække nye debattører er:

- der er nogle få debattører, der vil sætte dagsordenen og bestemme, hvad andre må skrive. Hvis jeg opretter et nyt emne, så mindst hver anden gang, får jeg at vide HVAD RAGER DET OS? eller DET INTERESSERER OS IKKE.

- det er altid de samme emner, der kører i ring. Igen og igen. Det bliver ensformigt i længden.

- i dag har det været de samme 4-5 debattører, der har siddet og skændtes hele dagen. Det er nok afskrækkende for nye medlemmer, at de kan se at tonen er ret skinger herinde og at få debattører sidder og skændes dagen lang

- ubehageligt sprog benyttes for ofte. Folk bliver kaldt mere eller mindre ubehagelige ting. På andre fora bliver der skredet hurtigere ind overfor, når folk bliver personlige.

[Anklageren]

Hvis jeg opretter et nyt emne, så mindst hver anden gang, får jeg at vide HVAD RAGER DET OS? eller DET INTERESSERER OS IKKE.

- det er altid de samme emner, der kører i ring. Igen og igen. Det bliver ensformigt i længden.

I går prøvede du at bringe fire emner frem, men interesserede jo ikke nogen.

Emnerne skal være bedre, ellers ændres intet.

[Friluftsbøssen]

Hvis jeg opretter et nyt emne, så mindst hver anden gang, får jeg at vide HVAD RAGER DET OS? eller DET INTERESSERER OS IKKE.

- det er altid de samme emner, der kører i ring. Igen og igen. Det bliver ensformigt i længden.

I går prøvede du at bringe fire emner frem, men interesserede jo ikke nogen.

Emnerne skal være bedre, ellers ændres intet.

Har du nogle forslag til emner?

Jeg skriver bare om de emner, JEG interesserer mig for. Jeg er ikke tankelæser og ved ikke, hvad I andre vil have.

[Anklageren]

Har du nogle forslag til emner?

Jeg skriver bare om de emner, JEG interesserer mig for. Jeg er ikke tankelæser og ved ikke, hvad I andre vil have.

Ja mange - men jeg skal også være oplagt til at følge emnerne op. Alle kan mærke, om det er noget, man brænder for.

Det kan godt tage udgangspunkt i pressen, men hvis det bare er en gentagelse af det, der står i pressen, så bliver det hurtigt kedeligt.

"Måden", man laver det på, er altså vigtig

- gerne set på en anden måde, end man er vant til - men ikke bare for at gøre det anderledes. Der skal være kød på argumenterne og på problemerne.

Hvad betyder det at være normal?

Hvis man f.eks. skriver, vi alle sammen har lært, at det er ikke er normalt (i betydningen forkert) at slå ihjel - men alligevel har normale mennesker dræbt mere end 100 millioner andre normale mennesker i løbet af de sidste 100 år. Hvorfor det?

Så kan man ikke bare komme med et let svar, for det findes ikke.

Så er spørgsmålet jo også, om man kan få nogen til at interessere sig for den problemstilling. Altså måden, man gør det på.

[DOjo]

Jeg har i flere ar forsogt at gore rejse beskrivelse interresante, meget personligt sag, men her fik jeg dog for meget skøre svar af jeg tror mennesker som er jallous.
Virkelgt skam mener jeg.

Har du nogle forslag til emner?

Jeg skriver bare om de emner, JEG interesserer mig for. Jeg er ikke tankelæser og ved ikke, hvad I andre vil have.

Ja mange - men jeg skal også være oplagt til at følge emnerne op. Alle kan mærke, om det er noget, man brænder for.

Det kan godt tage udgangspunkt i pressen, men hvis det bare er en gentagelse af det, der står i pressen, så bliver det hurtigt kedeligt.

"Måden", man laver det på, er altså vigtig

- gerne set på en anden måde, end man er vant til - men ikke bare for at gøre det anderledes. Der skal være kød på argumenterne og på problemerne.

Hvad betyder det at være normal?

Hvis man f.eks. skriver, vi alle sammen har lært, at det er ikke er normalt (i betydningen forkert) at slå ihjel - men alligevel har normale mennesker dræbt mere end 100 millioner andre normale mennesker i løbet af de sidste 100 år. Hvorfor det?

Så kan man ikke bare komme med et let svar, for det findes ikke.

Så er spørgsmålet jo også, om man kan få nogen til at interessere sig for den problemstilling. Altså måden, man gør det på.

[Friluftsbøssen]

@DOjo: jeg har da skam ej noget imod rejsebeskrivelser. Så hvis du kan lide at skrive dem, synes jeg da du skal gøre det.

Faktisk er det min holdning, at man bare skal skrive, hvad man har lyst til - i stedet for at gå op i, hvad andre har lyst til at læse.

Der er en mand som Carlo jo af den stik modsatte opfattelse. Han mener jo, at man ikke må skrive noget, medmindre LIGE PRÆCIST HAN finder det interessant. I modsat fald skriver han jo HVAD RAGER DET OS?

[fedt]

@DOjo: jeg har da skam ej noget imod rejsebeskrivelser. Så hvis du kan lide at skrive dem, synes jeg da du skal gøre det.

Faktisk er det min holdning, at man bare skal skrive, hvad man har lyst til - i stedet for at gå op i, hvad andre har lyst til at læse.

Der er en mand som Carlo jo af den stik modsatte opfattelse. Han mener jo, at man ikke må skrive noget, medmindre LIGE PRÆCIST HAN finder det interessant. I modsat fald skriver han jo HVAD RAGER DET OS?

Kan ikke lige finde de indlæg, hvor carlo skriver om en orne og debattøren, der har kopuleret ude på gårdspladsen sammen.
Ved godt jeg skrev noget pænt om Carlo forleden, men det er trukket tilbage og nu skal carlo få tilbage, den gamle mavesure troll.

Tror også at de trolle der er på DD, får løn af nogle interesse organisationer, for at splitte det sammenhold der kan blive på et forum, hvor de fleste er enige om noget snavs, som visse politikere har lavet eks. muslimindvandringen