Hvis urene ikke var opfundet og konstrueret, ville der ingen tid være!
Tiden er ikke rigtig: Fysikere viser, at alt sker på samme tid!https://www.youtube.com/watch?v=GMRbOKJvkgM"TID er ikke rigtig - det er en menneskelig konstruktion, der hjælper os med at skelne mellem nu og vores opfattelse af fortiden, en lige så forbløffende og fortryllende teori.Fordi hjernen ikke har evnen til at holde hele dit liv på én gang. Selvom alting sker øjeblikkeligt, fortid, nutid og fremtid. Det er alt for meget information for dig at opleve i det ene tilfælde. Så din hjerne vil skabe illusionen af orden og gradvist afsløre hele dit liv for dig. Nogle mennesker er dog specielle og kan klare andre begivenheder, før de opfattes at være sket."En kendsgerning er, at vi selv har skabt en illusion om en tid med vores konstruerede ure!Hvis urene ikke var opfundet og konstrueret, ville der ingen tid være!Det eneste der ville være, er at når Solen kommer til syne over en flad jord om morgenen bliver det lyst, og om aftenen når Solen går væk over en flad jord er det nat!Hvis der findes et univers over den flade jord, ville der på en rumrejse i et rumskib uden menneskeskabte ure, heller ikke være nogen tid!Der ville ikke være nogen dag-nat tid, kun dag - fordi Solen jo skinner hele tiden ind i rumskibet!Fup eller fakta?
Citat fra: Convex Earth efter September 11, 2018, 10:26:12 amTiden er ikke rigtig: Fysikere viser, at alt sker på samme tid!https://www.youtube.com/watch?v=GMRbOKJvkgM"TID er ikke rigtig - det er en menneskelig konstruktion, der hjælper os med at skelne mellem nu og vores opfattelse af fortiden, en lige så forbløffende og fortryllende teori.Fordi hjernen ikke har evnen til at holde hele dit liv på én gang. Selvom alting sker øjeblikkeligt, fortid, nutid og fremtid. Det er alt for meget information for dig at opleve i det ene tilfælde. Så din hjerne vil skabe illusionen af orden og gradvist afsløre hele dit liv for dig. Nogle mennesker er dog specielle og kan klare andre begivenheder, før de opfattes at være sket."En kendsgerning er, at vi selv har skabt en illusion om en tid med vores konstruerede ure!Hvis urene ikke var opfundet og konstrueret, ville der ingen tid være!Det eneste der ville være, er at når Solen kommer til syne over en flad jord om morgenen bliver det lyst, og om aftenen når Solen går væk over en flad jord er det nat!Hvis der findes et univers over den flade jord, ville der på en rumrejse i et rumskib uden menneskeskabte ure, heller ikke være nogen tid!Der ville ikke være nogen dag-nat tid, kun dag - fordi Solen jo skinner hele tiden ind i rumskibet!Fup eller fakta? det er spild af tid alt det du læsser af her.
det er spild af tid alt det du læsser af her.
CitérHvis urene ikke var opfundet og konstrueret, ville der ingen tid være!Her er en over 3000 år gammel sumerisk kalender. Lavet før nogle ure eksisterede.Det du påstår er åbenlyst forkert på rigtig mange plan. Eneste grad er sandhed er at fysikere ikke helt kan blive enige om hvad der forsager tid, eller hvorfor den tilsyneladende kun går i én retning. På samme måde har tid heller ikke samme effekt helt nede i sub-atomare størrelse, for her følger årsag og effekt ikke altid kronologisk.Men tid er IKKE noget vores hjerner bare skaber. Det er noget vores hjerner opfatter. Tid eksisterer for alle partikler i vores univers der har masse. Dvs. at lys sådanset ikke oplever tid, men alle objekter der har en resistens mod acceleration (definitionen på objekter med masse) gør.Det er sandt at der ikke findes en "objektiv" tid. Tid er en del af rumtiden, så ens opfattelse af tid påvirkes af mængden af masse omkring en, og ens hastighed. Det er en del af den generelle relativitetsteori.
Citat fra: GuBBi efter September 11, 2018, 12:38:19 pmCitérHvis urene ikke var opfundet og konstrueret, ville der ingen tid være!Her er en over 3000 år gammel sumerisk kalender. Lavet før nogle ure eksisterede.Det du påstår er åbenlyst forkert på rigtig mange plan. Eneste grad er sandhed er at fysikere ikke helt kan blive enige om hvad der forsager tid, eller hvorfor den tilsyneladende kun går i én retning. På samme måde har tid heller ikke samme effekt helt nede i sub-atomare størrelse, for her følger årsag og effekt ikke altid kronologisk.Men tid er IKKE noget vores hjerner bare skaber. Det er noget vores hjerner opfatter. Tid eksisterer for alle partikler i vores univers der har masse. Dvs. at lys sådanset ikke oplever tid, men alle objekter der har en resistens mod acceleration (definitionen på objekter med masse) gør.Det er sandt at der ikke findes en "objektiv" tid. Tid er en del af rumtiden, så ens opfattelse af tid påvirkes af mængden af masse omkring en, og ens hastighed. Det er en del af den generelle relativitetsteori.Dit problem her er, at der ingen univers er over den flade jords Himmelhvælving, og dermed falder hele den menneskelige videnskabs teorier sammen som et korthus!
Citat fra: Convex Earth efter September 13, 2018, 10:57:02 amCitat fra: GuBBi efter September 11, 2018, 12:38:19 pmCitérHvis urene ikke var opfundet og konstrueret, ville der ingen tid være!Her er en over 3000 år gammel sumerisk kalender. Lavet før nogle ure eksisterede.Det du påstår er åbenlyst forkert på rigtig mange plan. Eneste grad er sandhed er at fysikere ikke helt kan blive enige om hvad der forsager tid, eller hvorfor den tilsyneladende kun går i én retning. På samme måde har tid heller ikke samme effekt helt nede i sub-atomare størrelse, for her følger årsag og effekt ikke altid kronologisk.Men tid er IKKE noget vores hjerner bare skaber. Det er noget vores hjerner opfatter. Tid eksisterer for alle partikler i vores univers der har masse. Dvs. at lys sådanset ikke oplever tid, men alle objekter der har en resistens mod acceleration (definitionen på objekter med masse) gør.Det er sandt at der ikke findes en "objektiv" tid. Tid er en del af rumtiden, så ens opfattelse af tid påvirkes af mængden af masse omkring en, og ens hastighed. Det er en del af den generelle relativitetsteori.Dit problem her er, at der ingen univers er over den flade jords Himmelhvælving, og dermed falder hele den menneskelige videnskabs teorier sammen som et korthus! Det ville din påstand om tid så også gøre, for uden et univers, og uden en generel relativitetsteori, ville vi ikke have nogen grund til at tro at der ikke fandtes en konstant objektiv tid i vores verden.De fysikere du fejlagtigt citerer (eller ikke forstår), arbejder med den viden at universet eksisterer, og arbejder på observationer gjort i det univers.
Min påstand er nok nærmere, at det hele er videnskabelig teori, som kan være rigtigt og det kan også være helt forkert!Der er ingen der siger at de observationer der er gjort er rigtige, men man har lavet teorier ud fra det!Vi kan heller ikke vide om alle teorierne er lavet af videnskaben og NASA og andre, for ganske enkelt at skjule en Guds skabelse af jorden, Solen og Månen?Dette selv om den officielle tro er på en skabelse af en Gud, og som bl.a. USA`s præsident skal sværge på at han tror på osv.Evolutions teorien, er netop lavet for at udviske en Guds skabelse af det fysiske liv, og gøre det til noget ikke metafysisk.
Citat fra: Convex Earth efter September 13, 2018, 11:22:44 amMin påstand er nok nærmere, at det hele er videnskabelig teori, som kan være rigtigt og det kan også være helt forkert!Der er ingen der siger at de observationer der er gjort er rigtige, men man har lavet teorier ud fra det!Vi kan heller ikke vide om alle teorierne er lavet af videnskaben og NASA og andre, for ganske enkelt at skjule en Guds skabelse af jorden, Solen og Månen?Dette selv om den officielle tro er på en skabelse af en Gud, og som bl.a. USA`s præsident skal sværge på at han tror på osv.Evolutions teorien, er netop lavet for at udviske en Guds skabelse af det fysiske liv, og gøre det til noget ikke metafysisk. Når alt andet fejler: Konspirationsteori!En god del af de ting du mener Nasa og andre onde mennesker har opfundet kan du jo observere og verificere med dine egne to øjne. F.eks. jordens form.På samme måder er der flere forskellige og uafhængige forskergrupper og universiteter der laver observationer. Udover det har du sikkert GPS (eller Galileo eller Glonass, samme princip) i din telefon. Så selvom du er milevidt fra mobilantenner, kan du stadig altid se hvor på kloden du er. Dette skyldes satellitter i kredsløb om jorden, og det er en nem måde for dig at verificere at dels er jorden rund, tyngdekraft er en ting der eksisterer, samt at der eksisterer et verdensrum med et effektivt vakuum.Mht. evolutionsteorien så laver den (ligesom alle andre videnskabelige teorier) forudsigelser der er blevet testet og fundet korrekte. Du kunne smadre evolutionsteorien hvis du fandt et fossil af en kanin i klippelag fra ordovicium. Fordi evolutionsteorien dikterer at kaninen først kunne udvikle sig langt senere. Evolutionsteorien kommer også med specifikke forudsigelser om at generne i dyr vi har klassificeret med skeletter og fossiler, skal ligne hinanden i en grad der svarer til hvor tæt de ligger på hinanden i slægtsskab. Igen svarer fossiller, komparativ biologi, og genetik fuldstændig overens. Evolutionsteorien ville være modbevist hvis vi fandt ud af et en gorilla havde gener der ellers kun fandtes hos f.eks. majsplanten men ikke i andre primater.Så evolutionsteorien står så stærkt fordi den kommer med så mange specifikke forudsigelser der alle holder stik. Den står så stærkt fordi det ville være så nemt for enhver at modbevise den hvis den ikke var sand.Eneste "logiske" (bruger ordet MEGET løst her) måde at være kreationist, er at bortforklare alle observationer der peger på jorden som en gammel planet der har oplevet evolution i milliarder af år, med at Gud har skabt alle disse fænomener for at snyde os. Her har de bare et problem for i bibelen står der at Gud ikke vil lyve for os. Men han har tilsyneladende løjet om så meget andet så måske løj han også da han påstod at han ikke kunne lyve for os.Så ja, kreationisme giver ikke mening. Jorden er rund og gammel og evolution er en ting. Hvis du kan forligne de fakta med din religion, så fint. Hvis du ikke kan, bliver du nød til at tage et opgør med din religion, for virkeligheden går ingen vegne.
Citat fra: GuBBi efter September 13, 2018, 12:47:05 pmCitat fra: Convex Earth efter September 13, 2018, 11:22:44 amMin påstand er nok nærmere, at det hele er videnskabelig teori, som kan være rigtigt og det kan også være helt forkert!Der er ingen der siger at de observationer der er gjort er rigtige, men man har lavet teorier ud fra det!Vi kan heller ikke vide om alle teorierne er lavet af videnskaben og NASA og andre, for ganske enkelt at skjule en Guds skabelse af jorden, Solen og Månen?Dette selv om den officielle tro er på en skabelse af en Gud, og som bl.a. USA`s præsident skal sværge på at han tror på osv.Evolutions teorien, er netop lavet for at udviske en Guds skabelse af det fysiske liv, og gøre det til noget ikke metafysisk. Når alt andet fejler: Konspirationsteori!En god del af de ting du mener Nasa og andre onde mennesker har opfundet kan du jo observere og verificere med dine egne to øjne. F.eks. jordens form.På samme måder er der flere forskellige og uafhængige forskergrupper og universiteter der laver observationer. Udover det har du sikkert GPS (eller Galileo eller Glonass, samme princip) i din telefon. Så selvom du er milevidt fra mobilantenner, kan du stadig altid se hvor på kloden du er. Dette skyldes satellitter i kredsløb om jorden, og det er en nem måde for dig at verificere at dels er jorden rund, tyngdekraft er en ting der eksisterer, samt at der eksisterer et verdensrum med et effektivt vakuum.Mht. evolutionsteorien så laver den (ligesom alle andre videnskabelige teorier) forudsigelser der er blevet testet og fundet korrekte. Du kunne smadre evolutionsteorien hvis du fandt et fossil af en kanin i klippelag fra ordovicium. Fordi evolutionsteorien dikterer at kaninen først kunne udvikle sig langt senere. Evolutionsteorien kommer også med specifikke forudsigelser om at generne i dyr vi har klassificeret med skeletter og fossiler, skal ligne hinanden i en grad der svarer til hvor tæt de ligger på hinanden i slægtsskab. Igen svarer fossiller, komparativ biologi, og genetik fuldstændig overens. Evolutionsteorien ville være modbevist hvis vi fandt ud af et en gorilla havde gener der ellers kun fandtes hos f.eks. majsplanten men ikke i andre primater.Så evolutionsteorien står så stærkt fordi den kommer med så mange specifikke forudsigelser der alle holder stik. Den står så stærkt fordi det ville være så nemt for enhver at modbevise den hvis den ikke var sand.Eneste "logiske" (bruger ordet MEGET løst her) måde at være kreationist, er at bortforklare alle observationer der peger på jorden som en gammel planet der har oplevet evolution i milliarder af år, med at Gud har skabt alle disse fænomener for at snyde os. Her har de bare et problem for i bibelen står der at Gud ikke vil lyve for os. Men han har tilsyneladende løjet om så meget andet så måske løj han også da han påstod at han ikke kunne lyve for os.Så ja, kreationisme giver ikke mening. Jorden er rund og gammel og evolution er en ting. Hvis du kan forligne de fakta med din religion, så fint. Hvis du ikke kan, bliver du nød til at tage et opgør med din religion, for virkeligheden går ingen vegne."En god del af de ting du mener Nasa og andre onde mennesker har opfundet kan du jo observere og verificere med dine egne to øjne. F.eks. jordens form."Ja, det er helt sikkert at NASA`s jordform er lavet med CGI/Photoshop, og som de selv indrømmer!https://www.youtube.com/watch?v=SA89iDq7PzEFLAT EARTH - NASA's Robert Simmon AKA Mr Blue Marble ADMITS NO PHOTOGRAPHS OF EARTHhttps://www.youtube.com/watch?v=fFBAznZwqVg&t=318sGuBBi - I bliver snydt så vandet driver!
Nej Convex, fordi min viden omkring jordens form afhænger ikke af NASA, men observationer jeg kan lave med mine egne to øjne og simpel trigonometri. Du kunne gøre det samme men du er enten en troll eller for doven til at lave observationerne og beregningerne.Jeg har allerede forklaret dig hvilke observationer du skal lave, og matematikken til det meste er ret simpel (medgiver at afstanden til solen er noget sværere). Jeg har ovenikøbet givet dig et par fif til hvordan du kan destruere evolutionsteorien. Så hvis du virkelig mener du har ret er det jo bare at komme igang med at grave, så du kan inkassere din nobelpris.Desuden har mennesker vidst jorden var rund mere end 2000 år før NASA blev opfundet.
Ha-ha, ja hvis du kan se at Jorden er rund med dine egne øjne, så kan du inkassere nobelpris!
Med videnskab som du går ind for, har jeg bevist for dig, at vand og hav er målt fladt!
Forfatter
Emne: Hvad er tid? (Læst 475 gange)
