Forfatter Emne: Vi burde alle gøre som Bulgarien  (Læst 4807 gange)

MannerKA

  • Gæst
Vi burde alle gøre som Bulgarien
« Dato: Januar 14, 2015, 09:19:49 pm »
I et forsøg på at begrænse antallet af flygtninge, der strømmer til Bulgarien fra især Syrien, går bulgarerne nu i gang med at bygge et 130 kilometer hegn ved grænsen til Tyrkiet.

http://www.b.dk/globalt/bulgarien-rejser-130-kilometer-hegn-mod-syriske-flygtninge

Det gav et sæt i mig, da jeg så det. For det ligner egentlig min gamle kongstanke; jeg har tit i tankerne kredset om en vision, hvor EU for én gangs skyld blev brugt til noget godt:
Hvis alle medlemslandene nu hjalp hinanden og lavede - jeg så helst en høj betonmur - så det område blev afskærmet godt. Og én til henne ved Italiens allersydligste spids. Og ved Gibraltarstrædet. Det skulle egentlig have været færdigt omkring 1985, senest 90 - mener jeg.
EU-landene skulle så have etableret fælles aflønning til vagter ved disse mure med skarpladte maskinpistoler. Det ville have været billigt sammenlignet med, hvad masseinvasionen har kostet landene.
Så er der måske nogen, der pipper "DDR", men ikke en kæft: Jeg ville jo netop ikke spærre folk inde. Jeg ville holde visse andre ude!
Men jeg ved det godt. Vi ville alligevel have haft problemer med lufthavnene, for ad den vej er mange netop ankommet til EU, hvilket fortæller, at det ikke er flygtninge i den originale  betydning.

Jeg synes dog, at Bulgarien viser andre lande, at de har en vilje til at forsøge at gøre noget. Deres indenrigsministerium regner med, at hegnet kan spare Bulgarien for 7,5 millioner danske kroner hver måned - og Bulgarien er et af EU's fattigste lande.

FNs flygtningeagentur har allerede kritiseret det, så bulgarerne må være på rette vej!
« Senest Redigeret: Januar 14, 2015, 09:25:08 pm af MannerKA »

popov

  • Gæst
Sv: Vi burde alle gøre som Bulgarien
« Svar #1 Dato: Januar 14, 2015, 11:27:42 pm »
I et forsøg på at begrænse antallet af flygtninge, der strømmer til Bulgarien fra især Syrien, går bulgarerne nu i gang med at bygge et 130 kilometer hegn ved grænsen til Tyrkiet.

http://www.b.dk/globalt/bulgarien-rejser-130-kilometer-hegn-mod-syriske-flygtninge

Det gav et sæt i mig, da jeg så det. For det ligner egentlig min gamle kongstanke; jeg har tit i tankerne kredset om en vision, hvor EU for én gangs skyld blev brugt til noget godt:
Hvis alle medlemslandene nu hjalp hinanden og lavede - jeg så helst en høj betonmur - så det område blev afskærmet godt. Og én til henne ved Italiens allersydligste spids. Og ved Gibraltarstrædet. Det skulle egentlig have været færdigt omkring 1985, senest 90 - mener jeg.
EU-landene skulle så have etableret fælles aflønning til vagter ved disse mure med skarpladte maskinpistoler. Det ville have været billigt sammenlignet med, hvad masseinvasionen har kostet landene.
Så er der måske nogen, der pipper "DDR", men ikke en kæft: Jeg ville jo netop ikke spærre folk inde. Jeg ville holde visse andre ude!
Men jeg ved det godt. Vi ville alligevel have haft problemer med lufthavnene, for ad den vej er mange netop ankommet til EU, hvilket fortæller, at det ikke er flygtninge i den originale  betydning.

Jeg synes dog, at Bulgarien viser andre lande, at de har en vilje til at forsøge at gøre noget. Deres indenrigsministerium regner med, at hegnet kan spare Bulgarien for 7,5 millioner danske kroner hver måned - og Bulgarien er et af EU's fattigste lande.

FNs flygtningeagentur har allerede kritiseret det, så bulgarerne må være på rette vej!

Bulgarien et fattigt land
her er hvad et hegn ca. vil koste inklusive vedligeholdelse, ca. 1,5 milliard hvis man baserer det på tal fra USA hvor de har lidt erfaring.
..
 
Samantha Sais / Reuters file


The feds have already build 670 miles of fence on the border, like this one near Naco, Ariz. A deal in the Senate calls for the completion of 700 more miles.

A plan for 700 more miles of fencing along the southwest U.S. border — part of a immigration-bill deal forged in the Senate this week — would come with a mammoth and unpredictable price tag, judging by past efforts.

The original legislation crafted by the bipartisan Gang of Eight set aside $1.5 billion for fencing — and that was before a deal was struck with Republican senators to add more to the massive border security and fencing proposal. So how much would a new bigger border fence cost?

Customs and Border Protection spent $2.4 billion between 2006 and 2009 to complete 670 miles of border fence, and the vast majority of that was single-layer — one line of fencing designed to keep either pedestrians or vehicles from crossing into the United States, according to a Government Accountability Office report.

The new plan calls for a double-layer fence — two parallel barriers on either side of a corridor manned by Border Patrol — that would require more land acquisition, more supplies and more labor to build.

There is no firm cost for the fence outlined in the "border surge" agreement announced Thursday, and the price of previous fence construction has varied wildly.

A 2009 analysis by the GAO found that the cost of pedestrian fencing ranged between $400,000 and $15 million per mile with an average of $3.9 million a mile. The price of less expensive vehicle fencing ran anywhere from $200,000 to $1.8 million a mile, for an average of $1 million a mile.

That same year, Customs and Border Protection set aside $58 million to build a 3.5 mile stretch of fence along "difficult terrain" in San Diego, according to the GAO, an investigative arm of Congress.

"The per mile costs to build the fencing varied considerably because of the type of fencing, topography, materials used, land acquisition costs, and labor costs, among other things," the office's report said.

For example, while some 2008 contracts were being finalized, estimates began to balloon because the construction boom in Texas led to labor shortages and rising steel and cement prices, budget watchdogs noted.

And then there's the need to commandeer private land. The government can seize private property under eminent domain, but the costs of that action may not manifest themselves until legal battles are resolved.


Frederic J. Brown / AFP - Getty Images file


This US-Mexico 'border-fence' runs right into the Pacific Ocean near San Diego. The cost of building such fences has ranged wildly making it difficult to pinpoint the price tag of expansion.

Scott Nicol, chair of the Sierra Club Borderlands Team, which opposes fence expansion because of the threat to wildlife, expects much of the new double-layer fence would run through south Texas, where "you do have a lot of people who are just like, 'I'm not going to sell my land.'"

An Associated Press analysis of court documents last year found that when homeowners reject the feds' initial offers to buy their borderlands, the cost skyrockets.

The Nature Conservancy balked at an offer of $114,000 for a fence on its land in the Rio Grande Valley in south Texas, and ultimately settled for $1 million. A developer in Brownsville, Texas, was offered $233,000 but ended up with $4.7 million three years later.

Building border fortifications didn't always cost so much. Earlier fence projects were carried out using scrap metal and Border Patrol or National Guard laborers, but as more and more barriers were approved and deadlines imposed, private contractors overseen by the Army Corps of Engineers took over the work.

For a sense of the scope of the contracts, consider a 2009 push to erect 38 miles of 19-foot fence near El Paso, Texas. The contractor, New Mexico-based Kiewit, said in a summary that more than 1,100 people and 600 pieces of equipment were mobilized to complete it in four months. The total cost of that segment: $170 million.

Like any large government initiative, border security is not immune from waste. A 2011 report by the Inspector General for the Department of Homeland Security found that Customs and Border Protection needlessly spent about $69 million by botching the order of steel and approving a high-priced subcontractor.

The payoff of all this infrastructure is unclear. Illegal entries to the United States fell 69 percent between 2006 and 2011, while drug and contraband seizures nearly doubled, the GAO said in a March report. At the same time, the report said, Customs could not account for the impact of the fence.

In response to a 2009 recommendation, the agency undertook an outside analysis to measure the effect of border fencing. Last year, officials said that based on preliminary results it will take another three to five years to come up with a "credible assessment" of how well the first 670 miles of fence is working.

If the full Congress eventually approves another 700 miles of double-layer barrier as part of an overall immigration bill, the cost-effectiveness may not be clear until after the last fence post is driven into the ground

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 21389
  • Activity:
    100%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Sv: Vi burde alle gøre som Bulgarien
« Svar #2 Dato: Januar 15, 2015, 12:17:21 am »

Hvis alle medlemslandene nu hjalp hinanden og lavede - jeg så helst en høj betonmur - så det område blev afskærmet godt. Og én til henne ved Italiens allersydligste spids. Og ved Gibraltarstrædet. Det skulle egentlig have været færdigt omkring 1985, senest 90 - mener jeg.




Jeg kan levende forestille mig borgernes livskvalitet, hvis islam kritikerne kommer til magten, og plastrer Middelhavets strande til med kæmpe betonmure





Prøv at forestil dig Middelhavet anno 2020, efter at de blødsødne har tabt magten til islam kritikerne
« Senest Redigeret: Januar 15, 2015, 02:02:43 am af Anklageren »
Frihed lad være vort Løsen i Nord
Frihed for Loke saavelsom for Thor

Offline Katten

  • Fuld medlem
  • ***
  • Indlæg: 217
  • Activity:
    0%
    • Vis profil
Sv: Vi burde alle gøre som Bulgarien
« Svar #3 Dato: Januar 15, 2015, 08:02:52 am »
Ja jo før jo bedre, alle EUborger skal også have og bære legitimationskort med iris og fingeraftryk osv, det er kun et spørsmål om tid før det og mange andre tiltag bliver bydende nødvendigt, hvis ikke helvede skal bryde løs i Europa endnu engang, der er blevet leget med ilden alt for længe af totalt uansvarlige lalleglade politikker, der er endnu tid, men der skal ikke flere muslimer ind i EUropa, de skal anbringes i bufferzoner i Nordafrika, og så hjem og rense mursten og bygge op igen, når det bliver muligt, nøjagtigt lige som Tyskerne skulle efter den 2 WW, det er den eneste rigtige vej at gå, til dem der tror på det mutietniske slaraffenland, rejs dog ud og se om det findes et sted, og send repporter, verden venter med længsel på guldkornene.  :comando:

El_Nino

  • Gæst
Sv: Vi burde alle gøre som Bulgarien
« Svar #4 Dato: Januar 15, 2015, 10:08:56 am »
Jo, måske en god idé - men EU SKAL have bedre muligheder for udvise utilpasssede / kriminelle flygtninge / asyllister  :Laie_75C:
« Senest Redigeret: Januar 15, 2015, 11:42:24 am af El_Nino »

popov

  • Gæst
Sv: Vi burde alle gøre som Bulgarien
« Svar #5 Dato: Januar 15, 2015, 11:04:05 am »
Ja jo før jo bedre, alle EUborger skal også have og bære legitimationskort med iris og fingeraftryk osv, det er kun et spørsmål om tid før det og mange andre tiltag bliver bydende nødvendigt, hvis ikke helvede skal bryde løs i Europa endnu engang, der er blevet leget med ilden alt for længe af totalt uansvarlige lalleglade politikker, der er endnu tid, men der skal ikke flere muslimer ind i EUropa, de skal anbringes i bufferzoner i Nordafrika, og så hjem og rense mursten og bygge op igen, når det bliver muligt, nøjagtigt lige som Tyskerne skulle efter den 2 WW, det er den eneste rigtige vej at gå, til dem der tror på det mutietniske slaraffenland, rejs dog ud og se om det findes et sted, og send repporter, verden venter med længsel på guldkornene.  :comando:

Spørgsmålet kan ikke undgås efter dit indlæg
Når der skal købes flere million hektarer land, bygge veje, broer og hegnet, samt vedligeholdelse, og ansættelse af flere tusinde vagter, plus alt infrastruktur og logistik
Hvem betaler
Er det Tyrkiet Bulgarien, Grækenland Italien Albanien Frankrig og Spanien
Eller EU
Hvad er dit forslag



Offline Phil

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 3677
  • Activity:
    11.2%
  • Country: ph
    • Vis profil
Sv: Vi burde alle gøre som Bulgarien
« Svar #6 Dato: Januar 15, 2015, 11:18:55 am »
Spørgsmålet kan ikke undgås efter dit indlæg
Når der skal købes flere million hektarer land, bygge veje, broer og hegnet, samt vedligeholdelse, og ansættelse af flere tusinde vagter, plus alt infrastruktur og logistik
Hvem betaler
Er det Tyrkiet Bulgarien, Grækenland Italien Albanien Frankrig og Spanien
Eller EU
Hvad er dit forslag


Uanset prisen vil den mur all incl. nok være billigere end det vil være IKKE at bygge den.
Ser frem til at jordens befolkning reduceres til ca. 1% af det nuværende antal, i håb om at planeten så har en chance for at overleve.

Offline antigøb

  • Nyt medlem
  • *
  • Indlæg: 11
  • Activity:
    0%
  • Country: dk
    • Vis profil
Sv: Vi burde alle gøre som Bulgarien
« Svar #7 Dato: Januar 15, 2015, 11:26:16 am »
Skøre DFer



I et forsøg på at begrænse antallet af flygtninge, der strømmer til Bulgarien fra især Syrien, går bulgarerne nu i gang med at bygge et 130 kilometer hegn ved grænsen til Tyrkiet.

http://www.b.dk/globalt/bulgarien-rejser-130-kilometer-hegn-mod-syriske-flygtninge

Det gav et sæt i mig, da jeg så det. For det ligner egentlig min gamle kongstanke; jeg har tit i tankerne kredset om en vision, hvor EU for én gangs skyld blev brugt til noget godt:
Hvis alle medlemslandene nu hjalp hinanden og lavede - jeg så helst en høj betonmur - så det område blev afskærmet godt. Og én til henne ved Italiens allersydligste spids. Og ved Gibraltarstrædet. Det skulle egentlig have været færdigt omkring 1985, senest 90 - mener jeg.
EU-landene skulle så have etableret fælles aflønning til vagter ved disse mure med skarpladte maskinpistoler. Det ville have været billigt sammenlignet med, hvad masseinvasionen har kostet landene.
Så er der måske nogen, der pipper "DDR", men ikke en kæft: Jeg ville jo netop ikke spærre folk inde. Jeg ville holde visse andre ude!
Men jeg ved det godt. Vi ville alligevel have haft problemer med lufthavnene, for ad den vej er mange netop ankommet til EU, hvilket fortæller, at det ikke er flygtninge i den originale  betydning.

Jeg synes dog, at Bulgarien viser andre lande, at de har en vilje til at forsøge at gøre noget. Deres indenrigsministerium regner med, at hegnet kan spare Bulgarien for 7,5 millioner danske kroner hver måned - og Bulgarien er et af EU's fattigste lande.

FNs flygtningeagentur har allerede kritiseret det, så bulgarerne må være på rette vej!

Bulgarien et fattigt land
her er hvad et hegn ca. vil koste inklusive vedligeholdelse, ca. 1,5 milliard hvis man baserer det på tal fra USA hvor de har lidt erfaring.
..
 
Samantha Sais / Reuters file


The feds have already build 670 miles of fence on the border, like this one near Naco, Ariz. A deal in the Senate calls for the completion of 700 more miles.

A plan for 700 more miles of fencing along the southwest U.S. border — part of a immigration-bill deal forged in the Senate this week — would come with a mammoth and unpredictable price tag, judging by past efforts.

The original legislation crafted by the bipartisan Gang of Eight set aside $1.5 billion for fencing — and that was before a deal was struck with Republican senators to add more to the massive border security and fencing proposal. So how much would a new bigger border fence cost?

Customs and Border Protection spent $2.4 billion between 2006 and 2009 to complete 670 miles of border fence, and the vast majority of that was single-layer — one line of fencing designed to keep either pedestrians or vehicles from crossing into the United States, according to a Government Accountability Office report.

The new plan calls for a double-layer fence — two parallel barriers on either side of a corridor manned by Border Patrol — that would require more land acquisition, more supplies and more labor to build.

There is no firm cost for the fence outlined in the "border surge" agreement announced Thursday, and the price of previous fence construction has varied wildly.

A 2009 analysis by the GAO found that the cost of pedestrian fencing ranged between $400,000 and $15 million per mile with an average of $3.9 million a mile. The price of less expensive vehicle fencing ran anywhere from $200,000 to $1.8 million a mile, for an average of $1 million a mile.

That same year, Customs and Border Protection set aside $58 million to build a 3.5 mile stretch of fence along "difficult terrain" in San Diego, according to the GAO, an investigative arm of Congress.

"The per mile costs to build the fencing varied considerably because of the type of fencing, topography, materials used, land acquisition costs, and labor costs, among other things," the office's report said.

For example, while some 2008 contracts were being finalized, estimates began to balloon because the construction boom in Texas led to labor shortages and rising steel and cement prices, budget watchdogs noted.

And then there's the need to commandeer private land. The government can seize private property under eminent domain, but the costs of that action may not manifest themselves until legal battles are resolved.


Frederic J. Brown / AFP - Getty Images file


This US-Mexico 'border-fence' runs right into the Pacific Ocean near San Diego. The cost of building such fences has ranged wildly making it difficult to pinpoint the price tag of expansion.

Scott Nicol, chair of the Sierra Club Borderlands Team, which opposes fence expansion because of the threat to wildlife, expects much of the new double-layer fence would run through south Texas, where "you do have a lot of people who are just like, 'I'm not going to sell my land.'"

An Associated Press analysis of court documents last year found that when homeowners reject the feds' initial offers to buy their borderlands, the cost skyrockets.

The Nature Conservancy balked at an offer of $114,000 for a fence on its land in the Rio Grande Valley in south Texas, and ultimately settled for $1 million. A developer in Brownsville, Texas, was offered $233,000 but ended up with $4.7 million three years later.

Building border fortifications didn't always cost so much. Earlier fence projects were carried out using scrap metal and Border Patrol or National Guard laborers, but as more and more barriers were approved and deadlines imposed, private contractors overseen by the Army Corps of Engineers took over the work.

For a sense of the scope of the contracts, consider a 2009 push to erect 38 miles of 19-foot fence near El Paso, Texas. The contractor, New Mexico-based Kiewit, said in a summary that more than 1,100 people and 600 pieces of equipment were mobilized to complete it in four months. The total cost of that segment: $170 million.

Like any large government initiative, border security is not immune from waste. A 2011 report by the Inspector General for the Department of Homeland Security found that Customs and Border Protection needlessly spent about $69 million by botching the order of steel and approving a high-priced subcontractor.

The payoff of all this infrastructure is unclear. Illegal entries to the United States fell 69 percent between 2006 and 2011, while drug and contraband seizures nearly doubled, the GAO said in a March report. At the same time, the report said, Customs could not account for the impact of the fence.

In response to a 2009 recommendation, the agency undertook an outside analysis to measure the effect of border fencing. Last year, officials said that based on preliminary results it will take another three to five years to come up with a "credible assessment" of how well the first 670 miles of fence is working.

If the full Congress eventually approves another 700 miles of double-layer barrier as part of an overall immigration bill, the cost-effectiveness may not be clear until after the last fence post is driven into the ground

MannerKA

  • Gæst
Sv: Vi burde alle gøre som Bulgarien
« Svar #8 Dato: Januar 15, 2015, 11:32:46 am »
Citér
Spørgsmålet kan ikke undgås efter dit indlæg
Når der skal købes flere million hektarer land, bygge veje, broer og hegnet, samt vedligeholdelse, og ansættelse af flere tusinde vagter, plus alt infrastruktur og logistik
Hvem betaler
Er det Tyrkiet Bulgarien, Grækenland Italien Albanien Frankrig og Spanien
Eller EU
Hvad er dit forslag


Mit svar er EU. Plus Norge, hvis de vil med i en aftale om en fælles kasse. Udgifterne skal naturligvis ikke påhvile Sydeuropa alene, vi andre ville jo i høj grad få glæde af muren - ja måske mest, da Norden er højeste prioritet for mange velfærdsturister med dæknavnet 'flygtning'.

Offline Phil

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 3677
  • Activity:
    11.2%
  • Country: ph
    • Vis profil
Sv: Vi burde alle gøre som Bulgarien
« Svar #9 Dato: Januar 15, 2015, 11:37:17 am »
Skøre DFer

Ja, - der er sikkert mange DF`ere i Bulgarien.
Ser frem til at jordens befolkning reduceres til ca. 1% af det nuværende antal, i håb om at planeten så har en chance for at overleve.

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 21389
  • Activity:
    100%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Fint at beton-nationalisterne vil vandalisere naturen
« Svar #10 Dato: Januar 15, 2015, 11:45:18 am »
Kom endelig med nogen flere forslag til at ødelægge den verden, som vores børn skal arve - så det bliver tydeligt for alle, at humanisterne er bedre mennesker.
Frihed lad være vort Løsen i Nord
Frihed for Loke saavelsom for Thor

MannerKA

  • Gæst
Sv: Vi burde alle gøre som Bulgarien
« Svar #11 Dato: Januar 15, 2015, 11:52:42 am »
Det må jo være op til dig selv. Du er vel "humanistisk socialist", og hører dermed til dem, som længe har været i fuld gang med at ødelægge den verden, vore børn og børnebørn skulle arve.
Det er jer, vi nationalsindede kæmper imod. Det er da ikke "kun" muhamedanerne, som I håndlangere støtter i deres kolonisering af vore fædrelande, som vi vil modarbejde til det sidste.

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 21389
  • Activity:
    100%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Det er så som så med socialismen, men humanist - JA
« Svar #12 Dato: Januar 15, 2015, 12:01:52 pm »
Det må jo være op til dig selv. Du er vel "humanistisk socialist", og hører dermed til dem, som længe har været i fuld gang med at ødelægge den verden, vore børn og børnebørn skulle arve.
Det er jer, vi nationalsindede kæmper imod. Det er da ikke "kun" muhamedanerne, som I håndlangere støtter i deres kolonisering af vore fædrelande, som vi vil modarbejde til det sidste.

Jeg er eksistentialist, og som Sartre skrev: Eksistentialisme er humanisme.

Nu er der bare det ved sagen, at "nationalsindede" har bibragt Europa så ubeskrivelige lidelser i sidste århundrede, og det bør man have i baghovedet, når man drøfter alternativet til det nuværende system.

Jeg er nemlig kapitalist nok til at forsvare vores samfunds-system imod dem, der vil ødelægge det, og som bruger muslim-undskyldningen, fordi det er populært.

Der er jo meget andet end muslimer i verden, selvom nogens liv er ret centreret omkring indvandringen.
« Senest Redigeret: Januar 15, 2015, 12:13:55 pm af Anklageren »
Frihed lad være vort Løsen i Nord
Frihed for Loke saavelsom for Thor

MannerKA

  • Gæst
Sv: Vi burde alle gøre som Bulgarien
« Svar #13 Dato: Januar 15, 2015, 12:14:47 pm »
Der er ingen "muslim-undskyldning", kun dem de selv finder på - supporteret af dig - for at udøve terror i Europa.
Kender ikke Sartre, er ligeglad med vedkommende. Betvivler dog ikke, at personen muligt kan have været lige så "bang i kysen" som dig!
Læser derimod til formiddag Marine Le Pen, leder af Front National:
"Dette angreb er sandsynligvis kun begyndelsen på begyndelsen. Det er et afsnit af den krig, som er blevet erklæret mod os af islamismen. Den årelange blindhed og døvhed hos vore ledere er til dels ansvarlige for denne type angreb."

Hun kan tænke, se sammenhænge. Det kan en "humanistisk, eksistentialistisk" islammedløber ikke. Vi kender jer og tager vore forholdsregler. (Det var ikke et citat af Marine men af mig.)

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 21389
  • Activity:
    100%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Sv: Vi burde alle gøre som Bulgarien
« Svar #14 Dato: Januar 15, 2015, 12:28:55 pm »
Der er ingen "muslim-undskyldning", kun dem de selv finder på - supporteret af dig - for at udøve terror i Europa.
Kender ikke Sartre, er ligeglad med vedkommende. Betvivler dog ikke, at personen muligt kan have været lige så "bang i kysen" som dig!
Læser derimod til formiddag Marine Le Pen, leder af Front National:
"Dette angreb er sandsynligvis kun begyndelsen på begyndelsen. Det er et afsnit af den krig, som er blevet erklæret mod os af islamismen. Den årelange blindhed og døvhed hos vore ledere er til dels ansvarlige for denne type angreb."

Hun kan tænke, se sammenhænge. Det kan en "humanistisk, eksistentialistisk" islammedløber ikke. Vi kender jer og tager vore forholdsregler. (Det var ikke et citat af Marine men af mig.)

Nåh - Marie le Pen leder af TEA-Party partiet i Frankrig. Det undrer mig ikke.

Jeg kan forestille mig, at du også er supporter af Gyldent Daggry i Grækenland, men ret mig endelig, hvis det er løgn, for så vil du vokse lidt i agtelse.

Som New York Times skriver: Udviklingen i Europa signalerer ikke  tilbagevenden til de fascistiske dæmoner fra 1930'erne, bortset fra Grækenland, hvor det nynazistiske parti Gyldent Daggry har fremmet åbenlyst racistiske overbevisninger, og måske i Ungarn, hvor det højreekstremistiske Jobbik parti bakker op om etnisk nationalisme gennemtrængt af antisemitisme.

http://www.nytimes.com/2013/11/09/world/europe/right-wings-surge-in-europe-has-the-establishment-rattled.html?pagewanted=all&_r=0
Frihed lad være vort Løsen i Nord
Frihed for Loke saavelsom for Thor