Forfatter Emne: At beskylde nogen for whataboutism strider imod den klassiske logik  (Læst 409 gange)

Anklageren

  • Gæst
Vi har mange gange truffet på ordet Whataboutism af personer her på debatten, som benytter sig af falske metoder.

Du skal ikke finde dig i at blive beskyldt for Whataboutism, for det betyder, at modstanderen er fej eller uvidende.

Whataboutism (også kendt som whataboutery) er en variant af tu quoque (latin:også du) logisk falskhed, der forsøger at diskreditere en modstanderens holdning ved at opkræve dem hykleri uden direkte at afvise eller modbevise deres argument, som især er forbundet med Sovjetisk og russisk propaganda.

https://en.wikipedia.org/wiki/Whataboutism

Whataboutism bliver ofte brugt som en afledningsmanøvre, og er et særligt tilfælde af en ad hominem fejlslutning, som tilhører kategorien af fejlslutninger, hvor en påstand eller et argument afvises på grund af fakta om den person, der præsenterer eller giver sin støtte til påstanden eller argumentet.

https://da.wikipedia.org/wiki/Tu_quoque








« Senest Redigeret: August 04, 2018, 07:01:13 pm af Anklageren »

Offline Licensnægteren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 4272
  • Activity:
    0%
  • Country: 00
  • Foragter NWOeliten, løgnemedierne og multikulturen
    • Vis profil
Anklageren har brugt Argumentum ad populum rigtig mange gange
« Svar #1 Dato: August 04, 2018, 07:25:10 pm »
Vi har mange gange truffet på ordet Whataboutism af personer her på debatten, som benytter sig af falske metoder.

Du skal ikke finde dig i at blive beskyldt for Whataboutism, for det betyder, at modstanderen er fej eller uvidende.

Whataboutism (også kendt som whataboutery) er en variant af tu quoque (latin:også du) logisk falskhed, der forsøger at diskreditere en modstanderens holdning ved at opkræve dem hykleri uden direkte at afvise eller modbevise deres argument, som især er forbundet med Sovjetisk og russisk propaganda.

https://en.wikipedia.org/wiki/Whataboutism

Whataboutism bliver ofte brugt som en afledningsmanøvre, og er et særligt tilfælde af en ad hominem fejlslutning, som tilhører kategorien af fejlslutninger, hvor en påstand eller et argument afvises på grund af fakta om den person, der præsenterer eller giver sin støtte til påstanden eller argumentet.

https://da.wikipedia.org/wiki/Tu_quoque
2+2 giver fire lige meget hvor mange likes på Facebook personen har. Men du har flere gange påstået at hvis en person ikke har mange stillere eller er populær, så er det forkert. Det er et klassisk eksempel på Argumentum ad populum og du har lavet det argument mange gange
 https://en.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_populum
Afmeld DDRlicensen her https://www.dr.dk/om-dr/licens/selvbetjening/afmeld-medielicens-0 du bliver 2600 kroner rigere hvert år og du slipper for at betale til løgnepropagandaen (Husk nem-id)

Anklageren

  • Gæst
Flere løgne
« Svar #2 Dato: August 04, 2018, 10:26:54 pm »
2+2 giver fire lige meget hvor mange likes på Facebook personen har. Men du har flere gange påstået at hvis en person ikke har mange stillere eller er populær, så er det forkert. Det er et klassisk eksempel på Argumentum ad populum og du har lavet det argument mange gange
 https://en.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_populum


Jeg har aldrig påstået, at upopulære politikere ikke taler sandt, fordi de er upopulære - så nu lyver du igen.

Når du beskylder nogen for noget, så er det god skik at bevise det.




« Senest Redigeret: August 04, 2018, 10:38:28 pm af Anklageren »

Offline Licensnægteren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 4272
  • Activity:
    0%
  • Country: 00
  • Foragter NWOeliten, løgnemedierne og multikulturen
    • Vis profil
Sv: At beskylde nogen for whataboutism strider imod den klassiske logik
« Svar #3 Dato: August 04, 2018, 10:37:04 pm »
Du har sagt at det var ligegyldigt hvad Stram Kurs stillere fordi få er stiller for partiet. Det har du også gjort med DP og andre og du har gjort det mange gange.
Afmeld DDRlicensen her https://www.dr.dk/om-dr/licens/selvbetjening/afmeld-medielicens-0 du bliver 2600 kroner rigere hvert år og du slipper for at betale til løgnepropagandaen (Husk nem-id)

Anklageren

  • Gæst
En løgn bliver ikke sand af at blive gentaget
« Svar #4 Dato: August 04, 2018, 10:40:46 pm »
Du har sagt at det var ligegyldigt hvad Stram Kurs stillere fordi få er stiller for partiet. Det har du også gjort med DP og andre og du har gjort det mange gange.

Jeg har sagt, at det ikke betyder noget, hvad Stram Kurs mener, fordi Stram Kurs ikke får nogen indflydelse.

Det er altså noget helt andet.




Offline Licensnægteren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 4272
  • Activity:
    0%
  • Country: 00
  • Foragter NWOeliten, løgnemedierne og multikulturen
    • Vis profil
Sv: At beskylde nogen for whataboutism strider imod den klassiske logik
« Svar #5 Dato: August 04, 2018, 10:43:04 pm »
Klassiskeren er at Anklageren mener at DR er godt og bedre end andre medier fordi mange ser det. Det har jeg nævnt før i denne tråd http://www.din-debat.dk/index.php?topic=7971.0
Afmeld DDRlicensen her https://www.dr.dk/om-dr/licens/selvbetjening/afmeld-medielicens-0 du bliver 2600 kroner rigere hvert år og du slipper for at betale til løgnepropagandaen (Husk nem-id)

Anklageren

  • Gæst
Hold da helt kæft, hvor er du dum
« Svar #6 Dato: August 04, 2018, 11:20:23 pm »
Klassiskeren er at Anklageren mener at DR er godt og bedre end andre medier fordi mange ser det. Det har jeg nævnt før i denne tråd http://www.din-debat.dk/index.php?topic=7971.0

At være populær er noget helt andet end logik.


Offline Carlo

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 8929
  • Activity:
    23.6%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Forkyndende og missionerende ateist og kommunist
    • Vis profil
Sv: At beskylde nogen for whataboutism strider imod den klassiske logik
« Svar #7 Dato: August 05, 2018, 03:15:42 am »
Vi har mange gange truffet på ordet Whataboutism af personer her på debatten, som benytter sig af falske metoder.

What about julemænd? What about styrthjelme?