Nordkorea. en naturlig forklaring.

[Carlo (OP)]

Vi marxistisk dialektisk-materialistisk indstillede mennesker ved at der er årsag>virknings sammenhæng i historien. Nordkoereanerne fremstilles som specielt skurkagtige. Som om der skulle være kommet en specielt ond udgave af helligånden og har besat dem oppe mellem ørerne.

Vi mere vakse ved godt at der er grunde i historien som har ført til et Nordkorea. Nordkoreaner har historiske erfaringer for at de skal klare sig selv og at naboerne forsøger at underlægge dem. Se her hvad historikerne skriver

https://www.dr.dk/webfeature/skabelsen-af-nordkorea

Nordkorea er blevet mast op i et hjørne af omverdenen. Det medfører repression mod egen befolkning.

Det sås også med DDR. DDR blev forsøgt isoleret fra alle sider. Det medførte langt mere repression mod egen befolkning, end der var "indbygget" i systemet. DDR ville hellere end gerne have indgået en af tale med Vesttyskland om en visumaftale der muliggjorde turisme, familiebesøg, studieophold mv.

[El_Nino]

Postet af: Carlo
« Dato: I dag ved 05:00:31 pm »

    Indsæt DEL -:

Det sås også med DDR. DDR blev forsøgt isoleret fra alle sider. Det medførte langt mere repression mod egen befolkning, end der var "indbygget" i systemet.DDR ville hellere end gerne have indgået en af tale med Vesttyskland om en visumaftale der muliggjorde turisme, familiebesøg, studieophold mv.

Tror du selv på dette sludder, du lige har frembragt??-

[PU]

  Det lød godt til langt ud i 1970'erne med alle de "kloge" udtryk, som kun betonmarxister kan bruge, men siden har folk forstået at marxisme er en endimensionel måde at se på historien. Og nu er det dybt til grin

[Anklageren]

Det lød godt til langt ud i 1970'erne med alle de "kloge" udtryk, som kun betonmarxister kan bruge, men siden har folk forstået at marxisme er en endimensionel måde at se på historien. Og nu er det dybt til grin

Sidder du tit på en café sammen med andre intellektuelle og udbreder dig om, hvor mange dimensioner historien har 

[PU]

Ikke café, men ølstue. 

[Carlo (OP)]

Det lød godt til langt ud i 1970'erne med alle de "kloge" udtryk, som kun betonmarxister kan bruge, men siden har folk forstået at marxisme er en endimensionel måde at se på historien. Og nu er det dybt til grin

Hvis der ikke er årsag > virkningsforhold i samfundet og historien, hvad er det så? Helligånden eller lignende styrer.

Folk har ikke forstået at marxisme er en endimensional måde at se historien på. Men lad os høre om flerdemensional måde at se historien.

[PU]

Det lød godt til langt ud i 1970'erne med alle de "kloge" udtryk, som kun betonmarxister kan bruge, men siden har folk forstået at marxisme er en endimensionel måde at se på historien. Og nu er det dybt til grin

Hvis der ikke er årsag > virkningsforhold i samfundet og historien, hvad er det så? Helligånden eller lignende styrer.

Folk har ikke forstået at marxisme er en endimensional måde at se historien på. Men lad os høre om flerdemensional måde at se historien.

Man kan tilføje den biologiske måde at se historien på.

[Anklageren]

Man kan tilføje den biologiske måde at se historien på.

- og os med høj IQ ser både historien på en biologisk og på en marxistisk måde - så vi er de eneste, der anskuer historien på en flerdemensional måde.

Det gør du jo ikke 

[PU]

I har klart undervurderet folks nationalisme, hvis jeg skal tilføje en ny dimension. Jeg har ikke forkastet den økonomiske dimension, som bygger på samtlige økonomer af betydning og ikke kun Marx 

[GuBBi]

Ja, når kommunister opfører sig dårligt er det naturligvis nogen andres skyld. Det har intet at gøre med det indbyggede behov for undertrykkelse af individdet der er i kommunismen. Alt er vestens skyld, og ingen andre end vesten har nogensinde ansvar for egne handlinger.

[Carlo (OP)]

Ja, når kommunister opfører sig dårligt er det naturligvis nogen andres skyld.

Har du læst artiklen? Et eksempel på historiens uundgåelighed.

Men du har måske et metafysisk forhold til historien? At måske den onde udgave af Helligånden måske har drevet sit spil og oprettet Nordkorea? Satan har ikke kun en helligånd ved sin side, men hel syv, med hver deres område. Det skal nok passe at det der dem der står bag kommunismen.

http://www.findingfreedom.name/seven-principalities-of-satan.html

"The seven principalities of Satan's unloving spirits are:

1. Accusing Spirits (judgmentalism, criticism, control, shame, blame, guilt, depression)

2. Bitterness (resentment, unforgiveness, pride, anger, abuse, murder, hate, greed, lies, denial, depression)

3. Self-Bitterness (shame, guilt, self-hatred, self-sabotage, suicide, denial, depression)

4. Rejection (rejection of others, desiring rejection, victimization, rejection of God)

5. Jealousy/Envy (coveting, greed, rudeness, murder, ungratefulness)

6. Fear (anxiety, worry, paranoia, intimidation, bullying, control, lies, anger)

7. Occult (false beliefs, religious spirits, counterfeit spirits, lying spirits, curses, pharmakia)"

Det har intet at gøre med det indbyggede behov for undertrykkelse af individdet der er i kommunismen.

Der er ikke mere behov for undertrykkelse af individet, end der er i kapitalismen. Rusland, som er verdens mest kapitalistiske land, er gennemkontrolleret og fængslerne er fulde. Og hvad kaldes det når cambodianske syersker besvimer på stribe?

https://www.b.dk/globalt/mens-du-sov-40-syersker-besvimede-paa-dansk-modebrands-fabrik-maa-kun-spise-en-gang

Alt er vestens skyld, og ingen andre end vesten har nogensinde ansvar for egne handlinger.

Det drejer sig ikke om nogens skyld. Kapitalismen agerer ud fra sine iboende tilbøjeligheder.

[GuBBi]

Har du læst artiklen? Et eksempel på historiens uundgåelighed.

Jamen hvis vi kører efter en hyper-deterministisk vinkel kan intet ansvar nogensinde tillægges nogen. Det filosofi er sådanset reel nok, den er bare ikke særlig brugbar. Men den kan ikke redde din elskede kommunisme, er jeg bange for. Det kan aller højest forklare hvorfor kommunisme opstår. Ingen determinisme kan affeje at kommunisme gang på gang munder ud i undertrykkelse, og at systemet konsekvent er mindre effektivt end frimarkeds-økonomier.

Rusland, som er verdens mest kapitalistiske land

Og hvad kaldes det når cambodianske syersker besvimer på stribe?

Det kaldes naturligvis: "Et eksempel på historiens uundgåelighed."

[anti-rød.]

I anti-rød samfundet ville det under strafansvar være lovpligtigt ikke at importere varer fra fabrikker der mishandler folk sådan som det er beskrevet. Hvis det ikke er fake news, og det er jeg bange for det ikke er. Cambodja var jo et supersocialistisk land - Pol Pot og den slags.
Det er stadig socialistisk omend i en mildere form.


Læs:
Men på tekstilfabrikkerne i Cambodja, hvor en del af tøjet bliver produceret, arbejder syerskerne under så dårlige forhold, at flere end 500 syersker de seneste seks måneder er besvimet og indlagt på hospitaler.

Det skriver DanWatch og det britiske medie The Guardian, som har besøgt en række fabrikker i Cambodja, herunder en fabrik hvor det danske modebrand Bestseller får produceret tøj.
Nogle af de syersker, der har fået ildebefindende eller har mistet bevidstheden, imens de var på arbejde på tekstilfabrikkerne, siger til medierne, at de føler sig udmattede, svage og konstant sultne på arbejde.
Det er blandt andet fordi, de kun må spise én gang i løbet af en 10-12 timers arbejdsdag.

Havde Cambodja været kapitalistisk som andre lande, eller blot som Thailand, ville det ikke være et af verdens fattigste lande
Socialisme har aldrig gjort noget godt for befolkningen.

Rædselshistorierne om de røde khmer er de værste nogensinde.
Hitler var en engel i sammenligning.

[Carlo (OP)]

Men den kan ikke redde din elskede kommunisme, er jeg bange for.

Jeg har ikke noget elskeligt forhold til kommunisme, og jeg beskæftiger mig ikke med perfekte samfund og drømmelande.

Ingen determinisme kan affeje at kommunisme gang på gang munder ud i undertrykkelse, og at systemet konsekvent er mindre effektivt end frimarkeds-økonomier.

Det cambodianske syersker? Hvilken relevans har frihed/ikke-undertrykkelse for dem?

Kapitalistisk økonomi er effektiv? Hvem har gavn af det.

Når kapitalistisk økonomi er så effektiv, hvorfor er der så 48 millioner fattige amerikanere? Og mange andre spørgsmål, som ikke just tyder på effektivitet for nogle få.

Og hvad kaldes det når cambodianske syersker besvimer på stribe?

Det kaldes naturligvis: "Et eksempel på historiens uundgåelighed."

Nej, det kaldes at cambodianske syerskers helbred forvandles til kapital. + plus lidt billige forbrugsvarer i de købedygtige lande.

[Carlo (OP)]

Havde Cambodja været kapitalistisk som andre lande, eller blot som Thailand, ville det ikke være et af verdens fattigste lande

Fra fantasiland.

Rædselshistorierne om de røde khmer er de værste nogensinde.

Nu nævner du at du har læst meget historie. Din historielæsning er meget selektiv, hvis du ikke har læst dig frem til at alskens blodudgydelser altid har været normalt i Fjernøsten. Og så kostede den amerikanske krig mod Vietnam, flere mennesker livet end Khmer Rouge gjorde. Og myrderierne i Indonesien i 1965 - 66 var mere koncentrerede end hvad Khmer Rouge præsterede.