Forfatter Emne: Henriette Rostrup kalder ghettoplanen for nazisme  (Læst 1139 gange)

Online GuBBi

  • Administrator
  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 2191
  • Activity:
    10%
  • Country: dk
    • Vis profil
Sv: Henriette Rostrup kalder ghettoplanen for nazisme
« Svar #45 Dato: Marts 07, 2018, 03:05:45 pm »
Anti-rød vores rang som nummer to i OECD på offentlig sektor er misvisende. Det tager ikke landets arbejdsfrekvens med i betragtning, og givet at vi har den femtehøjeste arbejdsfrekvens i OECD, er det også naturligt at vi dermed også skulle ligge højere på andel af befolkningen i den offentlige sektor.

Derudover sætter jeg spørgsmålsten ved hvorvidt vores offentlige sektor størrelse idag vitterlig sætter begrænsning på vores vækst. Lande med mindre offentlig sektor ligger generelt IKKE med et højere BNP per capita end Danmark, og da slet ikke end Norge. Jeg synes der mangler empiri til at understøtte den tese. Desuden kommer manden fra CEPOS, og det er der ikke noget galt i, men det er altså en organisation med en agenda, så det bør man have for øje når man hører hvad de siger.

Dertil kommer at det offentlige i Danmark i flere år har været igennem nedskæringer, og områder såsom uddannelse og sundhed er blevet skåret, ikke bare til benet, men dybt ind i marven. Uden at være ekspert, så tror jeg ikke at det statslige område eller regionerne er der man nemmest kan finde spildte offentlige penge. Til det tror jeg du skal lede i kommunerne der på grund af deres decentraliserede natur ender med at lave det samme arbejde mange gange landet over. Og så håndværkerfradraget. Tror ikke det er mange penge, det er bare åndsvagt.


Vi kan godt blive enige om en del af det du skriver,
Men svar nu på det jeg spørger om. Jeg vil nemlig gerne vide hvem det var der førte korstog mod lærerne.


Gubbi hvem greb ind i lærerkonflikten i 2013.

A) en liberal regering
B) en socialdemokratisk (socialistisk) regering

Hvad er svaret.


Du skal bare svare B, som er det korrekte.
Jeg ved godt jeg mobber dig, men det er fordi i radikale socialister er nogen skvat der ikke vil stå ved det i siger.

Altså er det fordi du ikke har læst mit svar:

Citér
Jeg tror du kender svaret. Men givet at du raser mod lærerne troede jeg faktisk du ville være enig i det indgreb. Personligt har jeg ikke så meget holdning til det. Jeg har både hørt fra lærere der mener det er fair nok som det er nu, og nogle der raser over det, så jeg ved ikke helt selv hvad jeg skal mene.

Jeg kan da godt sige det ligeud, hvis du nu rent faktisk ikke kender svaret: Det var SR regeringen. Jeg finder det faktisk besynderligt at du tror at det her er en pointe i din favør. Lockouten drejede sig ikke om løn eller antal timer i alt. Det drejede sig om skoleledernes ret til fordeling af arbejdstimerne og andelen af forberedelsestimer kontra undervisningstimer. Det var en upopulær reform blandt mange lærere, men det kan på igen måder kaldes et korstog mod den offentlige sektor. Og selv hvis det kunne ville det ikke være et argument. Jeg klandrer den nuværende regering for at være en skandale, og så dur et "Jamen de andre!" argument ikke.

Så hvis vi kan blive enige om at det den nuværende regeringen er under lavmål på alle leder og kanter, kan vi derefter diskutere en tidligere regering. Jeg har som sagt ingen stærke holdninger til lærerkonflikten i 13, men måske ved du noget jeg ikke ved som kan overbevise mig i den ene eller den anden retning. Men jeg synes ikke som udgangspunkt at det nødvendigvis altid er et moralsk onde for en regering at gribe ind i en konflikt. Det vil jeg dog mene det er hvis de tvinger folk til at arbejde mere uden at kompensere for det.

Offline anti-rød.

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 1906
  • Activity:
    8.2%
  • Country: 00
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Henriette Rostrup kalder ghettoplanen for nazisme
« Svar #46 Dato: Marts 07, 2018, 03:16:00 pm »
Anti-rød vores rang som nummer to i OECD på offentlig sektor er misvisende. Det tager ikke landets arbejdsfrekvens med i betragtning, og givet at vi har den femtehøjeste arbejdsfrekvens i OECD, er det også naturligt at vi dermed også skulle ligge højere på andel af befolkningen i den offentlige sektor.

Derudover sætter jeg spørgsmålsten ved hvorvidt vores offentlige sektor størrelse idag vitterlig sætter begrænsning på vores vækst. Lande med mindre offentlig sektor ligger generelt IKKE med et højere BNP per capita end Danmark, og da slet ikke end Norge. Jeg synes der mangler empiri til at understøtte den tese. Desuden kommer manden fra CEPOS, og det er der ikke noget galt i, men det er altså en organisation med en agenda, så det bør man have for øje når man hører hvad de siger.

Dertil kommer at det offentlige i Danmark i flere år har været igennem nedskæringer, og områder såsom uddannelse og sundhed er blevet skåret, ikke bare til benet, men dybt ind i marven. Uden at være ekspert, så tror jeg ikke at det statslige område eller regionerne er der man nemmest kan finde spildte offentlige penge. Til det tror jeg du skal lede i kommunerne der på grund af deres decentraliserede natur ender med at lave det samme arbejde mange gange landet over. Og så håndværkerfradraget. Tror ikke det er mange penge, det er bare åndsvagt.


Vi kan godt blive enige om en del af det du skriver,
Men svar nu på det jeg spørger om. Jeg vil nemlig gerne vide hvem det var der førte korstog mod lærerne.


Gubbi hvem greb ind i lærerkonflikten i 2013.

A) en liberal regering
B) en socialdemokratisk (socialistisk) regering

Hvad er svaret.


Du skal bare svare B, som er det korrekte.
Jeg ved godt jeg mobber dig, men det er fordi i radikale socialister er nogen skvat der ikke vil stå ved det i siger.

Altså er det fordi du ikke har læst mit svar:

Citér
Jeg tror du kender svaret. Men givet at du raser mod lærerne troede jeg faktisk du ville være enig i det indgreb. Personligt har jeg ikke så meget holdning til det. Jeg har både hørt fra lærere der mener det er fair nok som det er nu, og nogle der raser over det, så jeg ved ikke helt selv hvad jeg skal mene.

Jeg kan da godt sige det ligeud, hvis du nu rent faktisk ikke kender svaret: Det var SR regeringen. Jeg finder det faktisk besynderligt at du tror at det her er en pointe i din favør. Lockouten drejede sig ikke om løn eller antal timer i alt. Det drejede sig om skoleledernes ret til fordeling af arbejdstimerne og andelen af forberedelsestimer kontra undervisningstimer. Det var en upopulær reform blandt mange lærere, men det kan på igen måder kaldes et korstog mod den offentlige sektor. Og selv hvis det kunne ville det ikke være et argument. Jeg klandrer den nuværende regering for at være en skandale, og så dur et "Jamen de andre!" argument ikke.

Så hvis vi kan blive enige om at det den nuværende regeringen er under lavmål på alle leder og kanter, kan vi derefter diskutere en tidligere regering. Jeg har som sagt ingen stærke holdninger til lærerkonflikten i 13, men måske ved du noget jeg ikke ved som kan overbevise mig i den ene eller den anden retning. Men jeg synes ikke som udgangspunkt at det nødvendigvis altid er et moralsk onde for en regering at gribe ind i en konflikt. Det vil jeg dog mene det er hvis de tvinger folk til at arbejde mere uden at kompensere for det.


Du skriver.
"Jeg kan da godt sige det ligeud, Det var SR regeringen. Jeg finder det faktisk besynderligt at du tror at det her er en pointe i din favør.

Utroligt du ikke bare kan svare kort på mit spørgsmål, men skal pakke det ind ind i ord. Er det noget i lærer på universitetet og radikale kurser.
ja i forhold til det lumpne du skriver, har jeg bestemt en pointe. Kan du virkeligt ikke se det.


Jeg mener også den nuværende regering er under lavmålet, lige som Helle Thorning regeringen, der dog var værre.


Du skriver:
"Men jeg synes ikke som udgangspunkt at det nødvendigvis altid er et moralsk onde for en regering at gribe ind i en konflikt. Det vil jeg dog mene det er hvis de tvinger folk til at arbejde mere uden at kompensere for det."

Jeg har en ambivalent holdning, da jeg er imod man ikke afgør den slags ud fra den sunde fornuft og rimelighed.
Den ordning man fik med lærerne var ikke god. Anti-rød havde klaret det med klare regler om arbejdstid i god ro og orden med lærerne, forældrene og kommunen, samt evt. en mediatorgruppe.


Folkeskolereformen som jeg ikke nok til, ser dog ud til at være noget klamhuggeri.
Når jeg spørger de unge i familien om de mest simple ting, aner de ikke hvad de skal svare.
Hvad er logaritmer, hvad er en 2. gradsligning. Hvem var Columbus osv.
« Senest Redigeret: Marts 07, 2018, 03:20:09 pm af anti-rød. »

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 18130
  • Activity:
    74.2%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Fagfolk raser over Løhdes varsel: - Konflikt på helt nyt niveau
« Svar #47 Dato: Marts 07, 2018, 03:23:47 pm »
I dag har  Sophie Løhde varslet en omfattende lockout, der vil ramme 120.000 af statens 180.000 ansatte.

Hvis det bliver til noget, og kommunerne følger trop - så er det første gang, at den offentlige sektor har været ramt af en storkonflikt  :bad:

http://nyheder.tv2.dk/samfund/2018-03-07-fagfolk-raser-over-loehdes-varsel-konflikt-paa-helt-nyt-niveau
Frihed lad være vort Løsen i Nord
Frihed for Loke saavelsom for Thor

Online GuBBi

  • Administrator
  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 2191
  • Activity:
    10%
  • Country: dk
    • Vis profil
Sv: Henriette Rostrup kalder ghettoplanen for nazisme
« Svar #48 Dato: Marts 07, 2018, 03:35:30 pm »
Du skriver.
"Jeg kan da godt sige det ligeud, Det var SR regeringen. Jeg finder det faktisk besynderligt at du tror at det her er en pointe i din favør.

Utroligt du ikke bare kan svare kort på mit spørgsmål, men skal pakke det ind ind i ord. Er det noget i lærer på universitetet og radikale kurser.
ja i forhold til det lumpne du skriver, har jeg bestemt en pointe. Kan du virkeligt ikke se det.

Jeg vil rigtig gerne debatterer med dig anti-rød, men jeg synes du kunne gøre dig selv en tjeneste ved at pakke den der nedladende og personangribende tone væk. Det er ikke en tone jeg udviser overfor dig så jeg synes ikke det er at bede om for meget. Gå efter bolden.

Du må gerne forklare hvordan det skulle modsige noget som helst jeg har sagt at en tidligere rød regering greb ind i lærerkonflikten. For det kan min lille akademikerhjerne ikke selv se.

Citér
Jeg mener også den nuværende regering er under lavmålet, lige som Helle Thorning regeringen, der dog var værre.

Godt. Så langt så godt. Kan ikke se hvordan den røde regeringen var værre dog. Det du selv har påpeget var en langt mindre konflikt om et langt mindre forhold. Jeg startede ikke min kritik af den nuværende regering for at sammenligne med den tidligere, men det kan jeg da godt: Den tidligere regeringen førte os ud af finanskrisen, reducerede underksuddet på det offentlige budget, og bibeholdte under hele krisen den bedste kriditvurdering til den danske stat man kan få, hvilket sparer os for milliarder idag. Det er muligt de solgte dong for billigt, men de rustede den danske stat til fremtiden. I hvert fald indtil den nuværende regering smider hele skidtet væk på skattelettelser og reducerede bilafgifter til deres Nordsjællandske firhjulstrækkere.

Min største kritik af den røde regering vil faktisk være at de (atypisk en rød regering) nok var lidt for forsige med at øge det offentlige forbrug i 2010 og 2011.

Min største kritik af den nuværende regering er deres aldeles ringe økonomiske politik, og oplæg til ENDNU en overophedning af økonomien, samt deres kontinuerlige angreb på de liberale frihedsværdier de eller hævdede at tro på. De er korrupte, ryggeløse hyklere. Så har jeg vidst ikke sagt for meget.

Offline anti-rød.

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 1906
  • Activity:
    8.2%
  • Country: 00
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Henriette Rostrup kalder ghettoplanen for nazisme
« Svar #49 Dato: Marts 07, 2018, 04:19:46 pm »
GuBBi skriver:

"Jeg vil rigtig gerne debatterer med dig anti-rød, men jeg synes du kunne gøre dig selv en tjeneste ved at pakke den der nedladende og personangribende tone væk. Det er ikke en tone jeg udviser overfor dig så jeg synes ikke det er at bede om for meget. Gå efter bolden."

Det er præcis og netop det du selv gør ved at udvise en hoven holdning ved ikke at ville svare ligefrem på et spørgsmål, fordi det er oplagt du er på glatis, som person.

Der er også lige rigeligt med jantelov og
§1 En radikal har altid en overlegen ret.
§2 Hver gang det ikke er tilfældet træder §1 i kraft.

Noget jeg oplever ret tit, når jeg maler en socialist op i et hjørne.


Den forrige regering førte os ikke ud af finanskrisen. Det gjorde erhvervslivets virksomheder.
Og markedet.

Du skriver.
Min største kritik af den røde regering vil faktisk være at de (atypisk en rød regering) nok var lidt for forsige med at øge det offentlige forbrug i 2010 og 2011.

Det er fair nok, da det er din holdning at vi skal have en keynes økonomi.
Det er jeg imod, da jeg hellere vil "sætte tæring efter næring" og bruge rettidig omhu.
Noget Thorning regeringen gjorde i højere grad end tildligere S-regeringer.
Men al deres parole møg, med 12 minutter, betalingsringe og andet åndsvagt er jeg imod.
Den blå regering er heller ikke for god. Det vælter ind over grænsen med regler og regulativer fra EU.
Noget en akademiker får mentalt jern på over, og labber i sig som en killing der drikker fløde.

Jeg er nok mere spartansk, og mener ikke man skal forgyldes fra top til tå p.g.a. af et eksamens-diplom, men ud fra hvad man er værd.
Dine kollegaer i banedanmark har IKKE gjort sig fortjent til fede lønninger og bonus. De kan ikke finde ud af signaler og elledninger. Hvor svært kan det være.

https://twitter.com/dr3tv/status/965595099685097474?lang=da


Kunne det være GuBBi, anklageren, Homofaber og Carlo ?
Og anti-rød der er elektrikeren.
« Senest Redigeret: Marts 07, 2018, 04:26:22 pm af anti-rød. »

Online GuBBi

  • Administrator
  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 2191
  • Activity:
    10%
  • Country: dk
    • Vis profil
Sv: Henriette Rostrup kalder ghettoplanen for nazisme
« Svar #50 Dato: Marts 07, 2018, 05:12:29 pm »
Det er præcis og netop det du selv gør ved at udvise en hoven holdning ved ikke at ville svare ligefrem på et spørgsmål, fordi det er oplagt du er på glatis, som person.

Der er også lige rigeligt med jantelov og
§1 En radikal har altid en overlegen ret.
§2 Hver gang det ikke er tilfældet træder §1 i kraft.

Noget jeg oplever ret tit, når jeg maler en socialist op i et hjørne.

Her gør du ikke dig selv nogen tjenester.

1) Jeg svarede på dit spørgsmål. At du ikke fandt svaret acceptabelt er dit problem. Jeg mener spørgsmålet var aldeles irrelevant, så jeg lagde ikke meget vægt på det.
2) Du kan ikke tvinge mig eller nogen anden til at svare på noget som helst, og det er ikke arrogant at vælge ikke at svare på noget, uanset grund, men det er derimod EKSTREMT arrogant at tro at man kan forlange et svare fra nogen. Du har ikke retten til at tvinge andre i tale.
3) Radikal =/= Socialist. Så vælg én hvis du absolut skal lave personangreb.
4) Jeg tror folk holder op med at svare dig fordi du bliver udfarende og personlig når dine holdninger bliver anfægtet. Før jeg skrev dette indlæg spurgte jeg i hvert fald mig selv "Er det hysteriet værd?".
5) Det du beskriver er den diametrale modsætning til janteloven

Nu til substansen:

Citér
Den forrige regering førte os ikke ud af finanskrisen. Det gjorde erhvervslivets virksomheder.
Og markedet.

Ikke alene. Der var lande hvor det slet ikke gik så godt. Den danske regering førte en fornuftig politik der fik os helskinnet gennem krisen uden at det gik ud over vores kreditvurdering. Sidstnævnte er en bedrift når man tænker på det underskud på det offentlige budget vi fik lige da krisen ramte, når man tænker på bomben der ramte boligmarkedet, og når man tænker på hvordan det økonomiske råderum allerede var udhulet af dårligt timede skattelettelser. Og de gjorde det uden at hæve skatten og samtidig med at de på langt sigt øgede arbejdsudbuddet. Det var tæt på topkarakter i min bog.

 
Citér
Det er fair nok, da det er din holdning at vi skal have en keynes økonomi.
Det er jeg imod, da jeg hellere vil "sætte tæring efter næring" og bruge rettidig omhu.
Så får du en økonomi der boomer og kraker med jævne mellemrum. Det er vist empirisk og økonomiteoretisk.

Jeg er enig i at sætte tæring efter næring, men det skal ske ud fra det de strukturelle indtægter, og man skal bruge råderummet til at udjævne konjunkturerne. Stabilitet giver en bedre langsigtet økonomi da alle investorer afskyr risiko.

Citér
Men al deres parole møg, med 12 minutter, betalingsringe og andet åndsvagt er jeg imod.
Betalingsringen var jeg også imod. S havde flere forslag jeg var imod. Men S var jo ikke de eneste i regering og så blev det ikke til noget. Sådan er det når partier i en koalitionsregering viser noget rygrad, og det var de radikale der var bedst til at få deres ting igennem i den regering, så det var jeg sådanset ret tilfreds med.

Citér
Den blå regering er heller ikke for god. Det vælter ind over grænsen med regler og regulativer fra EU.
Ja. De fleste har at gøre med at forbyde skadelige stoffer i produkter og den slags. Super problematisk, kan jeg godt se. Hvilke regler har du et konkret problem med?

Citér
Noget en akademiker får mentalt jern på over, og labber i sig som en killing der drikker fløde.
Hank op i dig selv, menneske.

Citér
Jeg er nok mere spartansk, og mener ikke man skal forgyldes fra top til tå p.g.a. af et eksamens-diplom, men ud fra hvad man er værd.

Spørg en humaniora uddannet person om hvor meget de bliver forgyldt. Ikke meget. Fordi folk bliver generelt kun ansat hvis de kan det de skal kunne i den pågældende stilling. Men jeg synes du skal tage dig en bachelor. Det skulle jo være nemt nok for dig da alle andre end dig jo er idioter, og når du selv formelt set er akademiker slipper vi nok for at høre mere galde om dem.

Jeg gider kun svare igen hvis du er saglig. Jeg angriber ikke dig pga. din uddannelse, så hvis du kunne udvise samme pli ville det være fint.

Edit: Du har ikke svaret på det simple spørgsmål:
Citér
Du må gerne forklare hvordan det skulle modsige noget som helst jeg har sagt at en tidligere rød regering greb ind i lærerkonflikten



« Senest Redigeret: Marts 07, 2018, 05:16:15 pm af GuBBi »

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 18130
  • Activity:
    74.2%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Sv: Henriette Rostrup kalder ghettoplanen for nazisme
« Svar #51 Dato: Marts 07, 2018, 05:18:56 pm »

Det er fair nok, da det er din holdning at vi skal have en keynes økonomi.


Det er der ikke længere nogen, der mener. Moderne økonomi indeholder elementer fra keynesianismen - men er ikke keynesianistisk.

I øvrigt har du aldrig forstået keynesianismen. Du tror, det betyder, at staten kører med underskud, men det er ikke sandt.

Ifølge Keynes bør staterne føre ekspansiv finanspolitik i lavkonjunkturer og kontraktiv finanspolitik under højkonjunkturer for at modvirke fluktuationer i økonomien.

Staten kører med andre ord med overskud under højkonjunkturer for at modvirke en overophedning af økonomien, og stifter derfor ikke gæld.



Frihed lad være vort Løsen i Nord
Frihed for Loke saavelsom for Thor

Online GuBBi

  • Administrator
  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 2191
  • Activity:
    10%
  • Country: dk
    • Vis profil
Sv: Henriette Rostrup kalder ghettoplanen for nazisme
« Svar #52 Dato: Marts 07, 2018, 05:30:59 pm »

Det er fair nok, da det er din holdning at vi skal have en keynes økonomi.


Det er der ikke længere nogen, der mener. Moderne økonomi indeholder elementer fra keynesianismen - men er ikke keynesianistisk.

I øvrigt har du aldrig forstået keynesianismen. Du tror, det betyder, at staten kører med underskud, men det er ikke sandt.

Ifølge Keynes bør staterne føre ekspansiv finanspolitik i lavkonjunkturer og kontraktiv finanspolitik under højkonjunkturer for at modvirke fluktuationer i økonomien.

Staten kører med andre ord med overskud under højkonjunkturer for at modvirke en overophedning af økonomien, og stifter derfor ikke gæld.

Mjaahh.. Altså moderne makroøkonomi indholder ret meget fra Keynes. altså naturligvis er teorien blevet opdateret og har blandet sig med andre økonomiske teorier gennem tiden, men hovedteserne står stadig ved magt.

Og staten KAN stifte gæld, og i visse situationer bør den ovenikøbet gøre det. Men naturligvis ikke hvis den kan undgå det, men det kræver at man har taget toppen af krænsekagen i de gode tider.

Det kan faktisk godt give god mening for en stat at have nogen gæld, ligesom det kan for virksomheder. Det kræver bare at det du investerer i giver et afkast der er større renteudgiften. Man kunne godt forestille sig en situation hvor en stats kunne udstede obligationer for at betale ting som uddannelse eller infrastruktur som man regner med på langt sigt giver overskud.

Offline anti-rød.

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 1906
  • Activity:
    8.2%
  • Country: 00
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Henriette Rostrup kalder ghettoplanen for nazisme
« Svar #53 Dato: Marts 07, 2018, 05:59:47 pm »
Det er præcis og netop det du selv gør ved at udvise en hoven holdning ved ikke at ville svare ligefrem på et spørgsmål, fordi det er oplagt du er på glatis, som person.

Der er også lige rigeligt med jantelov og
§1 En radikal har altid en overlegen ret.
§2 Hver gang det ikke er tilfældet træder §1 i kraft.

Noget jeg oplever ret tit, når jeg maler en socialist op i et hjørne.

Her gør du ikke dig selv nogen tjenester.

1) Jeg svarede på dit spørgsmål. At du ikke fandt svaret acceptabelt er dit problem. Jeg mener spørgsmålet var aldeles irrelevant, så jeg lagde ikke meget vægt på det.
2) Du kan ikke tvinge mig eller nogen anden til at svare på noget som helst, og det er ikke arrogant at vælge ikke at svare på noget, uanset grund, men det er derimod EKSTREMT arrogant at tro at man kan forlange et svare fra nogen. Du har ikke retten til at tvinge andre i tale.
3) Radikal =/= Socialist. Så vælg én hvis du absolut skal lave personangreb.
4) Jeg tror folk holder op med at svare dig fordi du bliver udfarende og personlig når dine holdninger bliver anfægtet. Før jeg skrev dette indlæg spurgte jeg i hvert fald mig selv "Er det hysteriet værd?".
5) Det du beskriver er den diametrale modsætning til janteloven

Anti-rød:
Jeg er selvklart  overhovedet ikke enig i din fremstilling.
Det er helt ligetil i ikke vil tage ansvar for det i selv skriver, og oven i købet ikke kan se noget forkert.
Jeg tager ansvar for det jeg skriver.


Nu til substansen:

Citér
Den forrige regering førte os ikke ud af finanskrisen. Det gjorde erhvervslivets virksomheder.
Og markedet.

Ikke alene. Der var lande hvor det slet ikke gik så godt. Den danske regering førte en fornuftig politik der fik os helskinnet gennem krisen uden at det gik ud over vores kreditvurdering. Sidstnævnte er en bedrift når man tænker på det underskud på det offentlige budget vi fik lige da krisen ramte, når man tænker på bomben der ramte boligmarkedet, og når man tænker på hvordan det økonomiske råderum allerede var udhulet af dårligt timede skattelettelser. Og de gjorde det uden at hæve skatten og samtidig med at de på langt sigt øgede arbejdsudbuddet. Det var tæt på topkarakter i min bog.

 
Citér
Det er fair nok, da det er din holdning at vi skal have en keynes økonomi.
Det er jeg imod, da jeg hellere vil "sætte tæring efter næring" og bruge rettidig omhu.
Så får du en økonomi der boomer og kraker med jævne mellemrum. Det er vist empirisk og økonomiteoretisk.

Jeg er enig i at sætte tæring efter næring, men det skal ske ud fra det de strukturelle indtægter, og man skal bruge råderummet til at udjævne konjunkturerne. Stabilitet giver en bedre langsigtet økonomi da alle investorer afskyr risiko.

Citér
Men al deres parole møg, med 12 minutter, betalingsringe og andet åndsvagt er jeg imod.
Betalingsringen var jeg også imod. S havde flere forslag jeg var imod. Men S var jo ikke de eneste i regering og så blev det ikke til noget. Sådan er det når partier i en koalitionsregering viser noget rygrad, og det var de radikale der var bedst til at få deres ting igennem i den regering, så det var jeg sådanset ret tilfreds med.

Citér
Den blå regering er heller ikke for god. Det vælter ind over grænsen med regler og regulativer fra EU.
Ja. De fleste har at gøre med at forbyde skadelige stoffer i produkter og den slags. Super problematisk, kan jeg godt se. Hvilke regler har du et konkret problem med?


Anti-rød.
Der er mange regler der er dybt åndsvage, undskyld mit franske.
Er du klar over man som udlejer skal opgøre hvor meget en radiator måler, hvornår den er opsat osv.
Totalt ligegyldige regler. Der en en del energi love/regler man tror kommer fordi de ikke har bedre ting at tage sig til.
Lige som den gang med krumme agurker og lakridspiber. Man skulle tro det var en børnehave (for mentalt forstyrrede)




Citér
Noget en akademiker får mentalt jern på over, og labber i sig som en killing der drikker fløde.
Hank op i dig selv, menneske.

Citér
Jeg er nok mere spartansk, og mener ikke man skal forgyldes fra top til tå p.g.a. af et eksamens-diplom, men ud fra hvad man er værd.

Spørg en humaniora uddannet person om hvor meget de bliver forgyldt. Ikke meget. Fordi folk bliver generelt kun ansat hvis de kan det de skal kunne i den pågældende stilling. Men jeg synes du skal tage dig en bachelor. Det skulle jo være nemt nok for dig da alle andre end dig jo er idioter, og når du selv formelt set er akademiker slipper vi nok for at høre mere galde om dem.

Jeg gider kun svare igen hvis du er saglig. Jeg angriber ikke dig pga. din uddannelse, så hvis du kunne udvise samme pli ville det være fint.


anti-rød.
Jeg har ikke noget mod folk tager en teoretisk uddannelse som akademiker.
Jeg har selv en stak eksamensbeviser.

Jeg er bare hamrende foraget over man den ene gang efter den anden, oplever den slags får en kæmpegage, for at købe IC4 tog, ikke kan bygge broer over en å uden den er for kort, man laver it systemer til 500.000.000,00 kr på skatteborgernes regning for så at kassere det.
Ok, det er sat på spidsen nogen er gode nok, men sporende skræmmer. Især i banedanmark og lignende.
Jeg er så træt af de selvforherligende mennesker, som jeg selv har været ude for i offentlige sammenhænge. Højt uddannede der ikke ville kunne slå et søm i.
Jeg har siddet i kommunale udvalg. så jeg kender det.
Rent lavpraktisk var jeg ude på kommunens oplagsplads for at se på gadebelægning som jeg udlagde et stykke af. (jeg kan godt bruge hænderne) Så kom der en habitklædt mand og spurgte, uden at præsenterer sig.
Undskyld de der, kan jeg hjælpe med noget. (højrøvet stemmeføring)
Jeg sagde, ja du kan tage nogen sten og lægge dem ud her.
Øh...næh.... ødde bødde. Hvem jeg var ?
Det skal jeg sige dig, jeg er formand for (det og det udvalg nedsat af kommunalbetsyrelsen)osv.
Øh....nåh... jeg æh, det æ da.  ---- gider du lige. hvorfor kan den slags ikke tale normalt.



Edit: Du har ikke svaret på det simple spørgsmål:
Citér
Du må gerne forklare hvordan det skulle modsige noget som helst jeg har sagt at en tidligere rød regering greb ind i lærerkonflikten

anti-rød.
Du skrev den borgerlige regering var på korstog mod offentlige ansatte.
Så ville jeg for en god ordens skyld have dig til at erkende uden omsvøb, at sidste gang nogen førte korstog var det en socialistisk regering (med deltagelse af radikale ?)


Jeg er nok lidt miljøskadet af debnatten, hvor socialisme forherliges til skyerne, og sandheden er en anden.
De socialistiske regimer i østeuropa, forfulgte deres egne borgere -  DDR skød egne borgere i Berlin - fordi de ville væk fra socialismens "paradis" som var elendig levestandard og ufrihed.
Hvilket du Gubbi nok vil samtykke i, men andre vil ikke. Så er vi tæt på kategorien hykleri og løgn.

Og for mig er det nødvendigt at få med.
Især når man læser noget jeg med lethed kan afsløre, og folk af venstreorienteret observans bliver fortørnede over at høre.
[/i]




En helt “sandfærdig” historie fra den offentlige sektor:
Sådan her går det når der går det offentlige i det: En offentlig og en privat virksomhed aftalte at dyste i kaproning i en otter.
Begge mandskaber trænede længe, og da dagen kom, var begge hold “fit for fight”. Alligevel vandt den private virksomhed med en hel kilometer. Moralen røg helt i bund hos den offentlige virksomhed, og den øverste ledelse besluttede at næste år skulle man vinde.
Der blev nu nedsat en projektgruppe til at undersøge problemet. Gruppen fandt efter mange undersøgelser ud af at de private, helt uhørt, havde otte mand til at ro og en til at styre, mens det offentlige havde en mand til at ro og otte til at styre.
I denne tilspidsede krisesituation viste ledelsen betydelig handlekraft. De fik straks fat i et konsulentfirma, som skulle undersøge det offentliges struktur, og eksperterne kom efter mange måneders arbejde til den konklusion, at der var for mange til at styre og for få til at ro.
På baggrund af konsulentrapporten blev der straks foretaget ændringer i holdopstillingen. Man havde nu fire styrmænd, tre overstyrmænd, en styreleder og en roer. Af motivationshensyn indførte man desuden et pointsystem for roeren: “Vi vil udvide hans ansvarsområde og give ham større indflydelse”.
Året efter vandt de private med to kilometers forspring.
Den offentlige virksomhed fyrede straks roeren på grund af det dårlige resultat, men udbetalte dog en bonus til ledelsen i erkendelse af det store arbejde der blev udført. Der blev udfærdiget en ny analyse fra konsulentfirmaet, som konkluderede at man havde valgt den rigtige taktik, og at motivationen også var i orden. Dermed måtte det være materialet der skulle rettes på.
 

« Senest Redigeret: Marts 07, 2018, 06:37:11 pm af anti-rød. »

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 18130
  • Activity:
    74.2%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Jeg kan godt forstå, at anti-rød bliver forvirret
« Svar #54 Dato: Marts 07, 2018, 06:38:15 pm »


Mjaahh.. Altså moderne makroøkonomi indholder ret meget fra Keynes. altså naturligvis er teorien blevet opdateret og har blandet sig med andre økonomiske teorier gennem tiden, men hovedteserne står stadig ved magt.

Og staten KAN stifte gæld, og i visse situationer bør den ovenikøbet gøre det. Men naturligvis ikke hvis den kan undgå det, men det kræver at man har taget toppen af krænsekagen i de gode tider.

Det kan faktisk godt give god mening for en stat at have nogen gæld, ligesom det kan for virksomheder. Det kræver bare at det du investerer i giver et afkast der er større renteudgiften. Man kunne godt forestille sig en situation hvor en stats kunne udstede obligationer for at betale ting som uddannelse eller infrastruktur som man regner med på langt sigt giver overskud.


Set ud fra anti-røds synspunkt, så er det godt at have overskud i hans egen husholdning, og derfor mener han også, at det er godt, at staten har overskud.

Samtidig benytter anti-rød enhver lejlighed til at være sarkastisk over for, at staten opkræver (for meget) i skat.

Anti-rød kan ikke se, at han samtidig selv går ind for, at staten skal opkræve endnu mere i skat - som den jo gør, hvis staten har konstante overskud og opbygger en formue.

Nu bliver han så endnu mere forvirret af at læse dine kommentarer  :yes:





« Senest Redigeret: Marts 07, 2018, 09:28:53 pm af Anklageren »
Frihed lad være vort Løsen i Nord
Frihed for Loke saavelsom for Thor

Offline anti-rød.

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 1906
  • Activity:
    8.2%
  • Country: 00
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Henriette Rostrup kalder ghettoplanen for nazisme
« Svar #55 Dato: Marts 07, 2018, 06:44:44 pm »
jeg har utallige gange forklaret dig, jeg er antirød og ikke en socialist der øder penge væk i sækkesvis.

Jeg vil have staten står bag ved opkøb af udenlandske firmaer hvor der kan eksporteres til fra Danmark og dermed skabes arbejdspladser.
Men staten skal naturligvis sælge igen - ikke til guldmand sjask som i socialdemokrater har gjort, men til danske firmaer, så alt er dansk, og betaler skat i Danmark og ikke på Cayman island.
Det er ikke noget jeg har fundet på. En kommune er igang med at udvide sin kollektive aktivitet, ikke for at tjene ret meget, men for at skabe arbejdspladser for den investerede kapital, hvilket igen betyder øgede skatteindtægter og mindre udgift til arbejdsløshed.

Men den slags fatter du ikke.
En socialdemokrat vil omgående bruge alle pengene.

« Senest Redigeret: Marts 07, 2018, 06:47:06 pm af anti-rød. »

Online GuBBi

  • Administrator
  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 2191
  • Activity:
    10%
  • Country: dk
    • Vis profil
Sv: Henriette Rostrup kalder ghettoplanen for nazisme
« Svar #56 Dato: Marts 07, 2018, 08:47:19 pm »
Du skrev den borgerlige regering var på korstog mod offentlige ansatte.
Så ville jeg for en god ordens skyld have dig til at erkende uden omsvøb, at sidste gang nogen førte korstog var det en socialistisk regering (med deltagelse af radikale ?)

En ændring af timefordelingen i folkeskolen kan dårligt siges at være et korstog mod den offentlige sektor. Man kan være for eller imod den reform. Jeg har ikke selv en holdning.

At skære timelønnen for statsansatte med 7% (Effekten af at skære betalt frokost fra) synes jeg godt man kan sige er et korstog mod den offentlige sektor. Det er meget betydeligt, og kommer samtidig med udflytning af diverse statsinstitutioner til landsbyer i Jylland. Det er i den grad et overlagt overfald på den offentlige sektor.
Hvis det absolut er et must, så tag den frokost, men så skal staten også hoste op. Noget for noget.