Misbrug i landbruget

[anti-rød.]

Og kapitalisterne går ind og hælder gode penge efter dårlige, når de går ind og forsøger redde en overbelånt bonde. Og bagefter går han fallit alligevel. I den Anti-røde økonomi, skulle fagforeningerne så have gået ind og eftergivet ham endnu mere. Hahahahaha.

Artikel fra marts 2017.

https://www.jv.dk/billund/Landskendt-svinebonde-fra-Grindsted-paa-vej-mod-konkurs/artikel/2485523

Her er billedet af bondens bolig. Bygget for bankkunders penge. Kaldet Lille Amalienborg.



Og her er Fleggårds vulgære hus i Kollund. Manden der har skabt en formue ved at snylte på de danske pantregler for dåseøl.

Til carlo.
Du er jo misundelig - grøn misundelse. Hvor lavt.

Carlo skriver:
I den Anti-røde økonomi, skulle fagforeningerne så have gået ind og eftergivet ham endnu mere. Hahahahaha.


Hvorfor i al verden skulle de dog gøre det ?
Lad ham gå fallit og lad fagforeningen købe boet, så arbejder og bønder (rød front kammerater) ejer produktionsmidlerne.'

Har du noget imod den ide ?
Prøv af se hvordan Carlo er hængt til tørre. 



Karl Marx mand, og Stalin mand, og røde faner mand.
Den fede fagforeningsboss kunne så flytte ind på slottet. Den slags "ælsker" jo profit.
Ingen af jeres fagforeningsbosser nøjes med det en arbejdsmand får i løn.

 

[Anklageren]

Hvad er noget sludder ?
Du viser selv med din henvisning jeg som sædvanlig har ret. Det er kapitalisterne der redder Tvilum-scanbirk.
Fagforeningen gør intet.

Det eneste man kan forestille sig, er de kræver lønforhøjelse og fri på undulatens første sygedag.

Her var ellers en stor mulighed for arbejderne kunne eje produktionsmidlerne.
Det er brand ærgerligt det ikke sker, for det ville være særdeles morsomt at følge, når en smældfed fagforeningspamper skal lade arbejderne bestemme (sikkert gennem de valgte ledere - for alle er lige, men nogen er mere lige end andre)

Det er kapitalismen, der har bragt arbejdspladserne i fare, så det er heller ikke andet end rimeligt.

Der er en indbygget fejl i kapitalismen, så arbejdsløshed rammer mange familier hårdt i perioder.

 

[anti-rød.]

Hvad er noget sludder ?
Du viser selv med din henvisning jeg som sædvanlig har ret. Det er kapitalisterne der redder Tvilum-scanbirk.
Fagforeningen gør intet.

Det eneste man kan forestille sig, er de kræver lønforhøjelse og fri på undulatens første sygedag.

Her var ellers en stor mulighed for arbejderne kunne eje produktionsmidlerne.
Det er brand ærgerligt det ikke sker, for det ville være særdeles morsomt at følge, når en smældfed fagforeningspamper skal lade arbejderne bestemme (sikkert gennem de valgte ledere - for alle er lige, men nogen er mere lige end andre)

Det er kapitalismen, der har bragt arbejdspladserne i fare, så det er heller ikke andet end rimeligt.

Der er en indbygget fejl i kapitalismen, så arbejdsløshed rammer mange familier hårdt i perioder.

Vi ser at socialisten anklageren, slet ikke er interesseret i at redde arbejdspladser, hvis det skal være fagforeningen der gør det.
Man skulle ellers tro han som socialist gerne så arbejderne selv ejede produktionsmidlerne.
Så kunne de være medlem af den "rigtige" røde fagforening. de kunne kræve lønforhøjelser, nedlægge arbejdet, lave fysiske blokader, som anklagerne har belært mig om er godt for folket.

Det kan selvfølgelig være anklageren vil gå med til det hvis arbejderne kunne stjæle virksomhedn, som man ville med ØD.

Så skriver han den sædvanlige gang lav IQ nonsens.

Citat:
"Det er kapitalismen, der har bragt arbejdspladserne i fare,"

Jeg vil gøre opmærksom på det er kapitalismen der skaber arbejdspladser. Det er kapitalismen der lader opføre fabrikker der ansætter i hundredtusindvis af lønmodtagere.
Eller det passer måske ikke anklager.

Hvis det ikke er det, hvem opretter så arbejdspladser ?
Burde fagbevægelsen så ikke sørge for det sker, når nu du siger kapitalismen ikke giver arbejde til arbejderne.

Du kan godt selv se du er noget dum som en dør - ikke ?

[Massey]

Og kapitalisterne går ind og hælder gode penge efter dårlige, når de går ind og forsøger redde en overbelånt bonde. Og bagefter går han fallit alligevel. I den Anti-røde økonomi, skulle fagforeningerne så have gået ind og eftergivet ham endnu mere. Hahahahaha.

Artikel fra marts 2017.

https://www.jv.dk/billund/Landskendt-svinebonde-fra-Grindsted-paa-vej-mod-konkurs/artikel/2485523

Her er billedet af bondens bolig. Bygget for bankkunders penge. Kaldet Lille Amalienborg.



Og her er Fleggårds vulgære hus i Kollund. Manden der har skabt en formue ved at snylte på de danske pantregler for dåseøl.

Til carlo.
Du er jo misundelig - grøn misundelse. Hvor lavt.

Carlo skriver:
I den Anti-røde økonomi, skulle fagforeningerne så have gået ind og eftergivet ham endnu mere. Hahahahaha.


Hvorfor i al verden skulle de dog gøre det ?
Lad ham gå fallit og lad fagforeningen købe boet, så arbejder og bønder (rød front kammerater) ejer produktionsmidlerne.'

Har du noget imod den ide ?
Prøv af se hvordan Carlo er hængt til tørre. 



Karl Marx mand, og Stalin mand, og røde faner mand.
Den fede fagforeningsboss kunne så flytte ind på slottet. Den slags "ælsker" jo profit.
Ingen af jeres fagforeningsbosser nøjes med det en arbejdsmand får i løn.

 

Flot bygningsværk.

[Anklageren]

Vi ser at socialisten anklageren, slet ikke er interesseret i at redde arbejdspladser, hvis det skal være fagforeningen der gør det.

Vi ser, at anklageren ikke synes, det er fagforeningens formål at være kapitalister.

Det er nok kun dig, der synes det.

Fagbevægelsen solgte Alka forsikring for 8,2 milliarder kroner, og har nu kun Arbejdernes Landsbank tilbage.

[Carlo (OP)]

Flot bygningsværk.

Bygget for andres penge.

[Massey]

Flot bygningsværk.

Bygget for andres penge.

Pladder, vare er ikke gratis.

[Carlo (OP)]

Vi ser at socialisten anklageren, slet ikke er interesseret i at redde arbejdspladser, hvis det skal være fagforeningen der gør det.

Ved at gå ned i løn?

Jeg vil gøre opmærksom på det er kapitalismen der skaber arbejdspladser.

Nej kapitalismen interesserer sig ikke for arbejdspladser. Kun profedt. Arbejdskraft er et nødvendigt onde.

Det er kapitalismen der lader opføre fabrikker der ansætter i hundredtusindvis af lønmodtagere.

Fordi der er nogen der vil købe deres varer. Nogle gange ligefrem ved at gøre folk til slaver af deres produkter.

Hvis det ikke er det, hvem opretter så arbejdspladser ?
Burde fagbevægelsen så ikke sørge for det sker, når nu du siger kapitalismen ikke giver arbejde til arbejderne.

Fagbevægelsens beslutninger bliver truffet på generalforsamlinger. Og her besluttes det at arbejde for løn og arbejdsforhold. Men du kan heller lide demokrati, men ville hellere bestemme hvordan fagforeninger skulle virke.

Du kan godt selv se du er noget dum som en dør - ikke ?

Tak for kaffe.

[anti-rød.]

Til Carlo

Synes du arbejderne skal eje produktionsmidlerne. Ja eller nej.
Hvis du synes nej. Hvad skal vi så høre al din jammer og beklagelser for ?
Hvis du synes ja. Skal arbejderen så selv købe produktionsmidlerne, eller skal de stjæle dem ?
Som da man ville lave ØD. (nationalisere)

Vi får garanteret ikke er intelligent og ærligt svar.
Socialister er noget 

[Carlo (OP)]

Synes du arbejderne skal eje produktionsmidlerne. Ja eller nej.

Aner det ikke, for perfekte samfund må du selv ligge og drømme våde drømme om.

Vi får garanteret ikke er intelligent og ærligt svar.
Socialister er noget 

Vi får lige et billede af hvordan vi allesammen kommer til at bo i det perfekte Anti-røde samfund.

[Carlo (OP)]

Vi får garanteret ikke er intelligent og ærligt svar.
Socialister er noget 

[Carlo (OP)]

Synes du arbejderne skal eje produktionsmidlerne. Ja eller nej.
Hvis du synes nej. Hvad skal vi så høre al din jammer og beklagelser for ?
Hvis du synes ja. Skal arbejderen så selv købe produktionsmidlerne, eller skal de stjæle dem ?
Som da man ville lave ØD. (nationalisere)

Vi får garanteret ikke er intelligent og ærligt svar.
Socialister er noget 

De var også Anti-røde i middelalderen.

[anti-rød.]

Kommentar til Carlos indlæg.

Helt som forventet fik vi et svar fra en "blæst" person.
Han evner ganske enkelt ikke at svare intelligent. Som repræsentant for et venstreorientret samfundssind, må det være logik, den slags personer ikke skal have indflydelse i vort samfund.
Hvem i al verden går ind for den slags samfund han står for.
Hans indlæg er da også baseret på ren løgn og fladpandethed.

Må jeg gøre opmærksom på hans socialisme skabet 30.000 europæiske flygtninge i 1989.
Ja europæiske flygtninge idet 30.000 østtyskere flygtede over den Ungarn/Østrigske grænse.
For at komme til Vesttyskland.
At man aldrig hørte meget om det skyldes naturligvis, de flygtninge ikke straks forlangte forbud mod visse fødevare, eller kvinderne skulle gå klædt som spøgelser, eller var dybt kriminelle.

Samfundet skabes nu engang af mennesker opførsel, værdighed, kulturer og værdier.
Jeg som anti-rød tilhører mere de danskere der reddere østtyskere op fra havet mellem Danmark og Østtyskland. Vi skaber ikke et andenrangs "garagesalgs Danmark"

Stem ALDRIG på socialister.

[Carlo (OP)]

Må jeg gøre opmærksom på hans socialisme skabet 30.000 europæiske flygtninge i 1989.

Nej, de flygtninge blev skabt af vesttysk politik.

Stem ALDRIG på socialister.

Vi vil heller ikke have stemmer. Vi danner celler og uddanner kadrer.

[Carlo (OP)]

Og så er der det EU børnebidrag der har været skrevet meget om. Tænk som ligestilling af arbejdskraften i EU. Men når en østarbejder får arbejde hos en dansk bonde, så er børnebidraget pludselig en del af lønnen.

Nasse på samfundet kan de godt finde ud af, liberalisterne.