GUBBI

[politisk ukorrekt]

Der er ikke ret mange, man kan identificere i det virkelig liv her. Man kan identificere Poul Jørgensen

Du glemmer Torsten, Lanboen, JoJO, Tigermanden, Rudi, Tørresnoren og - ja - dig selv - det er da kommet oplysninger om jer frem flere gange her på debatten.   

Heldigt for dig, Trollerik. Du har snart et helt kartotek over os allesammen.

Men hva, hver sin hobby. Da jeg var dreng samlede jeg på fodboldalbums, hvor det galdt om at fylde albummet op med fodboldspillere. Du samler så på sladder om din-debat-brugere. Hver sin hobby.

Må jeg foreslå dig at søge en stilling på Se og Hør? Du er superskarp til alt det der sladder der. Du kunne sikkert opsnuse mange gode historier og få gang i salget derinde.

[Massey]

Ikke for at genere GuBBi, han skal jo også holde fri engang imellem, men!.
Jeg tror nu ikke at en "moderat" uanset hvem, at den person vil misbruge de oplysninger personen vil komme i besiddelse af, jeg syntes debatten er kørt helt ud på et sidespor, hvor nogen tror at alt er tilladt, for der er ingen konsekvenser her og nu.
Der er nogen der tror Din-debat/SOLèn er deres lille private legeplads og det skræmmer andre rigtige debattørre langt væk og det er ingen tjent med.

Venlig Hilsen Poul Jørgensen

   Hvor er du smart PJ, er det ikke dig der tror alt er tilladt , du fik livsvarige banning på grund af trusler , ikke kun en gang men to gange .  Nu har du møvet dig herind igen , på trods af banningen , tror du ikke Tørresnoren føler sig til grin , og du gør bare som om du er uskyldig i ingenting 

Du bør lade være med, at give ham opmærksomhed, det er den han ønsker.
Lad de to alternativt begavede chatte, det bliver de hurtigt trætte af da begge to higer efter læsere, så er den bedste måde at ignorere de to tosser.

[Massey]

Jeg synes ellers at Lyjse har lavet er OK-oplæg, men jeg tænkte mig ikke godt nok om, da jeg nævnte PJ, så nu er tråden ødelagt.

Undskyld

Ja du skulle have ladet det blive ved at have ondt i røven over Anti-rød.
Det var ikke smart.

[Anklageren]

Ja du skulle have ladet det blive ved at have ondt i røven over Anti-rød.
Det var ikke smart.

[anti-rød.]

Sandheden er ilde hørt.

Som moderator.
Jeg ville straks slette alle de "syge og forrykte indlæg" der kun forurener debatten.
Hvis i synes debatten har et niveau der er værd at læse, blive inspireret af og bidrager med noget, er jeg ikke enig.

[politisk ukorrekt]

Sandheden er ilde hørt.

Som moderator.
Jeg ville straks slette alle de "syge og forrykte indlæg" der kun forurener debatten.
Hvis i synes debatten har et niveau der er værd at læse, blive inspireret af og bidrager med noget, er jeg ikke enig.

Jeg ville ikke være vild med dig som moderator, da du har vist flere gange, at du er imod ytringsfrihed. Du ville f.eks. censurere indlæg om Illuminati og reptiler.

Her er jeg mere frisindet. Jeg ville da skam også lade DIG komme til orde. Dog ville bemærkninger som "HJERNEDØDE TRÅDLØSE" blive censureret.

[anti-rød.]

Det er som jeg siger:

"sandheden er ilde hørt"



Der findes ingen reptil mennesker og der findes ingen illuminati.
Det er kun syge fantasier.

Om jeg ville slette sådanne indlæg - det tror jeg ikke, men kræve håndfaste beviser - det ville jeg.

[politisk ukorrekt]

Det er som jeg siger:

"sandheden er ilde hørt"



Der findes ingen reptil mennesker og der findes ingen illuminati.
Det er kun syge fantasier.

Om jeg ville slette sådanne indlæg - det tror jeg ikke, men kræve håndfaste beviser - det ville jeg.

Javel, Anti-Rød. Hvis du ville godtage disse indlæg, ville jeg måske acceptere dig som moderator alligevel. For omvendt tror jeg ikke, at du er typen, der stalker og forfølger folk og ville misbruge personlige oplysninger.

Og beviser er der da skam og skam da masser af. Historiske levn, whistleblowers o.s.v.

Men vi to har måske bare forskellige definitioner af beviser.

[Evalu]

Jeg foreslår du spørger Anti-rød-  om han vil rydde op herinde, jeg mener han tilbød det, før du fik tjansen...

http://www.din-debat.dk/index.php?action=profile;u=1219;area=showposts;start=0

Tja.... Før Gubbi fik tjansen, måtte musenfryd slette pornografisk materiale fra Anti-røds indlæg, så Anti-rød er næppe den rette til jobbet.......

Anti-rød har modtaget advarsler for pornografisk materiale

[Tørresnoren]

Jeg bliver mere og mere glad for at jeg allerede fra starten valgte en totalt useriøs tilgang til dette galehus af en 'debatside'..

- af samme grund finder jeg det da også næsten komisk som nogle folk kan hidse sig op tingenes tilstand herinde..

Næh, jeg betragter nærmest stedet her som en café hvor alle er velkommen til at falde indenfor - vælge hvad man lyster fra menukortet, få en uformel sludder med én fra nabobordet - eller måske bare lytte til snakken...

- på den rigtige café som JEG af og til frekventerer, der kommer sgu også mange underlige idioter med sære meninger..

Tjeneren derinde må VIRKELIG lægge ører til en utrolig masse pladder i det daglige..

- til gengæld bliver folk prompte taget i hoved og røv og kylet ud på parkeringspladsen hvis de ikke kan opføre sig ordentligt - eller truer de øvrige gæster..!

Det giver sådan en dejlig ro når de værste branderter og slagsbrødre bliver sorteret fra...

- og når Tjener-Børge siger 'karantæne', så mener han det eddermaneme..!

 


 

[politisk ukorrekt]

Jeg foreslår du spørger Anti-rød-  om han vil rydde op herinde, jeg mener han tilbød det, før du fik tjansen...

http://www.din-debat.dk/index.php?action=profile;u=1219;area=showposts;start=0

Tja.... Før Gubbi fik tjansen, måtte musenfryd slette pornografisk materiale fra Anti-røds indlæg, så Anti-rød er næppe den rette til jobbet.......

Anti-rød har modtaget advarsler for pornografisk materiale

Jeg var nu heller ikke imponeret af Musenfryd som moderator. Han/hun (?) manglede humor og situationsfornemmelse.

F.eks. blev Ieet engang banned for en joke, som hun (han?) tog alvorligt og ikke fattede var en joke. Ieet havde skrevet noget sarkastisk til trollen QW12/QW13/QW14 o.s.v. (muslim-trollen) og det tog Musenfryd som en krænkelse af trollen QW12. Musenfryd havde ikke indset at det var QW12, der var trollen. Og at Ieet bare tog pis på trollen.

Og jeg blev også engang banned for at lave lidt sjov med Trollerik. Hvor vi bare åbenlyst tog lidt fis på hinanden.

Og som jeg lige svagt husker, så da Anti-Rød postede et pornografisk billede (eller to måske) var det ikke for at være lummer. Men fordi han havde en eller anden pointe med det. Dog burde han nok have advaret om indholdet, inden han postede det. 

Musenfryd var lidt klodset i sin modering til tider og savnede helt fornemmelse af, hvornår folk var alvorlige og hvornår de bare tog gas på hinanden. Han/hun virkede humorforladt og tog alting bogstaveligt. Også jokes.

En dygtig moderator skal, udover at være tolerant, men samtidig håndfast, eje en stor grad af situationsfornemmelse og psykologisk indsigt. På det punkt synes jeg GuBBi gør det okay, fordi han er diplomatisk anlagt og skrider kun ind, når han føler sig stensikker i sine beslutninger. Til gengæld gør det også, at han tit giver lidt for lang snor. Men hellere det end Musenfryd, der nogle gange skred for hurtigt ind på en løs baggrund.

[Tørresnoren]

Som moderator af denne side ville jeg starte med at slette alle de profiler, som kun er oprettet med reklame for øje.
688 tilmeldte "brugere" ... Prøv at se hvor mange der står med 0 indlæg, men til gengæld med link til diverse underlødige sider på nettet.

Ja, rigtigt..! 

- henne på café 'Den Vinkende Vognstang' kyler Tjener-Børge også dem ud som sidder og sover ved baren...  

[Olejensen]

Politisk Ukorrekt.
Jeg så helst at det var forfatteren af et indlæg der selv skulle holde det rent, og gjorde de ikke det, så kunne man så klage over det til GuBBi.

Hvad jeg ville gøre hvis det var mig?, jeg syntes det er et stort ansvar, men jeg ville 100% ikke acceptere personforfølgelse, og pornografiske billeder, det siger vel næsten sig selv, og så ville jeg ellers gå efter der regler der er stillet op for selve debatten, dem som man skal acceptere for at deltage i debatten, de regler er der vist nogen der har glemt en hel del om.

Jeg vil så mene at sådanne en person ikke bør havde lov til at bane nogen, de ansvar bør kun ligge hos GuBBi.

Venlig Hilsen Poul Jørgensen

[lyjse (OP)]

Evalu

Tja.... Før Gubbi fik tjansen, måtte musenfryd slette pornografisk materiale fra Anti-røds indlæg, så Anti-rød er næppe den rette til jobbet.......

Altså med hensyn til de hvide underhyler -  med indhold, elendigheder er der nok af, men det er de personlige billeder - fra familiealbummet, jeg mener er ulovlige at lægge ud !!

[politisk ukorrekt]

Politisk Ukorrekt.
Jeg så helst at det var forfatteren af et indlæg der selv skulle holde det rent, og gjorde de ikke det, så kunne man så klage over det til GuBBi.

Det er vel sådan, det fungerer i forvejen, er det ikke? Man er selv ansvarlig for det, man poster. Men andre kan klage over det, hvis de mener, at man går over grænsen.

Hvad jeg ville gøre hvis det var mig?, jeg syntes det er et stort ansvar, men jeg ville 100% ikke acceptere personforfølgelse, og pornografiske billeder, det siger vel næsten sig selv, og så ville jeg ellers gå efter der regler der er stillet op for selve debatten, dem som man skal acceptere for at deltage i debatten, de regler er der vist nogen der har glemt en hel del om.

Reglerne er gode nok. GuBBi har bare enten ikke tid, overskud eller whatever til at følge dem. Og så giver GuBBi af egne idealistiske grunde nok længere snor end de fleste ville give. Han er ret tolerant og frisindet og det er på både godt og ondt.

Jeg vil så mene at sådanne en person ikke bør havde lov til at bane nogen, de ansvar bør kun ligge hos GuBBi.

Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Tja, det overordnede ansvar har GuBBi vel. Men han kan vel ikke drages ansvarligt for alt, hvad vi andre skriver herinde. Husk at vi benytter dette site gratis og GuBBi får ingen løn. Så det er også urimeligt, hvis han juridisk skulle drages til ansvar for, når nogen f.eks. lægger private billeder ud af andre (dig selv f.eks.).

Dog kan man klage til GuBBi, hvis man mener, at nogen har overskredet grænsen. Og du kan brokke dig til GuBBi, hvis du mener, at han er for sløv i optrækket i sin moderation.