Forfatter Emne: Det ender sandsynligvis med en verdensregering  (Læst 1007 gange)

Offline Anklageren (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 18139
  • Activity:
    74.6%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Det ender sandsynligvis med en verdensregering
« Dato: Januar 10, 2018, 11:15:25 pm »
Det er den vej udviklingen går

For 5.000 år siden levede mennesket i stammer, hvor alle kendte alle - og det er den livsform, som menneskets biologi er udviklet til.

Mennesket har nemlig nogen medfødte egenskaber, så de er parat til at forsvare stammen og dens territorium.

Så gik det galt, da mennesket begyndte at dyrke jorden, og det er menneskehedens største forbandelse, for der kom hurtigt for mange mennesker på jorden.

Næsten alle problemer kan tilskrives, at der er for lidt plads. Landbrugsproduktionen medførte også statsdannelser og krige - og siden er landene bare vokset og vokset i størrelse.

I nyere tid er landene i Afrika opstået - men også lande som USA, Canada, Australien, Tyskland, Indien, Pakistan, EU osv.

Der er derfor grund til at tro, at det hele ender med en verdensregering, selvom den ikke er lige om hjørnet. Mantraet er: stort er godt - men det er ikke noget, som altid er demokratisk bestemt.

Frihed lad være vort Løsen i Nord
Frihed for Loke saavelsom for Thor

Online Carlo

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 7155
  • Activity:
    19.6%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Forkyndende og missionerende ateist og kommunist
    • Vis profil
Sv: Det ender sandsynligvis med en verdensregering
« Svar #1 Dato: Januar 10, 2018, 11:52:42 pm »
Det er den vej udviklingen går


Citér
Der er derfor grund til at tro, at det hele ender med en verdensregering, selvom den ikke er lige om hjørnet. Mantraet er: stort er godt - men det er ikke noget, som altid er demokratisk bestemt.

Både og. Den del af verden der har haft den græske tanke, rennaisansce, reformation, oplysningstid og borgerlige omvæltninger - ja. De forenes, men det er også lande der er rationelle, på en måde. Men resten af verden - nej.

I vor del af verden er vi vant til at en regering er nogen der tager sig af et lands og en befolknings ve og vel. Men sådan er det ikke i resten af verden. Der er en regering nogen der tager sig af politi og militær, først og fremmest.
Licensnægteren: "Charlottesville er ingen ting i forhold til hvad der kommer i Sverige fra NMR fremover."

politisk ukorrekt

  • Gæst
Sv: Det ender sandsynligvis med en verdensregering
« Svar #2 Dato: Januar 10, 2018, 11:56:16 pm »
Med andre ord giver du Reptiltossen her ret. Jeg har hele tiden påstået, at endemålet er en ONE WORLD GOVERNMENT under ledelse af FN.

I andre har kaldt mig konspirationstosse, når jeg har hævdet dette....

Men ja, New World Order is coming. Som jeg, men også Licensnægteren, har advaret om i et stykke tid.

Offline Anklageren (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 18139
  • Activity:
    74.6%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Sv: Det ender sandsynligvis med en verdensregering
« Svar #3 Dato: Januar 11, 2018, 12:17:27 am »
Med andre ord giver du Reptiltossen her ret. Jeg har hele tiden påstået, at endemålet er en ONE WORLD GOVERNMENT under ledelse af FN.

I andre har kaldt mig konspirationstosse, når jeg har hævdet dette....

Men ja, New World Order is coming. Som jeg, men også Licensnægteren, har advaret om i et stykke tid.

En verdensregering behøver at have monopol på verdens militær - og det er ikke lige FN vel.

Jeg tror ikke på FN. FN's generalforsamling har aldrig haft nogen magt. Det er bare et sted man snakker sammen.

FN's sikkerhedsråd har tit haft magt, men der sidder ikke ret mange lande - og de har kun magt, fordi alle stormagterne sidder der - og når de har kunnet enes.



Frihed lad være vort Løsen i Nord
Frihed for Loke saavelsom for Thor

politisk ukorrekt

  • Gæst
Sv: Det ender sandsynligvis med en verdensregering
« Svar #4 Dato: Januar 11, 2018, 12:21:19 am »
Med andre ord giver du Reptiltossen her ret. Jeg har hele tiden påstået, at endemålet er en ONE WORLD GOVERNMENT under ledelse af FN.

I andre har kaldt mig konspirationstosse, når jeg har hævdet dette....

Men ja, New World Order is coming. Som jeg, men også Licensnægteren, har advaret om i et stykke tid.

En verdensregering behøver at have monopol på verdens militær - og det er ikke lige FN vel.

Jeg tror ikke på FN. FN's generalforsamling har aldrig haft nogen magt. Det er bare et sted man snakker sammen.

FN's sikkerhedsråd har tit haft magt, men der sidder ikke ret mange lande - og de har kun magt, fordi alle stormagterne sidder der - og når de har kunnet enes.

Ok, jeg specificerer.

FN står for den politiske agenda. NATO for militæret. Og Paven for den spirituelle agenda/det religiøse.

Tilsammen går ovenstående under den populære betegnelse...



Endemålet er én verdensregering og én verdensreligion. Som bliver den Luciferiske religion, som er en slags satanisme. :yes:

Men der går lidt tid endnu. Migrationsagendaen er en vigtig brik i dette store puslespil. Soros, Rockefeller, Rothschilds og de andre Illuminatusser bruger migrationsagendaen til at infiltrere de vestlige lande, så nationalstaterne til sidst bliver opsplittet, fordi den nationale identitet vil udvaskes. Når dette er sket, så får vi én stor verdensregering. Og når vi på et tidspunkt også får religionskrig mellem kristne og muslimer, så vil løsningen være en ny verdensreligion. Nemlig Luciferianismen under ledelse af Paven (som i virkeligheden er Lucifer-dyrker, ligesom resten af Vatikanet).

Til den tid bliver alle microchippede og får Mark of the Beast under huden! Kontanter forsvinder og vi bliver tvunget til at betale via vores microchips. Uden microchips ingen penge, ingen mad og intet liv. Det bliver det totale diktatur. New World Order! :JC_doubledown:
« Senest Redigeret: Januar 11, 2018, 12:26:01 am af politisk ukorrekt »

Offline Anklageren (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 18139
  • Activity:
    74.6%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Sv: Det ender sandsynligvis med en verdensregering
« Svar #5 Dato: Januar 11, 2018, 12:26:00 am »
Både og. Den del af verden der har haft den græske tanke, rennaisansce, reformation, oplysningstid og borgerlige omvæltninger - ja. De forenes, men det er også lande der er rationelle, på en måde. Men resten af verden - nej.

I vor del af verden er vi vant til at en regering er nogen der tager sig af et lands og en befolknings ve og vel. Men sådan er det ikke i resten af verden. Der er en regering nogen der tager sig af politi og militær, først og fremmest.

Jeg tror også, at det vil ligge langt ude i fremtiden.

Nu kommer robotterne, så i fremtiden er man ikke afhængig af, at mennesker arbejder. Det vil ændre vilkårene meget. Politirobotter vil der måske også komme.

Robotterne vil også blive i stand til at bygge robotter - og reparere robotter - på et tidspunkt.

Jeg tror ikke, de vil komme til at ligne mennesker, men det kan alligevel godt tænkes.

Frihed lad være vort Løsen i Nord
Frihed for Loke saavelsom for Thor

Offline Phil

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 3545
  • Activity:
    0%
  • Country: ph
    • Vis profil
Sv: Det ender sandsynligvis med en verdensregering
« Svar #6 Dato: Januar 11, 2018, 12:28:46 am »
Det er den vej udviklingen går

For 5.000 år siden levede mennesket i stammer, hvor alle kendte alle - og det er den livsform, som menneskets biologi er udviklet til.

Mennesket har nemlig nogen medfødte egenskaber, så de er parat til at forsvare stammen og dens territorium.

Så gik det galt, da mennesket begyndte at dyrke jorden, og det er menneskehedens største forbandelse, for der kom hurtigt for mange mennesker på jorden.

Næsten alle problemer kan tilskrives, at der er for lidt plads. Landbrugsproduktionen medførte også statsdannelser og krige - og siden er landene bare vokset og vokset i størrelse.

I nyere tid er landene i Afrika opstået - men også lande som USA, Canada, Australien, Tyskland, Indien, Pakistan, EU osv.

Der er derfor grund til at tro, at det hele ender med en verdensregering, selvom den ikke er lige om hjørnet. Mantraet er: stort er godt - men det er ikke noget, som altid er demokratisk bestemt.

Een verdensregering, - ja det var jo ogå det Hitler ville have.
Rolig nu, - jeg er godt klar over det ikke var ham du mente.

Men det forsøg er blevet gjort mange gange siden folkeforbundet, FN og hvad de ellers hedder, med EU og NWO som nyeste skud på stammen, men det ser ud til der er en grænse for vækst, - det lader til at falde fra hinanden i interne uoverensstemmelser inden det når at omfatte hele verden.

Jeg tror heller ikke det ville være særlig godt for noget, - en verden der skal passe til alle, passer i virkeligheden ingen. Det ville også kræve enorm overvågning og masser af politi at holde protester og optøjer nede i sådan et samfund, - eller en undertrykkelse og hjernevask som i nordkorea. Ellers er menneskene alt for forskellige til det.

Så jeg tror ikke på en verdensregering og skulle det endelig blive til noget en skønne dag vil den kun eksistere i meget kort tid og sikkert ende i nogle gigantiske folkemord.

For mig at se er chancerne for at menneskene helt eller næsten udrydder sig selv i forsøget på at forene hele verden under en ideologi og et politisk system langt større. Den ligger rimeligt højt oppe på min liste uden dog at være nummer 1, og langt højere end at den verdensregering nogen sinde skulle blive til noget.

Men det ideelle, - at menneskene nogen sinde skulle kunne finde ud af at leve i fred med hinanden og lade kommunisterne være kommunister, nazister være nazister og kapitalister være kapitalister men på hver sin parcel, ikke i et blandet samfund, uden at angribe hinanden og uden absolut at skulle overbevise hinanden om at min ideologi er bedre end din, er til gengæld også utopi, det kan jeg desværre godt se.
 
Mange frygter men regner også med at der kommer en storkrig, spørgsmålet er bare hvilken.
 
Frygten for en voldelig konflikt mellem den muslimske verden og Vesten er helt almindelig. Ifølge en Gallup-undersøgelse foretaget for World Economic Forum citeret i rapporten «Islam and the West: Annual report on the state of Dialogue» tror op mod halvdelen af befolkningen på, at denne konflikt slet ikke kan undgås. Selvom mange mener, at det kun er et spørgsmål om tid, førend en sådan verdensomspændende konflikt bryder ud, er det formentligt de færreste, som har en idé om, hvordan den rent faktisk kommer til at se ud – og hvordan den bliver oplevet af den enkelte.

https://www.document.no/2009/12/03/3_verdenskrig_sadan_bliver_den/


« Senest Redigeret: Januar 11, 2018, 12:41:20 am af Phil »
Ser frem til at jordens befolkning reduceres til ca. 1% af det nuværende antal, i håb om at planeten så har en chance for at overleve.

Offline Anklageren (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 18139
  • Activity:
    74.6%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Sv: Det ender sandsynligvis med en verdensregering
« Svar #7 Dato: Januar 11, 2018, 12:29:13 am »
Nu lagde jeg jo mærke til, at du har store problemer med dit altseende øje, da du lavede forudsigelserne for 2017 - så det bliver måske noget anderledes, end du forestiller dig det  :smile1:

Ok, jeg specificerer.

FN står for den politiske agenda. NATO for militæret. Og Paven for den spirituelle agenda/det religiøse.

Tilsammen går ovenstående under den populære betegnelse...



Endemålet er én verdensregering og én verdensreligion. Som bliver den Luciferiske religion, som er en slags satanisme. :yes:

Men der går lidt tid endnu. Migrationsagendaen er en vigtig brik i dette store puslespil. Soros, Rockefeller, Rothschilds og de andre Illuminatusser bruger migrationsagendaen til at infiltrere de vestlige lande, så nationalstaterne til sidst bliver opsplittet, fordi den nationale identitet vil udvaskes. Når dette er sket, så får vi én stor verdensregering. Og når vi på et tidspunkt også får religionskrig mellem kristne og muslimer, så vil løsningen være en ny verdensreligion. Nemlig Luciferianismen under ledelse af Paven (som i virkeligheden er Lucifer-dyrker, ligesom resten af Vatikanet).

Til den tid bliver alle microchippede og får Mark of the Beast under huden! Kontanter forsvinder og vi bliver tvunget til at betale via vores microchips. Uden microchips ingen penge, ingen mad og intet liv. Det bliver det totale diktatur. New World Order! :JC_doubledown:
Frihed lad være vort Løsen i Nord
Frihed for Loke saavelsom for Thor

politisk ukorrekt

  • Gæst
Sv: Det ender sandsynligvis med en verdensregering
« Svar #8 Dato: Januar 11, 2018, 12:30:19 am »
Nu lagde jeg jo mærke til, at du har store problemer med dit altseende øje, da du lavede forudsigelserne for 2017 - så det bliver måske noget anderledes, end du forestiller dig det  :smile1:


Det tager tid at træne det altseende øje op. Men jeg har allerede lavet forudsigelserne for 2018. Så må vi se om jeg rammer bedre denne gang. :yes:

Hvis jeg havde ramt plet med det hele, var jeg jo sådan set ILLUMINATUS. Og var for længst blevet optaget i frimurerlogen som 33. graders frimurer.

Offline Anklageren (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 18139
  • Activity:
    74.6%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Star Trek
« Svar #9 Dato: Januar 11, 2018, 12:35:09 am »
Jeg tror selvfølgelig ikke på science fiction, men det er i science fiction man forestiller sig, hvordan sådan noget kunne være.

I Star Trek filmene har jorden en fælles ledelse, og det virker ikke helt tosset.

Frihed lad være vort Løsen i Nord
Frihed for Loke saavelsom for Thor

Online Carlo

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 7155
  • Activity:
    19.6%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Forkyndende og missionerende ateist og kommunist
    • Vis profil
Sv: Det ender sandsynligvis med en verdensregering
« Svar #10 Dato: Januar 11, 2018, 03:55:06 am »
Men det ideelle, - at menneskene nogen sinde skulle kunne finde ud af at leve i fred med hinanden og lade kommunisterne være kommunister, nazister være nazister og kapitalister være kapitalister men på hver sin parcel, ......................

Kapitalister kan ikke være kapitalister på deres egen parcel. At være kapitalist indebærer at der er nogen at udbytte og generere deres profit.
Licensnægteren: "Charlottesville er ingen ting i forhold til hvad der kommer i Sverige fra NMR fremover."

Offline single females near you

  • Nyt medlem
  • *
  • Indlæg: 17
  • Activity:
    0%
    • Vis profil
Sv: Det ender sandsynligvis med en verdensregering
« Svar #11 Dato: Januar 11, 2018, 11:01:20 am »

Offline anti-rød.

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 1914
  • Activity:
    9.8%
  • Country: 00
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Det ender sandsynligvis med en verdensregering
« Svar #12 Dato: Januar 11, 2018, 11:58:03 am »
Men det ideelle, - at menneskene nogen sinde skulle kunne finde ud af at leve i fred med hinanden og lade kommunisterne være kommunister, nazister være nazister og kapitalister være kapitalister men på hver sin parcel, ......................

Kapitalister kan ikke være kapitalister på deres egen parcel. At være kapitalist indebærer at der er nogen at udbytte og generere deres profit.


Carlo trængert vist til at blive hængt til tørre for sit vås.

Kapitalisme karakteriseres ved frembringelse af varer eller ydelser, hvor man indbyrdes bytter.
Arbejdskraft for varer, eller varer for varer.
Kapitalisme har virket siden tidernes morgen, og har frembragt velstand.

Gyldendal skriver:
 produktionen indgår lønnet arbejdskraft; arbejdet er produktionens værdiskabende faktor. Kapitalejeren afholder lønudgifterne og de øvrige produktionsudgifter. Disse udgifter finansieres af produktets værdi, som frigøres (realiseres) ved salg på markedet.

Ordet kapitalisme kommer af kapital og -isme.
Den realiserede markedsværdi af produktet fratrukket produktionsomkostningerne udgør kapitalejerens fortjeneste, profit. Bl.a. for at optimere og øge profitten må kapitalisten til stadighed udvikle produktionen i forhold til markedets efterspørgsel og til konkurrencesituationen, forsøge at vinde markedsandele og samtidig søge at minimere produktionsomkostningerne, hvilket bl.a. gøres gennem effektiviseringer af produktionsprocessen.

Konkurrencen nødvendiggør en vedvarende akkumulation af kapital, som omsættes til den fornyelse af produktionsapparatet, der kan sikre den enkelte virksomheds overlevelse og hele produktionssystemets videreførelse.


Kort fortalt så dækker kapitalismens ydelser et behov. Hvor det står enhver frit ikke at benytte sig af det.

Socialismen består i man beslagslægger, stjæler, kaldes det også, andres værdier.
Arbejderne vil i praksis blive stillet ringere under dette system, da magthaverne ikke har interesse i
almindelige markedsvilkår som konkurrence eller fornyelse for at kunne afsætte varer eller ydelser.

Derfor har alle socialistiske systemer medført tvang, udbytning af arbejderne, og ringe levevilkår.
Se Østtyskland vs Vesttyskland.







Offline Anklageren (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 18139
  • Activity:
    74.6%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Sv: Det ender sandsynligvis med en verdensregering
« Svar #13 Dato: Januar 11, 2018, 12:12:30 pm »


Men det forsøg er blevet gjort mange gange siden folkeforbundet, FN og hvad de ellers hedder, med EU og NWO som nyeste skud på stammen, men det ser ud til der er en grænse for vækst, - det lader til at falde fra hinanden i interne uoverensstemmelser inden det når at omfatte hele verden.

Jeg tror heller ikke det ville være særlig godt for noget, - en verden der skal passe til alle, passer i virkeligheden ingen. Det ville også kræve enorm overvågning og masser af politi at holde protester og optøjer nede i sådan et samfund, - eller en undertrykkelse og hjernevask som i nordkorea. Ellers er menneskene alt for forskellige til det.


- men siden en stor stamme bestod af 100 mennesker, er man dog kommet meget tættere på en verdensregering, når verden beslutter sig til, at den ikke vil finde sig i at Irak invaderer Kuwait.

Jeg forstår ikke rigtig at "en verden der skal passe til alle, passer i virkeligheden ingen" - for verdensregeringen kan bestemme, at man må gøre, som man vil. Det er ingen lovmæssighed, at alle skal gøre det samme.

Kan du ikke komme med et eksempel på, at verden nødvendigvis skulle ligne Nordkorea. Hvorfor i alverden skulle den dog det?


« Senest Redigeret: Januar 11, 2018, 12:14:07 pm af Anklageren »
Frihed lad være vort Løsen i Nord
Frihed for Loke saavelsom for Thor

Offline Phil

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 3545
  • Activity:
    0%
  • Country: ph
    • Vis profil
Sv: Det ender sandsynligvis med en verdensregering
« Svar #14 Dato: Januar 11, 2018, 12:22:52 pm »
Men det ideelle, - at menneskene nogen sinde skulle kunne finde ud af at leve i fred med hinanden og lade kommunisterne være kommunister, nazister være nazister og kapitalister være kapitalister men på hver sin parcel, ......................

Kapitalister kan ikke være kapitalister på deres egen parcel. At være kapitalist indebærer at der er nogen at udbytte og generere deres profit.


Carlo trængert vist til at blive hængt til tørre for sit vås.

Kapitalisme karakteriseres ved frembringelse af varer eller ydelser, hvor man indbyrdes bytter.
Arbejdskraft for varer, eller varer for varer.
Kapitalisme har virket siden tidernes morgen, og har frembragt velstand.

Gyldendal skriver:
 produktionen indgår lønnet arbejdskraft; arbejdet er produktionens værdiskabende faktor. Kapitalejeren afholder lønudgifterne og de øvrige produktionsudgifter. Disse udgifter finansieres af produktets værdi, som frigøres (realiseres) ved salg på markedet.

Ordet kapitalisme kommer af kapital og -isme.
Den realiserede markedsværdi af produktet fratrukket produktionsomkostningerne udgør kapitalejerens fortjeneste, profit. Bl.a. for at optimere og øge profitten må kapitalisten til stadighed udvikle produktionen i forhold til markedets efterspørgsel og til konkurrencesituationen, forsøge at vinde markedsandele og samtidig søge at minimere produktionsomkostningerne, hvilket bl.a. gøres gennem effektiviseringer af produktionsprocessen.

Konkurrencen nødvendiggør en vedvarende akkumulation af kapital, som omsættes til den fornyelse af produktionsapparatet, der kan sikre den enkelte virksomheds overlevelse og hele produktionssystemets videreførelse.


Kort fortalt så dækker kapitalismens ydelser et behov. Hvor det står enhver frit ikke at benytte sig af det.

Socialismen består i man beslagslægger, stjæler, kaldes det også, andres værdier.
Arbejderne vil i praksis blive stillet ringere under dette system, da magthaverne ikke har interesse i
almindelige markedsvilkår som konkurrence eller fornyelse for at kunne afsætte varer eller ydelser.

Derfor har alle socialistiske systemer medført tvang, udbytning af arbejderne, og ringe levevilkår.
Se Østtyskland vs Vesttyskland.




Fin kontrast til det billede Carlo har meget med at vise af pramdragerne fra volga, - som eksempel på de barske vilkår arbejderne havde i Rusland før revolutionen, - men uden at sammenligne det med noget.

Sandheden er nemlig at det ikke var meget bedre i Europa eller andre steder i verden på den tid, med livegne, fæstebønder og stavnsbånd, - men da det begyndte at gå fremad for resten af Europa/verden stod Sovjet stadig i stampe med en nød og elendighed som folk oven i købet skulle risikere deres liv for at komme væk fra, - og de var langt bag efter resten af verdens udvikling og levestandard indtil de endelig slap af med kommunismen igen.

Ser frem til at jordens befolkning reduceres til ca. 1% af det nuværende antal, i håb om at planeten så har en chance for at overleve.