Forfatter Emne: Er Langgaard-Nielsen og Phil det nye makkerpar her på debatten?  (Læst 5783 gange)

Online Carlo

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 12190
  • Activity:
    39.8%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Dialektisk materialist.
    • Vis profil
Sv: Er Langgaard-Nielsen og Phil det nye makkerpar her på debatten?
« Svar #30 Dato: Januar 06, 2018, 05:03:05 pm »
Han åd, drak og fråsede  til pengene var brugt. Hvorefter han gik til de to andre og sagde: "det er forkasteligt I har investeret og tjent penge som den rige mand gjorde.
Derfor skal I give mig pengene for jeg har ikke flere."

Hvem var den tredie mand.

Han hedder Mr. Capitalism. Under kapitalismen æder, drikker man og frådser det hele op, i stedet for at tænke på en bæredygtig fremtid.
DerRudi: "så overlader de det fornødne til mig og en lille kreds af håndfaste yngre venner. (Så skal vi sateme' !....)"

Offline Phil

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 4017
  • Activity:
    0%
  • Country: ph
    • Vis profil
Sv: Er Langgaard-Nielsen og Phil det nye makkerpar her på debatten?
« Svar #31 Dato: Januar 06, 2018, 05:11:50 pm »
Lige siden stenalderen er Danmark gået frem i velstand.

Hvis Anti-rød-kræfterne havde bestemt, så havde vi befundet os på Den Sorte Døds tid endnu.


Den almindelige arbejder havde rent faktisk et opsving efter den sorte død. En stor del af befolkningen var døde og der blev mangel på folk, arbejdere og håndværkere til almindeligt dagligdags arbejde, med bedre løn og arbejdsforhold til følge. Flere historiebøger beskriver det.


Ser frem til at jordens befolkning reduceres til ca. 1% af det nuværende antal, i håb om at planeten så har en chance for at overleve.

Anklageren

  • Gæst
Direkte demokrati bremser fremskridt
« Svar #32 Dato: Januar 06, 2018, 05:21:19 pm »
Du har sgi da islam på hjernen.

Nu havde vi lige en debat om direkte demokrati kontra repræsentativt demokrati og så ødelægger du hele lortet ved at blende islam ind i det igen igen igen.

Sig mig har du overhovedet andet end islam i hovedet ?

Tror du ikke du er ved at få snekuller ?

Hvor mon jeg har fået det fra?

Du kommenterer ikke, at kvinderne først har fået stemmeret i Schweiz efter at jeg er blevet voksen på grund af det direkte demokrati.








Anklageren

  • Gæst
Sv: Er Langgaard-Nielsen og Phil det nye makkerpar her på debatten?
« Svar #33 Dato: Januar 06, 2018, 05:37:59 pm »
Jeg er i uhyggelig grad klar over din socialistiske mentalitet.

Anklageren vil gerne fremstille en side af sig, der dog kun er dækket af tynd fernis. Når talen er om fagforeninger og andet, er dækfernissen væk.
Så er der tale om jernbetonsocialisme som vi kender det. Ensretningen er tydelig.
I andre tilfælde gør anklageren det han ser et indlæg som om det var skrevet med usynligt blæk, da det ødelægger hans glansbilleder.

Sandheden kan dikteres af anklageren er en metode han benytter, når kendsgerningerne ikke bare går væk.

Fagforeninger er interesseorganisationer, som varetager medlemmernes interesser.

Det svarer i princippet til at mange andre også har interesseorganisationer, og anti-rød synes, at det er noget af det mest forfærdelige.

Hvis man så tror, at han synes fagforeninger bør forbydes - så bliver han sur - NEJ NEJ - så går han pludselig ind for retten til at danne fagforeninger.

Der er så mange ting, som anti-rød både er imod - og går ind for. Hvor må det være besværligt at have et så ambivalent forhold til samfundet.



Offline anti-rød.

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 2191
  • Activity:
    0%
  • Country: 00
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Er Langgaard-Nielsen og Phil det nye makkerpar her på debatten?
« Svar #34 Dato: Januar 06, 2018, 06:26:26 pm »
Jeg er i uhyggelig grad klar over din socialistiske mentalitet.

Anklageren vil gerne fremstille en side af sig, der dog kun er dækket af tynd fernis. Når talen er om fagforeninger og andet, er dækfernissen væk.
Så er der tale om jernbetonsocialisme som vi kender det. Ensretningen er tydelig.
I andre tilfælde gør anklageren det han ser et indlæg som om det var skrevet med usynligt blæk, da det ødelægger hans glansbilleder.

Sandheden kan dikteres af anklageren er en metode han benytter, når kendsgerningerne ikke bare går væk.

Fagforeninger er interesseorganisationer, som varetager medlemmernes interesser.

Det svarer i princippet til at mange andre også har interesseorganisationer, og anti-rød synes, at det er noget af det mest forfærdelige.

Hvis man så tror, at han synes fagforeninger bør forbydes - så bliver han sur - NEJ NEJ - så går han pludselig ind for retten til at danne fagforeninger.

Der er så mange ting, som anti-rød både er imod - og går ind for. Hvor må det være besværligt at have et så ambivalent forhold til samfundet.


Latterlig forklaring.

Skal man også være medlem af FDM for at få lov til at køre bil.
 :hyper:

Hjerter ES

  • Gæst
Sv: Anklageren er en plaprende løgnhals!
« Svar #35 Dato: Januar 06, 2018, 07:25:55 pm »
Citér
Langgaard-Nielsen: "Der findes desværre personer i debatten, som ikke har andet at byde på som svar på det utrygge samfund vi har bevæget os ind i, end at man skal gøre hash og lignende lovligt! Den slags mennesker anbefaler jeg, at man som hovedregel slet ikke at svarer. Det fortjener de ikke.
De har kun deres egen hamp-rus og dens virkninger for øje; det er samme type, som altid er parat til at slå et slag for Thy-Lejrens og Christianias beståen. Hvad fanden rager det dem, hvis vores unge bliver til sløve slaver af alverdens narkotiske midler."

http://www.din-debat.dk/index.php?topic=4770.0

Nu tror den utrænede debattør jo, at Langgaard-Nielsen mener det han skriver - men de forstår ikke rigtig spindoktorkunsten ...

Citat: Phil, jeg glædede mig over dit indlæg. For der er emner, hvor jeg tror vi er vældig enige - og som du skriver, andre hvor vi er rygende uenige. Det er sådan, det skal være på et debatforum.

Samtidig viser du med en fin besindighed, hvilken enorm forskel der er på den måde, vi formulerer os på her - og så en meget vred barnerumpes skrål og luskede nedgøring af anderledes tænkende.
   :thumbsup:

http://www.din-debat.dk/index.php?topic=4785.msg60032#msg60032

###

Det sidste er så mig  :smile1: men pointen er, at min person kan få Langgaard-Nielsen til at acceptere fri hash - i hvert fald så langt, at han nu anser holdningen til fri hash for at være en ubetydelig meningsforskel.

Det er da flot klaret, at jeg kan forbrødre den inkarnerede hashryger og Langgaard-Nielsen - når jeg ikke selv ryger hash  :wink:

Hvor er du dog en lurvet og uvederhæftig løgnhals, Anklager!

Jeg måtte ind at se, hvad det var Phil bliver ved med at svare på - og så er det blot en gang pseudodebat, hvor du vil bilde læseren ind, at Langgaard-Nielsen har afsværget sin modstand mod fri hash. Og så citerer du gudhjælpemig, der hvor han skrev, at der var meget ham og Phil er uenige om, men at de - modsat dig - godt kan føre en sober debat. Trods disse uenigheder.
Det værste er næsten, at du lader som om, at de nu er blevet enige om fri hash - for at understøtte din løgn. Piiinligt ud over alle grænser.

Jeg ser, at jeg har gjort det rigtige ved normalt at have dig sat på 'ignorer', for du er absolut ikke debattør. Du er en plaprende løgner og debat-afsporer.

Anklageren

  • Gæst
Hold dig væk
« Svar #36 Dato: Januar 06, 2018, 08:07:24 pm »
Hvor er du dog en lurvet og uvederhæftig løgnhals, Anklager!

Jeg måtte ind at se, hvad det var Phil bliver ved med at svare på - og så er det blot en gang pseudodebat, hvor du vil bilde læseren ind, at Langgaard-Nielsen har afsværget sin modstand mod fri hash. Og så citerer du gudhjælpemig, der hvor han skrev, at der var meget ham og Phil er uenige om, men at de - modsat dig - godt kan føre en sober debat. Trods disse uenigheder.
Det værste er næsten, at du lader som om, at de nu er blevet enige om fri hash - for at understøtte din løgn. Piiinligt ud over alle grænser.

Jeg ser, at jeg har gjort det rigtige ved normalt at have dig sat på 'ignorer', for du er absolut ikke debattør. Du er en plaprende løgner og debat-afsporer.

Der er ikke nogen som gider jeres hadefulde debatstil.


Anklageren

  • Gæst
Sv: Klap i!
« Svar #37 Dato: Januar 06, 2018, 08:23:07 pm »


DU mener jeg skriver hadefuldt, ha ha ha!!

Klap i og skrid selv af helvede til, latterlige ensomme gamling.
Man får virkelig indtryk af en syg gammel mand, der sidder foran skærmen dagen lang og nærmest får orgasme ved at brygge løgn sammen - som i ovenstående, hvor du falsk skrev, at to debattører havde skrevet noget helt andet end tilfældet var.

Det er endnu ikke kommet dertil, at du er enerådende og kan bestemme, hvem der må skrive herinde, syge blabre-papegøje.   :JC_moon:

Langgaard Nielsen er den mest hadefulde - og der er nok ikke andre end dig, som gider ham.




Offline genuine Troll

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 1093
  • Activity:
    0%
  • Country: dk
  • Køn: Kvinde
  • Trolle-rit, trolle-rut-
    • Vis profil
Sv: Klap i!
« Svar #38 Dato: Januar 06, 2018, 09:01:24 pm »
Hvor er du dog en lurvet og uvederhæftig løgnhals, Anklager!

Jeg måtte ind at se, hvad det var Phil bliver ved med at svare på - og så er det blot en gang pseudodebat, hvor du vil bilde læseren ind, at Langgaard-Nielsen har afsværget sin modstand mod fri hash. Og så citerer du gudhjælpemig, der hvor han skrev, at der var meget ham og Phil er uenige om, men at de - modsat dig - godt kan føre en sober debat. Trods disse uenigheder.
Det værste er næsten, at du lader som om, at de nu er blevet enige om fri hash - for at understøtte din løgn. Piiinligt ud over alle grænser.

Jeg ser, at jeg har gjort det rigtige ved normalt at have dig sat på 'ignorer', for du er absolut ikke debattør. Du er en plaprende løgner og debat-afsporer.

Der er ikke nogen som gider jeres hadefulde debatstil.

DU mener jeg skriver hadefuldt, ha ha ha!!

Klap i og skrid selv af helvede til, latterlige ensomme gamling.
Man får virkelig indtryk af en syg gammel mand, der sidder foran skærmen dagen lang og nærmest får orgasme ved at brygge løgn sammen - som i ovenstående, hvor du falsk skrev, at to debattører havde skrevet noget helt andet end tilfældet var.

Det er endnu ikke kommet dertil, at du er enerådende og kan bestemme, hvem der må skrive herinde, syge blabre-papegøje.   :JC_moon:

Det kunne Rudi ikke ha skrevet bedre,  :girl_smile:
Fake profil, :girl_blum2:

Offline Phil

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 4017
  • Activity:
    0%
  • Country: ph
    • Vis profil
Sv: Klap i!
« Svar #39 Dato: Januar 06, 2018, 09:10:03 pm »
Hvor er du dog en lurvet og uvederhæftig løgnhals, Anklager!

Jeg måtte ind at se, hvad det var Phil bliver ved med at svare på - og så er det blot en gang pseudodebat, hvor du vil bilde læseren ind, at Langgaard-Nielsen har afsværget sin modstand mod fri hash. Og så citerer du gudhjælpemig, der hvor han skrev, at der var meget ham og Phil er uenige om, men at de - modsat dig - godt kan føre en sober debat. Trods disse uenigheder.
Det værste er næsten, at du lader som om, at de nu er blevet enige om fri hash - for at understøtte din løgn. Piiinligt ud over alle grænser.

Jeg ser, at jeg har gjort det rigtige ved normalt at have dig sat på 'ignorer', for du er absolut ikke debattør. Du er en plaprende løgner og debat-afsporer.

Der er ikke nogen som gider jeres hadefulde debatstil.

DU mener jeg skriver hadefuldt, ha ha ha!!

Klap i og skrid selv af helvede til, latterlige ensomme gamling.
Man får virkelig indtryk af en syg gammel mand, der sidder foran skærmen dagen lang og nærmest får orgasme ved at brygge løgn sammen - som i ovenstående, hvor du falsk skrev, at to debattører havde skrevet noget helt andet end tilfældet var.

Det er endnu ikke kommet dertil, at du er enerådende og kan bestemme, hvem der må skrive herinde, syge blabre-papegøje.   :JC_moon:


Der rammer du vist hovedet på sømmet. Der er tydeligvis ikke mange der gider ham i det virkelige liv, i betragtning han er på debatten 24/7 og kommenterer hvert eneste indlæg, - hvor de fleste, incl. det du henviser til jo tydeligt viser manden har en skrue løs.

Desværre har han kørt flere intelligente og fornuftige debattører træt og fået dem til at opgive debatten, mere end halveret de indlæg der ellers ville være, og i høj grad fået den fornuftige debat til at dø ud og forsvinde, og resten til at dreje sig om ligegyldigt small talk og fantasier om reptiler.

Alene hans sidste to kommentarer til dig siger jo alt, - men bær over med ham eller ignorer ham, - der er koldt, mørkt døgnet rundt, dødkedeligt og ikke en skid at tage sig til på Grønland på denne tid af året.

« Senest Redigeret: Januar 06, 2018, 09:13:58 pm af Phil »
Ser frem til at jordens befolkning reduceres til ca. 1% af det nuværende antal, i håb om at planeten så har en chance for at overleve.

Anklageren

  • Gæst
Sært indlæg
« Svar #40 Dato: Januar 06, 2018, 11:37:39 pm »
Latterlig forklaring.

Skal man også være medlem af FDM for at få lov til at køre bil.
 :hyper:

Man skal ikke være medlem af en fagforening for at arbejde.


Anklageren

  • Gæst
Du føler dig selv som en allerhelvedes karl
« Svar #41 Dato: Januar 07, 2018, 12:22:03 am »
Der rammer du vist hovedet på sømmet. Der er tydeligvis ikke mange der gider ham i det virkelige liv, i betragtning han er på debatten 24/7 og kommenterer hvert eneste indlæg, - hvor de fleste, incl. det du henviser til jo tydeligt viser manden har en skrue løs.

Desværre har han kørt flere intelligente og fornuftige debattører træt og fået dem til at opgive debatten, mere end halveret de indlæg der ellers ville være, og i høj grad fået den fornuftige debat til at dø ud og forsvinde, og resten til at dreje sig om ligegyldigt small talk og fantasier om reptiler.

Alene hans sidste to kommentarer til dig siger jo alt, - men bær over med ham eller ignorer ham, - der er koldt, mørkt døgnet rundt, dødkedeligt og ikke en skid at tage sig til på Grønland på denne tid af året.

Tror du selv, at du tager mange kegler på at være skamløs, rå og ubehøvlet?


politisk ukorrekt

  • Gæst
Sv: Klap i!
« Svar #42 Dato: Januar 07, 2018, 01:18:37 am »
Hvor er du dog en lurvet og uvederhæftig løgnhals, Anklager!

Jeg måtte ind at se, hvad det var Phil bliver ved med at svare på - og så er det blot en gang pseudodebat, hvor du vil bilde læseren ind, at Langgaard-Nielsen har afsværget sin modstand mod fri hash. Og så citerer du gudhjælpemig, der hvor han skrev, at der var meget ham og Phil er uenige om, men at de - modsat dig - godt kan føre en sober debat. Trods disse uenigheder.
Det værste er næsten, at du lader som om, at de nu er blevet enige om fri hash - for at understøtte din løgn. Piiinligt ud over alle grænser.

Jeg ser, at jeg har gjort det rigtige ved normalt at have dig sat på 'ignorer', for du er absolut ikke debattør. Du er en plaprende løgner og debat-afsporer.

Der er ikke nogen som gider jeres hadefulde debatstil.

DU mener jeg skriver hadefuldt, ha ha ha!!

Klap i og skrid selv af helvede til, latterlige ensomme gamling.
Man får virkelig indtryk af en syg gammel mand, der sidder foran skærmen dagen lang og nærmest får orgasme ved at brygge løgn sammen - som i ovenstående, hvor du falsk skrev, at to debattører havde skrevet noget helt andet end tilfældet var.

Det er endnu ikke kommet dertil, at du er enerådende og kan bestemme, hvem der må skrive herinde, syge blabre-papegøje.   :JC_moon:

Det kunne Rudi ikke ha skrevet bedre,  :girl_smile:

Enhver, der besidder en smule flair for sproget samt intuition, kan godt se, at det er samme person. Præcist samme jargon, præcist samme udtryk. Ja, selv smileys er de samme.

Det er sjovt, når han får sine utallige raserianfald. Fordi så kommer han altid til at afsløre sig selv, da han altid bruger samme hadske udtryk, samme jargon og selv de samme smileys, når han bliver hidsig. Og det uanset om, han kalder sig Langgaard-Nielsen, Hjerter Es, Rudi eller whatever. :blum:
« Senest Redigeret: Januar 07, 2018, 01:28:13 am af politisk ukorrekt »

politisk ukorrekt

  • Gæst
Sv: Klap i!
« Svar #43 Dato: Januar 07, 2018, 01:24:35 am »
Langgaard Nielsen er den mest hadefulde - og der er nok ikke andre end dig, som gider ham.

Det er hans 3-4 kloner, der gider ham. :yes:

Anklageren

  • Gæst
Sig mig hvem du omgås, og jeg skal sige dig, hvem du er
« Svar #44 Dato: Januar 07, 2018, 03:47:57 am »
Jeg måtte ind at se, hvad det var Phil bliver ved med at svare på - og så er det blot en gang pseudodebat, hvor du vil bilde læseren ind, at Langgaard-Nielsen har afsværget sin modstand mod fri hash.

Alle kan da se, hvordan Langgaard-Nielsen er tæt allieret med en gammel flipper, som går ind for fri hash.

Phil: "Desuden har marihuana mange gode egenskaber såvel medicinsk som kreativt, som der ikke er nogen grund til at give afkald på. Mange store kunstnere og andre bruger det særdeles kreativt og uden at tage skade, malere, forfattere, digtere og meget andet, det øger deres kreativitet og fantasi. Jeg kender sågar succesfulde forretningsmænd, læger og advokater der ryger en bønne en gang i mellem. "