Forfatter Emne: Er Langgaard-Nielsen og Phil det nye makkerpar her på debatten?  (Læst 6126 gange)

Anklageren

  • Gæst
Er Langgaard-Nielsen og Phil det nye makkerpar her på debatten?
« Dato: Januar 04, 2018, 02:30:21 pm »
Langgaard-Nielsen og Phil står i en naturlig modsætning til mig på debatten - som nogen måske har bemærket



Phil har meldt sig ud af samfundet, og er bare interesseret i at ryge marihuana på en sydhavsø sammen med de indfødte.

Citat af Phil:
"Hash er mest farligt for det etablerede system, fordi det får folk til at tænke. BL.a. over hvad det er de bruger deres liv til og så kniber det for magthaverne at holde rotteræset kørende. Du får nok ikke folk der tænker alt for meget over den slags til at stå ved et samlebånd 8 timer om dagen det meste af deres liv."

http://www.din-debat.dk/index.php?topic=4765.msg59756#msg59756




Anklageren

  • Gæst
Om Langgaard-Nielsens tvetydige holdning til hash
« Svar #1 Dato: Januar 04, 2018, 05:23:42 pm »
Langgaard-Nielsen: "Der findes desværre personer i debatten, som ikke har andet at byde på som svar på det utrygge samfund vi har bevæget os ind i, end at man skal gøre hash og lignende lovligt! Den slags mennesker anbefaler jeg, at man som hovedregel slet ikke at svarer. Det fortjener de ikke.
De har kun deres egen hamp-rus og dens virkninger for øje; det er samme type, som altid er parat til at slå et slag for Thy-Lejrens og Christianias beståen. Hvad fanden rager det dem, hvis vores unge bliver til sløve slaver af alverdens narkotiske midler."

http://www.din-debat.dk/index.php?topic=4770.0

Nu tror den utrænede debattør jo, at Langgaard-Nielsen mener det han skriver - men de forstår ikke rigtig spindoktorkunsten ...

Citat: Phil, jeg glædede mig over dit indlæg. For der er emner, hvor jeg tror vi er vældig enige - og som du skriver, andre hvor vi er rygende uenige. Det er sådan, det skal være på et debatforum.

Samtidig viser du med en fin besindighed, hvilken enorm forskel der er på den måde, vi formulerer os på her - og så en meget vred barnerumpes skrål og luskede nedgøring af anderledes tænkende.    :thumbsup:

http://www.din-debat.dk/index.php?topic=4785.msg60032#msg60032

###

Det sidste er så mig  :smile1: men pointen er, at min person kan få Langgaard-Nielsen til at acceptere fri hash - i hvert fald så langt, at han nu anser holdningen til fri hash for at være en ubetydelig meningsforskel.

Det er da flot klaret, at jeg kan forbrødre den inkarnerede hashryger og Langgaard-Nielsen - når jeg ikke selv ryger hash  :wink:



« Senest Redigeret: Januar 04, 2018, 05:37:16 pm af Anklageren »

politisk ukorrekt

  • Gæst
Sv: Er Langgaard-Nielsen og Phil det nye makkerpar her på debatten?
« Svar #2 Dato: Januar 05, 2018, 12:37:58 pm »
Der er den væsentlige forskel på Phil og Langgaard-Nielsen, at hvor førstnævnte umiddelbart tager sig ud som en rigtig person, så opfatter jeg klart sidstnævnte som en fake identitet. Eller med andre ord en stråmandsprofil. Da stilen, ordforrådet, jargonen og holdningerne er fuldstændigt magen til en håndfuld andre brugeres herinde.

Langgaard-Nielsen er med andre ord præcist lige så falsk som Tigermanden.

Offline Phil

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 4017
  • Activity:
    0%
  • Country: ph
    • Vis profil
Sv: Er Langgaard-Nielsen og Phil det nye makkerpar her på debatten?
« Svar #3 Dato: Januar 05, 2018, 02:20:13 pm »
Langgaard-Nielsen og Phil står i en naturlig modsætning til mig på debatten - som nogen måske har bemærket



Phil har meldt sig ud af samfundet, og er bare interesseret i at ryge marihuana på en sydhavsø sammen med de indfødte.

Citat af Phil:
"Hash er mest farligt for det etablerede system, fordi det får folk til at tænke. BL.a. over hvad det er de bruger deres liv til og så kniber det for magthaverne at holde rotteræset kørende. Du får nok ikke folk der tænker alt for meget over den slags til at stå ved et samlebånd 8 timer om dagen det meste af deres liv."

http://www.din-debat.dk/index.php?topic=4765.msg59756#msg59756


Der er et par af dine bemærkninger der undrer mig lidt. (men jeg kan vældig godt lide dit billede, helt uden turister)
Her er et par tænkte eksempler på hvad jeg mener, - hvis du har i sinde at svare, så prøv for en gangs skyld at forstå hvad jeg mener i stedet for at gøre alt hvad du kan for at misfortolke.

"Phil har meldt sig ud af samfundet" skriver du - hvordan gør man det ? - desuden kan jeg ikke mindes nogen sinde at have meldt mig ind ?

Jeg er ret kritisk med hvilke grupper/samfund jeg melder mig ind i/støtter, deres formål og deres ideologi, - og hvis det ikke ligger helt fast melder jeg mig naturligvis ikke ind.

Jeg er rent faktisk medlem af et par verdensomspændene "samfund" - deriblandt Rotary Club , men også et par andre, - så det er altså ikke alle samfund jeg har "meldt mig ud af".

"man skal være loyal over for staten" - det lyder som Stalin. Men hvis du nu har et land med en socialistisk regering som du helt kan tilslutte dig og være loyal over for, - hvordan så hvis vælgerne/flertallet en skønne dag ændrer standpunkt og vælger en hovedsagelig nazistisk regering, - er du så stadig loyal og følger det nye flertal, eller "melder du dig ud" ?
 
Hvis jeg skal betale til noget, en pensionskasse eller et socialt system f.eks. skal det ligge helt fast hvem modtagerne er fra starten. Altså at det man tror man indbetaler til hjælp til trængende danskere, ikke pludselig sendes til afrika eller omvendt, - eller bruges på noget helt andet.

Et privat forsikringsselskab ville blive anklaget for bedrageri hvis de gjorde det samme.

Hvad ville du selv sige til at de penge du havde indbetalt i mange år med løfte om de gik til trængende muslimer, pludseligt af et nyt politisk flertal nu bliver brugt til bevæbning af nazi grupper, eller noget lignende ? Ville du så fortsat være loyal og fortsætte din økonomiske støtte til den "stat", eller vil du i så fald hellere sende pengene til Panama ?

For mit eget vedkommende er jeg loyal over for nogle tanker og ideer, som jeg nok syntes at have redegjort for, og de mennesker og grupper der støtter og har samme ideologi - men ikke nødvendigvis over for noget land eller "stat" hvor man ikke kender den politik de fører næste år eller som kan risikere at være den stik modsatte efter næste valg, - eller hvor man kan risikere at ens indbetalte bidrag pludselig bruges til det stik modsatte af hvad man selv ønsker at støtte, - måske noget man oven i købet er indædt modstander af, eller oven i købet er til skade for en selv, - i takt med hvordan det politiske flertal skifter og svinger i sin slingrekurs.

Jeg tror Langgård-Nielsen er en virkelig person og vil gerne spørge hvor han har sine erfaringer med hash eller hash-rygende personer fra ?
For det stemmer slet ikke overens med mine erfaringer og oplevelser med den slags personer, - tværtimod, - det lyder mere som om han ikke kan kende forskel og det i virkeligheden er en flok junkier eller drukkenbolte han har mødt og snakker om.

« Senest Redigeret: Januar 05, 2018, 02:45:17 pm af Phil »
Ser frem til at jordens befolkning reduceres til ca. 1% af det nuværende antal, i håb om at planeten så har en chance for at overleve.

Anklageren

  • Gæst
Det er ikke fordi jeg er sart, men jeg vil gerne debattere i stedet for
« Svar #4 Dato: Januar 05, 2018, 02:24:03 pm »
Der er den væsentlige forskel på Phil og Langgaard-Nielsen, at hvor førstnævnte umiddelbart tager sig ud som en rigtig person, så opfatter jeg klart sidstnævnte som en fake identitet. Eller med andre ord en stråmandsprofil. Da stilen, ordforrådet, jargonen og holdningerne er fuldstændigt magen til en håndfuld andre brugeres herinde.

Langgaard-Nielsen er med andre ord præcist lige så falsk som Tigermanden.

Jeg bringer lige det igen for at komme under Langgaard-Nielsens falske profil.

Phil er helt igennem ægte, og før skrev han under pseudonymet: Sailor.

Han bidrager også tit positivt til debatten. Problemet er, at han har sat sig for at sabotere det, jeg skriver - og det kan han kun gøre ved at være personlig.

Det drejer sig f.eks. om, at hvis man bor på Grønland, og ikke har oplevet andet i sit liv end at være i uddannelsessystemet, så kan man ikke følge med i noget - i modsætning til, hvis man bor på Filippinerne - så er man bare mere erfaren.

Altså i stedet for at kommentere indholdet i det, jeg skriver - så kommer "debatten" til at handle om, at oraklet på Grønland ikke kan følge med.

Hvis jeg kommer med noget statistik, så skriver Phil, at det alt sammen bare er noget, jeg har læst mig til i forskellige statistikker og socialistiske propaganda pamfletter som er langt fra det virkelige liv - eller lignende - i stedet for at forholde sig til indholdet i det, jeg skriver.

Når andre kommer med statistik, så er der ikke noget med, at statistik er fjernt fra det virkelige liv.

Jeg kan ikke gøre for, at Phil ikke forstår statistik - og jeg har været for pæn, og fundet mig i for meget.

Engang imellem, så tænker jeg: Nu er det fandme nok,  og så dropper jeg min primære interesse - at debattere - så længe det nu varer.
« Senest Redigeret: Januar 05, 2018, 02:45:27 pm af Anklageren »

Anklageren

  • Gæst
Sv: Er Langgaard-Nielsen og Phil det nye makkerpar her på debatten?
« Svar #5 Dato: Januar 05, 2018, 02:31:41 pm »
Langgaard-Nielsen er med andre ord præcist lige så falsk som Tigermanden.

At Langgaard-Nielsen ikke er en "ægte" person, kan man se ud af, at han altid kun skriver om islam - og debatdeltagere, som han ikke er tilfreds med i forbindelse med dette.

"Ægte" personer interesserer sig også for andet.

Offline single females near you

  • Nyt medlem
  • *
  • Indlæg: 17
  • Activity:
    0%
    • Vis profil
Sv: Er Langgaard-Nielsen og Phil det nye makkerpar her på debatten?
« Svar #6 Dato: Januar 05, 2018, 02:32:04 pm »

Anklageren

  • Gæst
Det er ikke fordi jeg er sart, men jeg vil gerne debattere i stedet for
« Svar #7 Dato: Januar 05, 2018, 02:46:30 pm »
Der er den væsentlige forskel på Phil og Langgaard-Nielsen, at hvor førstnævnte umiddelbart tager sig ud som en rigtig person, så opfatter jeg klart sidstnævnte som en fake identitet. Eller med andre ord en stråmandsprofil. Da stilen, ordforrådet, jargonen og holdningerne er fuldstændigt magen til en håndfuld andre brugeres herinde.

Langgaard-Nielsen er med andre ord præcist lige så falsk som Tigermanden.

Jeg bringer lige dette igen for at komme under "Langgaard-Nielsens" falske profil.

Phil er helt igennem ægte, og før skrev han under pseudonymet: Sailor.

Han bidrager også tit positivt til debatten. Problemet er, at han har sat sig for at sabotere det, jeg skriver - og det kan han kun gøre ved at være personlig.

Det drejer sig f.eks. om, at hvis man bor på Grønland, og ikke har oplevet andet i sit liv end at være i uddannelsessystemet, så kan man ikke følge med i noget - i modsætning til, hvis man bor på Filippinerne - så er man bare mere erfaren.

Altså i stedet for at kommentere indholdet i det, jeg skriver - så kommer "debatten" til at handle om, at oraklet på Grønland ikke kan følge med.

Hvis jeg kommer med noget statistik, så skriver Phil, at det alt sammen bare er noget, jeg har læst mig til i forskellige statistikker og socialistiske propaganda pamfletter som er langt fra det virkelige liv - eller lignende - i stedet for at forholde sig til indholdet i det, jeg skriver.

Når andre kommer med statistik, så er der ikke noget med, at statistik er fjernt fra det virkelige liv.

Jeg kan ikke gøre for, at Phil ikke forstår statistik - og jeg har været for pæn, og fundet mig i for meget.

Engang imellem, så tænker jeg: Nu er det fandme nok,  og så dropper jeg min primære interesse - at debattere - så længe det nu varer.

Ingen er perfekte.
« Senest Redigeret: Januar 05, 2018, 02:55:37 pm af Anklageren »

Offline Phil

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 4017
  • Activity:
    0%
  • Country: ph
    • Vis profil
Sv: Det er ikke fordi jeg er sart, men jeg vil gerne debattere i stedet for
« Svar #8 Dato: Januar 05, 2018, 03:35:41 pm »
Der er den væsentlige forskel på Phil og Langgaard-Nielsen, at hvor førstnævnte umiddelbart tager sig ud som en rigtig person, så opfatter jeg klart sidstnævnte som en fake identitet. Eller med andre ord en stråmandsprofil. Da stilen, ordforrådet, jargonen og holdningerne er fuldstændigt magen til en håndfuld andre brugeres herinde.

Langgaard-Nielsen er med andre ord præcist lige så falsk som Tigermanden.

Jeg bringer lige det igen for at komme under Langgaard-Nielsens falske profil.

Phil er helt igennem ægte, og før skrev han under pseudonymet: Sailor.

Han bidrager også tit positivt til debatten. Problemet er, at han har sat sig for at sabotere det, jeg skriver - og det kan han kun gøre ved at være personlig.

Det drejer sig f.eks. om, at hvis man bor på Grønland, og ikke har oplevet andet i sit liv end at være i uddannelsessystemet, så kan man ikke følge med i noget - i modsætning til, hvis man bor på Filippinerne - så er man bare mere erfaren.

Altså i stedet for at kommentere indholdet i det, jeg skriver - så kommer "debatten" til at handle om, at oraklet på Grønland ikke kan følge med.

Hvis jeg kommer med noget statistik, så skriver Phil, at det alt sammen bare er noget, jeg har læst mig til i forskellige statistikker og socialistiske propaganda pamfletter som er langt fra det virkelige liv - eller lignende - i stedet for at forholde sig til indholdet i det, jeg skriver.

Når andre kommer med statistik, så er der ikke noget med, at statistik er fjernt fra det virkelige liv.

Jeg kan ikke gøre for, at Phil ikke forstår statistik - og jeg har været for pæn, og fundet mig i for meget.

Engang imellem, så tænker jeg: Nu er det fandme nok,  og så dropper jeg min primære interesse - at debattere - så længe det nu varer.

Snup nu lige en tudekiks og tør øjnene.

Ganske vist står vi nok i hver sin side af spektret hvad angår den generelle politik, - men der er da også mange steder vi er enige alligevel, jeg er faktisk ret socialt indstillet uden af den grund at være socialist, og omgås faktisk hele det politiske spekter, lige fra nogle indædte kommunister til det stik modsatte, alle racer og farver incl. en lille gruppe "white premasist", - og er nok en af de få hvide der har besøgt NPA i deres lejr inde i bjergene (jeg havde en slags onkel på "konens" side der viste sig at være NPA leder, derfor kunne det lade sig gøre) - de eneste jeg vist aldrig har besøgt er nazisterne, - dels har jeg aldrig været inviteret og dels findes der åbenbart ikke så mange af dem.

Jeg har også besøgt samtlige de religioner og sekter jeg overhovedet kunne finde, - jeg har altid været velkommen hos dem alle både i Europa og Asien og måtte også gerne medbringe min kritiske sans , jeg måtte bare ikke være negativ. Det var ret interessant, nogle af dem kunne både se og tale med de døde, og alt muligt andet, I de Indiske templer danser de og ringer med klokker, selvom de fleste incl. mig vist bare sad og ventede på godot - men de sjoveste var godt nok dem med den sorte sekstakkede stjerne i gulvet og de sorte stearinlys. Da vi var færdig med "ritualerne" sagde ham overfyren med hornene i panden: "og så har vi naturligvis fri sex i gruppen, så hvis der er nogen af pigerne du har lyst til ...."

Husk lige hvis i kommer til Singapore, - at der bringer det lykke at invitere helt fremmede ind til sit bryllup, - jeg har været til flere bryllupper der uden hverken at kende brudeparret eller andre af gæsterne.

Ud over at kende muslimerne fra deres opførsel i Europa, kender jeg dem også fra Philippinerne, Thailand, Indien og andre steder, bl.a. Hat Yai hvor de sidder på hotellerne og drikker whisky, gør alt det de ikke må hjemme i Malaysia og fniser og teer sig som små uartige børn, - når de altså ikke har travlt med at dræbe skolelærere og brænde skoler af, - eller de internationale hoteller i Pakistan, hvor jeg som udlænding gerne må drikke og ofte tager en flaske whisky med ned til poolen og bare bestiller en cola og noget is, - og alle kommer luskende, selv tjeneren holder et glas skjult under bakken når han kommer med colaen, og som han med en bønfaldende mine holder diskret frem, - jeg fylder naturligvis op, - de har også noget rigtig god tjald hvis man har whisky eller anden god sprut at betale med. Jeg tabte en gang en flaske whisky på gulvet i receptionen på et hotel i Karachi, det var lige før personalet smed sig ned og slikkede det op, - de har garanteret vredet kluden og drukket det bag efter. På Philippinerne laver de terror, sprænger bomber, dræber turister og prøver at tage magten på Mindanao.

Så jeg syntes da selv jeg er rimeligt alsidig og undersøgende, så godt som man nu kan, inden jeg tager standpunkter, og når jeg udtaler mig er det som regel på baggrund af oplevelser og erfaring - og det er jo ikke alt der findes statistik for.

godt ord igen -

« Senest Redigeret: Januar 05, 2018, 03:58:00 pm af Phil »
Ser frem til at jordens befolkning reduceres til ca. 1% af det nuværende antal, i håb om at planeten så har en chance for at overleve.

Anklageren

  • Gæst
Sv: Det er ikke fordi jeg er sart, men jeg vil gerne debattere i stedet for
« Svar #9 Dato: Januar 05, 2018, 07:32:15 pm »
Snup nu lige en tudekiks og tør øjnene.

Ganske vist står vi nok i hver sin side af spektret hvad angår den generelle politik, - men der er da også mange steder vi er enige alligevel, jeg er faktisk ret socialt indstillet uden af den grund at være socialist, og omgås faktisk hele det politiske spekter, lige fra nogle indædte kommunister til det stik modsatte, alle racer og farver incl. en lille gruppe "white premasist", - og er nok en af de få hvide der har besøgt NPA i deres lejr inde i bjergene (jeg havde en slags onkel på "konens" side der viste sig at være NPA leder, derfor kunne det lade sig gøre) - de eneste jeg vist aldrig har besøgt er nazisterne, - dels har jeg aldrig været inviteret og dels findes der åbenbart ikke så mange af dem.

Jeg har også besøgt samtlige de religioner og sekter jeg overhovedet kunne finde, - jeg har altid været velkommen hos dem alle både i Europa og Asien og måtte også gerne medbringe min kritiske sans , jeg måtte bare ikke være negativ. Det var ret interessant, nogle af dem kunne både se og tale med de døde, og alt muligt andet, I de Indiske templer danser de og ringer med klokker, selvom de fleste incl. mig vist bare sad og ventede på godot - men de sjoveste var godt nok dem med den sorte sekstakkede stjerne i gulvet og de sorte stearinlys. Da vi var færdig med "ritualerne" sagde ham overfyren med hornene i panden: "og så har vi naturligvis fri sex i gruppen, så hvis der er nogen af pigerne du har lyst til ...."

Husk lige hvis i kommer til Singapore, - at der bringer det lykke at invitere helt fremmede ind til sit bryllup, - jeg har været til flere bryllupper der uden hverken at kende brudeparret eller andre af gæsterne.

Ud over at kende muslimerne fra deres opførsel i Europa, kender jeg dem også fra Philippinerne, Thailand, Indien og andre steder, bl.a. Hat Yai hvor de sidder på hotellerne og drikker whisky, gør alt det de ikke må hjemme i Malaysia og fniser og teer sig som små uartige børn, - når de altså ikke har travlt med at dræbe skolelærere og brænde skoler af, - eller de internationale hoteller i Pakistan, hvor jeg som udlænding gerne må drikke og ofte tager en flaske whisky med ned til poolen og bare bestiller en cola og noget is, - og alle kommer luskende, selv tjeneren holder et glas skjult under bakken når han kommer med colaen, og som han med en bønfaldende mine holder diskret frem, - jeg fylder naturligvis op, - de har også noget rigtig god tjald hvis man har whisky eller anden god sprut at betale med. Jeg tabte en gang en flaske whisky på gulvet i receptionen på et hotel i Karachi, det var lige før personalet smed sig ned og slikkede det op, - de har garanteret vredet kluden og drukket det bag efter. På Philippinerne laver de terror, sprænger bomber, dræber turister og prøver at tage magten på Mindanao.

Så jeg syntes da selv jeg er rimeligt alsidig og undersøgende, så godt som man nu kan, inden jeg tager standpunkter, og når jeg udtaler mig er det som regel på baggrund af oplevelser og erfaring - og det er jo ikke alt der findes statistik for.

godt ord igen -

Du ved godt, at jeg forstår, at du har "meldt dig ud af samfundet". Du skal bare leve, som du vil - jeg fordømmer det slet ikke. Jeg har også selv levet sådan en stor del af mit voksne liv.

Det blev bare sværere i de 14 år, jeg har været fastansat lærer. Ikke at jeg var ligesom de fleste andre lærere.

Jeg ved også godt, at nogen opfatter udtrykket anderledes, end vi gør.


Hjerter ES

  • Gæst
Sv: Er Anklageren og Phil det nye makkerpar her på debatten?
« Svar #10 Dato: Januar 05, 2018, 07:55:11 pm »
Sikke en forbrødring der vist er optræk til.
 :hug:   :no:
« Senest Redigeret: Januar 05, 2018, 07:56:50 pm af Hjerter ES »

Offline Phil

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 4017
  • Activity:
    0%
  • Country: ph
    • Vis profil
Sv: Det er ikke fordi jeg er sart, men jeg vil gerne debattere i stedet for
« Svar #11 Dato: Januar 06, 2018, 10:47:51 am »

Du ved godt, at jeg forstår, at du har "meldt dig ud af samfundet". Du skal bare leve, som du vil - jeg fordømmer det slet ikke. Jeg har også selv levet sådan en stor del af mit voksne liv.


"Phil har meldt sig ud af samfundet" skriver du nu igen - hvordan gør man det ? - desuden kan jeg ikke mindes nogen sinde at have meldt mig ind.

Da emnet også har relation til de indlæg der har været om hvor enige/uenige man er med det parti man stemmer på, er emnet relevant og jeg vil også meget gerne høre andre debattøreres indstilling til emnet, da jeg bestemt ikke selv mener at have meldt mig ud af noget.

Hvornår har man meldt sig ud eller ind - og af hvad ?

Jeg er ret kritisk med hvilke grupper/samfund jeg melder mig ind i/støtter, deres formål og deres ideologi, - og hvis det ikke ligger helt fast melder jeg mig naturligvis ikke ind eller støtter det.

Jeg er rent faktisk medlem af et par verdensomspændene samfund/broderskaber/familier eller hvad man nu vil kalde det - deriblandt International Rotary Club , men også et par andre, - så det er altså ikke alle "samfund" jeg har "meldt mig ud af".

"man skal være loyal over for staten" skriver du også flere steder - det lyder som Stalin. Men hvis du nu har et land med en socialistisk regering som du helt kan tilslutte dig og være loyal over for, - hvordan så hvis vælgerne/flertallet en skønne dag ændrer standpunkt og vælger en hovedsagelig nazistisk regering, - er du så stadig loyal og følger det nye flertal, eller "melder du dig ud" ?
 
Hvis jeg skal betale til noget, en pensionskasse eller et socialt system eller lignende, skal det ligge helt fast hvem modtagerne er fra starten. Altså at det man tror man indbetaler til hjælp til trængende danskere, ikke pludselig sendes til afrika eller omvendt, - eller bruges på noget helt tredie.

Et privat forsikringsselskab ville blive anklaget for bedrageri hvis de gjorde det samme.

Hvad ville du selv sige til at de penge du havde indbetalt i mange år med løfte om de gik til trængende muslimer, pludseligt af et nyt politisk flertal nu bliver brugt til bevæbning af nazi grupper, eller noget lignende ? Ville du så fortsat være loyal og fortsætte din økonomiske støtte til den "stat", eller vil du i så fald hellere sende pengene til Panama ?

For mit eget vedkommende er jeg loyal over for nogle tanker og ideer, som jeg nok syntes at have redegjort for, og de mennesker og grupper der støtter og har samme ideologi - men ikke nødvendigvis over for noget land eller "stat" hvor man ikke kender den politik de fører næste år eller som kan risikere at være den stik modsatte efter næste valg, - eller hvor man kan risikere at ens indbetalte bidrag pludselig bruges til det stik modsatte af hvad man selv ønsker at støtte, - måske noget man oven i købet er indædt modstander af, eller direkte er til skade for en selv, - i takt med hvordan det politiske flertal skifter og svinger i sin slingrekurs.

« Senest Redigeret: Januar 06, 2018, 11:37:12 am af Phil »
Ser frem til at jordens befolkning reduceres til ca. 1% af det nuværende antal, i håb om at planeten så har en chance for at overleve.

Online Carlo

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 12471
  • Activity:
    38.6%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Dialektisk materialist.
    • Vis profil
Sv: Det er ikke fordi jeg er sart, men jeg vil gerne debattere i stedet for
« Svar #12 Dato: Januar 06, 2018, 11:28:54 am »
Jeg er rent faktisk medlem af et par verdensomspændene samfund/broderskaber/familier eller hvad man nu vil kalde det - deriblandt Rotary Club , ........

En forening for godgørende hattedamer.

Citér
Hvis jeg skal betale til noget, en pensionskasse eller et socialt system eller lignende, skal det ligge helt fast hvem modtagerne er fra starten. Altså at det man tror man indbetaler til hjælp til trængende danskere, ikke pludselig sendes til afrika eller omvendt, - eller bruges på noget helt tredie.

I en pensionskasse træffes afgørelserne af et repræsentantskab.

En selvangivelse er ikke et skema til afkrydsning, hvor man skal krydse af hvad man vil betale til.

Hvad skatteindtægterne skal gå til, bestemmes af Folketinget, som er valgt af befolkningen. Jeg har ikke noget bedre forslag til hvordan det kunne gøres bedre.
DerRudi: "så overlader de det fornødne til mig og en lille kreds af håndfaste yngre venner. (Så skal vi sateme' !....)"

Offline Phil

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 4017
  • Activity:
    0%
  • Country: ph
    • Vis profil
Sv: Det er ikke fordi jeg er sart, men jeg vil gerne debattere i stedet for
« Svar #13 Dato: Januar 06, 2018, 11:44:56 am »
Jeg er rent faktisk medlem af et par verdensomspændene samfund/broderskaber/familier eller hvad man nu vil kalde det - deriblandt Rotary Club , ........

En forening for godgørende hattedamer.

Citér
Hvis jeg skal betale til noget, en pensionskasse eller et socialt system eller lignende, skal det ligge helt fast hvem modtagerne er fra starten. Altså at det man tror man indbetaler til hjælp til trængende danskere, ikke pludselig sendes til afrika eller omvendt, - eller bruges på noget helt tredie.

I en pensionskasse træffes afgørelserne af et repræsentantskab.

En selvangivelse er ikke et skema til afkrydsning, hvor man skal krydse af hvad man vil betale til.

Hvad skatteindtægterne skal gå til, bestemmes af Folketinget, som er valgt af befolkningen. Jeg har ikke noget bedre forslag til hvordan det kunne gøres bedre.

Det første syntes jeg du selv skulle komme ud og fortælle "hattedamerne".

Det andet er netop årsagen til at jeg går ind for direkte demokrati, i stedet for repræsentativt demokratur.


« Senest Redigeret: Januar 06, 2018, 12:05:09 pm af Phil »
Ser frem til at jordens befolkning reduceres til ca. 1% af det nuværende antal, i håb om at planeten så har en chance for at overleve.

Anklageren

  • Gæst
Loyalitet over for staten
« Svar #14 Dato: Januar 06, 2018, 12:49:33 pm »
Det drejer sig selvfølgelig om det land, hvor man er statsborger - men det her - det bliver svært - og er nok umuligt.

Mens jeg har levet, har 4 forskellige partier dannet regering. Loyalitet over for staten betyder ikke, at man skal være venstremand - hvis Venstre danner regering og Socialdemokrat - hvis Socialdemokratiet danner regering.

Derfor forstår jeg ikke, hvad Phil mener, når han skriver " Men hvis du nu har et land med en socialistisk regering som du helt kan tilslutte dig og være loyal over for, - hvordan så hvis vælgerne/flertallet en skønne dag ændrer standpunkt og vælger en hovedsagelig nazistisk regering, - er du så stadig loyal og følger det nye flertal, eller "melder du dig ud" ?"

Det drejer sig om det grundlæggende - og det er grundloven - som ikke beskæftiger sig med, om borgerne er socialister eller tilhængere af et bondeparti - men nærmere med, hvordan man accepterer andre borgeres politiske overbevisning. Altså måden, man gør det på.

Jeg har aldrig forstået, når nogen her på debatten nævner kommunismen, paroler og den slags i forbindelse med mine overbevisninger. Jeg kender jo mig selv, og jeg ved at kommunismen eller noget kommunistlignende aldrig har tiltrukket mig det fjerneste.

Det er især Phil og anti-rød som gør det - og jeg har bare affundet mig med, at de to er hjælpeløst bundet til nogen tvangsmæssige forestillinger om, hvordan en socialist er indrettet mentalt.

Det kan der ikke ændres på, og når de læser det, som jeg har skrevet herover, så regner jeg heller ikke med, at de forstår - hvad jeg mener.

Ordet anarkisme har flere betydninger, men hvis det er noget politisk, så er anarkisme socialisme - helt på linje med, at kommunisme også er socialisme. Anarkister er imod enhver form for statsdannelse og det gælder også alle former for landsdækkende organisationer som LO eller alle mulige andre større organisationer i samfundet som Rotary. Anarkisme tiltaler mig meget - men jeg ved samtidig godt, at anarkisme er utopi. Det har jeg ingen problemer med. Jeg tilpasser mig bare.

Nu bliver det for langt. Vi er danske statsborgere, så det er loyalitet over for den danske stat - jeg tænker på - når jeg nævner loyalitet over for staten - og ikke alle mulige andre stater som Nordkorea eller USA.

At være loyal over for staten er ikke noget diffust, men noget veldefineret.

Hvis nogen f.eks. går ind for, at sharia skal være en måde at organisere samfundet på - og ikke noget privat for dem selv - så er de ikke loyale over for grundloven og dermed heller ikke loyale over for den danske stat. De går jo ind for noget grundlovsstridigt, så de er fjender af den danske stat, fordi de vil omstyrte grundloven.

Det, der er i strid med er i strid med grundloven, er ugyldigt.


Noget grundlovsstridigt kunne også være, at man går ind for en enevældig konge eller en stærk mand som diktator. Så anerkender man jo ikke andres ret til at have en politisk overbevisning.

I den danske grundlov står de mest danske værdier, og det er disse værdier på grund af den måde, som grundloven er blevet til på. Det er noget, danskerne har tænkt meget grundigt over

Ifølge grundloven må man godt holde folkeafstemninger, men hvis man opstiller folkeafstemninger som et krav - så er kravet ugyldigt på grund af grundloven.

- og heldigvis for det, for vi havde aldrig fået elektrisk lys, hvis man først skulle stemme om det. Folk hader næsten alle større forandringer. Man ved hvad man har, men ved ikke hvad man får.

« Senest Redigeret: Januar 06, 2018, 01:18:31 pm af Anklageren »