Lad dog den spammer være i fred

[Allah ved bedst (OP)]

Når bare vi ALLAH sørger at bede:

For Allah Jer der ikke kender fredens religions bønnetider er de her:

http://www.bedetid.dk/index.php?getId=4&action=index

  ALLAH   

As salamu alaikum wa rahmatullahi wa barakatuh.

                             
                       

[Hjerter ES]

Ligner det ikke en tilståelse?

[Anklageren]

Jeg er enig i, at det virker negativt at give spammeren megen opmærksomhed - så du burde ikke have oprettet denne tråd om ham.

[El_Nino]

Når bare vi ALLAH sørger at bede:

For Allah Jer der ikke kender fredens religions bønnetider er de her:

http://www.bedetid.dk/index.php?getId=4&action=index

  ALLAH   

As salamu alaikum wa rahmatullahi wa barakatuh.

                             
                       

Fredens religion - min bare ??? - Den værste kriminelle tankegang overhovedet - skulle forbydes i EU ved EU-lov..

[anti-rød.]

Når bare vi ALLAH sørger at bede:

For Allah Jer der ikke kender fredens religions bønnetider er de her:

http://www.bedetid.dk/index.php?getId=4&action=index

  ALLAH   

As salamu alaikum wa rahmatullahi wa barakatuh.

                             
                       

Fredens religion - min bare ??? - Den værste kriminelle tankegang overhovedet - skulle forbydes i EU ved EU-lov..

Hvis ham der Ali Babba er seriøs med sit bræk, fortæller det muhammedanere har alvorlige problemer med forstanden.
Årsagen er sikkert den endeløse række af fætter/kusine ægteskaber.

De der har prøvet at forklare nødvendigheden af vi har tilladt denne middelalderlige dødsreligion at nedbryde Danmark, er ikke meget bedre.

[Anklageren]

Hvis ham der Ali Babba er seriøs med sit bræk ...

Er du ikke lidt naiv?

[anti-rød.]

Hvis ham der Ali Babba er seriøs med sit bræk ...

Er du ikke lidt naiv?

Sikkert!
Han virker til at være en snotdum svindler, der vil sætte lus i skindpelsen, da hans skriverier er meget lidt befordrene for noget.

Så uanset om han er seriøs eller useriøs, udstiller det ham. Jeg håber et eller andet sted han mener det seriøst da det understøtter mine fordomme mod hans slags.

[Anklageren]

Så uanset om han er seriøs eller useriøs, udstiller det ham. Jeg håber et eller andet sted han mener det seriøst da det understøtter mine fordomme mod hans slags.

Jeg tror, at en ægte muslim vil forsøge at forsvare islam - sætte i et positivt lys - og ikke bære ved til bålet.

Det gør Aminah Tønnesen f.eks. (eller hvad hun nu hedder) - og du forsøger også at sætte anti-rød partiet i et positivt lys - ikke sandt.

Det er også årsagen til, at jeg ikke har været i tvivl om, at Tigermanden er en troll, som aldrig har været muslim.

[anti-rød.]

Så uanset om han er seriøs eller useriøs, udstiller det ham. Jeg håber et eller andet sted han mener det seriøst da det understøtter mine fordomme mod hans slags.

Jeg tror, at en ægte muslim vil forsøge at forsvare islam - sætte i et positivt lys - og ikke bære ved til bålet.

Det gør Aminah Tønnesen f.eks. (eller hvad hun nu hedder) - og du forsøger også at sætte anti-rød partiet i et positivt lys - ikke sandt.

Det er også årsagen til, at jeg ikke har været i tvivl om, at Tigermanden er en troll, som aldrig har været muslim.

Anti-rød partiet er positivt.

Alle moralsk uangribelige vil være for vor politik. Jeg erkender du vil være imod, fordi vi ikke går ind for nepotisme og særfordele til socialister. Vi ønsker i høj grad at give alle lige muligheder, ikke at tvinge alle ind i en bestemt "kasse"

Arbejdstagere og arbejdsgivere, skal være frie og lige. Da anti-rød også går ind for ingen må trynes eller udsættes for urimeligheder, skal der være statskontrollerede regler. Vi går ind for at skærpe arbejdssikkerheden. Støtter du anti-rød partiet i det?
De der uretmæssigt rager gyldne håndtryk til sig, der er til skade for andre, vil komme til at fortryde.
Men dine mafia metoder med at holde arbejdsgivere som gidsler vil være endt.

Ingen og jeg gentager ingen skal tvinges til at være medlem af en fagforening, heller ikke ved mobning eller andre af jeres svinske metoder. Ingen skal ikke kunne opsiges hvis arbejdsgivere ønsker det. Som reglerne er nu, er en arbejdsgiver på det nærmeste forbryder.

Forbrydelser mod danskerne vil for første gang i meget lang tid,  blive taget alvorligt, og blive bekæmpet med synlige resultater. Et eksempel. Alle hælere der afsløres, taget på fersk gerning skal have samme straf som tyven, og have sit navn og adresse lagt ud på nettet.
(uh......hvor er det anklagersynd for dem - det mener vi så ikke)
Vi er ligeglad med akademikere ved kystbanen får morgenkryderen galt i halsen, når det afsløres han har købt stjålne P.H. Lamper og Wegner stole.

Du kan næppe argumentere beviseligt at anti-rød partiet skulle skade almindelige og ordentlige danskere. Her tæller svindlere og plattenslagere ikke.
Prøv bare, og afslør dig selv.

[Anklageren]

Anti-rød partiet er positivt.

Alle moralsk uangribelige vil være for vor politik. Jeg erkender du vil være imod, fordi vi ikke går ind for nepotisme og særfordele til socialister. Vi ønsker i høj grad at give alle lige muligheder, ikke at tvinge alle ind i en bestemt "kasse"

Arbejdstagere og arbejdsgivere, skal være frie og lige. Da anti-rød også går ind for ingen må trynes eller udsættes for urimeligheder, skal der være statskontrollerede regler. Vi går ind for at skærpe arbejdssikkerheden. Støtter du anti-rød partiet i det?
De der uretmæssigt rager gyldne håndtryk til sig, der er til skade for andre, vil komme til at fortryde.
Men dine mafia metoder med at holde arbejdsgivere som gidsler vil være endt.

Ingen og jeg gentager ingen skal tvinges til at være medlem af en fagforening, heller ikke ved mobning eller andre af jeres svinske metoder. Ingen skal ikke kunne opsiges hvis arbejdsgivere ønsker det. Som reglerne er nu, er en arbejdsgiver på det nærmeste forbryder.

Forbrydelser mod danskerne vil for første gang i meget lang tid,  blive taget alvorligt, og blive bekæmpet med synlige resultater. Et eksempel. Alle hælere der afsløres, taget på fersk gerning skal have samme straf som tyven, og have sit navn og adresse lagt ud på nettet.
(uh......hvor er det anklagersynd for dem - det mener vi så ikke)
Vi er ligeglad med akademikere ved kystbanen får morgenkryderen galt i halsen, når det afsløres han har købt stjålne P.H. Lamper og Wegner stole.

Du kan næppe argumentere beviseligt at anti-rød partiet skulle skade almindelige og ordentlige danskere. Her tæller svindlere og plattenslagere ikke.
Prøv bare, og afslør dig selv.

Du har altid været modstander af Dansk Arbejdsgiverforenings ret til at træffe aftaler på arbejdsmarkedet, og det virker ikke ret demokratisk.

Det er klart, at det vil være en alvorlig hæmsko for virksomhederne, at de skal tvinges af anti-rød partiet til at afskaffe fredspligten i overenskomstperioderne.

Du har i øvrigt aldrig været fortaler for Dansk arbejdsgiverforening, og det virker sært, fordi du har det der skin af at gå ind for kapitalisme.

Problemet er tilsyneladende, at du kun er fortaler for små enkeltmandsejede virksomheder, som har svært ved at klare sig.

[anti-rød.]

Anti-rød partiet er positivt.

Alle moralsk uangribelige vil være for vor politik. Jeg erkender du vil være imod, fordi vi ikke går ind for nepotisme og særfordele til socialister. Vi ønsker i høj grad at give alle lige muligheder, ikke at tvinge alle ind i en bestemt "kasse"

Arbejdstagere og arbejdsgivere, skal være frie og lige. Da anti-rød også går ind for ingen må trynes eller udsættes for urimeligheder, skal der være statskontrollerede regler. Vi går ind for at skærpe arbejdssikkerheden. Støtter du anti-rød partiet i det?
De der uretmæssigt rager gyldne håndtryk til sig, der er til skade for andre, vil komme til at fortryde.
Men dine mafia metoder med at holde arbejdsgivere som gidsler vil være endt.

Ingen og jeg gentager ingen skal tvinges til at være medlem af en fagforening, heller ikke ved mobning eller andre af jeres svinske metoder. Ingen skal ikke kunne opsiges hvis arbejdsgivere ønsker det. Som reglerne er nu, er en arbejdsgiver på det nærmeste forbryder.

Forbrydelser mod danskerne vil for første gang i meget lang tid,  blive taget alvorligt, og blive bekæmpet med synlige resultater. Et eksempel. Alle hælere der afsløres, taget på fersk gerning skal have samme straf som tyven, og have sit navn og adresse lagt ud på nettet.
(uh......hvor er det anklagersynd for dem - det mener vi så ikke)
Vi er ligeglad med akademikere ved kystbanen får morgenkryderen galt i halsen, når det afsløres han har købt stjålne P.H. Lamper og Wegner stole.

Du kan næppe argumentere beviseligt at anti-rød partiet skulle skade almindelige og ordentlige danskere. Her tæller svindlere og plattenslagere ikke.
Prøv bare, og afslør dig selv.

Du har altid været modstander af Dansk Arbejdsgiverforenings ret til at træffe aftaler på arbejdsmarkedet, og det virker ikke ret demokratisk.

Det er klart, at det vil være en alvorlig hæmsko for virksomhederne, at de skal tvinges af anti-rød partiet til at afskaffe fredspligten i overenskomstperioderne.

Du har i øvrigt aldrig været fortaler for Dansk arbejdsgiverforening, og det virker sært, fordi du har det der skin af at gå ind for kapitalisme.

Problemet er tilsyneladende, at du kun er fortaler for små enkeltmandsejede virksomheder, som har svært ved at klare sig.

Anklager.
Kunne vi ikke aftale du holder dig til sandheden, og ikke alle dine usandheder.


Jeg skrev:

http://www.din-debat.dk/index.php?topic=1595.msg15643#msg15643
Jeg mener enhver har ret til at være medlem af en forening eller ikke være medlem.
Det skal ingen andre bestemme.

Læs debatten igennem, og se hvor jernbetonsocialistiske meninger anklageren har, og hvor frihedssøgende meninger jeg har.



Jeg går naturligvis ind for foreninger kan lave aftale med hinanden. Men vel og mærke kun hvis de vil helt frivilligt. Det skal være slut med en fed fagforeningspamper kræver "du skal indgå overenskomst med min forening" - læs: lade dig afpresse mod din vilje.
Den slags vil i anti-rød samfundet koste en længere fængselstaf. Arbejderne kan bare lade være med at arbejde det pågældende sted til gengæld. Det fatter du ikke.
Jeg kender et tilfælde hvor en ansat chauffør blev tvunget til at nedlægge arbejde mod sin vilje.
Den slags skal koste fængsel i flere år til fagforeningsmafiabossen. Da chaufføren var ældre og butikken blev tvunget til at lukke af fagforeningen, måtte chaufføren se sig selv miste et arbejde han var glad for (han sagde det selv) og være arbejdsløs.
Her har vi anklagerens "demokratiske" indstilling og "humane" opførsel. Ham og hans venner.


Du og dine mafiapampervenner skal i hvertfald ikke bestemme om de skal eller ej.
Jeg kan godt se fordele i arbejdsgiverforeninger og fagforeninger indgår aftaler. Det er fint nok.
Der skal bare være en lovgivning der bestemmer at afpresning er strengt forbudt. Det betyder ikke at man ikke må strejke, hvis der er en grund til det, som dog skal prøves ved arbejdsretten.

Jeg er klar over du IKKE kan tilslutte dig denne demokratiske ordning.-

[Anklageren]

Du er modstander af Hovedaftalen på arbejdsmarkedet og af Arbejdsretten - som de er.

Det er Dansk Arbejdsgiverforening ikke.

Du ønsker konfrontation med fagforeningerne.

Det gør Dansk Arbejdsgiverforening ikke.

Du vil have de gule "fagforeninger" på banen.

Det vil Dansk Arbejdsgiverforening ikke.

Anklager.
Kunne vi ikke aftale du holder dig til sandheden, og ikke alle dine usandheder.


Jeg skrev:

http://www.din-debat.dk/index.php?topic=1595.msg15643#msg15643
Jeg mener enhver har ret til at være medlem af en forening eller ikke være medlem.
Det skal ingen andre bestemme.

Læs debatten igennem, og se hvor jernbetonsocialistiske meninger anklageren har, og hvor frihedssøgende meninger jeg har.



Jeg går naturligvis ind for foreninger kan lave aftale med hinden. Men vel og mærke kun hvis de vil helt frivilligt. Det skal være slut med en fed fagforeningspamper kræver "du skal indgå overenskomst med min forening" - læs: lade dig afpresse mod din vilje.
Den slags vil i anti-rød samfundet koste en længere fængselstaf. Arbejderne kan bare lade være med at arbejde det pågældende sted til gengæld. Det fatter du ikke.

Du og dine mafiapampervenner skal i hvertfald ikke bestemme om de skal eller ej.
Jeg kan godt se fordele i arbejdsgiverforeninger og fagforeninger indgår aftaler. Det er fint nok.
Der skal bare være en lovgivning der bestemmer at afpresning er strengt forbudt. Det betyder ikke at man ikke må strejke, hvis der er en grund til det, som dog skal prøves ved arbejdsretten.

Jeg er klar over du IKKE kan tilslutte dig denne demokratiske ordning.-

[anti-rød.]

Du er modstander af Hovedaftalen på arbejdsmarkedet og af Arbejdsretten - som de er.

Det er Dansk Arbejdsgiverforening ikke.

Du ønsker konfrontation med fagforeningerne.

Det gør Dansk Arbejdsgiverforening ikke.

Anklager.
Kunne vi ikke aftale du holder dig til sandheden, og ikke alle dine usandheder.


Jeg skrev:

http://www.din-debat.dk/index.php?topic=1595.msg15643#msg15643
Jeg mener enhver har ret til at være medlem af en forening eller ikke være medlem.
Det skal ingen andre bestemme.

Læs debatten igennem, og se hvor jernbetonsocialistiske meninger anklageren har, og hvor frihedssøgende meninger jeg har.



Jeg går naturligvis ind for foreninger kan lave aftale med hinden. Men vel og mærke kun hvis de vil helt frivilligt. Det skal være slut med en fed fagforeningspamper kræver "du skal indgå overenskomst med min forening" - læs: lade dig afpresse mod din vilje.
Den slags vil i anti-rød samfundet koste en længere fængselstaf. Arbejderne kan bare lade være med at arbejde det pågældende sted til gengæld. Det fatter du ikke.

Du og dine mafiapampervenner skal i hvertfald ikke bestemme om de skal eller ej.
Jeg kan godt se fordele i arbejdsgiverforeninger og fagforeninger indgår aftaler. Det er fint nok.
Der skal bare være en lovgivning der bestemmer at afpresning er strengt forbudt. Det betyder ikke at man ikke må strejke, hvis der er en grund til det, som dog skal prøves ved arbejdsretten.

Jeg er klar over du IKKE kan tilslutte dig denne demokratiske ordning.-

Så lyver du igen!

Bevis din løgn, ved at citere mig for at være imod en aftale som arbejdsgiverne og fagbevægelsen
har indgået.

Det kan du ikke.

[anti-rød.]

Jeg skrev dette indlæg for et par år siden.
Det er ikke fantasi, eller overdrevet, sådan her skete det.


Med baggrung i den debat jeg har med anklageren om frihed vs tvang.
Fri ret til at organisere sig eller påtvunget organisering, fik jeg en diskussion med et familiemedlem. Det minder en del om den debat med anklageren.
Ordene faldt nogenlunde sådan her.


Mig:
Jeg mener enhver har ret til at være medlem af en forening eller ikke være medlem.
Det skal ingen andre bestemme.

Den anden:
Ja sådan bør det være.

Mig:
Gælder det også fagforeninger.

Den anden:
Bestemt nej. Lønmodtagere skal være organiseret i en rød fagforening.

Mig:
Jamen det er da ikke demokrati eller frihed til selv at vælge.

Den anden:
JO DET ER!

Mig:
Mener du en fagforening skal bestemme over en arbejdsgiver.

Den anden:
Hvis ikke lønmodtagerne står sammen i en fagforening, betaler arbejdsgiverne kun en løn man ikke kan leve af. Derfor SKAL lønmodtagerne være i en fagforening.

Mig:
Du mener altså fagforeningerne skal have magt over lønmodtagerne og arbejdsgiverne.

Den anden:
JA DE SKAL. Fagforeningerne skal have magt til at få en overenskomst hvor arbejdsgiverne betaler det der forlanges. Det har lønmodtagerne ret til.

Mig:
Aha - det må så også gælde for gule fagforeninger.

Den anden:
NEJ DET SKAL EJ. Lønmodtagerne skal være i røde fagforeninger.

Mig:
Hvad nu hvis en lønmodtager der er medlem af en rød fagforening ikke vil strejke.

Den anden:
SÅ SKAL HAN HAVE NOGEN TÆSK   

Mig:
Det lyder ikke som noget frit samfund, hvor en lønmodtager kan være medlem af en fagforening eller ikke, efter sit eget valg.
Det er da diktatur.

den anden:
JEG VIL IKKE HØRE DET. JEG VIL IKKE HØRE DET.


DER SKAL VÆRE RØDE FAGFORENINGER DER INDGÅR OVERENSKOMST OG ARBEJDSGIVERNE SKAL TVINGES TIL AT SKRIVE UNDER.

Mig:
Hvad så hvis arbejdsgiverne ansætter polakker istedet.

den anden:
HOLD SÅ OP MED DET DER, JEG VIL IKKE HØRE DET, JEG KAN IKKE HOLDE UD AT HØRE DET.

Her gad jeg så ikke mere............

Familiemedlemmet var ret så ophidset.

[Anklageren]

Så lyver du igen!

Bevis din løgn, ved at citere mig for at være imod en aftale som arbejdsgiverne og fagbevægelsen
har indgået.

Det kan du ikke.

Under frisørkonflikten blev frisørerne blokeret af fagforeningerne, fordi frisørerne ville tvinge de ansatte over i Kristelig Fagforening.

Frisørerne kunne ikke få fjernet affald eller få varer kørt til butikkerne osv.
 
I Arbejdsretten tabte frisørerne 100% - og de tabte også konflikten som helhed.

Det er Dansk Arbejdsgiverforening meget godt tilfredse med, fordi Dansk Arbejdsgiverforenings medlemmer aldrig bliver blokeret i overenskomstperioderne.

Det gør det jo lettere for Dansk Arbejdsgiverforening at beholde deres markedsandele, at nye virksomheder ikke kan underbyde dem gennem dårlige løn- og arbejdsforhold. Desuden vil de store virksomheder i Dansk Arbejdsgiverforening meget nødig have et hav af forskellige aftaler om løn og arbejdsvilkår - fordi det vil give en masse bureaukrati (og ufred ligesom i lande som Frankrig).

Det er du uenig med Dansk Arbejdsgiverforening i.