Lad dog den spammer være i fred

[anti-rød.]

Så lyver du igen!

Bevis din løgn, ved at citere mig for at være imod en aftale som arbejdsgiverne og fagbevægelsen
har indgået.

Det kan du ikke.

Under frisørkonflikten blev frisørerne blokeret af fagforeningerne, fordi frisørerne ville tvinge de ansatte over i Kristelig Fagforening.

Frisørerne kunne ikke få fjernet affald eller få varer kørt til butikkerne osv.
 
I Arbejdsretten tabte frisørerne 100% . og de tabte også konflikten som helhed.

Det er Dansk Arbejdsgiverforening meget godt tilfredse med, fordi Dansk Arbejdsgiverforenings medlemmer aldrig bliver blokeret i overenskomstperioderne.

Desuden vil de store virksomheder i Dansk Arbejdsgiverforening meget nødig have et hav af forskellige aftaler om løn og arbejdsvilkår - fordi det vil give en masse bureaukrati (og ufred ligesom i lande som Frankrig).

Det er du uenig med Dansk Arbejdsgiverforening i.

Det er jo ikke et bevis på jeg har talt imod en aftale. Din løgn er ikke modsagt.

Hvad dansk arbejdsgiverforening er tilfreds med eller ikke tilfreds med, er deres sag.
Jeg mener som jeg tydeligt har givet udtryk for, der skal være en lovgivning. Frisørerne skal ikke kunne tvinge nogen som helst til at være medlem af kristelig fagforening, eller nogen anden.
Det må den enkelte person helt og aldeles selv afgøre. Lovgivningen i anti-rød samfundet ville slå hårdt ned på den der frarøver en ret til frihed og selv bestemme om man vil være medlem af en bestemt forening eller ej. Man skal heller ikke bestemme om nogen skal være medlem af konservative.
Det skal være forbudt at tvinge nogen til at være medlem af en forening eller ikke være det.
Så tag dit røde lorte diktatur og stop det skråt op.

[Anklageren]

Det er jo ikke et bevis på jeg har talt imod en aftale. Din løgn er ikke modsagt.

Det har du da

Du har himlet op om det urimelige i, at det er lovligt at blokere uorganiserede virksomheder.

[Anklageren]

Anti-rød partiet går ind for faldende realløn, fordi de gule "fagforeninger" laver dårligere overenskomster.

Det vil betyde, at danskerne vil købe færre varer, når deres løn falder, og så vil erhvervslivet fyre nogen, fordi de sælger mindre.

De faldende lønninger har du forklaret, vil give mere eksport.

Du går altså ind for, at danskerne skal udvikle sig til slaver for kineserne - når danskerne får mindre i løn, end de får i dag - for at producere eksportvarer, som man får glæde af i andre lande.

[Anklageren]

Jeg har svært ved at kalde det for at vi er "lønslaver for kinøjsere", når vi producerer en vindmølle der er mere effektiv end deres egne, sælger den til dem for profit og skævøjerne herefter forurener med mindre CO2 der ødelægger jorden.[/b]

Du glemmer fuldstændig, at jeg også skrev - at anti-rød går ind for, at de skal produceres VED LAVE LØNNINGER.

Anti-rød vil have, AT VI SKAL KUNNE KONKURRERE PÅ LØNNINGER (og vi ved jo godt alle sammen, hvor lave lønningerne ellers er i mange lande).

[Anklageren]

Der kan sendes personlige beskeder, som andre ikke kan se, til alle her.

Jeg kan da kigge på det.

Hvis du er interesseret kan jeg sende dig et link til et andet sted vi kan tage denne og andre debatter. Har du en måde jeg kan sende linket til dig?
(Nej, det er ikke ham der flad-jord-Pouls forum)

- I dette tilfælde tror jeg dog vi er enige i at der skal ordentlig løn til danske lønmodtagere, og det ikke er ved at underbyde de kinesiske lønninger man skal forsøge at konkurere.

Du glemmer fuldstændig, at jeg også skrev - at anti-rød går ind for, at de skal produceres VED LAVE LØNNINGER.

Anti-rød vil have, AT VI SKAL KUNNE KONKURRERE PÅ LØNNINGER (og vi ved jo godt alle sammen, hvor lave lønningerne ellers er i mange lande).

[Phil]

Jeg har svært ved at kalde det for at vi er "lønslaver for kinøjsere", når vi producerer en vindmølle der er mere effektiv end deres egne, sælger den til dem for profit og skævøjerne herefter forurener med mindre CO2 der ødelægger jorden.[/b]

Du glemmer fuldstændig, at jeg også skrev - at anti-rød går ind for, at de skal produceres VED LAVE LØNNINGER.

Anti-rød vil have, AT VI SKAL KUNNE KONKURRERE PÅ LØNNINGER (og vi ved jo godt alle sammen, hvor lave lønningerne ellers er i mange lande).

Det eneste man får ud af højere lønninger er højere priser og skatter.

I lavtløns lande har man tilsvarende lave priser, - prisen på en vare følger den løn det har kostet at producere den.

Undtagen når man ser det tøj der produceres i asien for en femmer men koster 700 kr. i modebutikkerne i Europa, og de mest decadente køber det gudhjælpemig, - de er jo rent til grin.

Romerriget gik også til grunde i sin egen decadence.

[Anklageren]

Det eneste man får ud af højere lønninger er højere priser og skatter.

Imod taler, at man kan købe mere for en løn i dag - end man kunne dengang, da man fik kosten og et par træsko for at arbejde under høsten som daglejer.

Man kan godt regne om til, hvor meget smør man kan få for en løn efter skat og husleje - i dag og dengang - hvis man vil sammenligne på den måde.

[Licensnægteren]

Anti-rød partiet går ind for faldende realløn, fordi de gule "fagforeninger" laver dårligere overenskomster.

Det vil betyde, at danskerne vil købe færre varer, når deres løn falder, og så vil erhvervslivet fyre nogen, fordi de sælger mindre.

De faldende lønninger har du forklaret, vil give mere eksport.

Du går altså ind for, at danskerne skal udvikle sig til slaver for kineserne - når danskerne får mindre i løn, end de får i dag - for at producere eksportvarer, som man får glæde af i andre lande.

Du glemmer at nævne at skatten vil være meget lavere i Anti-rød samfundet da Danmark ikke skulle betale alle de mange penge som ikke-vestlige koster hvert år. Staten ville i et anti-rødt samfund heller ikke smide penge ud af vinduet på dumme akademikerideer som har kostet milliader for samfundet. Samtidig ville der heller ikke brugt så meget som en krone på at gå med i en krig og købe kampfly (hvis jeg har forstået ham ret) Danmark ville have mange flere penge i et anti-rødt samfund end i dit samfund.

[Anklageren]

Du glemmer at nævne at skatten vil være meget lavere i Anti-rød samfundet da Danmark ikke skulle betale til de mange penge som ikke-vestlige koster.

Det gør ikke en stor forskel, da udgifterne er på 16-28 milliarder - alt efter hvem der regner - og de samlede offentlige udgifter er på over 1000 milliarder.

Det påvirker en danskers skat med cirka 1 procentpoint.

[anti-rød.]

Anti-rød partiet går ind for faldende realløn, fordi de gule "fagforeninger" laver dårligere overenskomster.

Det vil betyde, at danskerne vil købe færre varer, når deres løn falder, og så vil erhvervslivet fyre nogen, fordi de sælger mindre.

De faldende lønninger har du forklaret, vil give mere eksport.

Du går altså ind for, at danskerne skal udvikle sig til slaver for kineserne - når danskerne får mindre i løn, end de får i dag - for at producere eksportvarer, som man får glæde af i andre lande.

Det er det sædvanlige vås du kommer med, præget af noget der kunne have stået i instruktionsbog for socialisternes menige partisoldater.

Jeg går ikke ind for " faldende realløn" tværtimod har jeg talt for intelligent styring hvor man laver profitable forretninger. ikke som socialdemokraterne der forærede Guldmand sjask 12 milliarder da idioten Bjarne Corydon solgte ud af Dong.
En god ting fik han gennemført, og det var da han trynede SAS arbejderne eftertrykkeligt, så SAS overlevede. Du må da billige den slags, anklager, eller havde du hellere set SAS var gået fallit ?
Hva´så- anklager 

https://www.youtube.com/watch?v=CCf0Lz8YRq0


Jeg har talt for lønningerne er for høje, hvilket hænger sammen med vi pinedød skal kunne konkurrere, og jeg er nervøs for for meget af arvesølvet flytter til udlandet, men den slags tænker du nok ikke på med din "giv os lønforhøjelser uanset konsekvensen," rent beton socialisme.
Jeg har ellers forsøgt at forklare dig velstand kommer af produktion og handel, altså kapitalistiske metoder. Velstanden kommer ikke af arbejdsnedlæggelser og fysiske blokader du har talt dig varm på.
Dine økonomisk Keynes teorier giver jeg ikke en bøjet 5 øre for.
Hvis det er en dårlig ide at være medlem af en såkaldt gul fagforening, forstår jeg ikke nogen så er medlem. Jeg tror du bare fyrer din sædvanlige propaganda af.
Det skal være muligt at lave de fagforeninger man vil. INGEN og slet ikke jer lommediktatorer-socialister skal have patent på det.
Vi har set rigeligt af de metoder førhen med eksklusivaftalerne. Den rene skære mafia.

Jeg ved godt du har hede drømme om alle går i takt, og del vel og mærke efter pampernes taktstok. Det gør jeg ikke.

Hvis nu vi ejede Nestle som er et Schweitzist firma, i et land uden hav eller resourcer ud over hvad de har mellem ørerne. Noget der kniber gevaldigt for danske socialister og akademikere.
Så ville ville kunne exportere som jeg ved ikke hvad, og arbejdsløshed ville være et mindre problem.
Den slags ligger milevidt over dine evner, men ikke over mine. Handel er min hjemmebane.
Jeg har tjent gode penge på at handle med varer andre lande har produceret og solgt dem i andre lande, uden nogensinde at se varerne. Det er en del smartere end at stå og skære røvhuller ud på grise hos Danish Crown.

[Phil]

Du glemmer at nævne at skatten vil være meget lavere i Anti-rød samfundet da Danmark ikke skulle betale til de mange penge som ikke-vestlige koster.

Det gør ikke en stor forskel, da udgifterne er på 16-28 milliarder - alt efter hvem der regner - og de samlede offentlige udgifter er på over 1000 milliarder.

Det påvirker en danskers skat med cirka 1 procentpoint.

Kinesere bidrager positivt

Der er stor forskel på, hvordan ikke-vestlige indvandrere bidrager til statskassen. Indvandrere fra Kina og Indien bidrager for eksempel positivt til de offentlige finanser, mens indvandrere fra for eksempel Syrien og Somalia i gennemsnit udgør en stor nettoudgift.

Finansministeriets regnestykke ser på, hvor meget den enkelte migrant trækker ud af den fælles kasse og betaler ind til den fælles kasse. Men man medtager ikke andre store omkostninger.

De ekstra omkostninger til politi og retssystem er for eksempel ikke med. Det er de ekstra omkostninger til tosprogede elever i uddannelsessystemet heller ikke.

Samtidig er Finansministeriets analyse baseret på året 2014. Det var før asyltilstrømningen tog voldsom fart i 2015.

Den hidtidige tilstrømning er en kæmpemæssig ekstra belastning for danskerne. Den trækker store ressourcer, som ellers kunne være blevet brugt til gavn for trængende danskere.

Dansk udlændingepolitik koster ikke bare en masse penge. Den skaber også store, stærke parallelsamfund, der sætter dansk kultur og danske værdier under voksende pres.

https://www.altinget.dk/artikel/nye-tal-indvandrere-og-efterkommere-koster-28-milliarder-om-aaret

[anti-rød.]

Jeg er ikke enig i anti-rød eller fortaler for "gule fagforeninger". Manden fatter ikke forskellen på socialisme og diktaturer - og det er netop sikkerheden i jobbene, som røde fagforeninger forhandler, sog giver arbejdsglæden og lysten til jobbet der sikrer høj-effektive danske viden-arbejdspladser.
Men...!

Eksport kan godt foregå i højteknologiske ekspert områder.

Jeg har svært ved at kalde det for at vi er "lønslaver for kinøjsere", når vi producerer en vindmølle der er mere effektiv end deres egne, sælger den til dem for profit og skævøjerne herefter forurener med mindre CO2 der ødelægger jorden.

Du går altså ind for, at danskerne skal udvikle sig til slaver for kineserne - når danskerne får mindre i løn, end de får i dag - for at producere eksportvarer, som man får glæde af i andre lande.

Hold op hvor hjernedødt!


Du er totalt ude af stand til at komme med en intelligent forklaring om hvad arbejde er. Hvordan vi skal opstille brugbare principper omkring hele denne problemstilling.
Jeg kan godt forudse det vil give problemer.


En kammerat til mig og jeg diskuterede olieprisstigninger. Han var enig med mig i, når olien steg i pris fra mellemøsten blev vi fattigere. Hans løsning var at få mere i løn til at betale for den dyrere olie.
Jeg læste engang en historien om Von Münchausen der kunne trække sig selv op ved håret.
 

Nuvel han var ikke nationaløkonom, og det tror jeg heller ikke du nogensinde bliver.

[Carlo]

Anti-rød. Danmark har altså rekordoverskud på handelsbalancen og lav arbejdsløshed. Det må betyde at vor internationale konkurenceevne er i top.

[anti-rød.]

Anti-rød. Danmark har altså rekordoverskud på handelsbalancen og lav arbejdsløshed. Det må betyde at vor internationale konkurenceevne er i top.

Du har ret i det går godt under den borgerlige regering, men jeg ønsker ikke at sove på laurbærene.
Vi skal være vågne for hvad der vil ske. Og der er stadigvæk 116000 arbejdsløse, og tusinder af hjemløse, så længe mener jeg ikke man kan slagte fedekalven hver dag, som akademikerne gør.
Jeg går ikke ind for skattelettelser til de velbjergede. Gør du ?

Desværre tiltrækker det muhammedanere som fluer til en lort.

[Anklageren]

Hold op hvor hjernedødt!


Du er totalt ude af stand til at komme med en intelligent forklaring om hvad arbejde er. Hvordan vi skal opstille brugbare principper omkring hele denne problemstilling.
Jeg kan godt forudse det vil give problemer.


En kammerat til mig og jeg diskuterede olieprisstigninger. Han var enig med mig i, når olien steg i pris fra mellemøsten blev vi fattigere. Hans løsning var at få mere i løn til at betale for den dyrere olie.
Jeg læste engang en historien om Von Münchausen der kunne trække sig selv op ved håret.
 

Nuvel han var ikke nationaløkonom, og det tror jeg heller ikke du nogensinde bliver.

Af os to, er jeg den, der har en uddannelse som omhandler nationaløkonomi - og desuden har jeg en regnskabsuddannelse.

Du har ikke nogen som helst baggrund for at udtale dig om nationaløkonomi.

Det ville jeg aldrig have skrevet noget om - hvis du ikke havde skudt dig selv i foden på den måde.