Skal alle danskere i et dna-register?

[Anklageren (OP)]

Vigtige dna-spor tyder på, at gerningsmanden til stenkastene fra broer over Den Fynske Motorvej skal findes i Odense-forstaden Tarup.

Det ville politiet let kunne få bekræftet eller afkræftet i et centralt dna-register.

Skal alle danskere i et dna-register - eller skal der "kun" været et register over fingeraftryk og dna fra de kriminelle?

Det er ikke nogen ny problematik, for man har altid kun haft et register over kriminelles fingeraftryk - men nu er tidsånden en anden.

[Torsten Bonfils]

Jeg går ind for et sådant register. Det ville gøre opklaringen af mange forbrydelser meget nemmere og hvis man ikke er kriminel, så har man vel ikke noget at frygte?

[politisk ukorrekt]

I falder igen i Illuminati´s fælde....

Jeg er overbevist om, at bl.a. stenkastene og løsnede hjulbolte er falske flag operationer (det forklarer, hvorfor ingen er blevet anholdt  og dømt endnu!). Hvor der er en agenda om, at det skal føre til, at danskerne, som bl.a. Anklageren og TORSKen m.fl. til sidst vil acceptere ellers uacceptable ingreb i den personlige frihed og i folks privatliv. Det er det samme, der sker i USA med alle falsk flag skyderierne. De skaber en ophidset folkestemning, hvor folk til sidst vil kræve en strammere våbenlovgivning. Hvilket er præcist det, de forsøger opnå ved at lave de falske flag.

Måske ER det unge indvandrerdrenge, der står bag stenkasterierne, f.eks. Men så tror jeg, at de har fået lommepenge af nogle frimurere eller agenter for at kaste stenene....

Agent eller frimurer til Ahmed på 12: "Ahmed, vil du tjene 2000 kroner? Ok, ja, det vil du. Prøv at se om du kan ramme et par biler fra motorvejsbroen. Hvis du rammer, får du 2000 kroner af mig bagefter!".

BAGEFTER: Efter at agenter har betalt mange indvandrerdrenge for at kaste med sten og løsne hjulbolte, er der nu skabt en oppisket folkestemning, så folk vil acceptere et dna-register. Måske også microchipping af befolkningen. Hermed har de 2000 kroner til Ahmed og de andre indvandrerdrenge, været givet godt ud. Eliten har gennem deres falske flag stenkast og løsnede hjulbolte fået det totalitære overvågningssamfund.

Så nej tak til DNA-register. Og nej, det er ikke fordi jeg har noget at skjule. Men fordi jeg værner om den personlige frihed og jeg, modsat jer, ikke lader mig narre af falske flag operationer.

[anti-rød.]

Det logiske vil være, alle der opholder sig i Danmark kommer i et DNA register.
De der har noget imod det, må have noget imod man ønsker at opklare forbrydelser.

Lad nu tænke os den situation vi kunne fange stenkasteren straks, så ville det slutte der.
Når vi ikke kan, risikerer vi han begår overlagt mord igen.
Jeg håber han bliver fanget og får en straf på forvaring, og det konstateres det naturligvis intet har at gøre med frimurere, illuminati, eller firben og andre krybdyr at gøre, så vi kan slippe for at læse det sygelige sludder.

[Anklageren (OP)]

Det logiske vil være, alle der opholder sig i Danmark kommer i et DNA register.
De der har noget imod det, må have noget imod man ønsker at opklare forbrydelser.

Jeg har mere imod det, fordi dna kan fortæller mere end, hvem man er.

Et forsikringsselskab vil gerne vide, om deres kunder har udsigt til at leve længe. Vi kan heller ikke være sikre på, at samfundet altid vil være demokratisk.

Vi må være sikre på, at oplysningerne aldrig kan misbruges.

Jeg vil også gerne vide, hvad et dna-register koster - og en sammenligning af - om man får mere for pengene ved at ansætte flere betjente.

[Torsten Bonfils]

Et forsikringsselskab vil gerne vide, om deres kunder har udsigt til at leve længe. Vi kan heller ikke være sikre på, at samfundet altid vil være demokratisk.

Jeg synes nu egentlig at det er ok at et forsikringsselskab har lov til at vurdere sandsynligheden for at en potentiel kunde bliver syg eller dør tidligt. Jeg går ud fra at de allerede kræver adgang til at se folks sygejournal inden man kan få en forsikring?
Måske vil man engang ude i fremtiden identificere 'platuglegenet'. Så kan de undgå at få en kunde som Poul Jørgensen.

[politisk ukorrekt]

Et forsikringsselskab vil gerne vide, om deres kunder har udsigt til at leve længe. Vi kan heller ikke være sikre på, at samfundet altid vil være demokratisk.

Jeg synes nu egentlig at det er ok at et forsikringsselskab har lov til at vurdere sandsynligheden for at en potentiel kunde bliver syg eller dør tidligt. Jeg går ud fra at de allerede kræver adgang til at se folks sygejournal inden man kan få en forsikring?
Måske vil man engang ude i fremtiden identificere 'platuglegenet'. Så kan de undgå at få en kunde som Poul Jørgensen.

Omvendt kan dna-tests også bruges imod alle mulige andre mennesker, inklusive dig selv. Og jeg med. Og alle andre herinde.

Som Anklageren rigtigt påpeger, er problemet, at der er mange andre interessenter, der gerne vil have fat i dna-tests. Forsikringsselskaber o.s.v. Så hvis et dna-register skal være en mulighed, jeg kan acceptere, skal der saftsuseme være meget klare regler for, hvornår et sådant register må benyttes. Ellers bliver det et skråplan.

Jeg forestiller mig, at det kun må benyttes til opklaring er meget store forbrydelser som mord og voldtægt. Ikke småforbrydelser og til at hjælpe forsikringsselskaber.

[Lunavecchia]

Når man ser, at hvor sløsede det offentlige jævnligt er med folks personlige oplysninger, som pludselig kan findes på en server, som er frit tilgængelig for alle, kan man have sine tvivl om, hvorvidt de formår at passe godt nok på et DNA-register.

[politisk ukorrekt]

Når man ser, at hvor sløsede det offentlige jævnligt er med folks personlige oplysninger, som pludselig kan findes på en server, som er frit tilgængelig for alle, kan man have sine tvivl om, hvorvidt de formår at passe godt nok på et DNA-register.

Ja. Hvis jeg var helt sikker på, at de kunne finde ud af det og at det ikke ville blive misbrugt, kunne jeg godt være åben overfor ideen, hvis det vel at mærke KUN blev brugt til at afsløre meget grove forbrydelser (mord, voldtægt o.s.v.). Men der har været så mange kiks og leaks i det offentlige, at jeg ikke rigtigt stoler på, at oplysninger om folks dna ikke vil havne i de forkerte hænder.

Så diskussionen kan vi sagtens tage. Jeg mener blot, at der skal stilles meget store garantier for sikkerheden, før jeg selv kan gå med til det.

[Anklageren (OP)]

Jeg synes nu egentlig at det er ok at et forsikringsselskab har lov til at vurdere sandsynligheden for at en potentiel kunde bliver syg eller dør tidligt.

Så kan man spørge, hvad vi skal med en forsikring, hvis man alligevel dør eller bliver syg som planlagt?

Jeg synes, at selve ideen går tabt.

Skulle man kun kunne tegne en sygeforsikring, hvis det er ret sikkert, at man ikke bliver syg?

[dna]

Selv om der selvfølgelig er nogle åbenlyse fordele ved et DNA-register så er jeg imod et sådant. Der er alt for mange måder det kan udnyttes på og jeg tror desuden slet ikke at staten er moden nok til at håndtere et sådant register.

[anti-rød.]

Hm.............
Kan et DNA register bruges som gentest ?

Jeg ved ikke nok om DNA, men at tro et register er det samme som en gentest for arvelige sygdomme, forekommer noget mystisk.
I må være klar over der er registreret en masse om folks sygdomme som det allerede er nu.
Forsikringsselskaber kræver jo også lægeattester.

Socialisternes modvilje mod et DNA register er lige så sikkert som amen i kirken. Selvfølgelig er de imod man skal kunne fange forbrydere. De er jo også imod at smide forbryderiske muhammedanere ud af landet.

Sådan er socialisterne jo. Jo mere de kan nedbryde jo bedre.
De ønsker sociale tilfælde. De kæfter op om deres humanisme, men de hjemløse kan rende og hoppe, de løfter ikke en finger for at hjælpe. Jo de foregiver, som de altid gør.

[Anklageren (OP)]

Hm.............
Kan et DNA register bruges som gentest ?

Jeg ved ikke nok om DNA, men at tro et register er det samme som en gentest for arvelige sygdomme, forekommer noget mystisk.
I må være klar over der er registreret en masse om folks sygdomme som det allerede er nu.
Forsikringsselskaber kræver jo også lægeattester.

Socialisternes modvilje mod et DNA register er lige så sikkert som amen i kirken. Selvfølgelig er de imod man skal kunne fange forbrydere. De er jo også imod at smide forbryderiske muhammedanere ud af landet.

Sådan er socialisterne jo. Jo mere de kan nedbryde jo bedre.
De ønsker sociale tilfælde. De kæfter op om deres humanisme, men de hjemløse kan rende og hoppe, de løfter ikke en finger for at hjælpe. Jo de foregiver, som de altid gør.

Sagen er jo også den, at vi stoler på lægeløftet.

Før socialdemokratiet blev et stort parti som indførte en sociallovgivning, der tog hensyn til de fattige, så blev de taget af politiet, fordi de var uværdige og tvanganbragt på institutioner, som i virkeligheden var en slags arbejdslejre. Hvis vi går længere tilbage, blev de anbragt på fattiggårde.

Denne kapitalistiske metode, skal du sammenligne med - eller måske det meget mere kapitalistiske USA.

[lyjse]

I falder igen i Illuminati´s fælde....

Jeg er overbevist om, at bl.a. stenkastene og løsnede hjulbolte er falske flag operationer (det forklarer, hvorfor ingen er blevet anholdt  og dømt endnu!). Hvor der er en agenda om, at det skal føre til, at danskerne, som bl.a. Anklageren og TORSKen m.fl. til sidst vil acceptere ellers uacceptable ingreb i den personlige frihed og i folks privatliv. Det er det samme, der sker i USA med alle falsk flag skyderierne. De skaber en ophidset folkestemning, hvor folk til sidst vil kræve en strammere våbenlovgivning. Hvilket er præcist det, de forsøger opnå ved at lave de falske flag.

Måske ER det unge indvandrerdrenge, der står bag stenkasterierne, f.eks. Men så tror jeg, at de har fået lommepenge af nogle frimurere eller agenter for at kaste stenene....

Agent eller frimurer til Ahmed på 12: "Ahmed, vil du tjene 2000 kroner? Ok, ja, det vil du. Prøv at se om du kan ramme et par biler fra motorvejsbroen. Hvis du rammer, får du 2000 kroner af mig bagefter!".

BAGEFTER: Efter at agenter har betalt mange indvandrerdrenge for at kaste med sten og løsne hjulbolte, er der nu skabt en oppisket folkestemning, så folk vil acceptere et dna-register. Måske også microchipping af befolkningen. Hermed har de 2000 kroner til Ahmed og de andre indvandrerdrenge, været givet godt ud. Eliten har gennem deres falske flag stenkast og løsnede hjulbolte fået det totalitære overvågningssamfund.

Så nej tak til DNA-register. Og nej, det er ikke fordi jeg har noget at skjule. Men fordi jeg værner om den personlige frihed og jeg, modsat jer, ikke lader mig narre af falske flag operationer.

[Me]

Så længe internettet er så usikkert som det er nu så er en opbevaring af dna register i en database ikke godt nok.