Forfatter Emne: Peak Oil  (Læst 584 gange)

Online Carlo (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 6159
  • Activity:
    38.8%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Forkyndende og missionerende ateist og kommunist
    • Vis profil
Peak Oil
« Dato: December 17, 2017, 09:00:38 am »
Et udtryk der betyder, det tidspunkt hvor verdens olieproduktion topper. Hvornår det tidspunkt er, er der uenighed om. Nogen mener at vi befinder os på toppen i disse år.

En given sag er det at på et tidspunkt vil Peak Oil nås. Selvfølgelig kan der ikke pumpes olie op af jorden i en uendelighed. Men hvad så i post-Peak Oil-tiden og -verdenen?

Tjaeeeeee....... Hvad vi ved, er at under den første oliekrise i 1974, skar OPEC olieproduktionrn ned med 15 %. Det medførte fordobling af prisen i løbet af nogle måneder. Der var falitter af danske virksomheder efter noder. Indtil da havde arbejdsløshed været nærmest nul i Danmark. Den røg op omkring 10 %.

Det kan give os en pejling for hvad der vil ske, når verdensproduktionen går ned. I øjeblikket udvindes der meget olie, men på sværere tilgængelige steder, og dermed dyrere ar udvinde. Olie fra Canadas tjæresand - uha.

Når verdens olieproduktion går ned, vil priserne gå op. Det vil udløse en hidtil uset økonomisk krise og regulært sammenbrud. Vi vil kalde 30'ernes krise for de gode tider.

Vedvarende energiformer? Grunden til at bruge olie, er at den er så nem at have med at gøre. Vedvarende energi? Glem det! Det vil være for sent, og så vil det under ingen omstændigheder for de 95 % af verdens befolkning der er afhængig af billig olie.

Hvad vil der ske med folk og befolkninger, hvis olieprisen stiger? Der vil blive konflikter om olien og det vil udløse krige, borgerkrige, oprør og flygtningestrømme.
Anti-rød: " Der skulle helst brede sig en frygt i befolkningen ............."

Offline Debatsvinet

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 2040
  • Activity:
    5%
  • Country: dk
  • Køn: Mand
  • En´ oneliner kan sige mere end 1000 ord ...
    • Vis profil
Du glemte skiferolien ...
« Svar #1 Dato: December 17, 2017, 10:14:47 am »
Så sætter vi sgu da bare nogle flere vindmøller og solpaneler op ... :ahappy:

Desuden er der jo Svinemøget det kan omsættes til metangas ...  :w00t:


Olieshikerne må jo så blive gedehyrder igen ... :ahappy:

Så er det slut med guldhaner på toiletterne, der bliver kun råd til et HUL i sandet når disse ædle ørkenshiker skal skide ...  :yes:
« Senest Redigeret: December 17, 2017, 02:08:46 pm af Debatsvinet »
Vågner, vågner Danske Helte, springer op og spænder bælte ...

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 15657
  • Activity:
    100%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Sv: Du glemte skiferolien ...
« Svar #2 Dato: December 17, 2017, 07:41:14 pm »
Så sætter vi sgu da bare nogle flere vindmøller og solpaneler op ... :ahappy:

Desuden er der jo Svinemøget det kan omsættes til metangas ...  :w00t:


Olieshikerne må jo så blive gedehyrder igen ... :ahappy:

Så er det slut med guldhaner på toiletterne, der bliver kun råd til et HUL i sandet når disse ædle ørkenshiker skal skide ...  :yes:

Er du for politisk korrekt til at læse "Tusind og én nats eventyr" for dine børn?



Man behøver ikke hade muslimer for at ville stoppe indvandringen

Desværre har islamkritikken kortsluttet manges hjerner - så det kan de ikke se

Offline genuine Troll

  • Senior medlem
  • ****
  • Indlæg: 303
  • Activity:
    16.2%
  • Country: dk
  • Køn: Kvinde
  • Trolle-rit, trolle-rut-
    • Vis profil
Sv: Du glemte skiferolien ...
« Svar #3 Dato: December 18, 2017, 10:35:05 am »
Så sætter vi sgu da bare nogle flere vindmøller og solpaneler op ... :ahappy:

Desuden er der jo Svinemøget det kan omsættes til metangas ...  :w00t:


Olieshikerne må jo så blive gedehyrder igen ... :ahappy:

Så er det slut med guldhaner på toiletterne, der bliver kun råd til et HUL i sandet når disse ædle ørkenshiker skal skide ...  :yes:

Er du for politisk korrekt til at læse "Tusind og én nats eventyr" for dine børn?

Det eventyr har han nok ikke engang hørt om,  :girl_blum2:
Fake profil, :girl_blum2:

Offline GuBBi

  • Administrator
  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 1920
  • Activity:
    2.2%
  • Country: dk
    • Vis profil
Sv: Peak Oil
« Svar #4 Dato: December 18, 2017, 10:48:18 am »
De seneste par års ekspanderende produktion af olie, specielt i USA og Canada, tyder på peok oil ikke er nået endnu, men det kunne også tyde på at hele peak oil modellen er forfejlet, fordi den ikke har taget tilstrækkelig højde for nye metoder til udvinding af olie. Dermed er det i hvert fald en mulighed at der er mere end ét peak og at produktionen ikke bare falder langsomt efter at have ramt peak oil.

Derudover skal det jo nævnes at selv i peak oil modellen løber man jo ikke tør fra én dag til en anden. Der vil være tale om en langsom stigning i prisen i takt med at reserverne bliver tømt og udvinding halter efter efterspørgslen. Bare det at prisen stiger er nok til at udvindingen på kort sigt vil stige, men der vil være en tvungen overgang fra olie til andre energiformer. til det er der to ufravigelige konklusioner:

1)
Jo mere vi omstiller før peak oil, jo mindre bliver vi ramt af en dyr omskiftningsprocess

2)
Vi behøver ikke finde én erstatningsløsning for olie, men kan vælge mellem flere. Med nuværende teknologi kan forskellig vedvarende energi faktisk lukke hullet de fleste steder hvor det er krævet, det er bare endnu ikke komplet kosteffektivt. Desuden kan man argumentere for at løsninger såsom el-biler kan have nogle ulemper i forhold til brugeren som benzinbiler ikke har (Opladning tager længere tid, bilen er tungere osv.), men det er et område der bliver forsket på, og f.eks. brint-bilen ville løse de problemer.

En løsning jeg inderligt håber på kan lade sig gøre er fussionsteknologi. Hvis vi får lavet kosteffektiv fussionsenergi betyder det en helt ny tidsalder for menneskeheden. Vi kan aflyse global opvarmning hvis vi vil, fordi med rigeligt af billig energi kan vi hive så meget CO2 ud af atmosfæren vi har lyst til. Der er nærmest ingen grænser for hvad vi ville være istand til med fussion, men indtil videre er vi stadig ikke sikre på om, eller hvornår, vi kan lave faktiske kraftværker med teknologien.

Offline genuine Troll

  • Senior medlem
  • ****
  • Indlæg: 303
  • Activity:
    16.2%
  • Country: dk
  • Køn: Kvinde
  • Trolle-rit, trolle-rut-
    • Vis profil
Sv: Peak Oil
« Svar #5 Dato: December 18, 2017, 10:51:18 am »
Els så har vi jo altid debatsvinets methan gas at falde tilbage på,  :girl_smile:   :girl_blum2:
Fake profil, :girl_blum2:

Offline Debatsvinet

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 2040
  • Activity:
    5%
  • Country: dk
  • Køn: Mand
  • En´ oneliner kan sige mere end 1000 ord ...
    • Vis profil
Alladin og de fyrretyve røvere og tyven fra Bagdad ...
« Svar #6 Dato: December 18, 2017, 12:26:17 pm »
Det eventyr har han nok ikke engang hørt om,  :girl_blum2:

Selvfølgelig har jeg det! ... Så da tegnefilmen "AllaHdin plus efterfølgerne sammen med ungerne ... :ahappy:

Folkene hos Disney var også rigtig grundigt Politiske korrekte, der bliver ikke nævnt et' ord om islam og man ser ikke en eneste person i den tegnefilm ligge med røven i vejret og tilbede den onde krigsGud ... :ahappy:

Men mærkeligt nok ser man Minareter hæve sig i det fjerne på Bagdads skyline ... Morsomt, ikke ?? ...  :w00t:

Men well ... Ellers ville det jo ikke være den rigtige scene for Tusinde og en' nat eventyr ...  :ahappy:
« Senest Redigeret: December 18, 2017, 12:36:25 pm af Debatsvinet »
Vågner, vågner Danske Helte, springer op og spænder bælte ...

Offline Debatsvinet

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 2040
  • Activity:
    5%
  • Country: dk
  • Køn: Mand
  • En´ oneliner kan sige mere end 1000 ord ...
    • Vis profil
Sv: Peak Oil
« Svar #7 Dato: December 18, 2017, 12:41:41 pm »
Els så har vi jo altid debatsvinets methan gas at falde tilbage på,  :girl_smile:   :girl_blum2:

Det er jo bare gas ... Du kan ta' det ...  :w00t:  :tongue:
Vågner, vågner Danske Helte, springer op og spænder bælte ...

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 15657
  • Activity:
    100%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
De seneste par års ekspanderende produktion af olie, specielt i USA og Canada, tyder på peok oil ikke er nået endnu, men det kunne også tyde på at hele peak oil modellen er forfejlet, fordi den ikke har taget tilstrækkelig højde for nye metoder til udvinding af olie. Dermed er det i hvert fald en mulighed at der er mere end ét peak og at produktionen ikke bare falder langsomt efter at have ramt peak oil.

Det er ønsketænkning.

Som bekendt handler teorien om peak oil om at produktionen af olie i en oliekilde stiger til et maksimum hvorefter produktionen begynder at falde når ca. halvdelen af oliekilden er tømt.

Erfaringen viser, at det samme gælder for hele oliefelter, og at det er uafhængig af nye metoder.

Vi kan tage Nordsøolien som eksempel.

Hvis man forventer, at den danske olieproduktion i Nordsøen pludselig begynder at stige igen på grund af nye metoder, efter at vi har nået peak point, så er man en uforbederlig optimist.

Bedre metoder undervejs kan udsætte peak point - ikke andet.


Grunden til, at der er kommer mere "ny" olie på markedet de senere år er, at priserne er steget, så det har kunnet betale sig at producere olie fra felter, hvor omkostningerne er højere.

Den tid hvor olien var billig og rigelig kommer aldrig tilbage. I dag producerer man olie fra tjæresandet - og man har kendt kæmpestore tjæreforekomster i mangfoldige år - også i tjæresandet i Canada, Det er meget dyrere at producere, end olien i Mellemøsten, som har et højt indhold af de lette kulbrinter (benzin og diesel). Så vidt jeg ved sætter oliebranchen penge til ved at producere tjæren fra oliesandet i Canada - så længe oliepriserne er faldet.

Hvis man tror, at det er lige så billigt at producere skiferolien ved hjælp af cracking - så tager man fejl. De store oliefelter i Mellemøsten af olie af høj kvalitet, som det er meget billigt at producere, holder priserne nede, så længe det varer.

(Jeg har for et par år siden gjort mig den ulejlighed at læse nogen af oliebranchen egne videnskabelige analyser af situationen, selvom det er tungt stof).
Man behøver ikke hade muslimer for at ville stoppe indvandringen

Desværre har islamkritikken kortsluttet manges hjerner - så det kan de ikke se

Offline GuBBi

  • Administrator
  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 1920
  • Activity:
    2.2%
  • Country: dk
    • Vis profil
De seneste par års ekspanderende produktion af olie, specielt i USA og Canada, tyder på peok oil ikke er nået endnu, men det kunne også tyde på at hele peak oil modellen er forfejlet, fordi den ikke har taget tilstrækkelig højde for nye metoder til udvinding af olie. Dermed er det i hvert fald en mulighed at der er mere end ét peak og at produktionen ikke bare falder langsomt efter at have ramt peak oil.

Det er ønsketænkning.

Som bekendt handler teorien om peak oil om at produktionen af olie i en oliekilde stiger til et maksimum hvorefter produktionen begynder at falde når ca. halvdelen af oliekilden er tømt.

Erfaringen viser, at det samme gælder for hele oliefelter, og at det er uafhængig af nye metoder.

Vi kan tage Nordsøolien som eksempel.

Hvis man forventer, at den danske olieproduktion i Nordsøen pludselig begynder at stige igen på grund af nye metoder, efter at vi har nået peak point, så er man en uforbederlig optimist.

Bedre metoder undervejs kan udsætte peak point - ikke andet.


Grunden til, at der er kommer mere "ny" olie på markedet de senere år er, at priserne er steget, så det har kunnet betale sig at producere olie fra felter, hvor omkostningerne er højere.

Den tid hvor olien var billig og rigelig kommer aldrig tilbage. I dag producerer man olie fra tjæresandet - og man har kendt kæmpestore tjæreforekomster i mangfoldige år - også i tjæresandet i Canada, Det er meget dyrere at producere, end olien i Mellemøsten, som har et højt indhold af de lette kulbrinter (benzin og diesel). Så vidt jeg ved sætter oliebranchen penge til ved at producere tjæren fra oliesandet i Canada - så længe oliepriserne er faldet.

Hvis man tror, at det er lige så billigt at producere skiferolien ved hjælp af cracking - så tager man fejl. De store oliefelter i Mellemøsten af olie af høj kvalitet, som det er meget billigt at producere, holder priserne nede, så længe det varer.

(Jeg har for et par år siden gjort mig den ulejlighed at læse nogen af oliebranchen egne videnskabelige analyser af situationen, selvom det er tungt stof).

Men den globale efterspørgsel er også steget, hvilket betyder at en højere produktion også kan opretholdes. Og netop nye teknologier med at udvinde olie hvor man tidligere ikke kunne, kan generere nye peaks. Dvs. at det der er sandt for et enkelt oliefelt ikke nødvendigvis er sandt for markedet som helhed. At vi på et tidspunkt løber tør for olie er klart, men der kan fortsat gå lang tid, fordi utraditionel udvinding er blevet billigere.
Af miljøgrunde synes jeg iøvrigt man skal begynde at udfase olie med andre teknologiformer før vi løber helt tør for skidtet, så vil ikke kalde det ønsketænkning. Det handler bare om at vide at modellen omkring peak oil bygger på nogle antagelser og at minimum én af de antagelser ikke ser ud til at holde helt stik.

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 15657
  • Activity:
    100%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil


Men den globale efterspørgsel er også steget, hvilket betyder at en højere produktion også kan opretholdes. Og netop nye teknologier med at udvinde olie hvor man tidligere ikke kunne, kan generere nye peaks. Dvs. at det der er sandt for et enkelt oliefelt ikke nødvendigvis er sandt for markedet som helhed. At vi på et tidspunkt løber tør for olie er klart, men der kan fortsat gå lang tid, fordi utraditionel udvinding er blevet billigere.
Af miljøgrunde synes jeg iøvrigt man skal begynde at udfase olie med andre teknologiformer før vi løber helt tør for skidtet, så vil ikke kalde det ønsketænkning. Det handler bare om at vide at modellen omkring peak oil bygger på nogle antagelser og at minimum én af de antagelser ikke ser ud til at holde helt stik.

Teorien om peak oil er bare en teori, som kan være sand eller falsk - men man tog den først til sig, da erfaringer underbyggede teorien.

Nye metoder har ikke væltet teorien, men argumentationen om, at nu er vi i en ny situation bliver brugt af nogen. Er det ikke nærmere et udtryk for en bestemt bias som en modpol til dommedagsprofeterne?

Jeg kan ikke indse, at der er nogen grund til at tro, at der er afgørende nyt om situationen. Man har kendt til skiferolien og de tunge kulbrinter meget længe.

De tunge kulbrinter i tjæren kræver det store mængder naturgas at omdanne til lette kulbrinter, som kan bruges i transportsektoren - og naturgas er heller ikke en rigelig ressource.

Så kan du jo tro på, at skiferolien kan give billig energi i fremtiden, men det er altså optimistisk.

Man behøver ikke hade muslimer for at ville stoppe indvandringen

Desværre har islamkritikken kortsluttet manges hjerner - så det kan de ikke se

Offline GuBBi

  • Administrator
  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 1920
  • Activity:
    2.2%
  • Country: dk
    • Vis profil


Men den globale efterspørgsel er også steget, hvilket betyder at en højere produktion også kan opretholdes. Og netop nye teknologier med at udvinde olie hvor man tidligere ikke kunne, kan generere nye peaks. Dvs. at det der er sandt for et enkelt oliefelt ikke nødvendigvis er sandt for markedet som helhed. At vi på et tidspunkt løber tør for olie er klart, men der kan fortsat gå lang tid, fordi utraditionel udvinding er blevet billigere.
Af miljøgrunde synes jeg iøvrigt man skal begynde at udfase olie med andre teknologiformer før vi løber helt tør for skidtet, så vil ikke kalde det ønsketænkning. Det handler bare om at vide at modellen omkring peak oil bygger på nogle antagelser og at minimum én af de antagelser ikke ser ud til at holde helt stik.

Teorien om peak oil er bare en teori, som kan være sand eller falsk - men man tog den først til sig, da erfaringer underbyggede teorien.

Nye metoder har ikke væltet teorien, men argumentationen om, at nu er vi i en ny situation bliver brugt af nogen. Er det ikke nærmere et udtryk for en bestemt bias som en modpol til dommedagsprofeterne?

Jeg kan ikke indse, at der er nogen grund til at tro, at der er afgørende nyt om situationen. Man har kendt til skiferolien og de tunge kulbrinter meget længe.

De tunge kulbrinter i tjæren kræver det store mængder naturgas at omdanne til lette kulbrinter, som kan bruges i transportsektoren - og naturgas er heller ikke en rigelig ressource.

Så kan du jo tro på, at skiferolien kan give billig energi i fremtiden, men det er altså optimistisk.

For mig at se er det irrelevant om om teknologisk udvikling kan bruges som argument for eller imod dommedagsprofetier, eller andre politiske argumenter. Den slags er underordnet i forhold til hvad der er sandt. Og så vidt jeg kan se er det ikke urimeligt at påstå at modellen, i hvert fald på den mellemlange bane, bygger på nogle antagelser der ikke nødvendigvis holder stik.
Ny teknologisk udvikling kan i sagens natur være svær at forudse, og det er slet ikke utænkeligt at fremtidig teknologi muliggør udvinding af olie der idag ville være for dyr at udvinde. Det samme har gjort sig gældende for den amerikanske produktion. Naturligvis er den dyrere end at have olie der bare fosser ud af jorden helt af sig selv, men det er lykkedes at gøre på en måde der trods alt er nogenlunde konkurrencedygtigt, hvilket det ikke var for 20 år siden.

Min holdning er fortsat at vi ikke bare kan vente på at vi løber tør for olie med at omstille væk fra fossile brændstoffer, og desuden er kul en større synder end olie, så vi kan ikke regne med at markedet redder os fra klimakatastrofer. Men jeg er heller ikke pessimistisk omkring at peak oil ligger lige om hjørnet og sender økonomien ud i enorm krise såsom trådstarter siger. Grunden til at prisen er lav nu, er jo netop at produktionen overstiger efterspørgslen.

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 15657
  • Activity:
    100%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
For mig at se er det irrelevant om om teknologisk udvikling kan bruges som argument for eller imod dommedagsprofetier, eller andre politiske argumenter. Den slags er underordnet i forhold til hvad der er sandt. Og så vidt jeg kan se er det ikke urimeligt at påstå at modellen, i hvert fald på den mellemlange bane, bygger på nogle antagelser der ikke nødvendigvis holder stik.
Ny teknologisk udvikling kan i sagens natur være svær at forudse, og det er slet ikke utænkeligt at fremtidig teknologi muliggør udvinding af olie der idag ville være for dyr at udvinde. Det samme har gjort sig gældende for den amerikanske produktion. Naturligvis er den dyrere end at have olie der bare fosser ud af jorden helt af sig selv, men det er lykkedes at gøre på en måde der trods alt er nogenlunde konkurrencedygtigt, hvilket det ikke var for 20 år siden.

Min holdning er fortsat at vi ikke bare kan vente på at vi løber tør for olie med at omstille væk fra fossile brændstoffer, og desuden er kul en større synder end olie, så vi kan ikke regne med at markedet redder os fra klimakatastrofer. Men jeg er heller ikke pessimistisk omkring at peak oil ligger lige om hjørnet og sender økonomien ud i enorm krise såsom trådstarter siger. Grunden til at prisen er lav nu, er jo netop at produktionen overstiger efterspørgslen.

Der er tiltalende træk ved liberalismen, og det er især frihedsbegrebet, men der er to bagsider.

Den ene er, at liberalismen lader de svage i stikken - og den anden er, at en liberal økonomi er en krisebefængt økonomi.

- så vi skal nok få nogen kriser.

At det skulle blive alle krisers moder, er en kaosteori, så det er nok overdrevet.




« Senest Redigeret: December 18, 2017, 03:03:55 pm af Anklageren »
Man behøver ikke hade muslimer for at ville stoppe indvandringen

Desværre har islamkritikken kortsluttet manges hjerner - så det kan de ikke se

Offline GuBBi

  • Administrator
  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 1920
  • Activity:
    2.2%
  • Country: dk
    • Vis profil
For mig at se er det irrelevant om om teknologisk udvikling kan bruges som argument for eller imod dommedagsprofetier, eller andre politiske argumenter. Den slags er underordnet i forhold til hvad der er sandt. Og så vidt jeg kan se er det ikke urimeligt at påstå at modellen, i hvert fald på den mellemlange bane, bygger på nogle antagelser der ikke nødvendigvis holder stik.
Ny teknologisk udvikling kan i sagens natur være svær at forudse, og det er slet ikke utænkeligt at fremtidig teknologi muliggør udvinding af olie der idag ville være for dyr at udvinde. Det samme har gjort sig gældende for den amerikanske produktion. Naturligvis er den dyrere end at have olie der bare fosser ud af jorden helt af sig selv, men det er lykkedes at gøre på en måde der trods alt er nogenlunde konkurrencedygtigt, hvilket det ikke var for 20 år siden.

Min holdning er fortsat at vi ikke bare kan vente på at vi løber tør for olie med at omstille væk fra fossile brændstoffer, og desuden er kul en større synder end olie, så vi kan ikke regne med at markedet redder os fra klimakatastrofer. Men jeg er heller ikke pessimistisk omkring at peak oil ligger lige om hjørnet og sender økonomien ud i enorm krise såsom trådstarter siger. Grunden til at prisen er lav nu, er jo netop at produktionen overstiger efterspørgslen.

Der er tiltalende træk ved liberalismen, og det er især frihedsbegrebet, men der er to bagsider.

Den ene er, at liberalismen lader de svage i stikken - og den anden er, at en liberal økonomi er en krisebefængt økonomi.

- så vi skal nok få nogen kriser.

At det skulle blive alle krisers moder, er en kaosteori, så det er nok overdrevet.

Jeg mener at liberalismen bør ligge til grund for vores rettigheder, hvilket den heldigvis også gør da vores grundlov er særdeles liberalistisk. Liberalismen kan ikke stå alene når det kommer til markederne. Kapitalisme har brug for regulering for at fungere optimalt, og der findes bare situationer hvor vi ikke får en optimal løsning ved at alle handler til deres eget bedste uden nogen yderligere incitamenter, hvilket spil-teori beviser matematisk. Miljø er sådan en situation. Derfor anser jeg mig selv som social-liberalist. Jeg mener det er helt igennem muligt at have fornuftig regulering uden at forfalde til et autoritært styre, faktisk er det en nødvendighed for at undgå det. Og mest af alt afskyr jeg kollektivisme som ideologisk grundlag for enhver politisk bevægelse.

Offline Licensnægteren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 1753
  • Activity:
    28.2%
  • Country: 00
  • Foragter NWOeliten, løgnemedierne og multikulturen
    • Vis profil
Sv: Peak Oil
« Svar #14 Dato: December 18, 2017, 03:37:21 pm »
Er du for eller imod paragraf 266b? Danmark er mere frit end mange andre lande i Europa når det gælder ytringsfrihed (både romerhilsnen og det som de politisk korrekte kalder for holocaustbenægtelse er tilladt i Danmark) Men der stadigvæk paragraf 266b tilbage. Fjern den gummiparagraf og så er jeg tilfreds med den ytringsfrihed der er i Danmark.
Afmeld DDRlicensen her https://www.dr.dk/om-dr/licens/selvbetjening/afmeld-medielicens-0 du bliver 2600 kroner rigere hvert år og du slipper for at betale til løgnepropagandaen (Husk nem-id)