Forfatter Emne: Er denne kommentar om socialdemokraterne rigtig eller forkert?  (Læst 443 gange)

Offline anti-rød.

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 1628
  • Activity:
    31%
  • Country: 00
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Er denne kommentar om socialdemokraterne rigtig eller forkert?
« Svar #15 Dato: December 17, 2017, 02:00:25 pm »
Anklagher.

Hvor blev beviserne på jeg havde nedrakket Anker Jørgensn beslutningom stop for gæstearbejdere, af ?

Som ventet kom de ikke, da det er ren løgn.
Jeg har utallige gange prøvet at få dig til at lade være med at lyve, men det er så naturligt for dig som at drikke vand, er jeg alvorligt bange for. Sådan er socialisterne ofte.

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 17304
  • Activity:
    98%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Der var 1.876 tyrkiske mænd i Danmark i 1973 - GYYYS
« Svar #16 Dato: December 17, 2017, 02:29:12 pm »
Anklagher.

Hvor blev beviserne på jeg havde nedrakket Anker Jørgensn beslutningom stop for gæstearbejdere, af ?

Som ventet kom de ikke, da det er ren løgn.
Jeg har utallige gange prøvet at få dig til at lade være med at lyve, men det er så naturligt for dig som at drikke vand, er jeg alvorligt bange for. Sådan er socialisterne ofte.

Ved at du skriver: "Det var først i 73 der kom en opbremsning af gæstearbejdere".

Det er værdiladet, fordi du skriver "først".

I 1973 var antallet i den største gruppe, nemlig tyrkerne steget til 1876 mænd og 703 kvinder - og antallet af personer fra alle nationer i verden, der havde opholds- og arbejdstilladelse i Danmark var 54.716 personer. Det var ikke en katastrofe dengang. Andre områder med mere end 1.000 gæstearbejdere i Danmark var Benelux, Italien, Polen, og Schweiz.

Derfor er det tendentiøst at skrive "først".

http://www.velkommenher.dk/index.php?page=den-typiske-fremmedarbejder

Jeg bygger igen på fakta - men det gør du ikke.

Den eneste modstand imod fremmedarbejderne kom dengang fra socialister - og det kunne du ikke drømme om at skrive.

« Senest Redigeret: December 17, 2017, 02:34:26 pm af Anklageren »
Frihed lad være vort Løsen i Nord
Frihed for Loke saavelsom for Thor

Hjerter ES

  • Gæst
Sv: Der var 1.876 tyrkiske mænd i Danmark i 1973 - GYYYS
« Svar #17 Dato: December 17, 2017, 04:54:04 pm »
Anklagher.

Hvor blev beviserne på jeg havde nedrakket Anker Jørgensn beslutningom stop for gæstearbejdere, af ?

Som ventet kom de ikke, da det er ren løgn.
Jeg har utallige gange prøvet at få dig til at lade være med at lyve, men det er så naturligt for dig som at drikke vand, er jeg alvorligt bange for. Sådan er socialisterne ofte.

Ved at du skriver: "Det var først i 73 der kom en opbremsning af gæstearbejdere".

Det er værdiladet, fordi du skriver "først".

I 1973 var antallet i den største gruppe, nemlig tyrkerne steget til 1876 mænd og 703 kvinder - og antallet af personer fra alle nationer i verden, der havde opholds- og arbejdstilladelse i Danmark var 54.716 personer. Det var ikke en katastrofe dengang. Andre områder med mere end 1.000 gæstearbejdere i Danmark var Benelux, Italien, Polen, og Schweiz.

Derfor er det tendentiøst at skrive "først".

http://www.velkommenher.dk/index.php?page=den-typiske-fremmedarbejder

Jeg bygger igen på fakta - men det gør du ikke.

Den eneste modstand imod fremmedarbejderne kom dengang fra socialister - og det kunne du ikke drømme om at skrive.

Det er muligt, at de fleste ikke anså 1.876 + 703 tyrkere for at være gyseligt.
Men det er lige så sikkert, at de fleste danskere ikke er ret vilde med, at de siden er blevet til 62.707 (indvandrer + efterkommere.)

Især ikke, når man regner med, at de fleste af dem vel er muslimer.

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 17304
  • Activity:
    98%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Det er en stråmand
« Svar #18 Dato: December 17, 2017, 05:12:58 pm »


Det er muligt, at de fleste ikke anså 1.876 + 703 tyrkere for at være gyseligt.
Men det er lige så sikkert, at de fleste danskere ikke er ret vilde med, at de siden er blevet til 62.707 (indvandrer + efterkommere.)

Især ikke, når man regner med, at de fleste af dem vel er muslimer.

Det er rigtigt, at der mange gennem familiesammenføring - især fra 1980'erne og frem.

Det har vi bare ikke debatteret her. Tråden handler om, at Licensnægteren spørger om et indlæg fra en bruger på Uriasposten er sand eller falsk?



Frihed lad være vort Løsen i Nord
Frihed for Loke saavelsom for Thor

Offline anti-rød.

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 1628
  • Activity:
    31%
  • Country: 00
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Der var 1.876 tyrkiske mænd i Danmark i 1973 - GYYYS
« Svar #19 Dato: December 17, 2017, 05:14:39 pm »
Anklagher.

Hvor blev beviserne på jeg havde nedrakket Anker Jørgensn beslutningom stop for gæstearbejdere, af ?

Som ventet kom de ikke, da det er ren løgn.
Jeg har utallige gange prøvet at få dig til at lade være med at lyve, men det er så naturligt for dig som at drikke vand, er jeg alvorligt bange for. Sådan er socialisterne ofte.

Ved at du skriver: "Det var først i 73 der kom en opbremsning af gæstearbejdere".

Det er værdiladet, fordi du skriver "først".

I 1973 var antallet i den største gruppe, nemlig tyrkerne steget til 1876 mænd og 703 kvinder - og antallet af personer fra alle nationer i verden, der havde opholds- og arbejdstilladelse i Danmark var 54.716 personer. Det var ikke en katastrofe dengang. Andre områder med mere end 1.000 gæstearbejdere i Danmark var Benelux, Italien, Polen, og Schweiz.

Derfor er det tendentiøst at skrive "først".

http://www.velkommenher.dk/index.php?page=den-typiske-fremmedarbejder

Jeg bygger igen på fakta - men det gør du ikke.

Den eneste modstand imod fremmedarbejderne kom dengang fra socialister - og det kunne du ikke drømme om at skrive.



Citat af anklageren:

"Det er værdiladet, fordi du skriver "først".
og
Derfor er det tendentiøst at skrive "først"


Du fortsætter samme ynkelige spor.
Det jeg skriver er ren og skær kendsgerninger, hvad nedrakning er der i det - tja ingenting.


Citat;
"Den eneste modstand imod fremmedarbejderne kom dengang fra socialister - og det kunne du ikke drømme om at skrive "

Jeg skrev faktisk:
"En politiker der var imod gæstearbejdere var bizart nok DKPs Hanne Reintoft, og fagbevægelsen."

Så mon ikke jeg giver socialisterne den kredit de fortjener.
Hvem var det der ikke hørte efter Hanne Reintoft og fagbevægelsen ?

Hvem søren var det nu det var, de der sad i regering der sidst i 60erne og i starten af 70erne.
Det skulle vel aldrig være socialdemokraten statsminister Jens Otto Krag og Hilmar Baunsgård (radikal slatten statsminister)
Det var først da Anker Jørgensen kom til, og hvorfor greb han ind -  hvade oliekrisen noget med det at gøre. Spørg dine partifæller, så skal du se.

Til læseren.
Læg mærker til hvordan anklageren misinformerer jer, med sin forlorne propaganda.


Hvornår går det op for danskerne hvad socialisme betyder af skade for samfundet.
Gennemtænk hver gang socialister gør sådan noget som vi er vidne til. Hvad er det de vil opnå.
Tænk grundigt over det, undersøg meget gerne hvad det har betyder op gennem verdenshistorien.
« Senest Redigeret: December 17, 2017, 05:21:04 pm af anti-rød. »

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 17304
  • Activity:
    98%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Tag nu det danskkursus
« Svar #20 Dato: December 17, 2017, 05:39:05 pm »
Citat af anklageren:

"Det er værdiladet, fordi du skriver "først".
og
Derfor er det tendentiøst at skrive "først"


Du fortsætter samme ynkelige spor.
Det jeg skriver er ren og skær kendsgerninger, hvad nedrakning er der i det - tja ingenting.



Det er sørgeligt, at du mestrer det danske sprog på linje med en indvandrer.

At bruge ordet "først" er ikke en kendsgerning - det er en vurdering.

Der opstod et uafviseligt behov for, at en dansker kunne have en arbejdsplads og et sted at tjene sin løn i 1973 - på grund af den begyndende arbejdsløshed - så det var det helt rigtige tidspunkt for arbejderbevægelsen at beskæftige sig med at forsøge opfylde det ved at lave et totalt stop for import af fremmedarbejdere.

Oliekrisen i 1973 vendte op og ned på meget, og indledte en langvarig arbejdsløshedsperiode.

Frihed lad være vort Løsen i Nord
Frihed for Loke saavelsom for Thor

Offline anti-rød.

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 1628
  • Activity:
    31%
  • Country: 00
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Tag nu det danskkursus
« Svar #21 Dato: December 17, 2017, 05:43:32 pm »
Citat af anklageren:

"Det er værdiladet, fordi du skriver "først".
og
Derfor er det tendentiøst at skrive "først"


Du fortsætter samme ynkelige spor.
Det jeg skriver er ren og skær kendsgerninger, hvad nedrakning er der i det - tja ingenting.



Det er sørgeligt, at du mestrer det danske sprog på linje med en indvandrer.

At bruge ordet "først" er ikke en kendsgerning - det er en vurdering.

Der opstod et uafviseligt behov for, at en dansker kunne have en arbejdsplads og et sted at tjene sin løn i 1973 - på grund af den begyndende arbejdsløshed - så det var det helt rigtige tidspunkt for arbejderbevægelsen at beskæftige sig med at forsøge opfylde det ved at lave et totalt stop for import af fremmedarbejdere.

Oliekrisen i 1973 vendte op og ned på meget, og indledte en langvarig arbejdsløshedsperiode.



Hvordan var det nu. Du var skolelærer ikke ?

I den danske ordbog står der:
(først)bruges forstærkende, i bisætninger, for at udtrykke at noget er en forudsætning for at noget andet kan ske eller være gældende.

"Når man først er begyndt, kan man ikke holde op."

Citat:
"At bruge ordet "først" er ikke en kendsgerning - det er en vurdering."

 :hyper: :dash2:

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 17304
  • Activity:
    98%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Du kan heller ikke læse og forstå en ordbog
« Svar #22 Dato: December 17, 2017, 05:58:22 pm »



Hvordan var det nu. Du var skolelærer ikke ?

I den danske ordbog står der:
(først)bruges forstærkende, i bisætninger, for at udtrykke at noget er en forudsætning for at noget andet kan ske eller være gældende.

"Når man først er begyndt, kan man ikke holde op."

Citat:
"At bruge ordet "først" er ikke en kendsgerning - det er en vurdering."

 :hyper: :dash2:

Det er en ommer - for du læser også ordbogen som en indvandrer

Der er 4 forskellige betydninger af "først" i ordbogen - og her i tråden, har du brugt "først" i betydningen "ikke før; så sent som; omsider".

Det er en vurdering - for andre kan mene - at det samme allerede sker nu.

Eksempel: Hvis man har stået og ventet på en bus, så tænker man, at bussen omsider kommer - men en anden person, der kommer for sent til den samme bus, tænker ikke sådan.

Det er altså ikke en kendsgerning.

En kendgerning ville f.eks. være, at bussen kommer kl. 12:17:22 - og ikke "Hold da helt kæft, nu har jeg ventet på bussen i 20 minutter, og den kommer først nu".

« Senest Redigeret: December 17, 2017, 06:08:27 pm af Anklageren »
Frihed lad være vort Løsen i Nord
Frihed for Loke saavelsom for Thor

Offline Me

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 828
  • Activity:
    8.4%
  • Country: dk
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Sv: Er denne kommentar om socialdemokraterne rigtig eller forkert?
« Svar #23 Dato: December 17, 2017, 06:22:27 pm »
Jeg er først med at skrive hulahophuse i denne tråd.  :yes:

Og det er en kendsgerning.   :smile1:
Altid glad for at hjælpe. :smile:

Offline anti-rød.

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 1628
  • Activity:
    31%
  • Country: 00
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Du kan heller ikke læse og forstå en ordbog
« Svar #24 Dato: December 17, 2017, 06:27:29 pm »



Hvordan var det nu. Du var skolelærer ikke ?

I den danske ordbog står der:
(først)bruges forstærkende, i bisætninger, for at udtrykke at noget er en forudsætning for at noget andet kan ske eller være gældende.

"Når man først er begyndt, kan man ikke holde op."

Citat:
"At bruge ordet "først" er ikke en kendsgerning - det er en vurdering."

 :hyper: :dash2:

Det er en ommer - for du læser også ordbogen som en indvandrer

Der er 4 forskellige betydninger af "først" i ordbogen - og her i tråden, har du brugt "først" i betydningen "ikke før; så sent som; omsider".

Det er en vurdering - for andre kan mene - at det samme allerede sker nu.

Eksempel: Hvis man har stået og ventet på en bus, så tænker man, at bussen omsider kommer - men en anden person, der kommer for sent til den samme bus, tænker ikke sådan.

Det er altså ikke en kendsgerning.

En kendgerning ville f.eks. være, at bussen kommer kl. 12:17:22 - og ikke "Hold da helt kæft, nu har jeg ventet på bussen i 20 minutter, og den kommer først nu".



Ikke desto mindre er det en historisk kendsgerning, at det først var i 1973 der blev grebet ind af Anker Jørgensen.
Forud havde der ikke været gjort noget. Man lyttede ikke engang fra socialdemokraternes side til fagbevægelsen, og det er yderligere en kendsgerning.
Ellers hører jeg gerne om det ikke er en kendsgerning Anker Jørgensen greb ind og stoppede gæstearbejderne kom til Danmark.

Du er noget trængt hvad makker. :blum:


Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 17304
  • Activity:
    98%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Sv: Du kan heller ikke læse og forstå en ordbog
« Svar #25 Dato: December 17, 2017, 07:38:30 pm »


Ikke desto mindre er det en historisk kendsgerning, at det først var i 1973 der blev grebet ind af Anker Jørgensen.


Det er forkert.

Det er en historisk kendsgerning, at det var i 1973, der blev grebet ind af Anker Jørgensen.

Det kan vi sammenligne med to andre udsagn

1: Det er en historisk kendsgerning, at det først var i 1973, der blev grebet ind af Anker Jørgensen.

2: Det er en historisk kendsgerning, at det allerede var i 1973, der blev grebet ind af Anker Jørgensen.

De to sidste er elendigt formuleret, fordi en kendsgerning ikke kan diskuteres, da den er sand.



« Senest Redigeret: December 18, 2017, 01:16:21 am af Anklageren »
Frihed lad være vort Løsen i Nord
Frihed for Loke saavelsom for Thor