AFSTEMNING (Ikke for de bonerte!!): Hvor mange sexpartnere har du haft?

[Skarpretteren]

Jeg har ikke antydet, at du skulle være pædofil, og det gjorde jeg heller ikke i tråden om, hvornår man skulle anses for at være et barn.

Og jeg har skam heller ikke antydet, at du skulle have antydet det. Men mere at du antydede, at jeg måske kun gad piger i tyverne eller noget i den stil. Det er jo ikke korrekt. Ikke at jeg har noget imod dem i den alder, men som jeg skrev før, er jeg faktisk ret uerfaren med så unge damer. De fleste, jeg har været sammen med, har været i 30´erne og 40´erne.

Jeg har lidt svært ved at forstå det, du skriver - for du påstår også selv her, at det er OK at være sammen med en, som du kunne være far til - og at du ikke har noget imod det 

Det er også korrekt. Jeg har ikke noget moralsk problem med sådanne forhold.

Men jeg ved også, at det ikke er realistisk for en på min eller din alder, at rende rundt og score en masse på 20-30 år. Medmindre man er rig som Klaus Riskær, for så kan man godt. Det er dét, jeg siger.

Jeg har ikke noget imod aldersforskel, men de kan da være for unge - og det vil jeg ikke anbefale, selvom det måtte være lovligt.

Det kommer an på situationen, og hvor man selv står i livet. Generelt set har du dog nok ret. Men der er undtagelser, hvor jeg vil sige, at det nok kan være okay. Jeg har da engang været vidne til, at to unge fyre i 20 års-alderen ordnede en ca. 65 årig 65-årig dame, mens hendes mand så til. Det, syntes jeg, var ok, for alle parter ver var indforståede dermed og syntes, det var fedt. Jeg tænkte dog også, må jeg indrømme, at jeg ikke forstod, at så unge knægte gad en så gammel dame. Men jeg tror, at for dem var et hul bare et hul.

[politisk ukorrekt]

Er du egentlig Landboen´s dobbeltgænger, Skarpretteren, siden du er så perfektionistisk udi det danske sprog?

[Me]

Skarpretteren er da bare i gang med at lave sikkerhedskopi af trådene. 

Men, det er bare det at man må ikke lave rettelse i sikkerhedskopier. 

[genuine Troll]

Skarpretteren er da bare i gang med at lave sikkerhedskopi af trådene. 

Han æ l s k e r at rette - der a navnet skarpretteren, 

[politisk ukorrekt]

Det er mit indtryk, at de fleste danskere har haft langt over 100 sexpartnere. MEN at det er politisk ukorrekt at indrømme dette. Og derfor lader de fleste som om, at de kun har været sammen med maks. en 5-10 stykker.

Jeg tror også, at utroskab er mere reglen end undtagelsen. Jeg tror, at de fleste i såkaldt monogame parforhold er utro det meste af tiden. De færreste mennesker kan nøjes med kun én sexpartner, når det kommer til stykket.

Er I enige i dette standpunkt?

[politisk ukorrekt]

Sådan var det måske i gamle dage. Men i dag skifter folk jo partnere konstant. Mine forældre har været sammen, siden de var 15 år gamle. Og seriøst tror jeg at de har holdt sig på måtten (selvom man jo aldrig ved ).

Men f.eks. mine fætre og kusiner har stort set alle haft 3-4-5 længerevarende forhold. F.eks. har jeg en kusine, som har tre børn med tre forskellige mænd (lidt noget rod, synes jeg - så børnene er kun halvsøskende). Meget tidstypisk. For det er blevet meget normalt i dag. Men hvor mange er så egentlig deres partner tro i disse længerevarende forhold? Der tror jeg, at der er langt mere utroskab, end man normalt regner med.

De behøver ikke være trolls, dem der har stemt på, at de har haft over 1000 partnere. Jeg kender selv flere, der er oppe på det antal.

De fleste har kun haft en håndfuld eller 3 af erotiske forhold.
Der er forholdsvis få som kommer i nærheden af de 100. Også selvom trolls her taler om 1000.

De fleste jeg kender i monogame forhold får dækket deres behov med deres partner.

Det er mit indtryk, at de fleste danskere har haft langt over 100 sexpartnere. MEN at det er politisk ukorrekt at indrømme dette. Og derfor lader de fleste som om, at de kun har været sammen med maks. en 5-10 stykker.

Jeg tror også, at utroskab er mere reglen end undtagelsen. Jeg tror, at de fleste i såkaldt monogame parforhold er utro det meste af tiden. De færreste mennesker kan nøjes med kun én sexpartner, når det kommer til stykket.

Er I enige i dette standpunkt?

[politisk ukorrekt]

Fejlen ligger i, at du kun tæller antal faste partnere. Du glemmer alle de mange danskere, der lever et udsvævende sexliv og går i swingerklubber eller cruiser i sexklubber eller på rastepladser eller i parker. Plus alle dem, især unge, der går i byen hveranden weekend og scorer en ny partner til engangssex.

Jeg giver gerne et par konkrete eksempler:

Jeg kender til en bøsse, der er oppe på ca. 1500 partnere. Han er nymfoman og dater mænd hver uge. Han er omkring 40 i dag og har levet sådan siden han var 16 (siger han selv). Gerne gifte mænd, da han siger, at han får et kick af at være sammen med gifte "hetero"-mænd.

Da jeg boede i Kbh., var der en berygtet kvinde i kvarteret. Hun skulle efter sigende have været sammen med halvdelen af kvarterets mænd. Sådan da. Selvom hun selv var gift og havde et barn i den tidlige skolealder. Og ja, hun prøvede også at få fat på mig.

Mange par går i swingerklubber og der kan de sagtens være sammen med 5-10 mænd på en aften i gangbang. Og hvis de så har prøvet det ti gange, så er de hurtigt oppe på 50-100 partnere.


Prøv til næste sommer at tage en tur ned til Hundige/Ishøj strand. Der er en nudiststrand. Og der er rene orgier dernede efter mørkets frembrud. De typer, der kommer dernede, er de typer, som måske har 100-1000 partnere. Stranden har både en hetero- og en homoafdeling. Heteroafdelingen er den sydlige del og homoafdelingen den nordlige del. Måske kommer Albert også der?!

Jeg vil mene at dem der påstår 1000 partnere er fulde af lyv.
En person på 55, som blev erotisk aktiv som 15 årig (lov grænsen) vil skulle have haft en ny partner hver anden uge igennem ALLE 40 år - altså ingen længere forhold - for at ramme 1000.
Der er ekstremt få som ligger i nærheden af 1000.

Efter 50 partnere er du oppe i at det sjældent sker. De fleste har 15 partnere eller under.

[politisk ukorrekt]

Jeg tror nu, at det er noget mere end én ud af 10.000, der går i sexklubber. I hvert fald lejlighedsvis (ikke nødvendigvis konstant). Her i Aalborg er der to sexklubber (og så har jeg endda ikke talt de to stripklubber med, som ligger nede ved Jomfru Ane Gade samt de sikkert mindst 20-25 bordeller, der også ligger rundt omkring i byen!). Hvis du har ret i, at kun én ud af 10.000 går i sexklubber, burde der således kun være 14 mennesker i hele Aalborg, der går i sexklubber, da der bor 140.000 her. Det kan vi hurtigt sige os selv, at så få er det altså ikke. For så ville sexklubberne ikke kunne løbe rundt.

Jeg ved ikke, hvor mange der går i sexklubber. Men jeg gætter på, at begge klubber her i byen måske har 100 faste gæster, der kommer lejlighedsvist?! Så der er vi allerede oppe i, at det er mere énd én ud af tusinde indbyggere, der går i sexklubber. Og tæller vi så de sjældne, men dog ikke faste gæster med, vil jeg sige, at vi nok er oppe på i hvert fald 1 procent.

Har du nogensinde selv været i sexklub, Warlock?

Jeg tæller også en-aftens med.
De fleste der går i byen hver weekend for at score, scorer ikke. Og når de scorer er det ofte en de kendte i forvejen.
(Gamere undtaget, men der er så få gode. Jep en neg' til eventuelle gamer læsere. Op jeres værdi, bros!)

Det er virkelig få som besøger sexklubber mm. Under en ud af 10.000. Og oftest er det de samme besøgende, og ganske få af hunkøn. De fleste swinger og sex-klubber er ensommen hetro-fyre som ikke scorer men håber.

Fejlen ligger i, at du kun tæller antal faste partnere. Du glemmer alle de mange danskere, der lever et udsvævende sexliv og går i swingerklubber eller cruiser i sexklubber eller på rastepladser eller i parker. Plus alle dem, især unge, der går i byen hveranden weekend og scorer en ny partner til engangssex.

[El_Nino]

Jeg har ikke antydet, at du skulle være pædofil, og det gjorde jeg heller ikke i tråden om, hvornår man skulle anses for at være et barn.

Og jeg har skam heller ikke antydet, at du skulle have antydet det. Men mere at du antydede, at jeg måske kun gad piger i tyverne eller noget i den stil. Det er jo ikke korrekt. Ikke at jeg har noget imod dem i den alder, men som jeg skrev før, er jeg faktisk ret uerfaren med så unge damer. De fleste, jeg har været sammen med, har været i 30´erne og 40´erne.

Jeg har lidt svært ved at forstå det, du skriver - for du påstår også selv her, at det er OK at være sammen med en, som du kunne være far til - og at du ikke har noget imod det 

Det er også korrekt. Jeg har ikke noget moralsk problem med sådanne forhold.

Men jeg ved også, at det ikke er realistisk for en på min eller din alder, at rende rundt og score en masse på 20-30 år. Medmindre man er rig som Klaus Riskær, for så kan man godt. Det er dét, jeg siger.

Jeg har ikke noget imod aldersforskel, men de kan da være for unge - og det vil jeg ikke anbefale, selvom det måtte være lovligt.

Det kommer an på situationen, og hvor man selv står i livet. Generelt set har du dog nok ret. Men der er undtagelser, hvor jeg vil sige, at det nok kan være okay. Jeg har da engang været vidne til, at to unge fyre i 20 års-alderen ordnede en ca. 65 årig 65-årig dame, mens hendes mand så til. Det, syntes jeg, var ok, for alle parter ver var indforståede dermed og syntes, det var fedt. Jeg tænkte dog også, må jeg indrømme, at jeg ikke forstod, at så unge knægte gad en så gammel dame. Men jeg tror, at for dem var et hul bare et hul.

Skrid dog til et andet forum med dit lumre indlæg - klaphat

[politisk ukorrekt]

Skrid dog til et andet forum med dit lumre indlæg - klaphat

Tre bemærkninger til dig:

1. Du kalder Skapretteren klaphat, selvom det er mit indlæg du brokker dig over (som han har citeret).
2. Hvis du ikke kan klare mosten, så lad være med at læse indlægget.
3. Indlægget ligger i mandehørmen og er dermed korrekt placeret. Det er sjovt, at du er sart og alligevel lige skal åbne op for indlæg i mandehørmen. Det svarer til, at jeg går ind i en swingerklub og bagefter brokker mig over, at folk har sex.

[Carlo]

Det kan vi hurtigt sige os selv, at så få er det altså ikke. For så ville sexklubberne ikke kunne løbe rundt.

Hvad betyder det at "løbe rundt"? Nej, sexklubber kan ikke løbe rundt. Deres financielle grundlag er enlige heterogutter, der ikke får, men håber. Og betaler for håbet.

[Carlo]

Og oftest er det de samme besøgende, og ganske få af hunkøn.

Jeg kendte en pige der liiiiiiiige skulle forsøge sig. Hun nåede nu ikke engang at få tøjet af, før hun smuttede. Hun siger også at der ikke var nogen piger, men en flok hanner, der ventede på at kaste sig over hende.

Jeg har fået at vide at der nogle gange kommer danske gutter med deres thai-koner og afrikanske kvinder. Kvinderne  er jo tvunget. Manden håber at få en masse dansk fisse i bytte, men det gør han ikke.

De fleste swinger og sex-klubber er ensommen hetro-fyre som ikke scorer men håber.

Nemlig, og miljøet består ikke af stort andet.