Hvor går grænsen for sexkrænkelser?I

[politisk ukorrekt]

I øjeblik kører der en trend på der sociale medier, hvor kvinder står frem og fortæller om krænkelser, de har været udsat for. Det er på sin vis helt fint, at folk tør stå frem, hvis de virkeligt har følt sig krænket. Men jeg må også indrømme, at jeg synes, at nogle af historierne er noget tynde. Hvor folk kalder det en krænkelse at få et lille klap bagi under en bytur. Herregud, er det ikke bare en kompliment? Hvor sippet har man lov at være ude i nattelivet?

Det, som slår mig, er at hvis en mand udsættes for præcist det samme, så mener folk at han er et skvat, hvis han brokker sig. Hvad denne historie i EB udmærket illustrerer. Prøv engang at læse kommentarerne nedenunder artiklen. De fleste giver udtryk for, at manden er et skvat, fordi han føler sig krænket over, at to unge kvinder, kom og lurede på hans pik og omtalte den, mens han stod og tissede:

https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/hun-stak-haanden-ned-i-mine-bukser-derfor-staar-maend-ikke-frem/6938980


Men hvis en kvinde havde været udsat for det samme, havde hun HELT klart himlet op over, at det var en sexkrænkelse! Hvis to unge mænd kom over til en kvinde, der sad og tisssede, og så kommenterede hendes fisse. Det ville hun sikkert politianmelde eller hun ville føle sig krænket. Hvorfor har mænd så ikke lov til at føle sig krænket over lignende episoder?

Er det egentlig ikke urimeligt, at mænd kan blive udsat for langt mere end kvinder, før omverdenen accepterer det som krænkelser? Jeg synes, at det må være enten eller. Enten må man også acceptere det som en krænkelse, hvis en mand udsættes for et klap bagi eller at nogen kommenterer hans attributter. Eller også må kvinderne lade være med at pyldre så meget og tage det som en kompliment, hvis mænd er lidt nærgående overfor dem. Noget for noget.

Hvad mener din-debat-panelet? Er kvinder blevet for sarte anno 2017? Er det overhovedet muligt at score nogen i nattelivet, hvis man ikke har lov at være lidt fræk? De gange, jeg har scoret eller er blevet scoret, er det altid startet med at en af parterne (mig eller modparten) har været lidt fræk. Men hvis man ikke har lov at være lidt lummer, så er det altså meget svært at score...

Jeg har en teori om, at eliten vil afseksualisere mennesket. Og det er derfor der er en agenda om at betragte al lummerhed som krænkende adfærd. For når eliten har fået stemplet alle mænd som krænkere, så er det svært at score nogen som helst og så får folk ingen kæreste og dermed heller ingen børn. Og så har eliten deres befolkningsreduktion.

[Torsten Bonfils]

Har Pølle ikke fortalt en historie om at han blev holdt fanget og seksuelt misbrugt af tre kvinder i adskillige dage? Er der ikke en der har et link til den historie?

[politisk ukorrekt]

Har Pølle ikke fortalt en historie om at han blev holdt fanget og seksuelt misbrugt af tre kvinder i adskillige dage? Er der ikke en der har et link til den historie?

Jeg husker nok historien. Jeg betvivler dog dens ægtehed.

Men igen. Havde en kvinde været udsat for det samme, så ville alle tage hende alvorligt. Nu hvor det er en mand, gør vi bare grin med det.

Er det rimeligt?

Og hvorfor er fokus altid på mandlige sexkrænkere, mens ingen taler om de kvindelige?

[politisk ukorrekt]

Hvorfor mener nogen fyre at de kan få lov til at røre ved en kvinde uden at hun har givet lov?! Det er ikket et kompliment, at fyren godt er klar over at kvinden ville sige nej, og derfor bare rør bagdelen uden at spørge.

Med hensyn til sex krænkelser af mænd; Det bliver ikke taget nær så seriøst, fordi når en pige på 65 kg gør noget jeg ikke vil have, risikerer hun at jeg på 95 kg klapper hende sådan en...
Når en pige på 65 kg, møder en fyr på 95 kg, som viser at han er ligeglad med hvad om hun vil sige nej til at blive gramset lidt på... risikerer hun at blive klappet sådan en af fyren hvis hun siger nej.

Ok, så det handler om vægt og størrelse?

Så jeg skal altså bare finde en BBW-kvinde på 130 kg. og rage lidt på. Så er der frit slag?

[politisk ukorrekt]

Der tolker du lidt frit. Det er forklaringen på at det ikke bliver taget nær så seriøst - det gør det IKKE acceptabelt at gøre.

Jeg var lidt ironisk fordi jeg ville have dig til at skrive det, du skriver nu. Fordi det lød for mig bare som om, at du mente, at det var mere acceptabelt at rage på én, der er større end en selv. Men en stor person kan vel føle sig lige så meget krænket som en mindre person.

Hvis du mener hun ville kunne gennem prygle dig, og du tog chancen, så vil folk tage det mindre seriøst at hun følte sig krænket.
Det gør det IKKE ok at du har gjort det.

Men det er bare lidt dobbeltmoralsk, at folk ikke synes det er ok at krænke store mennesker - samtidig med at du siger, at de tager det mindre seriøst i sådanne tilfælde. Det klinger dobbeltmoralsk.

I øvrigt bør du ikke forsøge at være morsom, med alle dine mærkelige overbevisninger, tror man at du mener det og virkelig ikke fatter at det er forkert at tage på kvinder.
Du kaldte det for et kompliment i dit syge første indlæg at tage en kvinde på røven.[/b]

Nu lægger du ord i munden på mig, hvilket gennem årene har kendetegnet din manipulerende debatstil, hvor du ofte forsøger at mistænkeliggøre andre debattører ved at lægge ord i munden på dem. Jeg skrev:

Enten må man også acceptere det som en krænkelse, hvis en mand udsættes for et klap bagi eller at nogen kommenterer hans attributter. Eller også må kvinderne lade være med at pyldre så meget og tage det som en kompliment, hvis mænd er lidt nærgående overfor dem. Noget for noget.

Pointen var jo, at hvis mænd bør opfatte det som en kompliment at blive klappet bagi (og det er der mange der mener at de bør), så bør kvinder gøre det samme. Ellers er det kønsdiskrimination.

Jeg skrev IKKE, at det bør være sådan. Blot at dette er konsekvensen af, at man mener, at mænd bør opfatte det som en kompliment at blive antastet af tilfældige kvinder.

[Anklageren]

For nogen få år siden gik jeg i mine egne tanker i den lokale butik og fandt mine varer.

Så blev jeg taget på røven, og det var en mærkelig fornemmelse. Det var en kvinde, som jeg kendte lidt, men ikke ret godt, som tog på mig.

Hun ser også godt ud, og det blev ikke mindre mærkeligt af, at man siger om hende, at hun er lesbisk. Grønlænderne er ikke helt ligesom danskere, men det er også ret sjældent i Grønland, at piger tager på mændene. Jeg tror, at hun håbede på, at det kunne "kaste nogen bajere af sig", så jeg tog det helt roligt.

Jeg følte mig ikke krænket, og det er nok fordi, jeg er mand.

[Anklageren]

Jeg var lidt ironisk fordi jeg ville have dig til at skrive det, du skriver nu. Fordi det lød for mig bare som om, at du mente, at det var mere acceptabelt at rage på én, der er større end en selv. Men en stor person kan vel føle sig lige så meget krænket som en mindre person.

Kvinder føler sig krænket af at blive taget på - fordi mænd jagter dem, for at få sex.

Det naturlige er, at kvinder ikke bliver jagtet, før de har "inviteret". Det er den syge vestlige sex-kultur.

[Torsten Bonfils]

Her er Pølles historie:

https://sol.dk/debat/i-1984-k%C3%B8rte-jeg-til-norge

I 1984 kørte jeg til norge.
I min Renault 12 med en Volvo B-18-motor i, ret fed bil, jeg startede fra Frederiksværk Kl:23:00 dagen før sankthansaften, og det gik også helt fint, jeg kom da også til Halansåsen, og der var Kl: Ca. 04:30 om morgenen, så jeg kørte ind i skoven for at holde en pause, jeg satte bilen og gik ind i skoven.

Pludseligt var der en kilde, og jeg fik den Ide at jeg ville tage et bad i kilden, det gjorde jeg så, og bagefter lavede jeg så "morgenmad", jeg havde nogle C-Rationer fra HJV/POèrene med, så jeg lavede "morgenmad", C-rationer er altså noget der er "prutter" i, så man bliver mæt så det vil noget, så jeg lagde mig ned og nød den opstigende SOL, og selvfølgeligt faldt jeg i søvn, da jeg vågnede var jeg taget til fange af 3 piger [:DD] .

I sammenlagt 8 dage misbrugte de mig seksuelt, jeg ved nogen tror det er en drøm at blive holdt til fange af 3 dejlige piger og at blive seksuelt misbrugt, men, ja jo det var da meget sjovt, men, der var jo stadigt tale om en voldtægt, jo jeg fik mad og så videre, men 8 dage.

Da de slap mig løs, der havde de hver lagt 2.500-D:Mark i hver sin konvolut i min bil, med en besked om, at de ville være på samme sted næste år, se lige, det var en åbenlys voldtægt, politiet i Gjøteborg? de grinede af mig, de sagde jeg havde været i himmelen og at jeg skulle være glad for det.

PIS mig lige i ØJET, jeg blev voldtaget,,,i 8-dage, og de syntes det var en vits, at det var sjovt, de skide 7.500-D:mark tog de som "beviser" sagde de, jeg har hverken set de 7.500-D:mark eller hørt noget fra det svenske politi siden.

Også kommer moralen i det hele, (nu er den historie altså rigtig nok.), men, hvem kan man i dag stole på, kan man stole på politiet, kan man stole på en afgørelse i retten/dommerne/advokaterne, kan man stole på LOVEN, eller hvad?.

§ 77
Enhver er berettiget til på tryk, i skrift og tale at offentliggøre sine tanker, dog under ansvar for domstolene. Censur og andre forebyggende forholdsregler kan ingensinde på ny indføres.

Og det er den danske grundlov`s § 77.

Jeg blev så voldtaget i 8 dage, af 3 dejlige smukke tyske piger, også sjovt nok, men, jeg føler mig saftsuseme også voldtaget af SOLEN.DK.

Og dette indlæg er skrevet med de dybeste følelser for SOLEN`s "Red", hvilken slags dybe føleler der så er tale om, det lader vi stå hen i det uvisse [(:] .

Venlig Hilsen Poul Jørgensen

[politisk ukorrekt]

Sidst jeg blev krænket, var i et supermarked. Jeg stod i kø til bageren. Bagved mig står et ægtepar med to små drenge. Ca. 6 og 3 år. Lige pludselig så begynder den ca. 3 årige dreng at rage mig på røven. Forældrene blev da også pinligt berørte og skyndte sig at undskylde, mens ungen bare grinede og syntes det var sjovt.

Nå ja, jeg tog det nu ikke så tungt. Men jeg syntes bare det var en pudsig episode. Man forventer ikke lige at blive raget på af en fremmed 3 årig. Men det er jo alderen, hvor de er i den anale fase, så det forklarer nok ungens lumre adfærd.

Har dog også oplevet mere bevidste krænkelser. Men jeg er ikke sart, så vil ikke sige jeg følte mig krænket. Men det ville andre nok være blevet. Da jeg var en ung fyr på ca. 20 år, render der en ældre ca. 60 årig mand rundt omkring mig. Og pludselig udbryder han at jeg da er en lækker knægt og han gerne ville have sex med mig. Jeg afviste dog. Jeg har aldrig været sart, så jeg blev ikke engang sur. Men syntes alligevel det var en lidt pudsig opførsel.

Da jeg var 13 år var der en kvindelig pædagog, som jeg syntes var lidt grænseoverskridende. Jeg var ret blufærdig dengang, så jeg syntes det var lidt ubehageligt, at hun hele tiden ville kramme og nusse mig i håret. Seksuelt var det måske ikke, men det var ikke desto mindre en adfærd fra hendes side, som jeg opfattede som ubehagelig. Jeg havde ikke lyst til at kramme med hende og at nusses i håret af hende. Havde det været en mandlig pædagog, var han jo straks blevet sat i skammekrogen. Men kvinder kan tillade sig at gå længere...

Moralen er, at vi har vel alle været udsat for den slags. Men det er i mine øjne under bagatelgrænsen. Og jeg synes personligt, at det er hysterisk at himle op over sådanne episoder. Noget af det kan måske være lettere ubehageligt. Men så er det ikke værre. Jeg har da ej heller noget trauma fra ovenstående nævnte episoder.


Noget helt andet er det, hvis en kvinde eller et barn bliver voldtaget i en skov. Så kan vi tale om det. Så er det virkeligt seriøst. Problemet er bare, at når man fokuserer på bagatelagtige krænkelser,  som reelt ikke rigtigt er krænkelser, så fjerner man jo fokus fra de virkelige krænkelser.

[Anklageren]

Det krænkende består i - at nogen kvinder - som ikke er interesserede - ikke kan få lov til at slappe af, når de har lyst til at slappe af - fordi de ofte skal "forsvare" sig.

[anti-rød.]

Det er blevet foreslået kvinder skal have tatoveret en brugsanvisning på ryggen, men det måtte opgives da der langt fra er plads nok.