Forfatter Emne: Red Barnet International efterforskes for menneskesmugling  (Læst 9488 gange)

Offline anti-rød.

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 2191
  • Activity:
    0%
  • Country: 00
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Halvklog
« Svar #60 Dato: November 24, 2017, 12:43:04 pm »
Anti-rød er klog nok til at se, at det ikke var kapitalisme, da staten i Sovjetunionen ejede hele produktionsapparatet til at producere biler med (bilfabrikkerne) - og derved kontrollerede bilmarkedet.

Anti-rød er IKKE klog nok til at se, at der er et marked for hofteoperationer - og at produktionsmidlerne er operationsstuer - og derfor farer han vild i leksikonets definitioner.

 :big_grin: :big_grin: :big_grin:



Selvfølgelig var produktionen i Sovjet ikke kapitalisme, planøkonomi har aldrig været kapitalisme.


Privathospitalet Hamlet tilbyder hofteoperationer.

Hofteproteser
Beskrivelse
Bedøvelse
Indlæggelse
Pris i DKK
Indsættelse af hofteprotese (inkl. protese)   Fuld   1 dag   92.800
Indsættelse af hofteprotese i begge hofter   Fuld   2 dage   151.500

Anklageren er ikke klog nok til at forstå Hamlet er et kapitalistisk foretagne.
...........men det er ikke noget nyt.

Offline anti-rød.

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 2191
  • Activity:
    0%
  • Country: 00
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Red Barnet International efterforskes for menneskesmugling
« Svar #61 Dato: November 24, 2017, 12:58:34 pm »
I nazityskland kunne man blive opereret på hospitalet.
Ergo er nazisme = socialisme.

Anklageren

  • Gæst
Sv: Halvklog
« Svar #62 Dato: November 24, 2017, 02:37:01 pm »


Selvfølgelig var produktionen i Sovjet ikke kapitalisme, planøkonomi har aldrig været kapitalisme.



Så mangler du bare at forklare, hvorfor planøkonomi på sundhedsområdet er kapitalisme  :big_grin: :big_grin: :big_grin:

På linje med at der er et marked for biler, er der et marked for operationer - og da Løkke var sundhedsminister fastsatte han prisen for en operation under behandlingsgarantien.

Det var selvfølgelig planøkonomi og socialisme ligesom de offentlige sygehuse.

For at det bliver kapitalisme skal vi over til at man tegner sundhedsforsikringer på et frit marked, hvor der er konkurrence.

Det kan man godt forstå i USA, men du er så syltet ind i en socialistisk tankegang, at du ikke kan se det  :smile1:






Offline anti-rød.

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 2191
  • Activity:
    0%
  • Country: 00
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Halvklog
« Svar #63 Dato: November 24, 2017, 03:40:09 pm »


Selvfølgelig var produktionen i Sovjet ikke kapitalisme, planøkonomi har aldrig været kapitalisme.



Så mangler du bare at forklare, hvorfor planøkonomi på sundhedsområdet er kapitalisme  :big_grin: :big_grin: :big_grin:

På linje med at der er et marked for biler, er der et marked for operationer - og da Løkke var sundhedsminister fastsatte han prisen for en operation under behandlingsgarantien.

Det var selvfølgelig planøkonomi og socialisme ligesom de offentlige sygehuse.

For at det bliver kapitalisme skal vi over til at man tegner sundhedsforsikringer på et frit marked, hvor der er konkurrence.

Det kan man godt forstå i USA, men du er så syltet ind i en socialistisk tankegang, at du ikke kan se det  :smile1:



Citat:
"Så mangler du bare at forklare, hvorfor planøkonomi på sundhedsområdet er kapitalisme"

Det er et vrøvlespørgsmål uden logik. Jeg har aldrig påstået planøkonomi på sundhedsområdet er kapitalisme. Så jeg vil spørge dig om hvad planøkonomi på sundhedsområdet er. Svarer du socialisme, hvordan kan privathospitaler så gå fallit ?
Planøkonomi forudsætter en produktionsplan, hvordan afgør man hvor mange hjerteoperationer der skal udføres. (over en 4 årig periode)

Så må vi se om du kan rede dig selv ud af dine indviklede Erasmus Montanus forklaringer.


Forresten, når du nu er så klåg, må du kunne forklare hvem der styrer en planøkonomi, er det socialister eller et demokratisk valgt folketing. Og er et demokratisk valgt folketing med overvægt af borgerlige, socialisme ?

Mit gæt er du ikke svarer som du plejer når jeg har trukket dig rundt i manegen. Måske kommer du med modspørgmål, eller frit opfundne teser som du ofte gør.
 :hyper:




Anklageren

  • Gæst
Sv: Halvklog
« Svar #64 Dato: November 24, 2017, 06:24:39 pm »


Citat:
"Så mangler du bare at forklare, hvorfor planøkonomi på sundhedsområdet er kapitalisme"

Det er et vrøvlespørgsmål uden logik. Jeg har aldrig påstået planøkonomi på sundhedsområdet er kapitalisme.
Ha ha ha ha ha ha
Citér
Så jeg vil spørge dig om hvad planøkonomi på sundhedsområdet er. Svarer du socialisme, hvordan kan privathospitaler så gå fallit ?
Planøkonomi forudsætter en produktionsplan, hvordan afgør man hvor mange hjerteoperationer der skal udføres. (over en 4 årig periode)

Så må vi se om du kan rede dig selv ud af dine indviklede Erasmus Montanus forklaringer.


Forresten, når du nu er så klåg, må du kunne forklare hvem der styrer en planøkonomi, er det socialister eller et demokratisk valgt folketing. Og er et demokratisk valgt folketing med overvægt af borgerlige, socialisme ?

Mit gæt er du ikke svarer som du plejer når jeg har trukket dig rundt i manegen. Måske kommer du med modspørgmål, eller frit opfundne teser som du ofte gør.
 :hyper:

I Danmark har staten indtil for ret nylig, hvor vi fik privathospitalerne ejet næsten alle produktionsmidlerne på sundhedsområdet (sygehusene og akt deres udstyr), så markedet har ikke været frit - og der har været rendyrket planøkonomi.

Du har påstået at det ikke er socialisme - men kapitalisme - på grund af noget lovgivning i en tåget fortid  :big_grin:

Du har ikke haft julegaver til at forstå, at der er et marked for sundhedsydelser, som i princippet svarer til andre markeder. Du kan godt forstå, at der var planøkonomi i Sovjetunionen, fordi staten ejede produktionsmidlerne - så det er meget underligt, at dine evner ikke strækker til at se parallellen.

I et rendyrket kapitalistisk samfund må man dø, hvis man ikke kan skaffe penge til en nødvendig operation. Det eksisterer bare ikke nogen rendyrkede kapitalistiske samfund, selvom USA kommer tæt på.

I Danmark har blødhjertede kapitalister givet efter for kravet om at indføre socialisme på sundhedsområdet - og det kaldes "socialdemokratisme". Læg mærke til stavemåden, som skyldes, at det ikke er Socialdemokratiet, jeg omtaler her - men ideologien.

Nu står socialismen svagere, så nogen borgerlige har vejret morgenluft, og er ved at kapitalisere sundhedsområdet - fordi de gerne vil have nogen personlige fordele ud af deres penge - og er mere eller mindre  ligeglade med de fattiges sundhedstilstand.

I starten skød privathospitalerne op som paddehatte, fordi Lars Løkke Rasmussen brugte skatteydernes penge til at kaste guld efter dem. Det var ikke meningen, at det skulle fortsætte på den måde. Det var bare noget man gjorde for at give privathospitalerne en kickstart.

Mens det fandt sted, fastsatte sundhedsministeren faste priser for veldefinerede operationer. Derfor var der i starten ikke konkurrence på et frit marked - og det kaldes planøkonomi.

Sådan er det ikke i dag, hvor private selskaber tegner sundhedsforsikringer for nogen af de ansatte, som kan blive behandlet på privathospitaler - og det er kapitalistisk.




Offline anti-rød.

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 2191
  • Activity:
    0%
  • Country: 00
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Halvklog
« Svar #65 Dato: November 24, 2017, 06:39:51 pm »


Citat:
"Så mangler du bare at forklare, hvorfor planøkonomi på sundhedsområdet er kapitalisme"

Det er et vrøvlespørgsmål uden logik. Jeg har aldrig påstået planøkonomi på sundhedsområdet er kapitalisme.
Ha ha ha ha ha ha
Citér
Så jeg vil spørge dig om hvad planøkonomi på sundhedsområdet er. Svarer du socialisme, hvordan kan privathospitaler så gå fallit ?
Planøkonomi forudsætter en produktionsplan, hvordan afgør man hvor mange hjerteoperationer der skal udføres. (over en 4 årig periode)

Så må vi se om du kan rede dig selv ud af dine indviklede Erasmus Montanus forklaringer.


Forresten, når du nu er så klåg, må du kunne forklare hvem der styrer en planøkonomi, er det socialister eller et demokratisk valgt folketing. Og er et demokratisk valgt folketing med overvægt af borgerlige, socialisme ?

Mit gæt er du ikke svarer som du plejer når jeg har trukket dig rundt i manegen. Måske kommer du med modspørgmål, eller frit opfundne teser som du ofte gør.
 :hyper:

I Danmark har staten indtil for ret nylig, hvor vi fik privathospitalerne ejet næsten alle produktionsmidlerne på sundhedsområdet (sygehusene og akt deres udstyr), så markedet har ikke været frit - og der har været rendyrket planøkonomi.

Du har påstået at det ikke er socialisme - men kapitalisme - på grund af noget lovgivning i en tåget fortid  :big_grin:

Du har ikke haft julegaver til at forstå, at der er et marked for sundhedsydelser, som i princippet svarer til andre markeder. Du kan godt forstå, at der var planøkonomi i Sovjetunionen, fordi staten ejede produktionsmidlerne - så det er meget underligt, at dine evner ikke strækker til at se parallellen.

I et rendyrket kapitalistisk samfund må man dø, hvis man ikke kan skaffe penge til en nødvendig operation. Det eksisterer bare ikke nogen rendyrkede kapitalistiske samfund, selvom USA kommer tæt på.

I Danmark har blødhjertede kapitalister givet efter for kravet om at indføre socialisme på sundhedsområdet - og det kaldes "socialdemokratisme". Læg mærke til stavemåden, som skyldes, at det ikke er Socialdemokratiet, jeg omtaler her - men ideologien.

Nu står socialismen svagere, så nogen borgerlige har vejret morgenluft, og er ved at kapitalisere sundhedsområdet - fordi de gerne vil have nogen personlige fordele ud af deres penge - og er mere eller mindre  ligeglade med de fattiges sundhedstilstand.

I starten skød privathospitalerne op som paddehatte, fordi Lars Løkke Rasmussen brugte skatteydernes penge til at kaste guld efter dem. Det var ikke meningen, at det skulle fortsætte på den måde. Det var bare noget man gjorde for at give privathospitalerne en kickstart.

Mens det fandt sted, fastsatte sundhedsministeren faste priser for veldefinerede operationer. Derfor var der i starten ikke konkurrence på et frit marked - og det kaldes planøkonomi.

Sådan er det ikke i dag, hvor private selskaber tegner sundhedsforsikringer for nogen af de ansatte, som kan blive behandlet på privathospitaler - og det er kapitalistisk.



Ifølge din egen belæring er nazisme det samme som socialisme. Hvordan forklarer du Hitler var en god socialist.

https://da.wikipedia.org/wiki/Plan%C3%B8konomi
Også et system som Tysklands økonomi efter nazisternes magtovertagelse i 1933 kan dog opfattes som en planøkonomi;



Anklageren

  • Gæst
Du skulle holde dig til sandheden
« Svar #66 Dato: November 24, 2017, 06:46:45 pm »



Ifølge din egen belæring er nazisme det samme som socialisme. Hvordan forklarer du Hitler var en god socialist.

https://da.wikipedia.org/wiki/Plan%C3%B8konomi
Også et system som Tysklands økonomi efter nazisternes magtovertagelse i 1933 kan dog opfattes som en planøkonomi;

I Nazi-Tyskland  overtog staten ikke produktionsmidlerne, som man gjorde i Sovjetunionen - og derfor var det ikke socialisme.

Det var kun jødernes produktionsmidler staten konfiskerede.



« Senest Redigeret: November 24, 2017, 07:11:08 pm af Anklageren »

Offline anti-rød.

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 2191
  • Activity:
    0%
  • Country: 00
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Red Barnet International efterforskes for menneskesmugling
« Svar #67 Dato: November 24, 2017, 08:21:05 pm »
Anklageren skriver:
Når staten udligninger de sociale forskelle, så de svage får ret til at blive behandlet på sygehuse osv. - kaldes det socialisme.

I nazityskland var der gratis offentlig sundhedsordning.

Så ifølge dig selv var det socialisme. Nazisme = Socialisme, kan du forstår det.

 :hyper:

Anklageren

  • Gæst
Sv: Red Barnet International efterforskes for menneskesmugling
« Svar #68 Dato: November 24, 2017, 10:46:51 pm »
Anklageren skriver:
Når staten udligninger de sociale forskelle, så de svage får ret til at blive behandlet på sygehuse osv. - kaldes det socialisme.

I nazityskland var der gratis offentlig sundhedsordning.

Så ifølge dig selv var det socialisme. Nazisme = Socialisme, kan du forstår det.

 :hyper:

Jeg kan ikke forstå, at alt det andet i et samfund ikke tæller. Hat du en god forklaring på, at man skal se bort fra det, når det passer ind i dit kram?

I Danmark er samfundssystemet kapitalistisk - selvom sundhedssystemet er socialistisk - så hvorfor skulle det være anderledes i Tyskland?


Offline Licensnægteren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 4656
  • Activity:
    8.2%
  • Country: 00
  • Foragter NWOeliten, løgnemedierne og multikulturen
    • Vis profil
Sv: Red Barnet International efterforskes for menneskesmugling
« Svar #69 Dato: November 24, 2017, 11:29:02 pm »
Hvad jeg ved af så er de fleste styreformer og lande en blanding af socialisme og kapitalisme. Da Bernie Sanders sagde at Danmark var et socialistisk land så sagde Løkke dette


"I know that some people in the US associate the Nordic model with some sort of socialism. Therefore I would like to make one thing clear. Denmark is far from a socialist planned economy. Denmark is a market economy,” Rasmussen said.
 
“The Nordic model is an expanded welfare state which provides a high level of security for its citizens, but it is also a successful market economy with much freedom to pursue your dreams and live your life as you wish,”

https://www.thelocal.dk/20151101/danish-pm-in-us-denmark-is-not-socialist

Jeg kan for en gangs skyld sige at jeg er enig med Løkke her. Men næsten alle lande er en blanding af socialisme og kapitalisme. I nogle lande er fordelningen 80% kapitalisme 20% socialisme imens andre lande er 80% socialisme 20% kapitalisme men det er stadigvæk en blanding. Danmark vil jeg sige er omkring 60% socialisme 40% kapitalisme men det er altid til debat.
Afmeld DDRlicensen her https://www.dr.dk/om-dr/licens/selvbetjening/afmeld-medielicens-0 du bliver 2600 kroner rigere hvert år og du slipper for at betale til løgnepropagandaen (Husk nem-id)

Anklageren

  • Gæst
Sv: Red Barnet International efterforskes for menneskesmugling
« Svar #70 Dato: November 25, 2017, 12:13:43 am »
Jeg kan for en gangs skyld sige at jeg er enig med Løkke her. Men næsten alle lande er en blanding af socialisme og kapitalisme. I nogle lande er fordelningen 80% kapitalisme 20% socialisme imens andre lande er 80% socialisme 20% kapitalisme men det er stadigvæk en blanding. Danmark vil jeg sige er omkring 60% socialisme 40% kapitalisme men det er altid til debat.

Må vi se regnestykket  :big_grin:

Hvordan afgør du, om noget er socialistisk?

« Senest Redigeret: November 25, 2017, 12:20:36 am af Anklageren »

Offline Licensnægteren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 4656
  • Activity:
    8.2%
  • Country: 00
  • Foragter NWOeliten, løgnemedierne og multikulturen
    • Vis profil
Sv: Red Barnet International efterforskes for menneskesmugling
« Svar #71 Dato: November 25, 2017, 01:54:31 am »
Fordelningspolitikken og om vigtige samfundsting er statsejet eller privatejet. I et 100% socialistisk (100% socialisme er kommunisme) samfund er alt ejet af staten. Nord Korea er hvis det eneste 100% socialistiske land hvad jeg ved af. Imens i et 100% kapitalistisk samfund er alt privatejet og der er ingen stat der ejer noget. Da liberalister ønsker en minimalstat som nok er 10-20% socialistisk og 80-90% kapitalistisk (det kommer an på personen man spørger) så er det kun anarkokapitalister der ønsker et 100% kapitalistisk samfund. Langt de fleste mennesker ønsker en blanding og jeg tror heller ikke selv på at 100% kapitalisme eller 100% socialisme (kommunisme) er et godt samfund.
Afmeld DDRlicensen her https://www.dr.dk/om-dr/licens/selvbetjening/afmeld-medielicens-0 du bliver 2600 kroner rigere hvert år og du slipper for at betale til løgnepropagandaen (Husk nem-id)

Anklageren

  • Gæst
Sv: Red Barnet International efterforskes for menneskesmugling
« Svar #72 Dato: November 25, 2017, 05:07:24 am »
Fordelningspolitikken og om vigtige samfundsting er statsejet eller privatejet. I et 100% socialistisk (100% socialisme er kommunisme) samfund er alt ejet af staten. Nord Korea er hvis det eneste 100% socialistiske land hvad jeg ved af. Imens i et 100% kapitalistisk samfund er alt privatejet og der er ingen stat der ejer noget. Da liberalister ønsker en minimalstat som nok er 10-20% socialistisk og 80-90% kapitalistisk (det kommer an på personen man spørger) så er det kun anarkokapitalister der ønsker et 100% kapitalistisk samfund. Langt de fleste mennesker ønsker en blanding og jeg tror heller ikke selv på at 100% kapitalisme eller 100% socialisme (kommunisme) er et godt samfund.

Det er jeg ikke uenig i. Man skal ikke være alt for ideologisk.


Offline Carlo

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 10532
  • Activity:
    50.8%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Kattemorder.
    • Vis profil
Sv: Red Barnet International efterforskes for menneskesmugling
« Svar #73 Dato: November 25, 2017, 06:03:36 am »
Stop dog folkens. Vi gider ikke læse det, for Anti-rød har udbredt sig om det samme og det samme i tusindvis af indlæg.
Du får ret og jeg får fred!

Offline anti-rød.

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 2191
  • Activity:
    0%
  • Country: 00
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Red Barnet International efterforskes for menneskesmugling
« Svar #74 Dato: November 25, 2017, 05:57:39 pm »
Anklageren skriver:
Når staten udligninger de sociale forskelle, så de svage får ret til at blive behandlet på sygehuse osv. - kaldes det socialisme.


AR:
I nazityskland var der gratis offentlig sundhedsordning.

Så ifølge dig selv var det socialisme. Nazisme = Socialisme, kan du forstår det.


 :hyper:

Jeg kan ikke forstå, at alt det andet i et samfund ikke tæller. Hat du en god forklaring på, at man skal se bort fra det, når det passer ind i dit kram?

I Danmark er samfundssystemet kapitalistisk - selvom sundhedssystemet er socialistisk - så hvorfor skulle det være anderledes i Tyskland?


Jeg kan forstå så meget at du stiller modspørgsmål, som jeg forudså når jeg har stillet dig til vægs med dit vrøvl. Du kommer heller ikke med reelle svar, da du har spillet fallit. Som flere gange sagt til dig, så vil du altid tabe til mig.
Jeg holder mig til kendsgerninger og ikke det der "passer i mit kram" det er dig der praktiserer det.

Hvis sundhedsvæsen er socialisme, også i Nazityskland, tror jeg kommunisterne og socialdemokraterne i nazityskland ville have ment noget andet. (de var som bekendt sat uden for enhver indflydelse, de befandt sig i koncentrationslejre)

Dine fortvivlede indlæg skal camouflere den kendsgerning socialister/socialisme aldrig nogen sinde har betydet noget nyt der ikke var der i forvejen, udover fagforeninger. I har ikke i et socialistisk land givet mere frihed eller bedre levestandard til arbejderne.
Ikke et eneste sted på jorden. Og det er kendsgerninger og ikke noget der bygger på "passer i mit kram"
Du skal være særdeles velkommen til at påvise hvor. Er det Sovjet, Cuba, Zimbabwe, Venezuela, Kina ect. ect.
I har intet at byde ind med.

I Danmark siger man der er en blandingsøkonomi, idet socialistiske partier hævder de praktiserer socialisme. Det kan man stille et meget stort spørgsmålstegn ved.
Jeres egne meget få firmaer, som fællesbageriet var opbygget på kapitalistisk måde.
Socialisme bygger på et fælles ejerskab til produktionsmidlerne og lige fordeling af profitten (merværdien som Marx kaldte det)
I har ikke et fælles ejerskab til statens virksomheder med socialistisk økonomi )planøkonomi) som du ikke vil forklare hvem der styrer. Nok fordi det ikke passer i dit kram, hvor staten Danmark overhovedet således ikke havde borgerlig kapitalistisk indflydelse.
Og nu kan du forsøge at forklare hvordan et borgerligt Danmark er socialistisk defineret på den måde socialisme skal forstås, som jeg beskrev.-


https://samfundsfagc.systime.dk/
Bogen samfundsfag beskriver det således:

Hvis man vil ændre den økonomiske ulighed, må man have fælles eje af produktionsmidlerne. Der må altså ikke være nogle enkelte mennesker, der ejer banker, supermarkeder, fabrikker mv. Alle virksomhederne skal ejes af hele samfundet. I praksis betyder det, at det er staten, der ejer det hele. På den måde kan man bedre opnå, at ingen tjener for meget, og ingen tjener for lidt.



Der er bare den ubehagelige sandhed for dig, akademikere tjener fedt og almindelige lønmodtagere tjener mindre.
At du og dine ønsker at tage patent på alt hvad der er udviklet af kapitalister til fælles bedste, betyder nok også at havet omkring Danmark er socialistisk fordi alle kan benytte det.

Du fatter ganske enkelt ikke kun direkte socialistiske metoder er socialisme, og firmaer eller institutioner der ejes af staten, drives efter kapitalistiske metoder. Statskapitalisme har ikke til formål at være styret af arbejderne.

Så slutter vi.
For dit mentale tyveri og propaganda af noget kapitalister eller kongen har etableret, er kun en livsløgn.




Fra 2016
Du er et skvat når du ikke svarer på spørgsmålene.
Det vel for pinligt for dig at blive afsløret.
Typisk for dig begynder du på alle udenomssnakken.

Jeg startede en helt ny tråd med et enkelt emne. Det er hermed bevist du kun snakker om frihed.
Socialdemokrater går meget op hvad man siger. Men ikke hvad man reelt gør.
Du er trængt helt op i hjørnet.
Jeg har sagt det før. Du vil altid tabe til mig.


Jeg gentager gerne min historie:
En mand kommer gående hen ad gaden og får øje på et skilt hvor der står
"Her vaskes og rulles" fint tænker manden, her kan jeg få ordnet mit tøj. Da han kommer nærmere ser han det er en marskendiser, og det er skiltet der er til salg.

Sådan er det med socialisme.
« Senest Redigeret: November 25, 2017, 06:19:23 pm af anti-rød. »