Problemerne er ”vores” skyld!

[genuine Troll]

Fagforeningen er dit sikkerhedsnet, husk det, 

[anti-rød.]

Fagforeningen er dit sikkerhedsnet, husk det, 

Jeg har tænkt nærmere over din erklæring.
Det fik mig til at ræsonnere over den tankegang og indstilling. Du skulle prøve at tænke, hvis du kan. Lad os se. Jeg vil derfor efterspørge en begrundelse og legimitering af dit postulat.
Hvis du ikke evner det, mener du på trods af det, din opfordring bør efterfølges - blindt - uden nogen underbygget retfærdiggørelse.
Er det sådan alle skal gøre. Koble fra og lade sig føre afsted som en flok køer.

Jeg har aldrig været medlem af en fagforening, fordi det var en ligegyldighed.
Selve den situation en fagforening der repræsenterer socialistisme og deraf magtanvendelse skulle være et nødvendig sikkerhedsnet for en dansker, lyder ubehageligt.

Skulle mennesket ikke være frit og uafhængigt af en omklamrende og undertvingende organisation.
Noget der strider imod ens frie overbevisning og integritet.
Samfundet bør opstille sikkerhedsnet, der helt neutralt og uden særinteresser varetager en persons ret til at leve som han vil, indenfor ens regler der gælder alle.

Skulle mit levebrød kunne bestemmes og varetages af personer med en bestemt politisk ideologi, hvor man evt. kan blive tvunget ud i arbejdsløshed, fordi den private forenings magtpampere vil det.

Nej tak siger jeg.

[Anklageren]

Selve den situation en fagforening der repræsenterer socialistisme og deraf magtanvendelse skulle være et nødvendig sikkerhedsnet for en dansker, lyder ubehageligt.

Det er en underlig beskrivelse af en organisation, som indgår frivillige aftaler med arbejdsgiverne.

Problemet er, at du er modstander af Dansk Arbejdsgiverforening - som du vil erstatte med statslig lovgivning.

Jeg er ret overbevist om, at Dansk Arbejdsgiverforening ser på dig som socialisten.

[anti-rød.]

Selve den situation en fagforening der repræsenterer socialistisme og deraf magtanvendelse skulle være et nødvendig sikkerhedsnet for en dansker, lyder ubehageligt.

Det er en underlig beskrivelse af en organisation, som indgår frivillige aftaler med arbejdsgiverne.

Problemet er, at du er modstander af Dansk Arbejdsgiverforening - som du vil erstatte med statslig lovgivning.

Jeg er ret overbevist om, at Dansk Arbejdsgiverforening ser på dig som socialisten.

Ak og ve, ligefremt dobbelt w.
Jeg ser genuine troll pr. refleks "liker" anklageren, (hvis det da ikke er ham selv.)

Funktionærloven er en lov vedtaget af folketinget. Den bruges indenfor HK området.
Jeg ved ikke............... det der med at erstatte med statslig lov, er der vist nogen der allerede har fundet på.
Vi kan ikke have private foreninger laver lovene, men det mener anklageren pr. definition ser det ud til.



Hvornår går det op for danskerne hvad socialisme betyder af skade for samfundet.
Gennemtænk hver gang socialister gør sådan noget som vi er vidne til. Hvad er det de vil opnå.
Tænk grundigt over det, undersøg meget gerne hvad det har betydet op gennem verdenshistorien.

[Anklageren]

Funktionærloven er en lov vedtaget af folketinget. Den bruges indenfor HK området.
Jeg ved ikke............... det der med at erstatte med statslig lov, er der vist nogen der allerede har fundet på.
Vi kan ikke have private foreninger laver lovene, men de mener anklageren pr. definition ser det ud til.

Mon ikke de fleste kan indse, at arbejdsgiverne gerne vil have indflydelse på deres udgifter.

[genuine Troll]

Ak og ve, ligefremt dobbelt w.
Jeg ser genuine troll pr. refleks "liker" anklageren, (hvis det da ikke er ham selv.)

Nænææ du, jeg kender ikke anklageren personligt, kun hvor han står politisk så du er heelt ude i skoven, jeg er helt min egen, 

Jeg liker anklageren fordi jeg er enig med ham i det meste - men du ville da os kunne finde indlæg fra ham hvor jeg ikke har liket, 

Betyder det så meget for dig anti? 

[anti-rød.]

Ak og ve, ligefremt dobbelt w.
Jeg ser genuine troll pr. refleks "liker" anklageren, (hvis det da ikke er ham selv.)

Nænææ du, jeg kender ikke anklageren personligt, kun hvor han står politisk så du er heelt ude i skoven, jeg er helt min egen, 

Jeg liker anklageren fordi jeg er enig med ham i det meste - men du ville da os kunne finde indlæg fra ham hvor jeg ikke har liket, 

Betyder det så meget for dig anti? 

Det betyder ikke meget du "liker" anklageren, men man kan undre sig over du "liker" noget du ikke aner hvad går ud på.

Du skrev en "oneliners" som du plejer, uden at kunne uddybe eller forklare hvad det egentligt går ud på.
Det betyder dine evner ikke rækker langt, og det burde du måske overveje inden du stiller dig op og tror dine indlæg er troværdige eller bidrager med noget.
Jeg har mange mange gange bedt dig uddybe det (vrøvl) du kommer med, men du kan ikke.
Det må jeg indrømmer irriterer mig da det er et bevis på alle jer socialister laller rundt og er med til at nedbryde danske værdier.


Jeg citerer mit indlæg, Og lad os så se om du kan begrunde hvorfor du er imod det jeg skriver.'

Mit gæt er du ikke engang forsøger, for du er helt tom. 




Jeg har tænkt nærmere over din erklæring.
Det fik mig til at ræsonnere over den tankegang og indstilling. Du skulle prøve at tænke, hvis du kan. Lad os se. Jeg vil derfor efterspørge en begrundelse og legimitering af dit postulat.
Hvis du ikke evner det, mener du på trods af det, din opfordring bør efterfølges - blindt - uden nogen underbygget retfærdiggørelse.
Er det sådan alle skal gøre. Koble fra og lade sig føre afsted som en flok køer.

Jeg har aldrig været medlem af en fagforening, fordi det var en ligegyldighed.
Selve den situation en fagforening der repræsenterer socialistisme og deraf magtanvendelse skulle være et nødvendig sikkerhedsnet for en dansker, lyder ubehageligt.

Skulle mennesket ikke være frit og uafhængigt af en omklamrende og undertvingende organisation.
Noget der strider imod ens frie overbevisning og integritet.
Samfundet bør opstille sikkerhedsnet, der helt neutralt og uden særinteresser varetager en persons ret til at leve som han vil, indenfor ens regler der gælder alle.

Skulle mit levebrød kunne bestemmes og varetages af personer med en bestemt politisk ideologi, hvor man evt. kan blive tvunget ud i arbejdsløshed, fordi den private forenings magtpampere vil det.

Nej tak siger jeg.

[Anklageren]

For nylig omtalte jeg - at jeg har fået efterbetalt 116.000 efter skat, som jeg var uenig med arbejdsgiveren om. Sagen blev afgjort i retten, og det kostede mig ikke andet end kontingentet til fagforeningen.

Det betyder ikke meget du "liker" anklageren, men man kan undre sig over du "liker" noget du ikke aner hvad går ud på.

Du skrev en "oneliners" som du plejer, uden at kunne uddybe eller forklare hvad det egentligt går ud på.
Det betyder dine evner ikke rækker langt, og det burde du måske overveje inden du stiller dig op og tror dine indlæg er troværdige eller bidrager med noget.
Jeg har mange mange gange bedt dig uddybe det (vrøvl) du kommer med, men du kan ikke.
Det må jeg indrømmer irriterer mig da det er et bevis på alle jer socialister laller rundt og er med til at nedbryde danske værdier.


Jeg citerer mit indlæg, Og lad os så se om du kan begrunde hvorfor du er imod det jeg skriver.'

Mit gæt er du ikke engang forsøger, for du er helt tom. 




Jeg har tænkt nærmere over din erklæring.
Det fik mig til at ræsonnere over den tankegang og indstilling. Du skulle prøve at tænke, hvis du kan. Lad os se. Jeg vil derfor efterspørge en begrundelse og legimitering af dit postulat.
Hvis du ikke evner det, mener du på trods af det, din opfordring bør efterfølges - blindt - uden nogen underbygget retfærdiggørelse.
Er det sådan alle skal gøre. Koble fra og lade sig føre afsted som en flok køer.

Jeg har aldrig været medlem af en fagforening, fordi det var en ligegyldighed.
Selve den situation en fagforening der repræsenterer socialistisme og deraf magtanvendelse skulle være et nødvendig sikkerhedsnet for en dansker, lyder ubehageligt.

Skulle mennesket ikke være frit og uafhængigt af en omklamrende og undertvingende organisation.
Noget der strider imod ens frie overbevisning og integritet.
Samfundet bør opstille sikkerhedsnet, der helt neutralt og uden særinteresser varetager en persons ret til at leve som han vil, indenfor ens regler der gælder alle.

Skulle mit levebrød kunne bestemmes og varetages af personer med en bestemt politisk ideologi, hvor man evt. kan blive tvunget ud i arbejdsløshed, fordi den private forenings magtpampere vil det.

Nej tak siger jeg.

[Carlo]

Samfundet bør opstille sikkerhedsnet, der helt neutralt og uden særinteresser varetager en persons ret til at leve som han vil, indenfor ens regler der gælder alle.

Wir wollen die totale Freiheit!

[Phil]

Samfundet bør opstille sikkerhedsnet, der helt neutralt og uden særinteresser varetager en persons ret til at leve som han vil, indenfor ens regler der gælder alle.

Wir wollen dir totale Freiheit!

Hvorfor skriver du pludselig på tysk ? - ønsket om frihed kan da skrives på mange sprog, selv om ordet ikke findes eller betyder det modsatte i kommunistlande,  her er det f.eks på Thailandsk

เราต้องการให้คุณมีอิสรภาพ!