Forfatter Emne: Folketingets Skatteudvalg står til at få en bøde på 10.000 kr.  (Læst 600 gange)

Offline Anklageren (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 18085
  • Activity:
    71.8%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Folketingets Skatteudvalg står til at få en bøde på 10.000 kr.
« Dato: November 17, 2017, 01:19:00 pm »
Den amerikanske professor Brooke Harrington, der er blevet tildelt en bøde på minimum 13.500 kroner for at have mødtes med Folketingets Skatteudvalg, Skat og Erhvervsstyrelsen, hvor hun delte sin viden om hvordan kapitalforvaltere laver selskabskonstruktioner i skattelylande.

Det lyder lidt mærkeligt, men både SKAT og Erhvervsstyrelsen står også til at få en bøde og siger, at de ikke har hørt fra politiet og oplyser samtidig, at de først vil tage stilling til en eventuel bøde, når de har talt med politiet.

Brooke Harrington er gæsteprofessor på Copenhagen Business School, og har derfor fået arbejds- og opholdstilladelse i Danmark - og så må hun ikke.

Nu angriber Dansk Folkeparti den amerikanske professor Brooke Harrington. Udenlandske forskere bør være kloge nok til at sætte sig ind i reglerne, mener Martin Henriksen.

Dansk Folkeparti vil have styr på, hvad Brooke Harrington går og laver, fordi hun er udlænding med opholdstilladelse - men på amerikanske og andre universiteter går man nu og undrer sig over de danske regler.

    Hvis man som ansat på DTU går ud og laver et censorjob på Københavns Universitet, så kan du blive ramt af bøder. Det er der ingen, der har fantasi til at forestille sig.
    Anders Bjarklev, Rektorkollegiet

Er der ikke også for mange regler og for meget bureaukrati i Danmark?

https://www.dr.dk/nyheder/penge/gaeste-professor-staar-til-boede-hun-hjalp-skat-og-folketinget

https://www.dr.dk/nyheder/indland/efter-flere-boedestraffe-dansk-folkeparti-revser-udenlandske-forskere
Frihed lad være vort Løsen i Nord
Frihed for Loke saavelsom for Thor

Offline anti-rød.

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 1900
  • Activity:
    7.8%
  • Country: 00
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Folketingets Skatteudvalg står til at få en bøde på 10.000 kr.
« Svar #1 Dato: November 17, 2017, 01:41:12 pm »
Det er nok fordi det hun laver er fiktivt og skat derfor er skyldige i skattesvindel og skuffeselskaber.
Tror du ikke anklager. Nu må man  hellere lave en retsag med 481 retsmøder, og skueproces.
Det kan være sagen droppes, fordi skat ikke har en ansat der hedder Glistrup.

Hvis ikke du synes det her virker logisk, så er der paralleler til en anden sag, der heller ikke er logisk.
Hvor reglerner er så vage og gummiagtige, man kan træffe de afgørelser man synes at have brug for. Det kommer an på motiver og intentioner, altså tilfældigheder om hvor lykkehjulet lander.


Der har lige været en sag med Kasi Nielsen der af akademikere (alle rejse sig og bukker) er blevet dømt for skattesvig, har fået indefrosset sine midler. (tænk lige hvis din bankkonto blev spærret)

Alle anklagere siger puha for en fyr, han er dømt.
Nå men han er ikke Glistrup, så han blev frikendt i landsretten. Hvad siger alle anklagerne så nu.

De siger måske, selvfølgelig skal han dømmes og generes i årevis, indtil han frikendes.
Det er jo akademikere, og så ved vi alting er tip top dynamolygte. Nu er vi jo socialister, så hvad der går ud over det enkelte menneske er ligemeget. her gælder kollektivet, og lovene kan være som vinden blæser.

« Senest Redigeret: November 17, 2017, 01:43:43 pm af anti-rød. »

Offline Anklageren (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 18085
  • Activity:
    71.8%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Det er da noget af et sidespring
« Svar #2 Dato: November 17, 2017, 02:56:01 pm »
Jyske Lovs fortale 1241
Dersom nogen ikke af frygt for Gud og kærlighed til retten kan lokkes til det gode, at frygten for øvrigheden og landets straffelov da kan hindre dem i at gøre ilde og straffe dem, hvis de gør det.

Så kan man spørge, om det er af "det gode" at oprette tomme skuffeselskaber for at skjule, hvad man gør - og for at berige sig selv på andres bekostning. Lovligt eller ikke lovligt.

Er det et ærligt arbejde?



Det er nok fordi det hun laver er fiktivt og skat derfor er skyldige i skattesvindel og skuffeselskaber.
Tror du ikke anklager. Nu må man  hellere lave en retsag med 481 retsmøder, og skueproces.
Det kan være sagen droppes, fordi skat ikke har en ansat der hedder Glistrup.

Hvis ikke du synes det her virker logisk, så er der paralleler til en anden sag, der heller ikke er logisk.
Hvor reglerner er så vage og gummiagtige, man kan træffe de afgørelser man synes at have brug for. Det kommer an på motiver og intentioner, altså tilfældigheder om hvor lykkehjulet lander.


Der har lige været en sag med Kasi Nielsen der af akademikere (alle rejse sig og bukker) er blevet dømt for skattesvig, har fået indefrosset sine midler. (tænk lige hvis din bankkonto blev spærret)

Alle anklagere siger puha for en fyr, han er dømt.
Nå men han er ikke Glistrup, så han blev frikendt i landsretten. Hvad siger alle anklagerne så nu.

De siger måske, selvfølgelig skal han dømmes og generes i årevis, indtil han frikendes.
Det er jo akademikere, og så ved vi alting er tip top dynamolygte. Nu er vi jo socialister, så hvad der går ud over det enkelte menneske er ligemeget. her gælder kollektivet, og lovene kan være som vinden blæser.
Frihed lad være vort Løsen i Nord
Frihed for Loke saavelsom for Thor

Offline dna

  • Senior medlem
  • ****
  • Indlæg: 387
  • Activity:
    3.2%
    • Vis profil
Sv: Folketingets Skatteudvalg står til at få en bøde på 10.000 kr.
« Svar #3 Dato: November 17, 2017, 03:50:40 pm »
Den amerikanske professor Brooke Harrington, der er blevet tildelt en bøde på minimum 13.500 kroner for at have mødtes med Folketingets Skatteudvalg, Skat og Erhvervsstyrelsen, hvor hun delte sin viden om hvordan kapitalforvaltere laver selskabskonstruktioner i skattelylande.

Det lyder lidt mærkeligt, men både SKAT og Erhvervsstyrelsen står også til at få en bøde og siger, at de ikke har hørt fra politiet og oplyser samtidig, at de først vil tage stilling til en eventuel bøde, når de har talt med politiet.

Brooke Harrington er gæsteprofessor på Copenhagen Business School, og har derfor fået arbejds- og opholdstilladelse i Danmark - og så må hun ikke.

Nu angriber Dansk Folkeparti den amerikanske professor Brooke Harrington. Udenlandske forskere bør være kloge nok til at sætte sig ind i reglerne, mener Martin Henriksen.

Dansk Folkeparti vil have styr på, hvad Brooke Harrington går og laver, fordi hun er udlænding med opholdstilladelse - men på amerikanske og andre universiteter går man nu og undrer sig over de danske regler.

    Hvis man som ansat på DTU går ud og laver et censorjob på Københavns Universitet, så kan du blive ramt af bøder. Det er der ingen, der har fantasi til at forestille sig.
    Anders Bjarklev, Rektorkollegiet

Er der ikke også for mange regler og for meget bureaukrati i Danmark?

https://www.dr.dk/nyheder/penge/gaeste-professor-staar-til-boede-hun-hjalp-skat-og-folketinget

https://www.dr.dk/nyheder/indland/efter-flere-boedestraffe-dansk-folkeparti-revser-udenlandske-forskere

At man bliver straffet for ulovligt arbejde er vel hverken mærkeligt eller skidt. Men man burde måske nok lave reglerne om.

Online Lunavecchia

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 1775
  • Activity:
    8.6%
  • Country: dk
  • Køn: Kvinde
    • Vis profil
Sv: Folketingets Skatteudvalg står til at få en bøde på 10.000 kr.
« Svar #4 Dato: November 17, 2017, 04:49:46 pm »
"At få en dispensation til at bevæge sig til at dele sin viden med samfundet uden for de ansattes eget universitet er ikke sådan lige til...."

"Alene dispensationsansøgningen til Styrelsen for International Rekruttering og Integration (SIRI), der hører under udlændingemyndighederne, fylder 19 sider."

https://www.dr.dk/nyheder/penge/professor-brugte-15-timer-paa-faa-dispensation-til-foredrag

Det må være akademikere, der har fundet på, at proceduren skal være så bøvlet.
I'm a Troll

Offline anti-rød.

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 1900
  • Activity:
    7.8%
  • Country: 00
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Det er da noget af et sidespring
« Svar #5 Dato: November 17, 2017, 05:22:10 pm »
Jyske Lovs fortale 1241
Dersom nogen ikke af frygt for Gud og kærlighed til retten kan lokkes til det gode, at frygten for øvrigheden og landets straffelov da kan hindre dem i at gøre ilde og straffe dem, hvis de gør det.

Så kan man spørge, om det er af "det gode" at oprette tomme skuffeselskaber for at skjule, hvad man gør - og for at berige sig selv på andres bekostning. Lovligt eller ikke lovligt.

Er det et ærligt arbejde?



Det er nok fordi det hun laver er fiktivt og skat derfor er skyldige i skattesvindel og skuffeselskaber.
Tror du ikke anklager. Nu må man  hellere lave en retsag med 481 retsmøder, og skueproces.
Det kan være sagen droppes, fordi skat ikke har en ansat der hedder Glistrup.

Hvis ikke du synes det her virker logisk, så er der paralleler til en anden sag, der heller ikke er logisk.
Hvor reglerner er så vage og gummiagtige, man kan træffe de afgørelser man synes at have brug for. Det kommer an på motiver og intentioner, altså tilfældigheder om hvor lykkehjulet lander.


Der har lige været en sag med Kasi Nielsen der af akademikere (alle rejse sig og bukker) er blevet dømt for skattesvig, har fået indefrosset sine midler. (tænk lige hvis din bankkonto blev spærret)

Alle anklagere siger puha for en fyr, han er dømt.
Nå men han er ikke Glistrup, så han blev frikendt i landsretten. Hvad siger alle anklagerne så nu.

De siger måske, selvfølgelig skal han dømmes og generes i årevis, indtil han frikendes.
Det er jo akademikere, og så ved vi alting er tip top dynamolygte. Nu er vi jo socialister, så hvad der går ud over det enkelte menneske er ligemeget. her gælder kollektivet, og lovene kan være som vinden blæser.


Det har altid været tilladt og legalt af handle aktieselskaber indbyrdes. Det er en kendt sag de kan have forskudt regnskabsår. Så man helt legalt (medmindre man hed Glistrup) kunne flytte værdier.

Jeg havde en sag med skat der var totalt trekantet med et af mine selskaber, og den pågældende skatteansatte gad ikke høre på hvad reglerne var. Selvom der her ikke var nogen tvivl. Det ville han blæse på. "jeg kunne bare klage sagde han, han var ansat til at opfylde nogen mål om, at kradse penge ind"

Jeg klagede til landsskatteretten og havde en masse bøvl ud af det. Landsskatteretten gav mig 100% medhold og den pågældende emsige ansatte fik en alvorlig næse.

I anti-rød verdenen er der ikke alt det anklagerrod og tvivlsomme gummiregler.
 

Offline Anklageren (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 18085
  • Activity:
    71.8%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Sv: Det er da noget af et sidespring
« Svar #6 Dato: November 17, 2017, 07:03:19 pm »


I anti-rød verdenen er der ikke alt det anklagerrod og tvivlsomme gummiregler.

Du svarer ikke på, om det er et ærligt arbejde at oprette tomme skuffeselskaber for at skjule, hvad man gør?

Frihed lad være vort Løsen i Nord
Frihed for Loke saavelsom for Thor