Overtræder den nationale bande Din-debats juridiske grundlag?

[anti-rød.]

Ok - jeg fik ikke formuleret mig præcist nok.
Hvad mener du med fordomme i den konkrete situation indlægget refererer til. Især udtrykket - den eneste.

Tigermanden er den eneste, der går ind for indvandring.

For alle andre gælder det, at de går ind for varierende grader af restriktioner på indvandring. De har bare en forskellig tærskel.

Hvad har det med (jeres) fordomme at gøre ?

Intet.

Hvorfor vil du så (som sædvanlig) ikke svare/gøre rede for det du postulerer ?

[Anklageren]

Hvorfor vil du så (som sædvanlig) ikke svare/gøre rede for det du postulerer ?

Det har jeg da også gjort.

Danskerne i al almindelighed går ind for varierende grader af restriktioner på indvandringen.

I den virkelige verden er det yderst sjældent at finde nogen danskere, som synes, at vi har plads til hele verden.

Derfor er Tigermanden en gave til "jer" i debatten - så "I" kan fortsætte jeres - skal vi kalde det "usandheder" for at holde et pænt sprog.

[anti-rød.]

Hvorfor vil du så (som sædvanlig) ikke svare/gøre rede for det du postulerer ?

Det har jeg da også gjort.

Danskerne i al almindelighed går ind for varierende grader af restriktioner på indvandringen.

I den virkelige verden er det yderst sjældent at finde nogen danskere, som synes, at vi har plads til hele verden.

Derfor er Tigermanden en gave til "jer" i debatten - så "I" kan fortsætte jeres - skal vi kalde det "usandheder" for at holde et pænt sprog.

Det var en omgang nonsens. Du ser ikke jeg er fordomsfuld, men holder mig til noget konkret.
Hvis Tigermanden er det han giver sig ud for, og ikke er dig, så er han bindegal, og det er bevist.
Hvis han er som du siger, en højreorienteret der vil tilsvine venstreorienterede holdninger ved at fremsætte det tåbelighed han gør, er han en underlig uærlig plattenheimer.

Det er ikke fordomme, men helt nøgternt.

[Anklageren]

Det var en omgang nonsens. Du ser ikke jeg er fordomsfuld, men holder mig til noget konkret.
Hvis Tigermanden er det han giver sig ud for, og ikke er dig, så er han bindegal, og det er bevist.
Hvis han er som du siger, en højreorienteret der vil tilsvine venstreorienterede holdninger ved at fremsætte det tåbelighed han gør, er han en underlig uærlig plattenheimer.

Det er ikke fordomme, men helt nøgternt.

Der eksisterer jo ikke nogen i den virkelige verden med Tigermandens holdninger. Det er en karikatur.

Hvis man interesserer sig for, hvem der står bag - så kan man bare spørge sig selv: Hvem sætter Tigermanden i et dårligt lys?

[DerRudi]

Anklageren:

Der eksisterer jo ikke nogen i den virkelige verden med Tigermandens holdninger.

Jo. Jeg er selv i familie med to, og sådan er det desværre i mange danske familier - hvor skulle Det radikale Venstre, Alternativet og EL ellers få deres stemmer fra?

Hvis man interesserer sig for, hvem der står bag - så kan man bare spørge sig selv: Hvem sætter Tigermanden i et dårligt lys?

Personen bag Anklageren/Tigermanden/Dommeren/Venstrefløjens Hævner etc. tror han er smart, når han igen-igen vil have læserne til at tro, at det er en eller flere nationalsindede, der skriver Tigermanden. Jeg kan garantere for, at vi har bedre ting at få tiden til at gå med.

Personen bag Anklageren/Tigermanden/Dommeren/Venstrefløjens Hævner etc. tror også, at han er mega-genial, når han utrætteligt skriver, at der kun er en eneste national debattør på DD. Han påstår alt dette ævl, fordi han tilhører gøgler-segmentet. Alle kan nok huske tryllekunstneren, der vil have din opmærksomhed afledt.
For den rimeligt skarpsindige passer de fleste af de ting Anklager-profilen beskylder andre for slående på - ham selv.   

[Krøngel]

Hey, u sikker på du ikke også r standin for Trump? skrivestil er de samme, samt din umiddelbar antaget  intel.
Ups, nej vel, så skulle der fremmed sprog til

Anklageren:

Der eksisterer jo ikke nogen i den virkelige verden med Tigermandens holdninger.

Jo. Jeg er selv i familie med to, og sådan er det desværre i mange danske familier - hvor skulle Det radikale Venstre, Alternativet og EL ellers få deres stemmer fra?

Hvis man interesserer sig for, hvem der står bag - så kan man bare spørge sig selv: Hvem sætter Tigermanden i et dårligt lys?

Personen bag Anklageren/Tigermanden/Dommeren/Venstrefløjens Hævner etc. tror han er smart, når han igen-igen vil have læserne til at tro, at det er en eller flere nationalsindede, der skriver Tigermanden. Jeg kan garantere for, at vi har bedre ting at få tiden til at gå med.

Personen bag Anklageren/Tigermanden/Dommeren/Venstrefløjens Hævner etc. tror også, at han er mega-genial, når han utrætteligt skriver, at der kun er en eneste national debattør på DD. Han påstår alt dette ævl, fordi han tilhører gøgler-segmentet. Alle kan nok huske tryllekunstneren, der vil have din opmærksomhed afledt.
For den rimeligt skarpsindige passer de fleste af de ting Anklager-profilen beskylder andre for slående på - ham selv.   

[Anklageren]

Man skider ikke i egen rede - og alle kan selv dømme om, hvem Tigermanden skader.

Tigermanden: "Jeg tror nu ikke, at der kommer borgerkrige i Europa på grund af de Islamiske magtovertagelser. Det virker meget mere sandsynligt, at der vil sænke sig fred over kontinentet, som vil opleve en guldalder, hvor videnskab og åndelighed vil blomstre og nå højder, vi end ikke tør drømme om nu."

http://www.din-debat.dk/index.php?topic=4816.msg60439#msg60439

Tigermanden: "Giv endelig vores vestlige unge en omgang Islam i en tidlig alder - så kan de selv vælge senere, når de bliver ældre, om de ønsker at blive Muslimer - eller om de hellere vil være kedelige ateister/kristne."

http://www.din-debat.dk/index.php?topic=7070.msg94244#msg94244

Tigermanden: "Nu ved vi ikke, hvornår danmark bliver Islamisk, men når først det tipper over, og 51% af befolkningen er Muslimer, så skal I nok få at se, hvordan de resterende får travlt med at konvertere til Islam, så de også kan nyde godt af alle de fordele, det fører med sig."

http://www.din-debat.dk/index.php?topic=4816.0


Det er jo løgn, at Det radikale Venstre, Alternativet og EL siger sådan noget.

Tigermanden er en parodi.

Anklageren:

Der eksisterer jo ikke nogen i den virkelige verden med Tigermandens holdninger.

Jo. Jeg er selv i familie med to, og sådan er det desværre i mange danske familier - hvor skulle Det radikale Venstre, Alternativet og EL ellers få deres stemmer fra?

Hvis man interesserer sig for, hvem der står bag - så kan man bare spørge sig selv: Hvem sætter Tigermanden i et dårligt lys?

Personen bag Anklageren/Tigermanden/Dommeren/Venstrefløjens Hævner etc. tror han er smart, når han igen-igen vil have læserne til at tro, at det er en eller flere nationalsindede, der skriver Tigermanden. Jeg kan garantere for, at vi har bedre ting at få tiden til at gå med.

Personen bag Anklageren/Tigermanden/Dommeren/Venstrefløjens Hævner etc. tror også, at han er mega-genial, når han utrætteligt skriver, at der kun er en eneste national debattør på DD. Han påstår alt dette ævl, fordi han tilhører gøgler-segmentet. Alle kan nok huske tryllekunstneren, der vil have din opmærksomhed afledt.
For den rimeligt skarpsindige passer de fleste af de ting Anklager-profilen beskylder andre for slående på - ham selv.   

[Abernes Konge]

Interessant slagudveksling. Jeg er enig i, at det nok er DerRudi selv, der skriver Tigermanden???

[DerRudi]

Anklageren:

Man skider ikke i egen rede - og alle kan selv dømme om, hvem Tigermanden skader.

Hmmm - nu er du selvfølgelig fløjet langt bort. Men ellers falder der da en del møg oppe fra nordvest!

Tigermanden: "Jeg tror nu ikke, at der kommer borgerkrige i Europa på grund af de Islamiske magtovertagelser. Det virker meget mere sandsynligt, at der vil sænke sig fred over kontinentet, som vil opleve en guldalder, hvor videnskab og åndelighed vil blomstre og nå højder, vi end ikke tør drømme om nu."
http://www.din-debat.dk/index.php?topic=4816.msg60439#msg60439

Tigermanden: "Giv endelig vores vestlige unge en omgang Islam i en tidlig alder - så kan de selv vælge senere, når de bliver ældre, om de ønsker at blive Muslimer - eller om de hellere vil være kedelige ateister/kristne."
http://www.din-debat.dk/index.php?topic=7070.msg94244#msg94244

Tigermanden: "Nu ved vi ikke, hvornår danmark bliver Islamisk, men når først det tipper over, og 51% af befolkningen er Muslimer, så skal I nok få at se, hvordan de resterende får travlt med at konvertere til Islam, så de også kan nyde godt af alle de fordele, det fører med sig."
http://www.din-debat.dk/index.php?topic=4816.0

Det er jo løgn, at Det radikale Venstre, Alternativet og EL siger sådan noget.
Tigermanden er en parodi.

Nej, det er ikke løgn. Det man kan sige er, at der er ekstremer, og Tigermanden er om nogen ekstrem - ønsker formentlig også at være det. Men sådan er det jo i de politiske partier, som nogle gange føler sig nødsaget til at skille sig af med de mest ekstreme.

Jeg kan huske en fra Fremskridtspartiet, som til et af deres årsmøder sagde, at "selvfølgelig skal vi da have en muslimsk gravplads i Danmark. Men det skal være en stor en, hvor der er plads til dem alle sammen."
Sådan sagde Kirsten Jakobsen'erne og Helge Dohrmænnerne ikke. Nej, men han var fra Fremskridtspartiet. Han var en ekstrem fra den fløj.

For nogle år siden så jeg DR-transmisionen fra et af ELs landsmøder, eller hvad de nu kalder det. En journalist spurgte Susanne Flydtkjær, som den dag i dag opstiller for EL, også til det forestående regionale valg, om hvor mange indvandrere, Danmark skal tage?
Svaret (hun har en ualmindelig træls, slæbende stemme, når det stikker hende):

"Vi skal ta' alle dem, der vil ind. Anderledes kan det da ikke være."

Anklageren skulle hellere stoppe med at læsse løgn af herinde - det bliver patetisk, når det er lige ham, der uafbrudt beskylder andre for at lyve.

[Anklageren]

Nej, det er ikke løgn. Det man kan sige er, at der er ekstremer, og Tigermanden er om nogen ekstrem - ønsker formentlig også at være det. Men sådan er det jo i de politiske partier, som nogle gange føler sig nødsaget til at skille sig af med de mest ekstreme.

At Tigermanden åbent går ind for en muslimsk magtovertagelse i Danmark - og at man skal arbejde på at få et muslimske flertal, så videnskab og åndelighed vil blomstre og nå nye højder - er ikke i småtingsafdelingen.

Der har aldrig været nogen i Det radikale Venstre, Alternativet eller EL, der har sagt noget lignende.

Tigermanden er en karikatur, fordi han er ene om at udtrykke sig så ekstremt.

[Tigermanden (OP)]

Det er nu ikke fordi, jeg direkte går ind for en Islamisk magtovertagelse, og det er da heller ikke noget, jeg direkte arbejder for. Men jeg forholder mig til de statistikere og fremtidsforskere, der melder, at der vil komme et Islamisk flertal i danmark inde for de næste 50 år. Og der er det, at jeg siger, at der ikke er nogen grund til at sætte sig i et hjørne og græde over dét. Vi kan alligevel ikke gøre noget ved det, så lad os da i det mindste glæde og over de mange positive konsekvenser, det får. Når jeg bruger udtrykket magtovertagelse, så skal det da også forstås på ganske demokratisk vis, for når 51% af befolkningen er Muslimer, så kommer der ikke til at gå mange folketingsvalg, før landet er styret af et Islamisk parti, formentlig i regering med Radikale Venstre og Enhedslisten de første par år - derefter alene. Det kan måske lyde meget fremmet for mange, men jeg har altid forholdt mig åben over for alt nyt og fremmet, det er netop dér, vi vokser som mennesker. 

[Anklageren]

Det er nu ikke fordi, jeg direkte går ind for en Islamisk magtovertagelse, og det er da heller ikke noget, jeg direkte arbejder for. Men jeg forholder mig til de statistikere og fremtidsforskere, der melder, at der vil komme et Islamisk flertal i danmark inde for de næste 50 år. Og der er det, at jeg siger, at der ikke er nogen grund til at sætte sig i et hjørne og græde over dét. Vi kan alligevel ikke gøre noget ved det, så lad os da i det mindste glæde og over de mange positive konsekvenser, det får. Når jeg bruger udtrykket magtovertagelse, så skal det da også forstås på ganske demokratisk vis, for når 51% af befolkningen er Muslimer, så kommer der ikke til at gå mange folketingsvalg, før landet er styret af et Islamisk parti, formentlig i regering med Radikale Venstre og Enhedslisten de første par år - derefter alene. Det kan måske lyde meget fremmet for mange, men jeg har altid forholdt mig åben over for alt nyt og fremmet, det er netop dér, vi vokser som mennesker.

Det er ikke helt rigtigt. I løbet af de næste årtier har du forudset, at de kristne konverterer til islam, så kirkerne bliver omdannet til moskeer - og det er der ingen statistikere og fremtidsforskere, der har meldt ud. Det er du helt alene om at påstå.


Tigermanden 23. januar 2016: "Det var da en god idé - vi kommer formentligt til at se en kulturproces her henover de næste årtier, hvor kirkerne stille og roligt bliver gjort til Moskeer, efterhånden som flere og flere indfødte europæere konverterer til Islam. Der er der såmænd ikke noget mærkeligt i, nej det er tværtimod en helt naturlig udvikling, og det er fordi, det nu går op for flere og flere mennesker, at Islam faktisk har rigtig meget at tilbyde."

http://www.din-debat.dk/index.php?topic=2914.msg31799#msg31799

Du har også skrevet så meget andet.

Desuden er det nationalisterne, som forudser, at islam vil blive i flertal indenfor de næste 50 år - og ikke eksperterne.

Socialister gør da slet ikke. Som debatten har formet sig hidtil i Danmark, bliver nationalisterne beskyldt for at male fanden på væggen, når de taler om den muslimske magtovertagelse.

Det vil altså sige - Tigermand - at det er nationalisterne du er enige med - når du gerne vil have så høje tal på bordet som muligt om antallet af muslimer om 50 år - og ikke vi andre.

Det behøver jeg vist ikke at linke til - men det kan jeg da godt, hvis du vil.

[Anklageren]

Jeg savner hans kommentar til det bemærkelsesværdige sammenfald mellem Tigermandens og hans egen profeti om islams snarlige overtagelse af magten i Europa.

Det er jo islamkritikernes centrale tese.

[The Honey]

Anklageren:

Jeg savner hans kommentar til det bemærkelsesværdige sammenfald mellem Tigermandens og hans egen profeti om islams snarlige overtagelse af magten i Europa.
Det er jo islamkritikernes centrale tese.

Det er ikke et "bemærkelsesværdigt sammenfald". Islams magtovertagelse ses hos den ene som et håb/ønske og hos den anden som en trussel, han vil bekæmpe. Der er intet mærkeligt, hvis man har læst nogle indlæg af begge de to debattører.

Mon ikke din undren er skuespil?

[Anklageren]

Anklageren:

Jeg savner hans kommentar til det bemærkelsesværdige sammenfald mellem Tigermandens og hans egen profeti om islams snarlige overtagelse af magten i Europa.
Det er jo islamkritikernes centrale tese.

Det er ikke et "bemærkelsesværdigt sammenfald". Islams magtovertagelse ses hos den ene som et håb/ønske og hos den anden som en trussel, han vil bekæmpe. Der er intet mærkeligt, hvis man har læst nogle indlæg af begge de to debattører.

Mon ikke din undren er skuespil?

Jeg tænker da ikke noget så underligt, for danskerne er ikke muslimer. Tigermanden er bare en troll, der skifter mening, som vinden blæser til. I den virkelige verden håber ingen danskere på, at muslimerne overtager magten. Kan du finde en i  Det radikale Venstre, Alternativet eller EL, der ønsker at muslimerne overtager magten, så får du en kasse bajere.

- men har man en mission om at vække de danske helte til kamp imod muslimernes magtovertagelse - så er Tigermanden ikke mindre end en gave.

Nationalister får jo bekræftet deres egen helt centrale mission, som går ud på at overbevise danskerne om at muslimerne vil tage magten i en overskuelig fremtid - og Tigermanden bliver flittigt brugt til at intimidere "venstrefløjen".

 - og sådan blev Tigermanden skabt.

Der er heller ingen hold i det - så det er bare nationalistisk propaganda, som Tigermanden ukritisk har adopteret.

Faktacheck:



Befolkningsfremskrivningen går ikke længere - men det er meget langt fra et flertal - og ikke alle de ikke vestlige er muslimer.