Citat fra: anti-rød. efter November 13, 2017, 12:43:11 pmCitat fra: Anklageren efter November 13, 2017, 12:36:02 pmCitat fra: anti-rød. efter November 13, 2017, 12:26:37 pmOk - jeg fik ikke formuleret mig præcist nok.Hvad mener du med fordomme i den konkrete situation indlægget refererer til. Især udtrykket - den eneste.Tigermanden er den eneste, der går ind for indvandring.For alle andre gælder det, at de går ind for varierende grader af restriktioner på indvandring. De har bare en forskellig tærskel.Hvad har det med (jeres) fordomme at gøre ?Intet.
Citat fra: Anklageren efter November 13, 2017, 12:36:02 pmCitat fra: anti-rød. efter November 13, 2017, 12:26:37 pmOk - jeg fik ikke formuleret mig præcist nok.Hvad mener du med fordomme i den konkrete situation indlægget refererer til. Især udtrykket - den eneste.Tigermanden er den eneste, der går ind for indvandring.For alle andre gælder det, at de går ind for varierende grader af restriktioner på indvandring. De har bare en forskellig tærskel.Hvad har det med (jeres) fordomme at gøre ?
Citat fra: anti-rød. efter November 13, 2017, 12:26:37 pmOk - jeg fik ikke formuleret mig præcist nok.Hvad mener du med fordomme i den konkrete situation indlægget refererer til. Især udtrykket - den eneste.Tigermanden er den eneste, der går ind for indvandring.For alle andre gælder det, at de går ind for varierende grader af restriktioner på indvandring. De har bare en forskellig tærskel.
Ok - jeg fik ikke formuleret mig præcist nok.Hvad mener du med fordomme i den konkrete situation indlægget refererer til. Især udtrykket - den eneste.
Hvorfor vil du så (som sædvanlig) ikke svare/gøre rede for det du postulerer ?
Citat fra: anti-rød. efter November 13, 2017, 01:02:47 pmHvorfor vil du så (som sædvanlig) ikke svare/gøre rede for det du postulerer ?Det har jeg da også gjort.Danskerne i al almindelighed går ind for varierende grader af restriktioner på indvandringen.I den virkelige verden er det yderst sjældent at finde nogen danskere, som synes, at vi har plads til hele verden. Derfor er Tigermanden en gave til "jer" i debatten - så "I" kan fortsætte jeres - skal vi kalde det "usandheder" for at holde et pænt sprog.
Det var en omgang nonsens. Du ser ikke jeg er fordomsfuld, men holder mig til noget konkret.Hvis Tigermanden er det han giver sig ud for, og ikke er dig, så er han bindegal, og det er bevist.Hvis han er som du siger, en højreorienteret der vil tilsvine venstreorienterede holdninger ved at fremsætte det tåbelighed han gør, er han en underlig uærlig plattenheimer.Det er ikke fordomme, men helt nøgternt.
Der eksisterer jo ikke nogen i den virkelige verden med Tigermandens holdninger.
Hvis man interesserer sig for, hvem der står bag - så kan man bare spørge sig selv: Hvem sætter Tigermanden i et dårligt lys?
Anklageren: CitérDer eksisterer jo ikke nogen i den virkelige verden med Tigermandens holdninger.Jo. Jeg er selv i familie med to, og sådan er det desværre i mange danske familier - hvor skulle Det radikale Venstre, Alternativet og EL ellers få deres stemmer fra?CitérHvis man interesserer sig for, hvem der står bag - så kan man bare spørge sig selv: Hvem sætter Tigermanden i et dårligt lys?Personen bag Anklageren/Tigermanden/Dommeren/Venstrefløjens Hævner etc. tror han er smart, når han igen-igen vil have læserne til at tro, at det er en eller flere nationalsindede, der skriver Tigermanden. Jeg kan garantere for, at vi har bedre ting at få tiden til at gå med.Personen bag Anklageren/Tigermanden/Dommeren/Venstrefløjens Hævner etc. tror også, at han er mega-genial, når han utrætteligt skriver, at der kun er en eneste national debattør på DD. Han påstår alt dette ævl, fordi han tilhører gøgler-segmentet. Alle kan nok huske tryllekunstneren, der vil have din opmærksomhed afledt. For den rimeligt skarpsindige passer de fleste af de ting Anklager-profilen beskylder andre for slående på - ham selv.
Man skider ikke i egen rede - og alle kan selv dømme om, hvem Tigermanden skader.
Tigermanden: "Jeg tror nu ikke, at der kommer borgerkrige i Europa på grund af de Islamiske magtovertagelser. Det virker meget mere sandsynligt, at der vil sænke sig fred over kontinentet, som vil opleve en guldalder, hvor videnskab og åndelighed vil blomstre og nå højder, vi end ikke tør drømme om nu."http://www.din-debat.dk/index.php?topic=4816.msg60439#msg60439Tigermanden: "Giv endelig vores vestlige unge en omgang Islam i en tidlig alder - så kan de selv vælge senere, når de bliver ældre, om de ønsker at blive Muslimer - eller om de hellere vil være kedelige ateister/kristne."http://www.din-debat.dk/index.php?topic=7070.msg94244#msg94244Tigermanden: "Nu ved vi ikke, hvornår danmark bliver Islamisk, men når først det tipper over, og 51% af befolkningen er Muslimer, så skal I nok få at se, hvordan de resterende får travlt med at konvertere til Islam, så de også kan nyde godt af alle de fordele, det fører med sig."http://www.din-debat.dk/index.php?topic=4816.0Det er jo løgn, at Det radikale Venstre, Alternativet og EL siger sådan noget.Tigermanden er en parodi.
Nej, det er ikke løgn. Det man kan sige er, at der er ekstremer, og Tigermanden er om nogen ekstrem - ønsker formentlig også at være det. Men sådan er det jo i de politiske partier, som nogle gange føler sig nødsaget til at skille sig af med de mest ekstreme.
Det er nu ikke fordi, jeg direkte går ind for en Islamisk magtovertagelse, og det er da heller ikke noget, jeg direkte arbejder for. Men jeg forholder mig til de statistikere og fremtidsforskere, der melder, at der vil komme et Islamisk flertal i danmark inde for de næste 50 år. Og der er det, at jeg siger, at der ikke er nogen grund til at sætte sig i et hjørne og græde over dét. Vi kan alligevel ikke gøre noget ved det, så lad os da i det mindste glæde og over de mange positive konsekvenser, det får. Når jeg bruger udtrykket magtovertagelse, så skal det da også forstås på ganske demokratisk vis, for når 51% af befolkningen er Muslimer, så kommer der ikke til at gå mange folketingsvalg, før landet er styret af et Islamisk parti, formentlig i regering med Radikale Venstre og Enhedslisten de første par år - derefter alene. Det kan måske lyde meget fremmet for mange, men jeg har altid forholdt mig åben over for alt nyt og fremmet, det er netop dér, vi vokser som mennesker.
Jeg savner hans kommentar til det bemærkelsesværdige sammenfald mellem Tigermandens og hans egen profeti om islams snarlige overtagelse af magten i Europa.Det er jo islamkritikernes centrale tese.
Anklageren: CitérJeg savner hans kommentar til det bemærkelsesværdige sammenfald mellem Tigermandens og hans egen profeti om islams snarlige overtagelse af magten i Europa.Det er jo islamkritikernes centrale tese.Det er ikke et "bemærkelsesværdigt sammenfald". Islams magtovertagelse ses hos den ene som et håb/ønske og hos den anden som en trussel, han vil bekæmpe. Der er intet mærkeligt, hvis man har læst nogle indlæg af begge de to debattører.Mon ikke din undren er skuespil?