Overtræder den nationale bande Din-debats juridiske grundlag?

[Tigermanden (OP)]

Når man tilmelder sig Din-debat, så er det sådan, at man binder sig til ikke at poste materiale, som er :

"æreskrænkende, grov, vulgær, hadefuld, chikanerende, angribende, truende, blasfemisk".

Det overtræder den nationale bande da ofte. Tænk på, hvordan de kalder Carlo for "Luder-Carlo" - eller hvordan de skriver fornedrende om Allah - det er jo blasfemi. Dette burde kunne få vidtrækkende, juridiske konsekvenser for de nationale!

 

[Lunavecchia]

Blasfemiparagraffen blev afskaffet i år af et stort flertal i Folketinget, og hvis Carlo føler sig stødt kan han sikkert selv finde ud af at anlægge sag, hvis han har klejnerne til advokatsalæret.

Var det ikke skolelærer, du hævdede at være? Den slags bør følge lidt med i, hvad der sker i samfundet.

[Tigermanden (OP)]

Nu forholder jeg mig jo til, hvad vi forpligter os til, når vi deltager i Din-debat, og det burde du også gøre.

[Me]

Man bliver ikke bannet uden grund.

[Lunavecchia]

Nu forholder jeg mig jo til, hvad vi forpligter os til, når vi deltager i Din-debat, og det burde du også gøre.

Præcis, og i modsætning til dig forholder jeg mig til, hvad vi forpligter os til, når vi deltager her på din-debat.
Der er jo ingen grund til at give ejeren af stedet unødige problemer, vel?

[Tigermanden (OP)]

Præcis, og i modsætning til dig forholder jeg mig til, hvad vi forpligter os til, når vi deltager her på din-debat.

Og dog var det netop dét, du ikke gjorde 

[J. Langgaard-Nielsen]

Tigermanden:

Når man tilmelder sig Din-debat, så er det sådan, at man binder sig til ikke at poste materiale, som er :

"æreskrænkende, grov, vulgær, hadefuld, chikanerende, angribende, truende, blasfemisk".

Det overtræder den nationale bande da ofte. Tænk på, hvordan de kalder Carlo for "Luder-Carlo" - eller hvordan de skriver fornedrende om Allah - det er jo blasfemi. Dette burde kunne få vidtrækkende, juridiske konsekvenser for de nationale!

Det bliver da spændende at se, hvad Tigermanden får ud af det.    
Jeg vil følge det - ligesom jeg tidligere har fulgt hans udskejelser med hensyn til beskyldninger og grovheder.

Som Me skriver: Man bliver ikke bannet uden grund. Og Tigermanden har jo været bannet flere gange på Din-debat.

Musenfryd 29/10 2015:
Tigermanden bannet i 14 dage.

http://www.din-debat.dk/index.php?topic=2365.msg25224#msg25224

GuBBi 4/3 2017:
"Min (synes jeg selv) ret store tålmodighed er opbrugt, og jeg har besluttet at give Tigermanden en lang pause nu. 6 måneder....så længe han ikke kan finde ud af hvor grænserne til den slags går, er der ikke plads til ham her."

http://www.din-debat.dk/index.php?topic=5450.msg70731#msg70731

Efter min mening har Tigermanden også truet profilen El Nino herinde:

"Du kan jo passende se frem til en fremtid, hvor Nydanskerne er i flertal i dette lande, og gud hvor jeg glæder mig! Tænk lige lidt over det!"
Det opfatter jeg i høj grad som en trussel!

http://www.din-debat.dk/index.php?topic=2048.msg21557#msg21557

Sammenholdt med, at han engang skrev, at DerRudi nok "skal komme til at knæle for Allah", er det ikke svært at regne ud, hvad islam-håndlangeren Tigermand har i sinde, og hvad det er han glæder sig sådan til. 
 

[anti-rød.]

Tigermanden skriver:
Når man tilmelder sig Din-debat, så er det sådan, at man binder sig til ikke at poste materiale, som er :

"æreskrænkende, grov, vulgær, hadefuld, chikanerende, angribende, truende, blasfemisk".


Tigermanden gør selv ikke andet, og der er aldrig noget bevis for løgnen:
Æreskrænkende:
Antirød har kun løgnen at hage sig fast til, når vi andre kommer med saglige argumenter. Sådan har det alle dage været.

AR:
Han har aldrig bevist sine syge påstande. Det er derfor kun løgn og æreskrænkende platte beskyldninger.


grov:
Rudi er ikke debattør, han er propagandist
AR:
Hvis nogen er propagandist, er det Tigermanden selv


vulgær
Og har I tænkt over, hvorfor det er så vigtigt for de højreekstreme, at der skulle være tale om terror? Jeg mener - er det ikke lidt mærkeligt, at de ligefrem går og ønsker terror - eller hvordan skal man ellers tolke dem?


hadefuld
Det er slet, slet ikke det, dette handler om. Det handler om, at hvis Rudi ikke syntes, det var spændende at kigge på frække billeder af damer, da han var en stor knægt, så kan det være et tegn på, at han er homoseksuel. Det er ekstremt vigtigt at få afdækket, da det ville afsløre ham som debattens største hykler, jævnfør de homofobiske indlæg, han skriver fra tid til anden.


chikanerende
Jeg fik aldrig at vide, om dine geder har kønssygdomme?


angribende
Det er da lige omvendt! I Anti-rød-land er alle fattige, fordi der ikke findes solidaritet mellem mennesker. 


truende
For at vise Islam respekt. Det ville være klogt, når nu også Europa snart bliver Muslimsk
AR:
Vi ved muhammedanere er særdeles voldelige og gladeligt skærer halsen over på uskyldige.


blasfemisk
AR:
Ser det ikke ud til han er, bortset fra islam ikke er af gud, men af satan.

Der mangler en ting = løgn.
Volden og kriminaliteten i danmark er faldet markant, efter vi har lukket op for de mange Nydanskere, og derfor kan man godt se en statistisk sammenhæng mellem, at flere Nydanskere giver laverer voldsrate.

AR:
Se skyderier i København.

[Anklageren]

Den eneste - der lever op til jeres fordomme

[anti-rød.]

Den eneste - der lever op til jeres fordomme

Hvad mener du med fordomme ?

[Anklageren]

Hvad mener du med fordomme ?

Tykke er dovne og boksere er dumme

vi er udstyret med fordomme, fordi vi er forhåndsprogrammeret til at møde folk, der skiller sig ud fra gruppen, med skepsis og mistillid, da vi fra tidernes morgen har skullet kæmpe med hinanden om de ressourcer, der var.

Nu er der mad nok, men fordommene består.

[anti-rød.]

Hvad mener du med fordomme ?

Tykke er dovne og boksere er dumme

vi er udstyret med fordomme, fordi vi er forhåndsprogrammeret til at møde folk, der skiller sig ud fra gruppen, med skepsis og mistillid, da vi fra tidernes morgen har skullet kæmpe med hinanden om de ressourcer, der var.

Nu er der mad nok, men fordommene består.

Ok - jeg fik ikke formuleret mig præcist nok.
Hvad mener du med fordomme i den konkrete situation indlægget refererer til. Især udtrykket - den eneste.

[Anklageren]

Ok - jeg fik ikke formuleret mig præcist nok.
Hvad mener du med fordomme i den konkrete situation indlægget refererer til. Især udtrykket - den eneste.

Tigermanden er den eneste, der går ind for indvandring.

For alle andre gælder det, at de går ind for varierende grader af restriktioner på indvandring. De har bare en forskellig tærskel.

[anti-rød.]

Ok - jeg fik ikke formuleret mig præcist nok.
Hvad mener du med fordomme i den konkrete situation indlægget refererer til. Især udtrykket - den eneste.

Tigermanden er den eneste, der går ind for indvandring.

For alle andre gælder det, at de går ind for varierende grader af restriktioner på indvandring. De har bare en forskellig tærskel.

Hvad har det med (jeres) fordomme at gøre ?

[Anklageren]

Ok - jeg fik ikke formuleret mig præcist nok.
Hvad mener du med fordomme i den konkrete situation indlægget refererer til. Især udtrykket - den eneste.

Tigermanden er den eneste, der går ind for indvandring.

For alle andre gælder det, at de går ind for varierende grader af restriktioner på indvandring. De har bare en forskellig tærskel.

Hvad har det med (jeres) fordomme at gøre ?

Intet.