Forfatter Emne: De krigsliderlige og fredens religion  (Læst 249 gange)

Offline Anklageren (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 14402
  • Activity:
    100%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
De krigsliderlige og fredens religion
« Dato: November 06, 2017, 04:21:35 pm »
Man hører tit nogen ironisere over fredens religion.

Meningen er at fremstille muslimerne som en flok krigsliderlige karle, som verden omsider har mistet tålmodigheden med og deres håndlangere.

Primitive tanker
I disse islamkritikeres sind er det kun muligt at være for eller imod islam, for de ejer ikke evnen til at se nuancer. Det er umuligt for dem at se menneskers individualitet. Menneskeheden består ikke af individer - de er "en slags".

Der er selvfølgelig også almindelige mennesker, der er islamkritikere - og som ikke er nuance blokerede. Det er imidlertid ikke dem, jeg skriver om her. Det er de krigsliderlige islamkritikere.

Dem er der en nogen af her på debatten, som pr automatik ser ned på andre. Enten er man med dem - eller også er man imod dem. De synes det er uforklarligt, at danskerne ikke vil stemme på deres slags ved valgene, hvor tilhængerne af den slags følelser ellers også måles i befolkningen ud fra, hvem danskerne stemmer på.

Nu forlader jeg lige beskrivelsen af deres sind lidt.

I den virkelige verden er der både krigsliderlige arabere og krigsliderlige danskere - og deres krigsliderlighed sætter så store fingeraftryk på livet som helhed, at de nok har mere til fælles med hinanden, end de har med deres respektive kulturer.

De er angrebsivrige - mens almindelige mennesker nøjes med at forsvare sig selv, når det er nødvendigt.

- og kom nu ikke med den med, at Danmark er i krig, fordi tre blev dræbt i en terroraktion for et par år siden. Det er for primitivt.

Det har altid været sådan


Nogen mennesker er krigsliderlige og de har ofte været nationalister. Mange gange har nationalismens spøgelse hjemsøgt Europa i århundreder, hvor det har afstedkommet så ufattelige lidelser.






« Senest Redigeret: November 06, 2017, 04:35:27 pm af Anklageren »
Er det muligt at beskæftige sig med et politisk emne på Din-Debat uden at blive beskyldt for at forsvare noget?

Offline Carlo

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 5702
  • Activity:
    21.4%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Forkyndende og missionerende ateist og kommunist
    • Vis profil
Sv: De krigsliderlige og fredens religion
« Svar #1 Dato: November 06, 2017, 05:23:13 pm »
Det er fordi muslimer altid rager vrde og foragt over deres arme hover, overalt hvor de kommer frem.
Dansknationalist: Send ham til det dejlige syriske fængsel hvor der er tortur.

Offline Anklageren (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 14402
  • Activity:
    100%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Sv: De krigsliderlige og fredens religion
« Svar #2 Dato: November 06, 2017, 08:29:41 pm »
Det er fordi muslimer altid rager vrde og foragt over deres arme hover, overalt hvor de kommer frem.

Eller også er du aggressiv af natur, som vil retfærdiggøre den politisk betingede vold ude i verden - i en slags symbiose med dine åndsfæller blandt araberne.

Er det muligt at beskæftige sig med et politisk emne på Din-Debat uden at blive beskyldt for at forsvare noget?

Offline 12:30

  • Fuld medlem
  • ***
  • Indlæg: 168
  • Activity:
    9%
    • Vis profil
Dine venner elsker " fred "
« Svar #3 Dato: November 07, 2017, 07:47:07 am »
Man hører tit nogen ironisere over fredens religion.

Meningen er at fremstille muslimerne som en flok krigsliderlige karle, som verden omsider har mistet tålmodigheden med og deres håndlangere.

Primitive tanker
I disse islamkritikeres sind er det kun muligt at være for eller imod islam, for de ejer ikke evnen til at se nuancer. Det er umuligt for dem at se menneskers individualitet. Menneskeheden består ikke af individer - de er "en slags".

Der er selvfølgelig også almindelige mennesker, der er islamkritikere - og som ikke er nuance blokerede. Det er imidlertid ikke dem, jeg skriver om her. Det er de krigsliderlige islamkritikere.

Dem er der en nogen af her på debatten, som pr automatik ser ned på andre. Enten er man med dem - eller også er man imod dem. De synes det er uforklarligt, at danskerne ikke vil stemme på deres slags ved valgene, hvor tilhængerne af den slags følelser ellers også måles i befolkningen ud fra, hvem danskerne stemmer på.

Nu forlader jeg lige beskrivelsen af deres sind lidt.

I den virkelige verden er der både krigsliderlige arabere og krigsliderlige danskere - og deres krigsliderlighed sætter så store fingeraftryk på livet som helhed, at de nok har mere til fælles med hinanden, end de har med deres respektive kulturer.

De er angrebsivrige - mens almindelige mennesker nøjes med at forsvare sig selv, når det er nødvendigt.

- og kom nu ikke med den med, at Danmark er i krig, fordi tre blev dræbt i en terroraktion for et par år siden. Det er for primitivt.

Det har altid været sådan


Nogen mennesker er krigsliderlige og de har ofte været nationalister. Mange gange har nationalismens spøgelse hjemsøgt Europa i århundreder, hvor det har afstedkommet så ufattelige lidelser.


Muslimer har dræbt 270 millioner mennesker siden Muhammed.


https://ekstrabladet.dk/folkets-roest/sag/professor-muslimer-har-draebt-270-millioner-mennesker-siden-muhammed/6253501

 :hyper:

Offline 12:30

  • Fuld medlem
  • ***
  • Indlæg: 168
  • Activity:
    9%
    • Vis profil
Sura 48.17
« Svar #4 Dato: November 07, 2017, 07:51:29 am »
Man hører tit nogen ironisere over fredens religion.

Meningen er at fremstille muslimerne som en flok krigsliderlige karle, som verden omsider har mistet tålmodigheden med og deres håndlangere.

Primitive tanker
I disse islamkritikeres sind er det kun muligt at være for eller imod islam, for de ejer ikke evnen til at se nuancer. Det er umuligt for dem at se menneskers individualitet. Menneskeheden består ikke af individer - de er "en slags".

Der er selvfølgelig også almindelige mennesker, der er islamkritikere - og som ikke er nuance blokerede. Det er imidlertid ikke dem, jeg skriver om her. Det er de krigsliderlige islamkritikere.

Dem er der en nogen af her på debatten, som pr automatik ser ned på andre. Enten er man med dem - eller også er man imod dem. De synes det er uforklarligt, at danskerne ikke vil stemme på deres slags ved valgene, hvor tilhængerne af den slags følelser ellers også måles i befolkningen ud fra, hvem danskerne stemmer på.

Nu forlader jeg lige beskrivelsen af deres sind lidt.

I den virkelige verden er der både krigsliderlige arabere og krigsliderlige danskere - og deres krigsliderlighed sætter så store fingeraftryk på livet som helhed, at de nok har mere til fælles med hinanden, end de har med deres respektive kulturer.

De er angrebsivrige - mens almindelige mennesker nøjes med at forsvare sig selv, når det er nødvendigt.

- og kom nu ikke med den med, at Danmark er i krig, fordi tre blev dræbt i en terroraktion for et par år siden. Det er for primitivt.

Det har altid været sådan


Nogen mennesker er krigsliderlige og de har ofte været nationalister. Mange gange har nationalismens spøgelse hjemsøgt Europa i århundreder, hvor det har afstedkommet så ufattelige lidelser.

"Forkynd kvalfulde straffe for de vantro (ikke-muslimerne). O i troende, bekæmp de vantro, som bor i jeres naboskab; lad dem føle hele jeres strenghed....Sura 9, vers 3 og 12, 29, 55, 63, 73, 80, 90, 113 og 123).
"I skal bekæmpe de vantro folk, medmindre de bekender sig til islam" (sura 48.17)


Offline dna

  • Fuld medlem
  • ***
  • Indlæg: 188
  • Activity:
    6%
    • Vis profil
Sv: De krigsliderlige og fredens religion
« Svar #5 Dato: November 08, 2017, 05:52:09 pm »
Man hører tit nogen ironisere over fredens religion.

Meningen er at fremstille muslimerne som en flok krigsliderlige karle, som verden omsider har mistet tålmodigheden med og deres håndlangere.

Primitive tanker
I disse islamkritikeres sind er det kun muligt at være for eller imod islam, for de ejer ikke evnen til at se nuancer. Det er umuligt for dem at se menneskers individualitet. Menneskeheden består ikke af individer - de er "en slags".

Der er selvfølgelig også almindelige mennesker, der er islamkritikere - og som ikke er nuance blokerede. Det er imidlertid ikke dem, jeg skriver om her. Det er de krigsliderlige islamkritikere.

Dem er der en nogen af her på debatten, som pr automatik ser ned på andre. Enten er man med dem - eller også er man imod dem. De synes det er uforklarligt, at danskerne ikke vil stemme på deres slags ved valgene, hvor tilhængerne af den slags følelser ellers også måles i befolkningen ud fra, hvem danskerne stemmer på.

Nu forlader jeg lige beskrivelsen af deres sind lidt.

I den virkelige verden er der både krigsliderlige arabere og krigsliderlige danskere - og deres krigsliderlighed sætter så store fingeraftryk på livet som helhed, at de nok har mere til fælles med hinanden, end de har med deres respektive kulturer.

De er angrebsivrige - mens almindelige mennesker nøjes med at forsvare sig selv, når det er nødvendigt.

- og kom nu ikke med den med, at Danmark er i krig, fordi tre blev dræbt i en terroraktion for et par år siden. Det er for primitivt.

Det har altid været sådan


Nogen mennesker er krigsliderlige og de har ofte været nationalister. Mange gange har nationalismens spøgelse hjemsøgt Europa i århundreder, hvor det har afstedkommet så ufattelige lidelser.

Dog er nationalismen ikke så farlig som socialismen/kommunismen som har undertrukt og dræbt mange millioner verden over.

Offline Anklageren (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 14402
  • Activity:
    100%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Det er bare noget, du siger
« Svar #6 Dato: November 08, 2017, 07:50:11 pm »
Dog er nationalismen ikke så farlig som socialismen/kommunismen som har undertrukt og dræbt mange millioner verden over.

Europa har gennemgået så ufattelige lidelser på grund af nationalismen, og det er jo dér - vi bor.

Tyskland er en forbundsrepublik, som blev samlet, da Preussen grundlagde et samlet Tyskland fra 1871 efter at have besejret Danmark, Østrig og Frankrig i krige. Det er rendyrket nationalisme at samle et kejserrige på den måde af småstater - og det medførte 1. verdenskrig.

Tyve år efter var det galt igen, og 2. verdenskrig var en realitet - og igen var det nationalismen, der var årsagen.

Sådan har det været i Europa århundrede efter århundrede.




Er det muligt at beskæftige sig med et politisk emne på Din-Debat uden at blive beskyldt for at forsvare noget?