Anti-rød har for længst vist sig som en fascist, da han mener, at alle dem, han er dybt uenig med, ikke skal have ret til at ytre sig. Hvilket er dét, som kendetegner fascister. "Jeg alene vide og alle andre er dumme og bør ikke have ret til at ytre sig".Jeg synes, at anti-rød gang på gang afslører sin egen dumhed og arrogance gennem sin egen snævertsynethed.Jeg synes da også, at hans militærdiktaturiske Mussolini-agtige ideer er latterlige, men modsat ham vil jeg ikke forhindre folk i at have forskruede holdninger. Her er jeg enig med GuBBi. Uanset om folks holdninger ER forskruede, så har de ret til at have dem og til at ytre dem. Fascister mener ikke, at folk har ret til at ytre sig imod det, som flertallet har vedtaget som værende sandheden. Det er jo derfor de er fascister.
Men jeg vil godt gå med til jeg kan virke arrogant, når jeg ikke gider diskutere absolutte kendsgerninger.
Jeg har en lille mistanke om at det er Hr. Olsen der imiterer Polle.
Fantastisk indlæg, og ret dumt.Jeg er uenig med anklageren og co. men har aldrig udtrykt ønske om de ikke ytrede sig. Det ville faktisk være ret kedeligt hvis ikke jeg havde anklageren at slås med, med sine diktatoriske tilbøjeligheder.
Jeg har heller ikke noget imod dit indlæg. Men.... du skulle måske lade være med at forveksle modvilje mod ytringsfrihed og modvilje mod at blive udsat for disideret dumhed. Så som at der skulle findes reptilmennesker (uden nogen beviser) og jorden skulle være flad.Se her har vi fat i overdreven idioti og tåbelighed efter min mening, og den deles nok af andre, som du ikke beskylder for at knægte ytringsfriheden. Hvor snedigt er den tankegang Hr. Erasmus Montanus.(Anti-rød er imod tåbelige indlæg, ergo vil han knægte ytringsfriheden)
Jeg kan næppe betegnes som værende facist da det udspringer af socialisme og jeg vil have direkte demokrati.
Men du er nok ikke særlig let at ræsonere med.