Forfatter Emne: Flad jord har ingen tyngdekraft på overfalden!?  (Læst 604 gange)

Offline Me

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 712
  • Activity:
    25%
  • Country: dk
    • Vis profil
Sv: Flad jord har ingen tyngdekraft på overfalden!?
« Svar #15 Dato: November 04, 2017, 05:11:38 pm »

Der er ingen horisont linje den kan gå under, fordi Jorden er en flad rund skive!

Dette betyder at solen cirkulere rundt over skiven og kun lyser på noget af skive af gangen!

Når den går ned om aftenen, så går den ikke ned, men forsvinder i vores øjnes forsvindingspunkt - som er horisont linjen! :yes:

« Senest Redigeret: November 04, 2017, 05:16:34 pm af Me »
Altid glad for at hjælpe. :smile:

Offline anti-rød.

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 720
  • Activity:
    40.6%
  • Country: 00
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Flad jord har ingen tyngdekraft på overfalden!?
« Svar #16 Dato: November 04, 2017, 05:29:29 pm »
Hvis jorden er en rund flad skive, hvorfor er der så forskellige årstider.

Offline GuBBi

  • Administrator
  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 1883
  • Activity:
    12.8%
  • Country: dk
    • Vis profil
Sv: Flad jord har ingen tyngdekraft på overfalden!?
« Svar #17 Dato: November 04, 2017, 05:41:29 pm »
Folk der tror på flad jord har svært ved at forklare nedenstående:



Hvordan kommer solen under horisonten hvis jorden er flad?

Og desuden, hvis jorden (flad eller ej) HAR massetiltrækning som OP lægger op til, så vil resultatet være at den trækker sig selv ind til en sfære. Desuden ville man jo mærke det, og gå skråt rundt for ikke at få overbalance. At bevæge sig væk fra nordpolen ville være at gå op ad bakke.

Du kan se teorien her:

https://www.youtube.com/watch?v=GY0xhUOL3vM

Der er ingen horisont linje den kan gå under, fordi Jorden er en flad rund skive!

Dette betyder at solen cirkulere rundt over skiven og kun lyser på noget af skive af gangen!

Når den går ned om aftenen, så går den ikke ned, men forsvinder i vores øjnes forsvindingspunkt - som er horisont linjen! :yes:

Men på billedet ses den tydeligt halvt under horisonten. Hvis solen bare kom så langt væk at vi ikke kunne se den ville den være over horisonten og bare blive svagere og svagere mens den går mod horisonten. Det vi observerer er at solen har samme størrelse på himlen, men går under horisonten. Det modbeviser din tese. Det stemmer til gengæld perfekt overens med himmellegemer i kredsløb.

Offline anti-rød.

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 720
  • Activity:
    40.6%
  • Country: 00
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Flad jord har ingen tyngdekraft på overfalden!?
« Svar #18 Dato: November 04, 2017, 06:18:12 pm »
Gubbi, du glemmer solen drejer rundt om jorden der står på 4 elefanter der igen står på en enorm pilskade.

Offline MMQ

  • Senior medlem
  • ****
  • Indlæg: 281
  • Activity:
    24.8%
  • Country: dk
  • Mandag morgen Quarterback
    • Vis profil
Sv: Flad jord har ingen tyngdekraft på overfalden!?
« Svar #19 Dato: November 04, 2017, 06:47:16 pm »

Der er meget, som du aldrig har set.

Havde du mange overvejelser, før du rejste til Afrika?

Der er rigtig mange ting jeg aldrig har set, og som jeg betrækter som overbevisninger.

Havde mange fordomme, overvejelser og overbevisninger om Afrika, og Tanzania, som enten blev bekræftet eller afkræftet. Så ja, en del overvejelser.
Det eneste jeg ved, er, at jeg ikke ved noget.

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 14503
  • Activity:
    95.2%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Sv: Flad jord har ingen tyngdekraft på overfalden!?
« Svar #20 Dato: November 04, 2017, 09:00:41 pm »

Der er meget, som du aldrig har set.

Havde du mange overvejelser, før du rejste til Afrika?

Der er rigtig mange ting jeg aldrig har set, og som jeg betrækter som overbevisninger.

Havde mange fordomme, overvejelser og overbevisninger om Afrika, og Tanzania, som enten blev bekræftet eller afkræftet. Så ja, en del overvejelser.

Jeg tænkte også på, om du troede, at Afrika eksisterer, da du købte billet - fordi du mener, at menneskets evne, til at tage fejl, er en absolut kendsgerning (og du aldrig havde set Afrika). Det tror du så nu  :smile1:

Var det en god oplevelse?


« Senest Redigeret: November 04, 2017, 09:14:41 pm af Anklageren »
Er det muligt at beskæftige sig med et politisk emne på Din-Debat uden at blive beskyldt for at forsvare noget?

Offline MMQ

  • Senior medlem
  • ****
  • Indlæg: 281
  • Activity:
    24.8%
  • Country: dk
  • Mandag morgen Quarterback
    • Vis profil
Sv: Flad jord har ingen tyngdekraft på overfalden!?
« Svar #21 Dato: November 04, 2017, 09:39:25 pm »
Jeg tænkte også på, om du troede, at Afrika eksisterer. Det gør du så nu

Var det en god oplevelse?

Har været i afrika, et par gange, så jeg tror ganske givet at afrika eksistere som kontinent. Men jeg har aldrig været på Grønland, så den lille ø, ved jeg nu ikke helt med. Den lydder lidt fantasifuld, og ligner ren science fiction på TV.

De steder i afrika, jeg har været. Har været gode oplevelser "eller i så fald, oplevelser jeg ikke vil være foruden". Men også barske nogle af stederne. Kommer man ud af turist zonen, oplever man uden tvivl et kultur chok i langt de fleste lande. Hvad man ser på TV af filtreret produkter "god tv", og hvad der er virkelighed, er bestemt ikke det samme, når der ikke er et film hold tilstede.

Ouarzazate i Marokko og omegn, kan jeg som eksempel ikke anbefale at besøge. I en mindre landsby, omkring 40-60km nord for Ouarzazate, blev jeg, og en mindre flok, sammen med få private sikkerheds folk, vidne til en total udryddelse af landsbyen på afstand. Og efterfølgene dagen efter, eftermæglet af dette på tæt hold. Til stor overraskelse, er en sådan begivenhed, ikke blevet dækket af nogen medier, hverken nationalt, eller internationalt. Årsagen til denne udrensning, fandt vi aldrig ud af, men vi gætter på, at byens overhoveder, havde ravet sig uklar, med det lokale paramilitær, som sidder på cannabis produktionen. Dette, er den form for oplevelser, de fleste godt kunne være for uden, men som sker, dagligt i Afrika, når man kommer uden for turist zonen.
Det eneste jeg ved, er, at jeg ikke ved noget.

Offline Poul David (OP)

  • Fuld medlem
  • ***
  • Indlæg: 242
  • Activity:
    47.4%
  • Country: dk
  • Køn: Mand
  • Altid glad for at hjælpe.
    • Vis profil
Sv: Flad jord har ingen tyngdekraft på overfalden!?
« Svar #22 Dato: November 05, 2017, 11:05:20 am »
Folk der tror på flad jord har svært ved at forklare nedenstående:



Hvordan kommer solen under horisonten hvis jorden er flad?

Og desuden, hvis jorden (flad eller ej) HAR massetiltrækning som OP lægger op til, så vil resultatet være at den trækker sig selv ind til en sfære. Desuden ville man jo mærke det, og gå skråt rundt for ikke at få overbalance. At bevæge sig væk fra nordpolen ville være at gå op ad bakke.

Du kan se teorien her:

https://www.youtube.com/watch?v=GY0xhUOL3vM

Der er ingen horisont linje den kan gå under, fordi Jorden er en flad rund skive!

Dette betyder at solen cirkulere rundt over skiven og kun lyser på noget af skive af gangen!

Når den går ned om aftenen, så går den ikke ned, men forsvinder i vores øjnes forsvindingspunkt - som er horisont linjen! :yes:

Men på billedet ses den tydeligt halvt under horisonten. Hvis solen bare kom så langt væk at vi ikke kunne se den ville den være over horisonten og bare blive svagere og svagere mens den går mod horisonten. Det vi observerer er at solen har samme størrelse på himlen, men går under horisonten. Det modbeviser din tese. Det stemmer til gengæld perfekt overens med himmellegemer i kredsløb.

Nej Gubbi - det er fordi du ikke forstår at vi har perspektiv øjne:

https://www.youtube.com/watch?v=Gkzbx99vUhI&t=1s

Forsvindingspunktet for menneskets øjne på landjorden og på havet er horisont linjen!

Vi kan ikke se ud over dette punkt - ligesom i den viste video - betyder dette at skibet eller Solen sejler/går under en krumning ved horisonten?

Nej for skibet kan trækkes ind med et kamera alligevel - det er ikke sejlet under en krumning, for så kunne kameraet heller ikke se det længere!

Og så kommer straks spørgsmålet - hvad så når vi kigger ud i universet?

Ja, men her har vores øjne så heller ikke en landjord eller en havoverflade at se på!

Hvilket betyder at forsvindingspunktet ud i universet er stjernerne - og dem kan vi kun se fordi de er meget lys stærke og store!

Vores øjne kan jo ikke se hvad der ligger bag stjernerne og der ligger der jo endnu mere rum og endnu mere univers!

Men vi kan med stærke teleskoper trække ting ind, som vi ikke kan se med øjnene uden hjælpemidler!

Det med perspektiv og forsvindings punktet som mennesket er født med, er noget de "myndigheder osv." bruger imod os, for at snyde os!

https://www.youtube.com/watch?v=kddf4BvrEMk&t=51s

Forsvindingspunktet har altså noget at gøre med i hvilket perspektiv/højde vi ser på noget i horisonten!

Hvilket så betyder, at jo højere du kommer op i luften, så ændrer du perspektivet - således at du flytter horisonten længere ud, end den var før ved Jord højde!

Det ved alle der har være ude at flyve, at horisonten er længere ude, men til gængæld bliver så enkelthederne på jorden så langt mindre - mennesker, biler osv.

Men på grund af jordens størrelse, kan du alligevel ikke se fra den ene ende af, til den anden ende af!

Dertil skal du personligt helt ud i universet, for at se hele jorden i sin helhed - og først her vil det blive afsløret for dig, om jorden er kuglerund eller om den er fladrund! :yes:



Brug aldrig person angreb som stalker eller trolleri mod andre medlemmer - det sætter dig selv i et dårligt lys, og viser kun hvem du er som person!

Offline GuBBi

  • Administrator
  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 1883
  • Activity:
    12.8%
  • Country: dk
    • Vis profil
Sv: Flad jord har ingen tyngdekraft på overfalden!?
« Svar #23 Dato: November 06, 2017, 09:46:15 am »
Nej Gubbi - det er fordi du ikke forstår at vi har perspektiv øjne:

https://www.youtube.com/watch?v=Gkzbx99vUhI&t=1s

Forsvindingspunktet for menneskets øjne på landjorden og på havet er horisont linjen!

Vi kan ikke se ud over dette punkt - ligesom i den viste video - betyder dette at skibet eller Solen sejler/går under en krumning ved horisonten?

Nej for skibet kan trækkes ind med et kamera alligevel - det er ikke sejlet under en krumning, for så kunne kameraet heller ikke se det længere!

Og så kommer straks spørgsmålet - hvad så når vi kigger ud i universet?

Ja, men her har vores øjne så heller ikke en landjord eller en havoverflade at se på!

Hvilket betyder at forsvindingspunktet ud i universet er stjernerne - og dem kan vi kun se fordi de er meget lys stærke og store!

Vores øjne kan jo ikke se hvad der ligger bag stjernerne og der ligger der jo endnu mere rum og endnu mere univers!

Men vi kan med stærke teleskoper trække ting ind, som vi ikke kan se med øjnene uden hjælpemidler!

Det med perspektiv og forsvindings punktet som mennesket er født med, er noget de "myndigheder osv." bruger imod os, for at snyde os!

https://www.youtube.com/watch?v=kddf4BvrEMk&t=51s

Forsvindingspunktet har altså noget at gøre med i hvilket perspektiv/højde vi ser på noget i horisonten!

Hvilket så betyder, at jo højere du kommer op i luften, så ændrer du perspektivet - således at du flytter horisonten længere ud, end den var før ved Jord højde!

Det ved alle der har være ude at flyve, at horisonten er længere ude, men til gængæld bliver så enkelthederne på jorden så langt mindre - mennesker, biler osv.

Men på grund af jordens størrelse, kan du alligevel ikke se fra den ene ende af, til den anden ende af!

Dertil skal du personligt helt ud i universet, for at se hele jorden i sin helhed - og først her vil det blive afsløret for dig, om jorden er kuglerund eller om den er fladrund! :yes:

Intet du siger her er korrekt. Ethvert skolebarn ved at når objekter bevæger sig væk fra os ser de mindre ud for os, samtidig med at de bevæger sig mod et forsvindingspunkt på horisonten, ikke under den. men sætningen "Hvilket betyder at forsvindingspunktet ud i universet er stjernerne - og dem kan vi kun se fordi de er meget lys stærke og store!" leder mig til konklusionen at du ikke ved hvad et forsvindingspunkt er.
Et objekt over horisonten rammer aldrig nogensinde horisonten uanset hvor langt væk det kommer, det kommer bare tættere og tættere på, samtidig med at det bliver mindre og mindre.

For en solnedgang gælder: Solen har samme størrelse på himlen, hvilket betyder at den IKKE er længere væk. Derefter forsvinder den under horisonten, den kommer ikke bare tættere og tættere på den. Men lad os bare teste det:

Citér
Men vi kan med stærke teleskoper trække ting ind, som vi ikke kan se med øjnene uden hjælpemidler!

Prøv at gøre dette med solen om natten. Hvis du kan det, kan du inkassere din nobelpris.

Offline Poul David (OP)

  • Fuld medlem
  • ***
  • Indlæg: 242
  • Activity:
    47.4%
  • Country: dk
  • Køn: Mand
  • Altid glad for at hjælpe.
    • Vis profil
Sv: Flad jord har ingen tyngdekraft på overfalden!?
« Svar #24 Dato: November 06, 2017, 11:08:05 am »
Nej Gubbi - det er fordi du ikke forstår at vi har perspektiv øjne:

https://www.youtube.com/watch?v=Gkzbx99vUhI&t=1s

Forsvindingspunktet for menneskets øjne på landjorden og på havet er horisont linjen!

Vi kan ikke se ud over dette punkt - ligesom i den viste video - betyder dette at skibet eller Solen sejler/går under en krumning ved horisonten?

Nej for skibet kan trækkes ind med et kamera alligevel - det er ikke sejlet under en krumning, for så kunne kameraet heller ikke se det længere!

Og så kommer straks spørgsmålet - hvad så når vi kigger ud i universet?

Ja, men her har vores øjne så heller ikke en landjord eller en havoverflade at se på!

Hvilket betyder at forsvindingspunktet ud i universet er stjernerne - og dem kan vi kun se fordi de er meget lys stærke og store!

Vores øjne kan jo ikke se hvad der ligger bag stjernerne og der ligger der jo endnu mere rum og endnu mere univers!

Men vi kan med stærke teleskoper trække ting ind, som vi ikke kan se med øjnene uden hjælpemidler!

Det med perspektiv og forsvindings punktet som mennesket er født med, er noget de "myndigheder osv." bruger imod os, for at snyde os!

https://www.youtube.com/watch?v=kddf4BvrEMk&t=51s

Forsvindingspunktet har altså noget at gøre med i hvilket perspektiv/højde vi ser på noget i horisonten!

Hvilket så betyder, at jo højere du kommer op i luften, så ændrer du perspektivet - således at du flytter horisonten længere ud, end den var før ved Jord højde!

Det ved alle der har være ude at flyve, at horisonten er længere ude, men til gængæld bliver så enkelthederne på jorden så langt mindre - mennesker, biler osv.

Men på grund af jordens størrelse, kan du alligevel ikke se fra den ene ende af, til den anden ende af!

Dertil skal du personligt helt ud i universet, for at se hele jorden i sin helhed - og først her vil det blive afsløret for dig, om jorden er kuglerund eller om den er fladrund! :yes:

Intet du siger her er korrekt. Ethvert skolebarn ved at når objekter bevæger sig væk fra os ser de mindre ud for os, samtidig med at de bevæger sig mod et forsvindingspunkt på horisonten, ikke under den. men sætningen "Hvilket betyder at forsvindingspunktet ud i universet er stjernerne - og dem kan vi kun se fordi de er meget lys stærke og store!" leder mig til konklusionen at du ikke ved hvad et forsvindingspunkt er.
Et objekt over horisonten rammer aldrig nogensinde horisonten uanset hvor langt væk det kommer, det kommer bare tættere og tættere på, samtidig med at det bliver mindre og mindre.

For en solnedgang gælder: Solen har samme størrelse på himlen, hvilket betyder at den IKKE er længere væk. Derefter forsvinder den under horisonten, den kommer ikke bare tættere og tættere på den. Men lad os bare teste det:

Citér
Men vi kan med stærke teleskoper trække ting ind, som vi ikke kan se med øjnene uden hjælpemidler!

Prøv at gøre dette med solen om natten. Hvis du kan det, kan du inkassere din nobelpris.

Jo da, det er 100% bevist, at vi har perspektiv øjne - at vi ser alt i et perspektiv - dette er ikke til diskussion!

Dette gælder både over land og vand med en horisont og ud i universet hvor der ingen horisont linje er!

Den eneste forskel der er, er selve længden ud på det vi kan se!

At vi ikke kan se stjernerne om dagen, er fordi Solen skinner på Jordens atmosfære og lyser den op - Alle stjernerne er der jo alligevel om dagen også - vi kan bare ikke se dem på grund af oplyst himmel!

Først om natten når solen er gået under forsvindingspunktet, kan vi se stjernerne på en sort nattehimmel!

Og derfor burde man også kunne se stjernerne fra Månen på et sort univers, hvis de havde været på Månen i 1969-72!

Også fordi der ingen atmosfære er på Månen - det er et vakuum - som Solen så ikke kan oplyse på!

Nasa har forklaret det med billederne fra Månen uden stjerner på, som værende at kameraerne ikke kunne indfange lyset fra stjernerne!

Nuvel - men så blev astronauterne spurgt, om de med deres egne øjne kunne se stjerner - og de sagde samstemmende at de så´ ingen som helst stjerner fra Månen!

Dette kan så ikke passe, da det menneskelige øje har en fantastisk evne til at kunne fokusere på selv svagt lys fra stjernerne!

Mit bud er, at de godt vidste at billederne blev lavet uden stjerner, og derfor følte at de måtte sige det samme - at de ingen så´!

Det var selvfølgelig en alvorlig fejl, da det havde været mere trofærdigt, hvis de i stedet havde sagt - ja vi så´ alle stjerner fra Månen! :yes:

Brug aldrig person angreb som stalker eller trolleri mod andre medlemmer - det sætter dig selv i et dårligt lys, og viser kun hvem du er som person!

Offline Poul David (OP)

  • Fuld medlem
  • ***
  • Indlæg: 242
  • Activity:
    47.4%
  • Country: dk
  • Køn: Mand
  • Altid glad for at hjælpe.
    • Vis profil
Sv: Flad jord har ingen tyngdekraft på overfalden!?
« Svar #25 Dato: November 07, 2017, 10:05:35 am »
Ligesom du ikke kan se stjernerne i dagslys på jorden, kan du ikke se stjerner i dagslys på månen.

Billederne var taget i dagslys på månen. Fuldt oplyst himmel af solen.



Nuvel - men så blev astronauterne spurgt, om de med deres egne øjne kunne se stjerner - og de sagde samstemmende at de så´ ingen som helst stjerner fra Månen!

Jeg tror ikke at du ved, at der ikke er en himmel på Månen?

Der er ingen atmosfære og derfor ingen himmel som Solen kan skinne på!

På Månen er der direkte udkik til et sort univers som solen selvfølgelig ikke kan oplyse.

Derfor mener jeg at astronauterne burde kunne se stjernerne med deres egne øjne, men de benægtede dette på et pressemøde. :yes:

https://www.youtube.com/watch?v=dlHmNu0JRHI


Brug aldrig person angreb som stalker eller trolleri mod andre medlemmer - det sætter dig selv i et dårligt lys, og viser kun hvem du er som person!