Din tale bør være ja - ja og nej - nej.Du har ikke kunnet få dig selv til at fordømme Glistrups skuffeselskaber i dine efterhånden mange kommentarer om sagen.Citat fra: anti-rød. efter November 14, 2017, 12:21:35 pmJeg vil godt spørge dig anklager, stille og roligt, hvorfor du er som du er. Du er ganske enkelt ikke ærlig i din retoriske skriftlige fremstilling. Jeg forstår egentligt ikke hvorfor. jeg er selvfølgelig klar over du er socialist, og her går det overordnede kollektive verdensbillede før andet, men alligevel. Du bryder dig ikke om de glistrupske handlinger og det eftermæle og ideer de repræsenterede. Nuvel!Du ved udmærket godt, for det har vi diskuteret mange gange, jeg går ind for et forenklet skattesystem, der ikke på nogen måde tillader skattenægter tanker. Tværtimod. De metoder dit parti har praktiseret i tidens løb er noget moralsk anløbent. Tag bare jeres sidste statsminister Helle Thorning. Det stinker fælt af skattefidus med leasingbiler. Er det sandt.Hvorfor kan du ikke være ærlig som jeg er. Jeg er imod plat, og jeg er imod man udlægger fakta på en uhæderlig måde som du ofte gør. Hvis jeg bad dig meget nøje præcisere hvor jeg støtter en glistrupsk tanke om nulskat, ved at citere mig for det jeg skriver, så må du give op, for det lader sig ikke gøre.
Jeg vil godt spørge dig anklager, stille og roligt, hvorfor du er som du er. Du er ganske enkelt ikke ærlig i din retoriske skriftlige fremstilling. Jeg forstår egentligt ikke hvorfor. jeg er selvfølgelig klar over du er socialist, og her går det overordnede kollektive verdensbillede før andet, men alligevel. Du bryder dig ikke om de glistrupske handlinger og det eftermæle og ideer de repræsenterede. Nuvel!Du ved udmærket godt, for det har vi diskuteret mange gange, jeg går ind for et forenklet skattesystem, der ikke på nogen måde tillader skattenægter tanker. Tværtimod. De metoder dit parti har praktiseret i tidens løb er noget moralsk anløbent. Tag bare jeres sidste statsminister Helle Thorning. Det stinker fælt af skattefidus med leasingbiler. Er det sandt.Hvorfor kan du ikke være ærlig som jeg er. Jeg er imod plat, og jeg er imod man udlægger fakta på en uhæderlig måde som du ofte gør. Hvis jeg bad dig meget nøje præcisere hvor jeg støtter en glistrupsk tanke om nulskat, ved at citere mig for det jeg skriver, så må du give op, for det lader sig ikke gøre.
Glistrup blev straffet fordi han gjorde politikerne til grin. En politiker der begik skatteåls tænkning var Helle Thorning. Hun blev kun reddet af en forældelsesfrist. Og det er en kendsgerning.
Hvor er det så jeg har tilsluttet mig Glistrups nulskattesystem. Du viser mig det lige - eller du indrømmer din løgn.
Citat fra: anti-rød. efter November 14, 2017, 01:15:39 pmHvor er det så jeg har tilsluttet mig Glistrups nulskattesystem. Du viser mig det lige - eller du indrømmer din løgn.I talrige kommentarer har du forsvaret, at Glistrup nussede med skuffer fulde af papirer om fiktive selskaber, så skattefar blev vildledt.[understreget af mig]Du kan bare fordømme, at Glistrup levede af det - så tror jeg på dig.Så længe du nægter det, så hersker der rimelig tvivl om anti-rød samfundets skattesystem. Der er mange politiske partier, som siger ét - og gør noget andet.
-formand Helle Thorning-Schmidt udnytter helt privat en moms-finte, som et flertal i Folketinget - herunder Socialdemokraterne - ellers har stoppet med virkning fra 2013.Helle Thorning-Schmidt har således leaset en bil hos Fleggaard i Tyskland, skriver Ekstra Bladet. Derved sparer hun seks procent i moms.
anti-rød har ret i dette.Jeg kan ikke lide anti-røds om-definition af ords betydning. Eksempelvis når han tror at Socialisme og Facisme er det samme. Eller når han tilskriver Kapitalisme ideer, hvis de blev opfundet eller indført af en kapitalist - uanset om de virker under Socialistiske principper og ikke Kapitalistiske.Han har gentagende gange omtalt Glistrup positivt, som folkehelt ect. Han har lagt tvivl om Glistup ikke havde brudt loven, til forsvar for manden, og antydet at han mente at Glistrup blev anklaget kun fordi "nogen" ikke kunne lide ham... Men samtidig har han gentagende gange udtrykt en modvilje imod skuffe-selskaber og anden skatte-fusk. Og udtrykt et ønske om at det skulle laves om (sammen med en forenkling af skatte-reglerne).
Citat fra: anti-rød. efter November 14, 2017, 01:15:39 pm-formand Helle Thorning-Schmidt udnytter helt privat en moms-finte, som et flertal i Folketinget - herunder Socialdemokraterne - ellers har stoppet med virkning fra 2013.Helle Thorning-Schmidt har således leaset en bil hos Fleggaard i Tyskland, skriver Ekstra Bladet. Derved sparer hun seks procent i moms. Du forsvarer en mand, der har siddet i Horserød, fordi han har svindlet med skatteregnskabet for store selskaber som Spies Rejser - og du synes, det er meget værre at lease en bil i Flensborg.
anti-rød har ret i dette.Jeg kan ikke lide anti-røds om-definition af ords betydning. Eksempelvis når han tror at Socialisme og Facisme er det samme. Eller når han tilskriver Kapitalisme ideer, hvis de blev opfundet eller indført af en kapitalist - uanset om de virker under Socialistiske principper og ikke Kapitalistiske.Han har gentagende gange omtalt Glistrup positivt, som folkehelt ect. Han har lagt tvivl om Glistup ikke havde brudt loven, til forsvar for manden, og antydet at han mente at Glistrup blev anklaget kun fordi "nogen" ikke kunne lide ham... Men samtidig har han gentagende gange udtrykt en modvilje imod skuffe-selskaber og anden skatte-fusk. Og udtrykt et ønske om at det skulle laves om (sammen med en forenkling af skatte-reglerne).Citat fra: anti-rød. efter November 14, 2017, 02:17:13 pmCitat af anklageren:"I talrige kommentarer har du forsvaret, at Glistrup nussede med skuffer fulde af papirer om fiktive selskaber, så skattefar blev vildledt."[understreget af mig]Vis mig bare en !
Citat af anklageren:"I talrige kommentarer har du forsvaret, at Glistrup nussede med skuffer fulde af papirer om fiktive selskaber, så skattefar blev vildledt."[understreget af mig]Vis mig bare en !
Facisme opstod ud fra socialisme, hvilket ikke er noget jeg finder på. Der er masser af lighedpunkter, men også forskelle selvfølgelig, ellers ville det være en og samme ting.Det er logik.
Nej. De fleste diktaturer er Kapitalistiske. Her kontrollerer en lille gruppe alt af værdi og staten har intet.Nogen facistiske diktaturer har en lille gruppe der styrer staten. I stedet for at de flytter alt af værdi til deres egne bank-bøger og firmaer, flyttes ejerskabet til staten - som denne lille gruppe ejer.Det at der er en lille flok der styrer alt igennem staten er ikke socialisme.At du så gentagende gange sætter lighedstegn imellem facisme og socialisme stopper debatten. Du modsiger bare ordbogen de gange.Det samme gør sig gældende med hensyn til det gratis sundhedsvæsen, som er Socialistisk. Også selvom det har været kapitalister der opfandt det og indførte det.Og hver gang du modsiger at et gratis stats tilbudt sundhedsvæsen, er socialistisk og ikke kapitalisme, er det definitionerne af ordene du modsiger.Derfor gider jeg ikke diskutere med dig. En and bliver heller ikke til en øgle, fordi den udviklet fra øglerne. Det er stadig en fugl.Citat fra: anti-rød. efter November 14, 2017, 03:15:34 pmFacisme opstod ud fra socialisme, hvilket ikke er noget jeg finder på. Der er masser af lighedpunkter, men også forskelle selvfølgelig, ellers ville det være en og samme ting.Det er logik.
Den ekstreme socialisme og kommunisme betyder en del mere end det.
Citat fra: Licensnægteren efter November 14, 2017, 04:47:04 pmDen ekstreme socialisme og kommunisme betyder en del mere end det.Hvad er det, du ikke forstår ved begrebet "socialisme"?"Kommunisme" er selvfølgelig et anderledes begreb, og det staves jo også anderledes.