Jeg vil stoppe med personangrebene fra nu af

[anti-rød.]

Din tale bør være ja - ja og nej - nej.

Du har ikke kunnet få dig selv til at fordømme Glistrups skuffeselskaber i dine efterhånden mange kommentarer om sagen.

Jeg vil godt spørge dig anklager, stille og roligt, hvorfor du er som du er.
Du er ganske enkelt ikke ærlig i din retoriske skriftlige fremstilling. Jeg forstår egentligt ikke hvorfor.
jeg er selvfølgelig klar over du er socialist, og her går det overordnede kollektive verdensbillede før andet, men alligevel. Du bryder dig ikke om de glistrupske handlinger og det eftermæle og ideer de repræsenterede. Nuvel!
Du ved udmærket godt, for det har vi diskuteret mange gange, jeg går ind for et forenklet skattesystem, der ikke på nogen måde tillader skattenægter tanker. Tværtimod. De metoder dit parti har praktiseret i tidens løb er noget moralsk anløbent. Tag bare jeres sidste statsminister Helle Thorning. Det stinker fælt af skattefidus med leasingbiler. Er det sandt.

Hvorfor kan du ikke være ærlig som jeg er. Jeg er imod plat, og jeg er imod man udlægger fakta på en uhæderlig måde som du ofte gør. Hvis jeg bad dig meget nøje præcisere hvor jeg støtter en glistrupsk tanke om nulskat, ved at citere mig for det jeg skriver, så må du give op, for det lader sig ikke gøre.

Hvis Glistrup udnyttede skattelovgivningen som var et morads, hvilket finansministerPoul Møller måtte erkende, så kan jeg ikke se Glistrup skulle straffes.
Hvis han derimod havde overtrådt loven, skulle han straffes.

Glistrup blev straffet fordi han gjorde politikerne til grin. En politiker der begik skatteåls tænkning var Helle Thorning. Hun blev kun reddet af en forældelsesfrist. Og det er en kendsgerning.

Glistrup gik offentligt frem for at gøre opmærksom på den katastrofale skattelovgivning. Ligesom han gjorde opmærksom på muhammedaner problemet, hvilket han af jer socialister blev hældt maling i hovedet for.
Det var aldrig Glistrups tanke at alle skulle have 0 i trækprocent.

Anklager er du så naiv du tror man slipper ustraffet fra at afsløre de ledende politikere her i landet.
Du tror måske domstolene øver retfærdighed. Så er du sgu dummere end politiet tillader.

Hvor er det så jeg har tilsluttet mig Glistrups nulskattesystem. Du viser mig det lige - eller du indrømmer din løgn.

[Anklageren]

Glistrup blev straffet fordi han gjorde politikerne til grin. En politiker der begik skatteåls tænkning var Helle Thorning. Hun blev kun reddet af en forældelsesfrist. Og det er en kendsgerning.

Helle Thornings mand arbejdede i Schweiz.

SKAT's EDB system er sådan indrettet, at det automatisk overfører ægtefællens personfradrag til den anden ægtefælle, hvis det ikke bliver udnyttet.

Helle Thornings skattesag består i, at hun ikke opdagede det - og det synes du er en alvorlig forbrydelse.

Derimod forsvarer du, at man sammenligner skattesnydere med frihedskæmperne under den tyske besættelse.

Det er anti-rød samfundet i en nøddeskal 

[anti-rød.]

Hvor er det så jeg har tilsluttet mig Glistrups nulskattesystem. Du viser mig det lige - eller du indrømmer din løgn.

Citat af anklageren:
Derimod forsvarer du, at man sammenligner skattesnydere med frihedskæmperne under den tyske besættelse.

Du viser lige hvor jeg har gjort det -  eller indrømmer du lyver.


Jeg vil godt spørge dig anklager, stille og roligt, hvorfor du er som du er.
Du er ganske enkelt ikke ærlig i din retoriske skriftlige fremstilling. Jeg forstår egentligt ikke hvorfor.
jeg er selvfølgelig klar over du er socialist, og her går det overordnede kollektive verdensbillede før andet, men alligevel. Du bryder dig ikke om de glistrupske handlinger og det eftermæle og ideer de repræsenterede. Nuvel!
Du ved udmærket godt, for det har vi diskuteret mange gange, jeg går ind for et forenklet skattesystem, der ikke på nogen måde tillader skattenægter tanker. Tværtimod. De metoder dit parti har praktiseret i tidens løb er noget moralsk anløbent. Tag bare jeres sidste statsminister Helle Thorning. Det stinker fælt af skattefidus med leasingbiler. Er det sandt.

Hvorfor kan du ikke være ærlig som jeg er. Jeg er imod plat, og jeg er imod man udlægger fakta på en uhæderlig måde som du ofte gør. Hvis jeg bad dig meget nøje præcisere hvor jeg støtter en glistrupsk tanke om nulskat, ved at citere mig for det jeg skriver, så må du give op, for det lader sig ikke gøre.


https://www.business.dk/oekonomi/thorning-udnytter-selv-tysk-leasing-finte


-formand Helle Thorning-Schmidt udnytter helt privat en moms-finte, som et flertal i Folketinget - herunder Socialdemokraterne - ellers har stoppet med virkning fra 2013.
Helle Thorning-Schmidt har således leaset en bil hos Fleggaard i Tyskland, skriver Ekstra Bladet. Derved sparer hun seks procent i moms.
Debat: Er det i orden at stoppe leasing-finten?

S-skatteordfører Nick Hækkerup fordømmer i Ekstra Bladet privatpersoner, der leaser biler i Tyskland:
- Det kan ikke være rigtigt, at de skal grine af os andre hele vejen hen til banken, fordi de sniger sig uden om. Det er jo et solidarisk system, for fanden.



Anklager -  jeg har klædt dig af til skindet.
Du opfører dig som en kujon, og efterhånden også som et røvhul.

[Anklageren]

Hvor er det så jeg har tilsluttet mig Glistrups nulskattesystem. Du viser mig det lige - eller du indrømmer din løgn.

I talrige kommentarer har du forsvaret, at Glistrup nussede med skuffer fulde af papirer om fiktive selskaber, så skattefar blev vildledt.

Du kan bare fordømme, at Glistrup levede af det - så tror jeg på dig.

Så længe du nægter det, så hersker der rimelig tvivl om anti-rød samfundets skattesystem. Der er mange politiske partier, som siger ét - og gør noget andet.

[anti-rød.]

Hvor er det så jeg har tilsluttet mig Glistrups nulskattesystem. Du viser mig det lige - eller du indrømmer din løgn.

I talrige kommentarer har du forsvaret, at Glistrup nussede med skuffer fulde af papirer om fiktive selskaber, så skattefar blev vildledt.
[understreget af mig]

Du kan bare fordømme, at Glistrup levede af det - så tror jeg på dig.

Så længe du nægter det, så hersker der rimelig tvivl om anti-rød samfundets skattesystem. Der er mange politiske partier, som siger ét - og gør noget andet.

Citat af anklageren:
"I talrige kommentarer har du forsvaret, at Glistrup nussede med skuffer fulde af papirer om fiktive selskaber, så skattefar blev vildledt."
[understreget af mig]


Vis mig bare en !

[Anklageren]

-formand Helle Thorning-Schmidt udnytter helt privat en moms-finte, som et flertal i Folketinget - herunder Socialdemokraterne - ellers har stoppet med virkning fra 2013.
Helle Thorning-Schmidt har således leaset en bil hos Fleggaard i Tyskland, skriver Ekstra Bladet. Derved sparer hun seks procent i moms.

Du forsvarer en mand, der har siddet i Horserød, fordi han har svindlet med skatteregnskabet for store selskaber som Spies Rejser - og du synes, det er meget værre at lease en bil i Flensborg.

[Anklageren]

anti-rød har ret i dette.

Jeg kan ikke lide anti-røds om-definition af ords betydning. Eksempelvis når han tror at Socialisme og Facisme er det samme. Eller når han tilskriver Kapitalisme ideer, hvis de blev opfundet eller indført af en kapitalist - uanset om de virker under Socialistiske principper og ikke Kapitalistiske.

Han har gentagende gange omtalt Glistrup positivt, som folkehelt ect. Han har lagt tvivl om Glistup ikke havde brudt loven, til forsvar for manden, og antydet at han mente at Glistrup blev anklaget kun fordi "nogen" ikke kunne lide ham...

Men samtidig har han gentagende gange udtrykt en modvilje imod skuffe-selskaber og anden skatte-fusk. Og udtrykt et ønske om at det skulle laves om (sammen med en forenkling af skatte-reglerne).

Jeg tror ikke, at du har læst anti-røds måske hundrede kommentarer i tidligere tråde om det samme emne.

Jeg har ikke orket at finde det frem endnu, for det tager jo tid.

[anti-rød.]

-formand Helle Thorning-Schmidt udnytter helt privat en moms-finte, som et flertal i Folketinget - herunder Socialdemokraterne - ellers har stoppet med virkning fra 2013.
Helle Thorning-Schmidt har således leaset en bil hos Fleggaard i Tyskland, skriver Ekstra Bladet. Derved sparer hun seks procent i moms.

Du forsvarer en mand, der har siddet i Horserød, fordi han har svindlet med skatteregnskabet for store selskaber som Spies Rejser - og du synes, det er meget værre at lease en bil i Flensborg.

Vist gør jeg ej.
Jeg påpeger Glistrup blev dømt for at udnytte systemet, om det var lovovertrædelser er jeg ikke overbevist om, måske i småtingsafdelingen, men slet ikke noget man skal lave politiske fanger ud af.
Jeg påpeger Helle Thorning gjorde det samme i princippet, men blev ikke dømt, fordi der er forskel på kongen og Jørgen hattemager. Ikke engang en bøde fik hun.
Hvis du er så sikker på min ringe moral, hvorfor bruger du så ikke min egen tekst imod mig. Er det fordi der ikke findes nogen du kan bruge. Du er hamrende uærlig i din retorik.

Glistrup kom øvrigt ikke i klemme før han stod frem i tv.
Hvis systemet havde været som man kunne forvente, burde skattevæsenet selv have gjort opmærksom på smuthullerne, ligesom der stadigvæk er smuthuller, dine "socialistiske akademikervenner" i skattevæsenet er for uintelligente (og højrøvede) til at gøre op med. De er blevet snydt for 12.000.000.000,00kr - lidt mere end Glistrup formåede. 

Jeg foragter folketinget, når de ikke kan lave et skattesystem der er mere enkelt og rimeligt.
Nu får man endeligt stoppet nøddeafgiften hvor hele nødder koster mindre i afgift end hakkede nødder. Det er i småtingsafdelingen, men det viser med al tydelighed hvor u-intelligente og papirnusseragtige politikerne er.

Jeg spurgte dig om hæverækkefølgen indenfor virksomhedsordningen, men fik som sædvanligt ikke noget svar. Det er dig undskyldt da du nok ikke kender den, men her er endnu et eksempel på akademikere sidder og opfinder indviklede systemer til ingen verdens nytte, som kun er en plage for visse firmaer. Og en kilde til indtægt for andre akademikere der sidder og oversætter "kodesproget"

[anti-rød.]

anti-rød har ret i dette.

Jeg kan ikke lide anti-røds om-definition af ords betydning. Eksempelvis når han tror at Socialisme og Facisme er det samme. Eller når han tilskriver Kapitalisme ideer, hvis de blev opfundet eller indført af en kapitalist - uanset om de virker under Socialistiske principper og ikke Kapitalistiske.

Han har gentagende gange omtalt Glistrup positivt, som folkehelt ect. Han har lagt tvivl om Glistup ikke havde brudt loven, til forsvar for manden, og antydet at han mente at Glistrup blev anklaget kun fordi "nogen" ikke kunne lide ham...

Men samtidig har han gentagende gange udtrykt en modvilje imod skuffe-selskaber og anden skatte-fusk. Og udtrykt et ønske om at det skulle laves om (sammen med en forenkling af skatte-reglerne).

Citat af anklageren:
"I talrige kommentarer har du forsvaret, at Glistrup nussede med skuffer fulde af papirer om fiktive selskaber, så skattefar blev vildledt."
[understreget af mig]

Vis mig bare en !

Kære Warlock
Facisme opstod ud fra socialisme, hvilket ikke er noget jeg finder på. Der er masser af lighedpunkter, men også forskelle selvfølgelig, ellers ville det være en og samme ting.
Det er logik.

Mange (stort set alle) sociale tiltag er IKKE opfundet af socialister, men er opstået i et kapitalistisk miljø. Et sygehusvæsen er opfundet af munke for århundreder siden. Igen er det ikke noget jeg finder på. Jeg kan iøvrigt ikke forstå det er et problem. Det er sjældent der opstår noget der ikke allerede er indført for generationer siden.
Hvis du læser om klædehandleren Etienne Turquet, vil du se han var den første kapitalist der satte socialhjælp til fattige kvinder i system. Igen er det ikke noget jeg finder på, men simple facts.

Mit anti-rød system består også af noget andre har fundet på. Jeg er meget mere klar i mælet og hader unødvendig bureaukrati, ringe forstand, og udbytning til egen fordel.
Hvis en politiker ikke kan tænke, så bør han beskæftige sig med noget andet - drive en pølsevogn for eks. Som en politiker gjorde.

Hvorfor ændrer politikere på de samme love ustandseligt. Det må være fordi de ikke bruger den indvendige side af hovedet.
Mit skattesystem vil i måske 90-95 % gøre skat enkelt og forståeligt. I hvert fald for almindelige lønmodtagere og mindre firmaer. Der må være politikere der kan se det samme som mig, men alligevel ikke tager det op. Jeg har talt med Brian Mikkelsen konservative. Man skulle tro han var for et borgervenlig skattesystem. Men her kan man godt tro om. Det rager ham en høstblomst. Det eneste han går op i er mandater i folketinget.

[Anklageren]

Facisme opstod ud fra socialisme, hvilket ikke er noget jeg finder på. Der er masser af lighedpunkter, men også forskelle selvfølgelig, ellers ville det være en og samme ting.
Det er logik.

Du gør noget simpelt kompliceret.

Socialisme betyder at produktionsmidlerne (fx fabrikker, finansielle institutioner, infrastruktur etc.) er underlagt politisk kontrol og kommer alle samfundets medlemmer til gode.

Socialisme betyder ikke noget som helst andet - så man skal kun se på, hvem der ejer og kontrollerer produktionsmidlerne.

Man kan ikke se på sagen på andre måder.

[Licensnægteren (OP)]

Den ekstreme socialisme og kommunisme betyder en del mere end det.

[anti-rød.]

Nej. De fleste diktaturer er Kapitalistiske. Her kontrollerer en lille gruppe alt af værdi og staten har intet.
Nogen facistiske diktaturer har en lille gruppe der styrer staten. I stedet for at de flytter alt af værdi til deres egne bank-bøger og firmaer, flyttes ejerskabet til staten - som denne lille gruppe ejer.
Det at der er en lille flok der styrer alt igennem staten er ikke socialisme.

At du så gentagende gange sætter lighedstegn imellem facisme og socialisme stopper debatten. Du modsiger bare ordbogen de gange.

Det samme gør sig gældende med hensyn til det gratis sundhedsvæsen, som er Socialistisk. Også selvom det har været kapitalister der opfandt det og indførte det.
Og hver gang du modsiger at et gratis stats tilbudt sundhedsvæsen, er socialistisk og ikke kapitalisme, er det definitionerne af ordene du modsiger.

Derfor gider jeg ikke diskutere med dig. En and bliver heller ikke til en øgle, fordi den udviklet fra øglerne. Det er stadig en fugl.

Facisme opstod ud fra socialisme, hvilket ikke er noget jeg finder på. Der er masser af lighedpunkter, men også forskelle selvfølgelig, ellers ville det være en og samme ting.
Det er logik.

Ja der er en del diktaturer der er kapitalistiske, eller har været det.
Jeg kan nu godt komme tanke om en del socialistiske lande der er diktaturer. Cuba. Kina. Zimbabwe, Nordkorea, og her er det interessant at sammenligne Sydkorea og Nordkorea. Hvor ville du helst bo ?

Citat
At du så gentagende gange sætter lighedstegn imellem facisme og socialisme stopper debatten. Du modsiger bare ordbogen de gange."

Jeg skelner nu godt nok, men uanset om du piver eller synger, så var Mussolini socialist, og bedyrede at det ville han altid være. Det er kendsgerninger, selvom det måske ikke er populært.


Citat:
"Det samme gør sig gældende med hensyn til det gratis sundhedsvæsen, som er Socialistisk. Også selvom det har været kapitalister der opfandt det og indførte det.
Og hver gang du modsiger at et gratis stats tilbudt sundhedsvæsen, er socialistisk og ikke kapitalisme, er det definitionerne af ordene du modsiger."


Du tager fejl.
Sundhedsvæsenet idag er enten offentligt eller kapitalistisk, og det er en kendsgerning.
De styres af folkevalgte personer i regionerne, og det er fra alle partier.
Forsvaret er også offentligt, eller mener du det er socialistisk ?
Gad vide hvordan du vil sandsynliggøre det. Det vil være som at klappe i hænderne med en hånd.

Hamlet er et privathospital, og du kan ikke modsige det. Jo det kan du godt, men så er det rent vrøvl. Rigshospitalet, Gentofte Sygehus, Glostrup osv er offentlige sygehuse som ikke styres af enhedslisten, SF, Alternativet, radikale eller socialdemokratiet. Du er bekendt med der er borgerligt flertal i Danmark - ikke ?
Iøvrigt er de slet ikke gratis, men bruger en masse skattekroner. Troede du de var gratis ?
Det er de ikke, man har betalt til dem gennem skatterne, og det er ok med mig.
Iøvrigt er praktiserende læger som indgår i sundhedstilbuddet, privat praktiserende, Eller Warlock, det er måske helt forkert. Hvad siger du ?

Hvis du kan nævne blot et socialistisk sygehus, så må du gerne gøre det. Jeg venter spændt,

[Anklageren]

Den ekstreme socialisme og kommunisme betyder en del mere end det.

Hvad er det, du ikke forstår ved begrebet "socialisme"?

"Kommunisme" er selvfølgelig et anderledes begreb, og det staves jo også anderledes.

[Anklageren]

Hej anti-rød

Du mener, at Glistrup blev uretfærdig dømt for sit skattecirkus - men det var nu også asocialt.

Ikke sandt?

[Licensnægteren (OP)]

Den ekstreme socialisme og kommunisme betyder en del mere end det.

Hvad er det, du ikke forstår ved begrebet "socialisme"?

"Kommunisme" er selvfølgelig et anderledes begreb, og det staves jo også anderledes.

Ekstrem socialisme kan nævnes Venezuela der kalder sig selv socialister og ikke kommunister (i dag er de praktisk talt kommunister) Moderat socialisme er Danmark i 50erne.