Forfatter Emne: Jeg vil stoppe med personangrebene fra nu af  (Læst 3944 gange)

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 17346
  • Activity:
    93.4%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Sv: Jeg vil stoppe med personangrebene fra nu af
« Svar #90 Dato: November 16, 2017, 04:45:20 pm »

Citat:
"Det er også dig, der forsvarer, at Glistrup nussede med papirer i skuffeselskaber.


Igen bliver jeg nødt til at spørge, hvor jeg har gjort det.
Og som sædvanlig svarer du ikke, fordi det er løgn.

Du kan bare svare på, om du fordømmer, at Glistrups brugte skuffeselskaber?

Ja - eller nej?
Frihed lad være vort Løsen i Nord
Frihed for Loke saavelsom for Thor

Offline Carlo

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 6905
  • Activity:
    43.2%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Forkyndende og missionerende ateist og kommunist
    • Vis profil
Sv: Jeg vil stoppe med personangrebene fra nu af
« Svar #91 Dato: November 16, 2017, 05:01:41 pm »
Du kan bare svare på, om du fordømmer, at Glistrups brugte skuffeselskaber?

Ja - eller nej?

Det ville jeg også gerne vide. Uanset hvad han svarer, hænger han på den. Hvis han svarer ja, undsiger han alt han tidligere har skrevet. Han kan heller ikke sige nej, på grund af alt det han tidligere har skrevet. Så vi får noget af det sædvanlige tågesnak. Det simple spørgsmål rodes sammen til en ugenkendelig pærevælling.

Det er længe siden vi har haft kystsikring i pærevællingen.
Licensnægteren: "Charlottesville er ingen ting i forhold til hvad der kommer i Sverige fra NMR fremover."

Offline anti-rød.

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 1671
  • Activity:
    36.2%
  • Country: 00
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Jeg vil stoppe med personangrebene fra nu af
« Svar #92 Dato: November 16, 2017, 06:02:02 pm »

Citat:
"Det er også dig, der forsvarer, at Glistrup nussede med papirer i skuffeselskaber.


Igen bliver jeg nødt til at spørge, hvor jeg har gjort det.
Og som sædvanlig svarer du ikke, fordi det er løgn.



Du kan bare svare på, om du fordømmer, at Glistrups brugte skuffeselskaber?

Ja - eller nej?


Det er ikke noget man entydigt kan svare ja eller nej til  da præmisset ikke fordrer det.
Hvad Carlo skriver er direkte stupidt, men det er ikke noget nyt. Men nu skal du høre, i modsætning til dig har jeg ikke noget imod at svare, og mit svar er ikke et klodset ubrugeligt svar.

Hvis Glistrup som alt tyder på, udnyttede smuthuller i loven, kan man ikke klandre ham noget.
Hvorimod man kan klandre politikerne, og især fordi de ikke straks tog fat på at ændre lovgivningen.
Jeg kan ikke se det moralske forkastelige i at gå til grænsen indenfor en lov, men man må ikke gå over. Hvis nogen får ondt af det, burde de som ansvarlige ændre loven. Det andet er hykleri og dobbelmoral, som der findes i massevis af på Christiansborg og omegn. Vi skal ikke længere end til Københavns rådhus. Havde det været Frank Jensen eller Helle Thorning og ikke Glistrup, hvad havde dommen så været. Ja den stinker.

Hvorfor blev de  uduelige akademiker konstruerede møglove ikke kasseret/ændret Hvilket heller ikke siden er sket. Der er panamapapirer, der er paradispapirer, der er i det hele taget masser af plat og svindel med socialdemokraternes vidende og ansvar (samt venstre)
Dette har jeg gjort opmærksom på igen og igen.

Det næste jeg vil oplyse er min principielle holdning til smuthuller i skattelovgivningen. Det er jeg naturligvis lodret imod, da loven skal være:


"Loven skal være ærlig og retfærdig, tålelig, efter landets sædvane, passende og nyttig og tydelig, så at alle kan vide og forstå, hvad loven siger."

Kan du genkende Jyske lov.
Hvis den havde været det som jyske lov siger, ville jeg tage afstand fra Glistrup, Men sådan hænger tingene ikke sammen.
Nu kan du så forsøge at slå plat på det. Jeg er ikke i tvivl om du vil forsøge.

Der er lige nu andre sager der er bundrådne, som det ikke ser ud til dit system har tænkt sig at gøre noget ved. Vi kan bare tage sagen om KL.
På den baggrund burde du være varsom med at gå rette med mig. For som jeg skrev. Var det op til mig, ville en del personer befinde sig i fængsel.

« Senest Redigeret: November 16, 2017, 06:16:47 pm af anti-rød. »

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 17346
  • Activity:
    93.4%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Sv: Jeg vil stoppe med personangrebene fra nu af
« Svar #93 Dato: November 16, 2017, 09:14:20 pm »


Hvis Glistrup som alt tyder på, udnyttede smuthuller i loven, kan man ikke klandre ham noget.
Hvorimod man kan klandre politikerne, og især fordi de ikke straks tog fat på at ændre lovgivningen.


Alt tyder tværtimod på, at Glistrup ikke udnyttede smuthuller i loven, og derfor kom han i "Horserød".

Du kalder det et justitsmord, men du har ikke læst dommens præmisser.

Du bygger det på, at en akademiker har kaldt det en skamplet på retssystemet, og på hvad en anden akademiker siger - nemlig Anne-Marie Glistrup.

- men om akademikere siger du - og her citerer jeg dig - "Fordi der findes kriminelle, bør ikke være en undskyldning for akademikere laver numre og ter sig som en indisk Brahmin kaste."

Det er alt sammen meget mærkeligt.

Jørgen Glistrup er søn af Lene og Mogens Glistrup, og han er også idømt fængsel - halvandet år  - og det er sjovt nok også "uretfærdigt".

Det ligger til familien  :yes:

« Senest Redigeret: November 16, 2017, 09:55:46 pm af Anklageren »
Frihed lad være vort Løsen i Nord
Frihed for Loke saavelsom for Thor

Offline anti-rød.

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 1671
  • Activity:
    36.2%
  • Country: 00
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Jeg vil stoppe med personangrebene fra nu af
« Svar #94 Dato: November 16, 2017, 11:33:14 pm »


Hvis Glistrup som alt tyder på, udnyttede smuthuller i loven, kan man ikke klandre ham noget.
Hvorimod man kan klandre politikerne, og især fordi de ikke straks tog fat på at ændre lovgivningen.


Alt tyder tværtimod på, at Glistrup ikke udnyttede smuthuller i loven, og derfor kom han i "Horserød".

Du kalder det et justitsmord, men du har ikke læst dommens præmisser.

Du bygger det på, at en akademiker har kaldt det en skamplet på retssystemet, og på hvad en anden akademiker siger - nemlig Anne-Marie Glistrup.

- men om akademikere siger du - og her citerer jeg dig - "Fordi der findes kriminelle, bør ikke være en undskyldning for akademikere laver numre og ter sig som en indisk Brahmin kaste."

Det er alt sammen meget mærkeligt.

Jørgen Glistrup er søn af Lene og Mogens Glistrup, og han er også idømt fængsel - halvandet år  - og det er sjovt nok også "uretfærdigt".

Det ligger til familien  :yes:


Du beskriver Glistups selskaber som skuffeselskaber. Det betyder angiveligt de er falske efter din opfattelse. Overfor det står et af Glistrups selskaber ejede 17 sommerhuse i Skagen kommune som han betalte ejendomsskat af, men indtægten ved udlejning blev ikke anerkendt, da man påstod firmaet var fiktivt. Det var man set med svindelanklagerens side nødt til, da sagen ellers var faldet til gulvet.

Hele sagen blev bygget på et luftigt begreb der blev kaldt fiktionsteorien, om alle transaktioner, også på det formueretlige område var fiktivt. Det svarer til du opfinder en dikteret sandhed, som skal være sandhed fordi du har bestemt det. Som når du påstår visse sociale goder er opfundet af socialdemokratiet, og jeg påviser sort på hvidt det var Estrup som regeringsleder der indførte det.
De benægter du. Retten benægtede også Glistrups aktieselskaber var ægte, og ville i flere tilfælde slet ikke acceptere Glistrups håndfaste beviser.
"Nogen" havde besluttet Glistrup skulle dømmes, og det blev han.

Du synes også af glemme Glistrup havde været lektor i skatteret ved Købehavns universitet.

Om Jørgen Glistrups insider handler med aktier, kender jeg ikke sagen godt nok til at have en mening om den.

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 17346
  • Activity:
    93.4%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Glistrup var meget intelligent, men ikke normal
« Svar #95 Dato: November 16, 2017, 11:51:18 pm »


Hvis Glistrup som alt tyder på, udnyttede smuthuller i loven, kan man ikke klandre ham noget.
Hvorimod man kan klandre politikerne, og især fordi de ikke straks tog fat på at ændre lovgivningen.


Alt tyder tværtimod på, at Glistrup ikke udnyttede smuthuller i loven, og derfor kom han i "Horserød".

Du kalder det et justitsmord, men du har ikke læst dommens præmisser.

Du bygger det på, at en akademiker har kaldt det en skamplet på retssystemet, og på hvad en anden akademiker siger - nemlig Anne-Marie Glistrup.

- men om akademikere siger du - og her citerer jeg dig - "Fordi der findes kriminelle, bør ikke være en undskyldning for akademikere laver numre og ter sig som en indisk Brahmin kaste."

Det er alt sammen meget mærkeligt.

Jørgen Glistrup er søn af Lene og Mogens Glistrup, og han er også idømt fængsel - halvandet år  - og det er sjovt nok også "uretfærdigt".

Det ligger til familien  :yes:


Du beskriver Glistups selskaber som skuffeselskaber. Det betyder angiveligt de er falske efter din opfattelse. Overfor det står et af Glistrups selskaber ejede 17 sommerhuse i Skagen kommune som han betalte ejendomsskat af, men indtægten ved udlejning blev ikke anerkendt, da man påstod firmaet var fiktivt. Det var man set med svindelanklagerens side nødt til, da sagen ellers var faldet til gulvet.



Jeg tror så ikke på akademikeren, som påstår det - der oven i købet er Glistrups egen datter, som har en åbenlys interesse i at forsvare sin far.

Citer noget fra dommen - så kan vi debattere.

Jeg kan heller ikke bedømme Jørgen Glistrups sag, men jeg har bidt mærke i, at det også skulle være "uretfærdigt" - og det var det, jeg mente med, at det ligger til familien.



Frihed lad være vort Løsen i Nord
Frihed for Loke saavelsom for Thor

Offline anti-rød.

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 1671
  • Activity:
    36.2%
  • Country: 00
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Jeg vil stoppe med personangrebene fra nu af
« Svar #96 Dato: November 17, 2017, 12:25:24 am »
https://vu.dk/2014/05/demokratiet-er-forbi/


Der skrives om Glistrupsagen af Mathias Wingaa der har været formand for venstres ungdom i Viborg

Udpluk.
Folketingets uskadeliggørelse af Glistrup via statsapparatet viser med al tydelighed, hvordan demokratiet ophørte med at eksistere. Demokratiet brød med ét sammen den dag, den herskende klasse demonstrerede, hvordan den med lethed kunne affeje systemkritikere ved blot at gennemtrumfe lovgivning med tilbagevirkende kraft.

Hvis man dengang havde lyttet til Glistrups advarsler om velfærdsstatens overregulering af befolkningen og den massive fratagelse af myndighed fra individet, da havde velfærdsstaten ikke stået i den aktuelle situation, hvor tilliden til politikere og systemet er på det laveste niveau nogensinde. Vi oplever, hvordan de folkevalgte ikke har den mindste smule respekt for demokratiets institutioner, og hvordan befolkningens ønsker gang på gang overhøres. Højesterets endelige dom over Glistrup var et af Danmarkshistoriens groveste karakter- og justitsmord. Mogens Glistrup var provokatør og systemkritiker, og systemet slog igen ved at degradere statens fjende nr. 1 til straffefange 8817 og dermed formene ham adgang til den politiske offentlighed.

Desværre har samfundet tilsyneladende ikke lært af sine fejltagelser for 40 år siden, og den herskende klasse – de såkaldte eksperter, meningsdannere og politikere – detailregulerer i hidtil uset omfang den danske befolkning, som er fanget i illusion af et demokrati, der for længst er forbi.


Anti-rød:
Så Glistrupsagen var politisk begrundet.
Det tror jeg man kan slå fast.

Det sidste punktum blev først sat i 2008 mere end 30 år efter sagen begyndte.
Man forfølger gerne en "fjende" hele livet i de kredse. og du taler om moral anklager.
Bevares du er socialist og kender ikke begreber som skam og samvittighed.

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 17346
  • Activity:
    93.4%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Fede mennesker er som en slags pest
« Svar #97 Dato: November 17, 2017, 02:37:55 am »
AF: MATHIAS WINGAA,, FORMAND FOR VENSTRES UNGDOM I VIBORG

Overvægt: Fede mennesker er som en slags pest, som hverken kommer dem selv, mig eller dig til gode. Overvægtige borgere ligger til last for samfundet, fordi følgerne af deres fedme giver sygdomme og flere hospitalsbesøg end andre. Det koster hvert år samfundet flere millioner kroner at borgere, som konsekvens af deres fedmeproblem, skal optage plads på sygehuset og ligge til last for samfundet. Men det mest oversete problem er, at overvægtige faktisk også er til skade for deres eget helbred.

Som det gode og retfærdige menneske jeg trods alt er, bekymrer jeg mig selvfølgelig for mine medmenneskers ve og vel. Derfor vil jeg anbefale, at vi som samfund bør gøre det ulovligt for overvægtige at færdes i det offentlige rum. Så kan de overvægtige nemlig lære, at vi som samfund ikke tolererer den slags, og at vi blot ønsker at hjælpe dem af med deres problem. Forbud er den rigtige vej at gå, for vi ved jo alle, at når noget gøres ulovligt, så holder folk op med deres dårlige vaner, præcis ligesom f.eks. rygeforbuddet nedsætter antallet af rygere.
Rygeforbud på offentlige steder er ikke mere kontroversiel end at forbyde overvægtige mennesker i det offentlige rum. Vi er jo som gode medmenneskernaturligvis enige om at hjælpe rygere ud af deres problem, for de er jo til skade for deres eget helbred. Præcis på samme måde må vi da være solidariske og hjælpe alle de stakkels overvægtige mennesker, så de kan komme på rette kurs igen.

Er mit forslaget lidt voldsomt, synes du? Måske, men det er jo for deres eget bedste.


https://viborg-folkeblad.dk/laeserbrev/Forbyd-overvaegtige-i-det-offentlige-rum/artikel/258941




https://vu.dk/2014/05/demokratiet-er-forbi/


Der skrives om Glistrupsagen af Mathias Wingaa der har været formand for venstres ungdom i Viborg

Udpluk.
Folketingets uskadeliggørelse af Glistrup via statsapparatet viser med al tydelighed, hvordan demokratiet ophørte med at eksistere. Demokratiet brød med ét sammen den dag, den herskende klasse demonstrerede, hvordan den med lethed kunne affeje systemkritikere ved blot at gennemtrumfe lovgivning med tilbagevirkende kraft.

Hvis man dengang havde lyttet til Glistrups advarsler om velfærdsstatens overregulering af befolkningen og den massive fratagelse af myndighed fra individet, da havde velfærdsstaten ikke stået i den aktuelle situation, hvor tilliden til politikere og systemet er på det laveste niveau nogensinde. Vi oplever, hvordan de folkevalgte ikke har den mindste smule respekt for demokratiets institutioner, og hvordan befolkningens ønsker gang på gang overhøres. Højesterets endelige dom over Glistrup var et af Danmarkshistoriens groveste karakter- og justitsmord. Mogens Glistrup var provokatør og systemkritiker, og systemet slog igen ved at degradere statens fjende nr. 1 til straffefange 8817 og dermed formene ham adgang til den politiske offentlighed.

Desværre har samfundet tilsyneladende ikke lært af sine fejltagelser for 40 år siden, og den herskende klasse – de såkaldte eksperter, meningsdannere og politikere – detailregulerer i hidtil uset omfang den danske befolkning, som er fanget i illusion af et demokrati, der for længst er forbi.


Anti-rød:
Så Glistrupsagen var politisk begrundet.
Det tror jeg man kan slå fast.

Det sidste punktum blev først sat i 2008 mere end 30 år efter sagen begyndte.
Man forfølger gerne en "fjende" hele livet i de kredse. og du taler om moral anklager.
Bevares du er socialist og kender ikke begreber som skam og samvittighed.
« Senest Redigeret: November 17, 2017, 02:47:12 am af Anklageren »
Frihed lad være vort Løsen i Nord
Frihed for Loke saavelsom for Thor

Offline Debatsvinet

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 2100
  • Activity:
    1.8%
  • Country: dk
  • Køn: Mand
  • En´ oneliner kan sige mere end 1000 ord ...
    • Vis profil
Sv: Fede mennesker er som en slags pest ...
« Svar #98 Dato: November 17, 2017, 09:24:40 am »
Ikke et ondt ord om Glistrup ... :ahappy:


Jeg ved godt Anklageren bruger dette indlæg med de overvægtige som en slags metafor ... Men det giver mig lige muligheden for at få  min mening på området UD!!

Skiftende Regeringer har altid forsøgt, (og sluppet godt fra det) at styre Befolkningen med mere eller mindre Ufine metoder ... :ermm:

Mht. til fedme, det ville være forholdsvis nemt at mindske det problem ... Ned med priserne for sunde fødevarer og priserne helt i top for Usunde varer, det er bare at påvirke/lovgive Detailhandlen ...

Desuden:
Større tilskud til Tandlægebehandling og stop for priskartel for tandlæger de er ALT for dyre og bestemmer nærmest selv prisen ... Og hvorfor nævner jeg så lige det ?? Jo, sundhed og gode tænder hører sammen, kan man ikke tygge sin mad ordentligt bliver man også syg, ALT for mange mennesker dropper Tandlægebesøg Pga. den UBLU pris for behandling ... :ermm:
« Senest Redigeret: November 17, 2017, 09:57:01 am af Debatsvinet »
Vågner, vågner Danske Helte, springer op og spænder bælte ...

Offline anti-rød.

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 1671
  • Activity:
    36.2%
  • Country: 00
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Jeg vil stoppe med personangrebene fra nu af
« Svar #99 Dato: November 17, 2017, 02:14:57 pm »
Jeg må nok hellere lige ryste lidt til anklageren.

I torskekvotesagen havde akademiker politikerne lavet en fin fiskelov. Den var bare så god og gennemtænk. Et eksempel på intelligent og saglig tænkning. Jo de var virkeligt deres topgage værd.

Lige indtil nogen almindelige fiskere (som jo ikke er højtuddannede akademikere) fandt nogen smuthuller så loven kunne udnyttes i strid med intentionen. Nå nu gad man ikke føre sag mod en masse fiskere (de hed ikke Glistrup) så man gjorde det fornuftige (ikke at indrømme man havde kvajet sig, fordi det kneb med at bruge den indvendige)
Men man ændrede på reglerne, så fiskerne undgik retsag og fængsel i Horserød.

Berettiget ironi forekommer anklager.

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 17346
  • Activity:
    93.4%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Sv: Jeg vil stoppe med personangrebene fra nu af
« Svar #100 Dato: November 17, 2017, 07:31:36 pm »
Jeg må nok hellere lige ryste lidt til anklageren.

I torskekvotesagen havde akademiker politikerne lavet en fin fiskelov. Den var bare så god og gennemtænk. Et eksempel på intelligent og saglig tænkning. Jo de var virkeligt deres topgage værd.

Lige indtil nogen almindelige fiskere (som jo ikke er højtuddannede akademikere) fandt nogen smuthuller så loven kunne udnyttes i strid med intentionen. Nå nu gad man ikke føre sag mod en masse fiskere (de hed ikke Glistrup) så man gjorde det fornuftige (ikke at indrømme man havde kvajet sig, fordi det kneb med at bruge den indvendige)
Men man ændrede på reglerne, så fiskerne undgik retsag og fængsel i Horserød.

Berettiget ironi forekommer anklager.

At indføre kvoter har i det hele taget haft til hensigt at stoppe den lille fisker, og at kapitalisere fiskeriet, så det blev overtaget af store kapitalstærke selskaber.

Man kunne sagtens have indføre andre regler for at hjælpe fiskebestandene.

Frihed lad være vort Løsen i Nord
Frihed for Loke saavelsom for Thor

Offline Carlo

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 6905
  • Activity:
    43.2%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Forkyndende og missionerende ateist og kommunist
    • Vis profil
Sv: Jeg vil stoppe med personangrebene fra nu af
« Svar #101 Dato: November 18, 2017, 08:16:17 am »
Du kan bare svare på, om du fordømmer, at Glistrups brugte skuffeselskaber?

Ja - eller nej?

Hvad sagde jeg. Det vil han ikke svare på, men kommer med en vældig pærevælling.
Licensnægteren: "Charlottesville er ingen ting i forhold til hvad der kommer i Sverige fra NMR fremover."

Offline anti-rød.

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 1671
  • Activity:
    36.2%
  • Country: 00
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Jeg vil stoppe med personangrebene fra nu af
« Svar #102 Dato: November 18, 2017, 09:29:41 am »
Du kan bare svare på, om du fordømmer, at Glistrups brugte skuffeselskaber?

Ja - eller nej?

Hvad sagde jeg. Det vil han ikke svare på, men kommer med en vældig pærevælling.


Som jeg skrev:
Det er ikke noget man entydigt kan svare ja eller nej til  da præmisset ikke fordrer det.
Hvad Carlo skriver er direkte stupidt, men det er ikke noget nyt. Men nu skal du høre, i modsætning til dig har jeg ikke noget imod at svare, og mit svar er ikke et klodset ubrugeligt svar.
Som du inden, du havde læst svaret afviste som tågesnak. Alene det er ualmindeligt dumt, og ligner den sædvanlige omgang hjernevask indenfor socialisme.

Du skrev Carlo:
"Det ville jeg også gerne vide. Uanset hvad han svarer, hænger han på den. Hvis han svarer ja, undsiger han alt han tidligere har skrevet. Han kan heller ikke sige nej, på grund af alt det han tidligere har skrevet. Så vi får noget af det sædvanlige tågesnak. Det simple spørgsmål rodes sammen til en ugenkendelig pærevælling."

Og din kommentar efter jeg har givet et oplysende og begavet svar var:
"Hvad sagde jeg. Det vil han ikke svare på, men kommer med en vældig pærevælling."

At du ganske enkelt er for u-intelligent til at forstå og gøre brug af et svar der ikke bare er nonsens, er ikke min fejl.

Hele Glistrupsagen bærer præg af politisk skueproces, så  når anklageren kalder det for skuffeselskaber aka ulovlige selskaber, så er det et spørgsmål a la "er du holdt op med at slå din kone"  :dash2:


Som jeg tydeligt gør opmærksom på, er jeg imod skatteunddragelse, men hele Glistupsagen var så mudret og fuld af fejl og skinproces som en retsag under et kommunistisk styre, at det var systemet der afslørede sine fadæseagtige love.

Derfor er der intet sandt præmis for at kalde Glistrups firmaer for ulovlige, slet ikke når der blev opgivet indtægter som blev fejet til side af skat og kendt ikke eksisterende.

Jeg er godt klar over Carlo er så blæst at dette her ikke trænger igennem.
Kom med en virkelig god begrundelse for det firma Glistrup havde. der ejede 17 fysisk tilstedeværende sommerhuse der blev lejet ud, og der blev betalt ejendomsskat af til Skagen kommune kunne være beviseligt fiktive, først da har du noget at komme efter. Fjols.
Og hvad angår moral, så har du selv oplyst du er socialist og dermed imod udnyttelse af andre, men du udnytter fattige kvinder i thailand der prostituerer sig til sådan en som dig.  :bad:


I den nyligt afsluttede sag med Kasi-Nielsen mente skattevæsenet også udgifter var fiktive.
Nielsen kan være glad for det skøn dommerne udviste ikke var farvet af politisk indflydelse.
For det var et skøn der blev udvist.
Havde Nielsen tabt, ville det se sort ud for sponsorater og reklamer på stadions.
« Senest Redigeret: November 18, 2017, 09:52:31 am af anti-rød. »

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 17346
  • Activity:
    93.4%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Sommerhusene virker som opfundet til lejligheden
« Svar #103 Dato: November 18, 2017, 12:25:33 pm »

Kom med en virkelig god begrundelse for det firma Glistrup havde. der ejede 17 fysisk tilstedeværende sommerhuse der blev lejet ud, og der blev betalt ejendomsskat af til Skagen kommune kunne være beviseligt fiktive, først da har du noget at komme efter. Fjols.


Nu er der jo bare det, at Glistrup brugte skuffeselskaberne til at selskaber som Spies Rejser slap for at betale skat - og hvad i alverden har Glistrups sommerhuse med Spies Rejser at gøre?

Det centrale er også, at Glistrup drev samfundsskadelig virksomhed ved at bruge de tomme selskaber - og ikke om det var ulovligt.

En mand med hans geni kunne jo have valgt en mere samfundsgavnlig virksomhed i sin advokatvirksomhed - end at nusse med papirer i tomme skuffeselskaber - hvis han ville gøre en forskel til det bedre.



Frihed lad være vort Løsen i Nord
Frihed for Loke saavelsom for Thor

Offline anti-rød.

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 1671
  • Activity:
    36.2%
  • Country: 00
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Jeg vil stoppe med personangrebene fra nu af
« Svar #104 Dato: November 18, 2017, 12:43:37 pm »
Sommerhusefirmaet blev erklæret fiktivt, selvom et barn kunne få øje på sommerhusene.
Det var "nødvendigt" ellers ville alle de andre firmaer heller ikke være fiktive.  På samme måde som
kasi-Nielsen udgifter heller ikke var fiktive. Her var man klar over at blev de udgifter han afholdt erklæret for fiktive, var det stort set slut med reklamer i sportsverdenen.

I Roskildebank sagen blev småaktionærer narret, men det blev direktørerne ikke dømt for.
Så du ser, "systemet" rammer tilfældigt.

Du skriver:
"En mand med hans geni kunne jo have valgt en mere samfundsgavnlig virksomhed i sin advokatvirksomhed - end at nusse med papirer i tomme skuffeselskaber - hvis han ville gøre en forskel til det bedre."

Hvis en person henvender sig til en advokat, skal denne hjælpe sin klient, også til at spare skat.
Men det synes du altså ikke.

Noget andet som du behændigt glemmer, er folkehelten Glistrup advarede mod muhammedaner invasionen. Havde man fulgt hans råd, ville vi være sparet for meget. Skyderier på Nørrebro eksempelvis.
Så Glistrup er at sammenligne med frihedskæmperne. Men det synes du nok ikke.
Hvem af os to har så ret?

« Senest Redigeret: November 18, 2017, 12:52:07 pm af anti-rød. »