Forfatter Emne: Jeg vil stoppe med personangrebene fra nu af  (Læst 4859 gange)

Offline anti-rød.

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 1942
  • Activity:
    8.6%
  • Country: 00
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Jeg vil stoppe med personangrebene fra nu af
« Svar #60 Dato: November 15, 2017, 01:11:29 pm »
Gentagelse til Anklageren, fordi jeg aldrig får en ærlig og sandfærdig forklaring.




Citat af anklageren:
"I talrige kommentarer har du forsvaret, at Glistrup nussede med skuffer fulde af papirer om fiktive selskaber, så skattefar blev vildledt."
[understreget af mig]

Vis mig bare en !



Jeg vil godt spørge dig anklager, stille og roligt, hvorfor du er som du er.
Du er ganske enkelt ikke ærlig i din retoriske skriftlige fremstilling. Jeg forstår egentligt ikke hvorfor.
jeg er selvfølgelig klar over du er socialist, og her går det overordnede kollektive verdensbillede før andet, men alligevel. Du bryder dig ikke om de glistrupske handlinger og det eftermæle og ideer de repræsenterede. Nuvel!
Du ved udmærket godt, for det har vi diskuteret mange gange, jeg går ind for et forenklet skattesystem, der ikke på nogen måde tillader skattenægter tanker. Tværtimod. De metoder dit parti har praktiseret i tidens løb er noget moralsk anløbent. Tag bare jeres sidste statsminister Helle Thorning. Det stinker fælt af skattefidus med leasingbiler. Er det sandt.

Hvorfor kan du ikke være ærlig som jeg er. Jeg er imod plat, og jeg er imod man udlægger fakta på en uhæderlig måde som du ofte gør. Hvis jeg bad dig meget nøje præcisere hvor jeg støtter en glistrupsk tanke om nulskat, ved at citere mig for det jeg skriver, så må du give op, for det lader sig ikke gøre.

Offline Carlo

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 7264
  • Activity:
    23.6%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Forkyndende og missionerende ateist og kommunist
    • Vis profil
Sv: Jeg vil stoppe med personangrebene fra nu af
« Svar #61 Dato: November 15, 2017, 01:13:27 pm »
Oplys mig nu om et socialistisk hospital hvor det er arbejderne evt. patienterne der leder det.

Hold kæft, hvor er du dum mand. Bare en masse ordskvalder.
Licensnægteren: "Charlottesville er ingen ting i forhold til hvad der kommer i Sverige fra NMR fremover."

Offline anti-rød.

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 1942
  • Activity:
    8.6%
  • Country: 00
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Jeg vil stoppe med personangrebene fra nu af
« Svar #62 Dato: November 15, 2017, 01:44:33 pm »
Vi har tidligere haft socialdemokratiske regeringer.

Var der problemer i ældreplejen med ældre der sad i lortebleer i timevis ?
Ja det var der, og det var socialdemokraterne der ledte og fordelte arbejdet.

Vi hører nu nogen pip fra warlock og anklageren om socialismens velsignelser og storhed.
Om en lille uge vinder socialdemokraterne borgmesterposter rundt om, og det samme gør venstre.

Da jeg af de to herrer bliver informeret om min ringe viden om socialisme og min mangel på benovelse over socialismens store sejre og fremskidt for folket. Kan jeg så regne med at efter den 22-11-17 vil de kommuner der får en socialdemokratisk borgmester på heltemodig vis sikre at deres kommune vil aldrig tillade mangel på personale på plejehjemmene, så de ældre får god velduftende veltilberedt mad, der ikke først er frosset ned på et kollektivt folkekøkken. (eller maden skal måske i en socialdemokrtaisk kommune være kollektiv og med hallal.

Kan jeg gå ud fra, at i de fæle venstrestyrede kommune går det rent galt. De ældre vil blive forsømt og sidde i lortebleer op til ørerne, og de vil sulte og få elendigt hundeæde, som vi har set.

Eller vil der som jeg tror, ikke ske en skid når valget er ovre. Nogen steder går det godt, og andre steder går det dårligt, også selvom socialudvalget bliver forelagt situationen, og så er det bedøvende ligegyldigt om det er socialdemokrater eller venstre.

Bare for en ordens skyld. Var det anti-rød kommunen, ville det løbende tilsyn sørge for der var personale nok, og vel og mærke ikke indvandrere der ikke kan tale dansk der er sendt i praktik, uden viden og træning med at behandle ældre.
Inden du spørger, om hvor vi får pengene fra, så vil der ikke blive uddelt guldkuglepenne med indgraveret navn, eller være gyldne håndtryk, eller ødslen med penge til muhammedanere.


« Senest Redigeret: November 15, 2017, 02:36:24 pm af anti-rød. »

Offline anti-rød.

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 1942
  • Activity:
    8.6%
  • Country: 00
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Jeg vil stoppe med personangrebene fra nu af
« Svar #63 Dato: November 15, 2017, 01:47:14 pm »
Oplys mig nu om et socialistisk hospital hvor det er arbejderne evt. patienterne der leder det.

Hold kæft, hvor er du dum mand. Bare en masse ordskvalder.


Nå du kan heller ikke.

Hvordan går det Hr. kommunist med at udnytte fattige thaikvinder der må prostituere sig, fordi du er ulækker og liderlig. Du ved udbytning af fattige og socialisme.
Skulle du ikke snart hjem og afsone.

Offline anti-rød.

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 1942
  • Activity:
    8.6%
  • Country: 00
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Jeg vil stoppe med personangrebene fra nu af
« Svar #64 Dato: November 15, 2017, 02:03:58 pm »
Fakta er; Offentlige sygehuse betalt af samfundet/staten er Socialistisk.

Du modsiger bare ordbogen ved at påstå andet.


Oplys mig nu om et socialistisk hospital hvor det er arbejderne evt. patienterne der leder det.
Lad være med undskyldninger, kun fakta på bordet.


her er hvad et leksikon skriver:
http://denstoredanske.dk/Samfund,_jura_og_politik/Samfund/Marxisme,_socialisme_og_kommunisme/socialisme


socialisme, dels en samfundstilstand, dels en bevægelse, der tilstræber dette samfund, som bygger på fælles ejendom, produktion og distribution.
[min kommentar: produktion og distribution har aldrig været fælles eje i Danmark, på noget tidspunkt. Vi har ikke socialisme i Danmark med et offentligt og privat arbejdsmarked.
Det offentlige styres af alle folketingets forskellige partier. Se det er fakta.


Som politisk mål har socialisme ikke siden 1960'erne været en del af de vestlige socialdemokratiske partiers politik.
[min kommentar: det taler for sig selv]


Hvorfor skal socialister altid erstatte kendsgerninger med løgn og opdigtede historier, for at skabe en illusorisk glansbilledverden ?

« Senest Redigeret: November 15, 2017, 02:39:11 pm af anti-rød. »

Offline anti-rød.

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 1942
  • Activity:
    8.6%
  • Country: 00
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Jeg vil stoppe med personangrebene fra nu af
« Svar #65 Dato: November 15, 2017, 02:44:25 pm »
Som Hospitaler ejet og styret af staten (fælles) med fri adgang til alle.
Et eksempel på fælles ejendom, er statens ejerskab af hospitalerne. Som producerer (helbredelse) til det fælles gode og ejerskab. Præcis hvad socialisme ønsker og arbejder for.
Dit eget citat siger det.


socialisme, dels en samfundstilstand, dels en bevægelse, der tilstræber dette samfund, som bygger på fælles ejendom, produktion og distribution.


Aha, så var munkene der oprettede hospitaler altså socialister. Og kongen der oprettede hospitaler var også socialist (jeg troede mere han var kapitalist, med der kan man bare se)
Og kongens hær bestod af socialister. Forsvaret idag er socialistisk.
Alle privatskoler er socialistiske for de får tilskud.

Osv
Du er fuldstændig hjernevasket.


Forresten. Hvorfor opretter fagforeningerne ikke egne firmaer, hvor arbejderråd leder og fordeler arbejdet.
Der er masser af penge til det ?

Så kan i strejke og nedlægge arbejdet. kræve lønforhøjelser, og fri på hamsterens første sygedag.

Seriøst.
Hvorfor gør i det ikke ?
Det måtte da være en ønske tilstand.
« Senest Redigeret: November 15, 2017, 02:46:36 pm af anti-rød. »

Offline Carlo

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 7264
  • Activity:
    23.6%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Forkyndende og missionerende ateist og kommunist
    • Vis profil
Sv: Jeg vil stoppe med personangrebene fra nu af
« Svar #66 Dato: November 15, 2017, 03:01:23 pm »
Socialisterne har givet tørke i Zimbabwe, men nu da Mugabe er styrtet, kommer der kapitalisme, som sørger for regnvejer.

Men Anti- rød er ufatteligt dum alligevel.
Licensnægteren: "Charlottesville er ingen ting i forhold til hvad der kommer i Sverige fra NMR fremover."

Offline anti-rød.

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 1942
  • Activity:
    8.6%
  • Country: 00
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Jeg vil stoppe med personangrebene fra nu af
« Svar #67 Dato: November 15, 2017, 03:07:33 pm »
At en ide eller noget indført hører under hvad Socialisme står for, har intet at gøre med om den der fik ideen eller indførte den var socialist.

Hvis ideen og indførlsen af dette underbygger det som Socialisme er, er det en socialistisk ting.
socialisme, dels en samfundstilstand, dels en bevægelse, der tilstræber dette samfund, som bygger på fælles ejendom, produktion og distribution.

Noget kan altså sagtens være Socialistisk selvom det blev opfundet af en Kapitalist. Og selvom det blev indført i samfundet af kapitalister.
Og hver gang du påstår noget andet modsiger du ordenes definitioner.


Aha, så var munkene der oprettede hospitaler altså socialister. Og kongen der oprettede hospitaler var også socialist (jeg troede mere han var kapitalist, med der kan man bare se)


Rent vås!
Hvis staten sælger et firma til en privat der driver det videre, var det tidligere socialistisk, og efter salget er det stadig socialistisk.
Det er en forvirret og ubegavet opfattelse af begreberne.
SAS er delvist ejet af det offentlige og privat. Hvad er selskabet så. Socialistisk eller kapitalistisk ?

Forresten. Hvorfor opretter fagforeningerne ikke egne firmaer, hvor arbejderråd leder og fordeler arbejdet. Sådan som socialisme er tænkt.
Du ved godt socialisme er udtænkt af forskellige mennesker. Kapitalisme derimod er opstået naturligt. Et glimrende eksempel er Hedeby, som jeg går ud fra du ved alt om.


Et spørgsmål mere, og jeg ser gerne du svarer.
Socialdemokraterne frasiger sig din udlægning af socialisme. Hvad er din kommentar til det ?


Hvis ikke der kommer et intelligent og begavet svar, så er det ikke for at være ubehagelig, men så tror jeg du har en brist.

« Senest Redigeret: November 15, 2017, 03:11:13 pm af anti-rød. »

Offline anti-rød.

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 1942
  • Activity:
    8.6%
  • Country: 00
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Jeg vil stoppe med personangrebene fra nu af
« Svar #68 Dato: November 15, 2017, 03:09:47 pm »
Socialisterne har givet tørke i Zimbabwe, men nu da Mugabe er styrtet, kommer der kapitalisme, som sørger for regnvejer.

Men Anti- rød er ufatteligt dum alligevel.


Tænk det var jeg ikke klar over.
Jeg vil gerne være klogere, nok ikke som dig, men prøv alligevel at bruge din enorme forstand til at forklare hvordan jeg har med nedbøren i Zimbabwe at gøre.


Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 18438
  • Activity:
    75.6%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Sv: Jeg vil stoppe med personangrebene fra nu af
« Svar #69 Dato: November 15, 2017, 03:16:35 pm »
Gentagelse til Anklageren, fordi jeg aldrig får en ærlig og sandfærdig forklaring.




Citat af anklageren:
"I talrige kommentarer har du forsvaret, at Glistrup nussede med skuffer fulde af papirer om fiktive selskaber, så skattefar blev vildledt."
[understreget af mig]

Vis mig bare en !



Det har du gjort i dem alle sammen, fordi du ser på Glistrup som en forfulgt uskyldighed - selvom han drev en asocial advokatvirksomhed, som kun havde til formål at omgå skattelovgivningens ånd.

Det er muligt, at man kan se på Glistrups virksomhed som lovlig - så han ikke burde være dømt på grund af juridiske spidsfindigheder eller juristeri - men hvis man ser på principperne i Jyske Lov, så var han skyldig som bare fanden.

Motivet vejer tungt i dansk kultur.



« Senest Redigeret: November 15, 2017, 03:37:01 pm af Anklageren »
Frihed lad være vort Løsen i Nord
Frihed for Loke saavelsom for Thor

Offline anti-rød.

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 1942
  • Activity:
    8.6%
  • Country: 00
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Jeg vil stoppe med personangrebene fra nu af
« Svar #70 Dato: November 15, 2017, 05:47:32 pm »
Gentagelse til Anklageren, fordi jeg aldrig får en ærlig og sandfærdig forklaring.




Citat af anklageren:
"I talrige kommentarer har du forsvaret, at Glistrup nussede med skuffer fulde af papirer om fiktive selskaber, så skattefar blev vildledt."
[understreget af mig]

Vis mig bare en !



Det har du gjort i dem alle sammen, fordi du ser på Glistrup som en forfulgt uskyldighed - selvom han drev en asocial advokatvirksomhed, som kun havde til formål at omgå skattelovgivningens ånd.

Det er muligt, at man kan se på Glistrups virksomhed som lovlig - så han ikke burde være dømt på grund af juridiske spidsfindigheder eller juristeri - men hvis man ser på principperne i Jyske Lov, så var han skyldig som bare fanden.

Motivet vejer tungt i dansk kultur.



Så fik vi slået fast du ikke kunne vise bare et eksempel på jeg har forsvaret Glistrups nulskat.
Om han moralsk kan drages til ansvar for, ikke at betale mere i skat end loven kræver, har jeg svært ved at se. Du kan jo også betale mere i skat end nødvendigt, hvis du vil, men vil du det ?
Det tror jeg ikke nogen vil.

Næh moralen der svigter er hos politikerne der ikke straks ændrede lovgivningen, så det ikke var muligt at finde smuthuller. Selv nu gør man intet. Skat blev snydt for 12 milliarder af en muhammedaner.
Andre steder ser vi også at det er muligt at svindle både de facto, og moralsk når politikere låner rådhushallen gratis med din bonkammerat og medsocialdemokrat overborgmester Frank Jensens vidende.
I er sgu en" køn samling plataber og småkriminelle lommetyve."

Du skal ikke tale om moral.
Du er også påfaldende tavs hver gang jeg har klædt dig af - socialdemokrater = kongens nye klæder.

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 18438
  • Activity:
    75.6%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Om at være asocial
« Svar #71 Dato: November 15, 2017, 07:23:46 pm »
Der er nogen, som  ikke kan forstå, at de selv er en del af samfundet.

Jeg skrev længere nede, at anti-rød lider af galopperende hybris. Udtrykket stammer oprindelig fra den græske mytologi - hvor mennesket gang på gang i overmod overskrider den guddommelige orden og retfærdighed (hybris). Det straffer guderne med nemesis.

Anti-rød er fuldt og fast overbevist om, at andre er dumme, og at han selv er anderledes. Det gælder i særdeleshed akademikere og altså også justitsministeriets jurister.

Selv er anti-rød i stand til at skrive love på jævnt dansk, som ville få juristerne i justitsministeriet til at blegne af misundelse, hvis det gik op for dem, hvor let det er. Anti-rød har kun foragt til overs for deres love, og derfor fryder det ham, hvis jurister som Glistrup opfører sig asocialt ved at det lykkes dem at omgå hensigten med lovene - så de rigtigt hænger juristerne inde i ministeriet til tørre.

Det går ikke op for anti-rød, at det faktisk også er ham selv, der bliver snydt, fordi han selv er en del af det samfund, som han foragter (fordi danskerne er så dumme) - så måske er han alligevel ikke et geni  :smile1:

Er det ærligt nok?


Så fik vi slået fast du ikke kunne vise bare et eksempel på jeg har forsvaret Glistrups nulskat.
Om han moralsk kan drages til ansvar for, ikke at betale mere i skat end loven kræver, har jeg svært ved at se. Du kan jo også betale mere i skat end nødvendigt, hvis du vil, men vil du det ?
Det tror jeg ikke nogen vil.

Næh moralen der svigter er hos politikerne der ikke straks ændrede lovgivningen, så det ikke var muligt at finde smuthuller. Selv nu gør man intet. Skat blev snydt for 12 milliarder af en muhammedaner.
Andre steder ser vi også at det er muligt at svindle både de facto, og moralsk når politikere låner rådhushallen gratis med din bonkammerat og medsocialdemokrat overborgmester Frank Jensens vidende.
I er sgu en" køn samling plataber og småkriminelle lommetyve."

Du skal ikke tale om moral.
Du er også påfaldende tavs hver gang jeg har klædt dig af - socialdemokrater = kongens nye klæder.
Frihed lad være vort Løsen i Nord
Frihed for Loke saavelsom for Thor

Offline anti-rød.

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 1942
  • Activity:
    8.6%
  • Country: 00
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Om at være asocial
« Svar #72 Dato: November 15, 2017, 08:02:55 pm »
Der er nogen, som  ikke kan forstå, at de selv er en del af samfundet.

Jeg skrev længere nede, at anti-rød lider af galopperende hybris. Udtrykket stammer oprindelig fra den græske mytologi - hvor mennesket gang på gang i overmod overskrider den guddommelige orden og retfærdighed (hybris). Det straffer guderne med nemesis.

Anti-rød er fuldt og fast overbevist om, at andre er dumme, og at han selv er anderledes. Det gælder i særdeleshed akademikere og altså også justitsministeriets jurister.

Selv er anti-rød i stand til at skrive love på jævnt dansk, som ville få juristerne i justitsministeriet til at blegne af misundelse, hvis det gik op for dem, hvor let det er. Anti-rød har kun foragt til overs for deres love, og derfor fryder det ham, hvis jurister som Glistrup opfører sig asocialt ved at det lykkes dem at omgå hensigten med lovene - så de rigtigt hænger juristerne inde i ministeriet til tørre.

Det går ikke op for anti-rød, at det faktisk også er ham selv, der bliver snydt, fordi han selv er en del af det samfund, som han foragter (fordi danskerne er så dumme) - så måske er han alligevel ikke et geni  :smile1:

Er det ærligt nok?


Så fik vi slået fast du ikke kunne vise bare et eksempel på jeg har forsvaret Glistrups nulskat.
Om han moralsk kan drages til ansvar for, ikke at betale mere i skat end loven kræver, har jeg svært ved at se. Du kan jo også betale mere i skat end nødvendigt, hvis du vil, men vil du det ?
Det tror jeg ikke nogen vil.

Næh moralen der svigter er hos politikerne der ikke straks ændrede lovgivningen, så det ikke var muligt at finde smuthuller. Selv nu gør man intet. Skat blev snydt for 12 milliarder af en muhammedaner.
Andre steder ser vi også at det er muligt at svindle både de facto, og moralsk når politikere låner rådhushallen gratis med din bonkammerat og medsocialdemokrat overborgmester Frank Jensens vidende.
I er sgu en" køn samling plataber og småkriminelle lommetyve."

Du skal ikke tale om moral.
Du er også påfaldende tavs hver gang jeg har klædt dig af - socialdemokrater = kongens nye klæder.


Jeg ved ikke hvad du vil med dit indlæg, bortset fra at få talt uden om det jeg har beskrevet, som er fuldstændigt relevant.

Citat:
"Anti-rød er fuldt og fast overbevist om, at andre er dumme, og at han selv er anderledes. Det gælder i særdeleshed akademikere og altså også justitsministeriets jurister."

Tanken har strejfet mig, for jeg ville for længst have ændret skattelovene.

Citat:
"så måske er han alligevel ikke et geni"

Det tror jeg heller ikke. Så køber jeg hellere den med i er for dumme.

Så sent som idag hørte jeg en overbetalt akademikeridiot Ole Birk Olesen
der kalder sig trafikminister stå frem og sige DSB bliver forsinket mere end 10 år, fordi man ikke havde målt efter om noget nyt udstyr kunne være i de oldnordiske IC3 toge. og det hele naturligvis ville blive mange milliarder dyrere. Typisk akademiker, som anklageren vil have jeg skal kaste mig næsegrus i støvet for. Det bliver når der er 10 torsdage i ugen.
Gud fader bevares.

Nå de køber nok nogen IC5 tog, og hvad deraf følger. Og anklageren jubler.

Offline anti-rød.

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 1942
  • Activity:
    8.6%
  • Country: 00
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Jeg vil stoppe med personangrebene fra nu af
« Svar #73 Dato: November 16, 2017, 11:22:43 am »

Hvis staten sælger et firma til en privat der driver det videre, var det tidligere socialistisk, og efter salget er det stadig socialistisk.
Efter salget det det en privat aktør som søger at maksimere profitten og selskabet er ikke længere drevet som en del af staten som en service til borgere.
Efter et salg til en privat aktør er det ikke længere socialistisk, selvom ekstra regler kan give det et socialistisk islet.

DSB er et eksempel på et firma som nu virker som en privat virksomhed, men som virker under og efter socialistiske principper om at staten sørger for offentlig transport.



Citér
Forresten. Hvorfor opretter fagforeningerne ikke egne firmaer, hvor arbejderråd leder og fordeler arbejdet. Sådan som socialisme er tænkt.
Det korte simple svar er; Fordi det vil være en omkostning for dem.
De fleste socialistiske service-tiltag ligger efterhånden under staten, da staten kan indhente penge fra alle der får tilbudet igennem skatten.



Citér
Socialdemokraterne frasiger sig din udlægning af socialisme. Hvad er din kommentar til det ?
Der er meget få tilbage som ønsker og tror på ren socialisme. Det inkluderer Socialdemokraterne. De fleste i den vestlige verden går efter en eller anden form for social-liberalisme, som er en kombination af de 2. Socialdemokraterne ligger bare nærmere socialisme end liberal alliance gør.

NOTER: Vi er slet ikke kommet til at diskutere om Socialisme er en god ide og hvorfor/hvorfor ikke. Så jeg protesterer også imod at blive tilskrevet det som "min socialisme" som var jeg en støtte af ren socialisme.
Lige nu spilder vi bare tiden ved at forklare dig hvad ordbogs definitionen af socialisme betyder og er.



Rent vås!
Hvis staten sælger et firma til en privat der driver det videre, var det tidligere socialistisk, og efter salget er det stadig socialistisk.
Det er en forvirret og ubegavet opfattelse af begreberne.
SAS er delvist ejet af det offentlige og privat. Hvad er selskabet så. Socialistisk eller kapitalistisk ?

Forresten. Hvorfor opretter fagforeningerne ikke egne firmaer, hvor arbejderråd leder og fordeler arbejdet. Sådan som socialisme er tænkt.
Du ved godt socialisme er udtænkt af forskellige mennesker. Kapitalisme derimod er opstået naturligt. Et glimrende eksempel er Hedeby, som jeg går ud fra du ved alt om.


Et spørgsmål mere, og jeg ser gerne du svarer.
Socialdemokraterne frasiger sig din udlægning af socialisme. Hvad er din kommentar til det ?


Hvis ikke der kommer et intelligent og begavet svar, så er det ikke for at være ubehagelig, men så tror jeg du har en brist.



Det er noget utroligt sludder der viser du aldrig har læst og sat dig ind i grundbegreberne.
desværre lider Danmark under sådan nogen som dig der ikke gør sig klart hvad der er op og ned. Derfor flyder det meste.

De offentlige foretagner og firmaer drives ikke efter socialistisk principper (heldigvis for det)
da det så ellers havde været arbejder råd der suverænt ledte og fordelte arbejdet og fik al profit.
At der er utroligt meget socialistisk forældet tankegods blandet ind i næsten alt, er også en kendsgerning. Beklageligvis ret så meget i den form vi har set i andre socialistiske lande, hvor en overklasse sørger godt for sig selv, på flere niveauer. Et eksempel er sagen om benyttelse af Københavns Rådhushal, eller hos KL med dyre Mont Blanc kuglepenne, og ekstravagante middage.
Det samme så vi hos politbureau i USSR og andre steder.
Det har altid betydet dårlig resultater for arbejdere. I DDR kunne man få en Trabant efter ca. 8 års ventetid. I Vesttyskland kunne du gå ind fra gaden og købe en Opel.


Citat:
Citér
Forresten. Hvorfor opretter fagforeningerne ikke egne firmaer, hvor arbejderråd leder og fordeler arbejdet. Sådan som socialisme er tænkt.

Det korte simple svar er; Fordi det vil være en omkostning for dem.
De fleste socialistiske service-tiltag ligger efterhånden under staten, da staten kan indhente penge fra alle der får tilbudet igennem skatten.

Citat slut.

Det er ikke noget logisk svar. Nærmest godaw mand økseskaft. Jeg spørger i øst og du svarer i vest.


Socialisme handler først og femmest om arbejdernes levestandard som Marx troede man kunne forbedre gemme beslaglæggelse af "merværdien" som kom fra produktionsmidlerne. Fabrikker og landbrug.

Du vil ikke tale om socialisme er en god ide. Det er hvad du gør. Det er svaret du helst ikke vil have frem i lyset.
Din opfattelse af principperne og deres opbygning og betydning for den måde en organisation virker, er noget forvirret.

Men eftersom du tror dig fremme i skoene, så er her et spøgsmål om principper der vedrører socialisme (nok mere end noget andet.

Godt. Svar på: Hvad skal vi med arbejde?
Hele den funktion har en afgørende betydning for mennesket, så hvad skal vi med det, bruge det til, integrere det i livets forløb. Hvilken metode Socialisme eller kapitalisme ?

Kære Warlock. Du vil nu se du slet ikke magter at give en redegørelse for strategi og taktik. Ide og mål. På et principielt niveau. Får det dig slet ikke til at forstå det du skriver er studentikost.

Det skulle være så godt, men så er det faktisk skidt.
resultatet af den slags tankegange er for eks den nye "sundhedsplatform" annonceret som fremtiden effektivt og andet bavl. Virkeligheden er det er ringere til at løse opgaven end det foregående system, og langsommere.
Udformet af folk der troede de var visionære og effektive kendte forskel på "ismer" og princippers betydning. Der kendte deres besøgelsestid.  Hvad var det så - ren IC4.
« Senest Redigeret: November 16, 2017, 11:32:09 am af anti-rød. »

Offline anti-rød.

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 1942
  • Activity:
    8.6%
  • Country: 00
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Jeg vil stoppe med personangrebene fra nu af
« Svar #74 Dato: November 16, 2017, 11:38:01 am »
Og her stoppede al debat igen med at Anti-Rød ikke annerkender det som "Socialisme" når staten varetager opgaver for befolkningen, som ellers skulle varetages af private virksomheder.

Han modsiger simpelthen definitionen af Socialisme.




Som jeg læser dit svar er det:

"Moar de store driller"

Du evner overhovedet ikke at argumentere sagligt og meningsfyldt.
Så den er nok ikke længere,