Terror på Manhattan "med paintball våben"

[MMQ (OP)]

https://www.reddit.com/live/zv7ufhj5cq9e/
https://www.theguardian.com/us-news/2017/oct/31/new-york-police-shooting-manhattan

Paintball våben alligevel ?

Det må siges at være et upgrade i forhold til Vegas...Waaaay to soon right?

[dna]

Man kan kalde det hjerteløst i betragtning af at det lige har kostet 8 mennesker livet.

[OMG]

Man kan kalde det hjerteløst i betragtning af at det lige har kostet 8 mennesker livet.

+ 1

[J. Langgaard-Nielsen]

MMQ:

Paintball våben alligevel ?
Det må siges at være et upgrade i forhold til Vegas...Waaaay to soon right?

MMQ. Jeg kan se, at du har skrevet 246 kommentarer siden den 17. oktober.
Så mange havde du slet, slet ikke behøvet for at overbevise mig om, at du er en muhamedaner-rygslikker på linje med Anklageren og homofaber!

Nattens otte-dobbelte morder på Manhattan råbte "Allahu akbar".
Derfor skyndte du dig sent i aftes at sende noget om (Las) Vegas!
Du er ynkelig.

[12:30]

MMQ:

Paintball våben alligevel ?
Det må siges at være et upgrade i forhold til Vegas...Waaaay to soon right?

MMQ. Jeg kan se, at du har skrevet 246 kommentarer siden den 17. oktober.
Så mange havde du slet, slet ikke behøvet for at overbevise mig om, at du er en muhamedaner-rygslikker på linje med Anklageren og homofaber!

Nattens otte-dobbelte morder på Manhattan råbte "Allahu akbar".
Derfor skyndte du dig sent i aftes at sende noget om (Las) Vegas!
Du er ynkelig.

MMQ er muslim og stemmer Radikalt!

 

[Phil]

MMQ:

Paintball våben alligevel ?
Det må siges at være et upgrade i forhold til Vegas...Waaaay to soon right?

MMQ. Jeg kan se, at du har skrevet 246 kommentarer siden den 17. oktober.
Så mange havde du slet, slet ikke behøvet for at overbevise mig om, at du er en muhamedaner-rygslikker på linje med Anklageren og homofaber!

Nattens otte-dobbelte morder på Manhattan råbte "Allahu akbar".
Derfor skyndte du dig sent i aftes at sende noget om (Las) Vegas!
Du er ynkelig.

Antropologerne lukker øjnene for ulandenes enorme befolkningsvækst og de samfundsmæssige konsekvenser heraf. I 2050 vil den samlede menneskehed være mere end tredoblet i forhold til 1950, og denne vækst stopper ikke i 2050.

Tilvæksten vil næsten udelukkende ske i ulandene, hvor befolkningerne til den tid vil være vokset til det seksdobbelte af ilandenes befolkninger.

Gunnar Heinsohn lukker ikke øjnene. Han er professor ved Bremens universitet, hvor han studerer de dybere årsager til folkemord. Han udtrykker sine tanker og erfaringer i bogen ”Soehne und Weltmacht”, der nu er udkommet i 8. oplag. Den er hverken oversat til engelsk eller dansk.

Den væsentligste, men ikke den eneste, årsag til folkemord er efter hans mening den situation, hvor befolkningsvækst sker så hurtigt, at samfundet ikke kan nå at indrette sig efter den nye aldersfordeling. Ca. 20 år efter høje fødselstal i et samfund vil der være en ungdomspukkel med risiko for stor arbejdsløshed og manglende fremtidsudsigter for ungdommen. Det skaber frustrerede og vrede unge mænd, der bliver lette ofre for demagoger, som opfordrer til voldelig kamp for et eller andet. Så kan alt ske.

Heinsohn gør udtrykkeligt opmærksom på, at denne mekanisme ikke var ansvarlig for selve udbruddet af Anden Verdenskrig i 1939. Men den var virksom ved nationalsocialismens pludselige opblomstring i Tyskland i begyndelsen af 1930’erne.


https://www.youtube.com/watch?v=GWq01af0104

Her er Gunnar Heinsohn`s bog Sohne und Weltmacht som e-bog (på Tysk) for dem der er interesseret.

http://www.pseudology.org/Gallup/Heinsohn.pdf

[anti-rød.]

Tænk over dette.

Der er 7 milliarder mennesker på jorden. Det er mere end jordens ressourcer kan bære.
Det logiske vil derfor være at reducere antallet.
Hvem skal man reducere - de bedste mennesker eller de værste. Svaret er logisk nok de værste.
Hvem er de værste - svaret er indlysende, også kva episoden på Manhattan - muhammedanerne.

Men de vil nok ikke frivilligt opgive deres nosser. Så de vil altså ikke bidrage til løsningen, men bliver en del af problemet.Præcis som på Nørrebro - er det sandt?
(en vis galgenhumor forekommer)

[Carlo]

Der er 7 milliarder mennesker på jorden. Det er mere end jordens ressourcer kan bære.
Det logiske vil derfor være at reducere antallet.
Hvem skal man reducere - de bedste mennesker eller de værste. Svaret er logisk nok de værste.

Dem der skulle reduceres først skulle være dem der frådser mest med ressourcer. Så det rimelige ville være at lægge ud med at reducere amerikanerne.

De sidste der skulle reduceres var muhamedanerne, for hver enkelt bruger ikke ret mange ressourcer.

Nogen gode ideer til at gøre has på 320 millioner amerikanere? Det er i forvejen komplet værdiløse. Blot "useless eaters".

[MMQ (OP)]

MMQ. Jeg kan se, at du har skrevet 246 kommentarer siden den 17. oktober.
Så mange havde du slet, slet ikke behøvet for at overbevise mig om, at du er en muhamedaner-rygslikker på linje med Anklageren og homofaber!

Nattens otte-dobbelte morder på Manhattan råbte "Allahu akbar".
Derfor skyndte du dig sent i aftes at sende noget om (Las) Vegas!
Du er ynkelig.

Mig og Anklageren, er langt fra enige. Og tvivler også stærkt på at vi er enige på dette punkt. Det samme gælder Homofaber. Der er er forskel på at være socialist og anarkist.

Aldrig blevet kaldet en rygslikker før. En gang skal være den første Men nej. Jeg antager ikke parti. Denne handling, er af en enkelt indvid gøren, lige så vel som Vegas. Hvorvidt personen er sindsyg, muslim, krigs vet, sort, hvid, eller nazist, er fundstending lige meget.

12:30

MMQ er muslim og stemmer Radikalt!

Jeg er agnostiker, stemmer blankt, eller holder mig til sofaen.

Men det sørme, nogen fine fordomme du har. 

anti rød

Tænk over dette.

Der er 7 milliarder mennesker på jorden. Det er mere end jordens ressourcer kan bære.
Det logiske vil derfor være at reducere antallet.
Hvem skal man reducere - de bedste mennesker eller de værste. Svaret er logisk nok de værste.
Hvem er de værste - svaret er indlysende, også kva episoden på Manhattan - muhammedanerne.

Men de vil nok ikke frivilligt opgive deres nosser. Så de vil altså ikke bidrage til løsningen, men bliver en del af problemet.Præcis som på Nørrebro - er det sandt?
(en vis galgenhumor forekommer)

Er helt enige i at antallet af mennesker på kloden, er for høj. Er også enig i at en udrensning af mennesket, virker som den bedste løsning på globale som nationale problemer. Men at fjerne de "værste" i forhold til de "bedste" i anti socials, moralske overbevisning kan jeg ikke følge. Jeg ville fortrække lotteri, da intet menneske er "bedst" eller "værst".

[Debatsvinet]

MMQ eller hvem du nu er ...

"Mig og Anklageren" skriver du ... sjovt, du bruger samme udtryk som den berygtede "Tigermand" der huserer her engang imellem ...

                   ?

[Debatsvinet]

Er helt enige i at antallet af mennesker på kloden, er for høj. Er også enig i at en udrensning af mennesket, virker som den bedste løsning på globale som nationale problemer. Men at fjerne de "værste" i forhold til de "bedste" i anti socials, moralske overbevisning kan jeg ikke følge. Jeg ville fortrække lotteri, da intet menneske er "bedst" eller "værst".

Lotteri ??? Var det ikke bedst at Ulandene som absolut skal producere unger i massevis som de bagefter ikke kan brødføde bliver stoppet på lige det punkt ... Og hvordan ?? ... Det overlader jeg til JERES fantasi ...


_{De varme Lande er noget lort !!} 

[Debatsvinet]

Der er 7 milliarder mennesker på jorden. Det er mere end jordens ressourcer kan bære.
Det logiske vil derfor være at reducere antallet.
Hvem skal man reducere - de bedste mennesker eller de værste. Svaret er logisk nok de værste.

Dem der skulle reduceres først skulle være dem der frådser mest med ressourcer. Så det rimelige ville være at lægge ud med at reducere amerikanerne.

De sidste der skulle reduceres var muhamedanerne, for hver enkelt bruger ikke ret mange ressourcer.

Nogen gode ideer til at gøre has på 320 millioner amerikanere? Det er i forvejen komplet værdiløse. Blot "useless eaters".

Fuck! en mening at have ... Du har vist ikke selv for mange "ressourcer" at flytte rundt med ...

[MMQ (OP)]

MMQ eller hvem du nu er ...

"Mig og Anklageren" skriver du ... sjovt, du bruger samme udtryk som den berygtede "Tigermand" der huserer her engang imellem ...

                   ?

Du erindre vel mit første indlægs kommentar? http://www.din-debat.dk/index.php?topic=6899.msg91779#msg91779

Gå da væk med disse latterlige beskyldninger. Jeg har EN konto på din-debat, og det er MMQ.

Lotteri ??? Var det ikke bedst at Ulandene som absolut skal producere unger i massevis som de bagefter ikke kan brødføde bliver stoppet på lige det punkt ... Og hvordan ?? ... Det overlader jeg til JERES fantasi ...
De varme Lande er noget lort !! 

Jeg snakker om at fjerne så mange mennesker, at der ikke er noget der hedder Ulande, eller lande for den sags skyld. Grundlaget til flertallige lande, vil ikke længere være der.

[Anklageren]

Gå da væk med disse latterlige beskyldninger. Jeg har EN konto på din-debat, og det er MMQ.

Kan du huske, hvad jeg skrev, da du var helt ny på debatten?

Her følger to citater med henblik på at lette din hukommelse:

Her er den første:

Det kræver måske en forklaring.

Synspunktet, at religion er en privatsag, må ikke eksistere på debatten. Man skal enten være for islam eller imod islam - og helst imod. Ellers falder der brænde ned.

Du skal være forberedt på lidt af hvert med de synspunkter, du har givet udtryk for. Mange bliver hurtigt kede af at blive høvlet ned, og forlader debatten igen.


http://www.din-debat.dk/index.php?topic=6870.msg91811#msg91811

Her er den anden, der starter med et citat fra: MMQ efter Oktober 18, 2017, 02:12:15 am: Anklages for at elske islam som ateist, er alligevel lidt af en interessant påstand.


Det kræver måske en forklaring.

Synspunktet, at religion er en privatsag, må ikke eksistere på debatten. Man skal enten være for islam eller imod islam - og helst imod. Ellers falder der brænde ned.

Du skal være forberedt på lidt af hvert med de synspunkter, du har givet udtryk for. Mange bliver hurtigt kede af at blive høvlet ned, og forlader debatten igen.


http://www.din-debat.dk/index.php?topic=6870.msg91815#msg91815


Det du er ude for er et forsøg fra J. Langgaard-Nielsen på at mobbe dig væk fra debatten, fordi han har et diktatorisk grundsyn, som ikke tolererer ytringsfrihed eller modstand.

[MMQ (OP)]

Det du er ude for er et forsøg fra J. Langgaard-Nielsen på at mobbe dig væk fra debatten, fordi han har et diktatorisk grundsyn, som ikke tolererer ytringsfrihed eller modstand.

Hahaha. Ja, kan der være noget om. Så er det da heldig at anarkister, ikke ligefrem er kendt for at vende det andet kind til. Men de der beskyldninger om dobbelt profiler, må simpelthen stop, ellers må der fandme findes nogen helt konkrete beviser frem. Så som at IP adresser der har været brugt til at logge ind på flere profiler.