Ny forklaring fra Peter Madsen

[Anklageren (OP)]

Citat: Peter Madsen og hans forsvarer har siden sidste frist anmodet om at blive afhørt til sagen af politiet. Der blev derfor gennemført afhøring lørdag den 14. oktober. I forbindelse med denne afhøring er sigtelsen udvidet til også at omfatte anden kønslig omgang end samleje under særlig skærpende omstændigheder, jf. straffelovens § 225, jf. 216 stk. 3, jf. stk. 1, Denne sigtelse sker med baggrund i de 14 stiklæssioner, der er tilført Kim Walls i og omkring kønsdelene.

Peter Madsen nægter anden kønslig omgang og nægter også fortsat drab.

Ny forklaring fra Peter Madsen
Han har nu forklaret, at Kim Wall døde som følge af en kulilteforgiftning i ubåden på et tidspunkt, hvor han selv var på ubådens dæk.

Endvidere har Peter Madsen erkendt, at det var ham, der efterfølgende har gennemført parteringen af liget og siden har smidt alle ligdelene i Køge Bugt.

Citat slut.

http://www.mynewsdesk.com/dk/koebenhavns-politi/pressreleases/status-paa-efterforskningen-i-ubaadssagen-2240486

Peter Madsen kan stadig være uskyldig selvom han har løjet, men det bliver sværere og sværere at tro på - bl.a. fordi Peter Madsen har tilføjet liget de 14 stiklæsioner omkring kønsdelene.

[Torsten Bonfils]

Vi bør øge den kriminelle lavalder til 50 år så Peter Madsen går fri. En undersøgelse viser nemlig at det er meget skidt for forbrydere at blive dømt (de klarer sig dårligere i skolen og har større tendens til at begå ny kriminalitet).
http://www.din-debat.dk/index.php?topic=6957.msg93035#msg93035

[Anklageren (OP)]

Vi bør øge den kriminelle lavalder til 50 år så Peter Madsen går fri. En undersøgelse viser nemlig at det er meget skidt for forbrydere at blive dømt (de klarer sig dårligere i skolen og har større tendens til at begå ny kriminalitet).
http://www.din-debat.dk/index.php?topic=6957.msg93035#msg93035

Du har fuldstændig misforstået det.

Når den kriminelle lavalder sænkes, så beskytter man børnene ved at give dem ret til at få en sagfører og til at forsvare sig - og de kommer ud, når straffen er overstået.

Sådan er det ikke, hvis de er under den kriminelle lavalder - for så kan de tvangsfjernes fra hjemmet på lukkede møder, hvor der ingen repræsentanter for børnene er, som kan forsvare dem - til de samme lukkede anstalter, som retten kan dømme dem anbragt på hvis de er over den kriminelle lavalder. Desuden er anbringelsen tidsubestemt, hvis de er under den kriminelle lavalder, så de kommer ikke ud, før de opfører sig ordentlig.

[Torsten Bonfils]

Vi bør øge den kriminelle lavalder til 50 år så Peter Madsen går fri. En undersøgelse viser nemlig at det er meget skidt for forbrydere at blive dømt (de klarer sig dårligere i skolen og har større tendens til at begå ny kriminalitet).
http://www.din-debat.dk/index.php?topic=6957.msg93035#msg93035

Du har fuldstændig misforstået det.

Når den kriminelle lavalder sænkes, så beskytter man børnene ved at give dem ret til at få en sagfører og til at forsvare sig - og de kommer ud, når straffen er overstået.

Sådan er det ikke, hvis de er under den kriminelle lavalder - for så kan de tvangsfjernes fra hjemmet på lukkede møder, hvor der ingen repræsentanter for børnene er, som kan forsvare dem - til de samme lukkede anstalter, som retten kan dømme dem anbragt på hvis de er over den kriminelle lavalder. Desuden er anbringelsen tidsubestemt, hvis de er under den kriminelle lavalder, så de kommer ikke ud, før de opfører sig ordentlig.

Så det var fornuftigt af VK-regeringen at sænke den kriminelle lavalder til 14 år?

[Anklageren (OP)]

Vi bør øge den kriminelle lavalder til 50 år så Peter Madsen går fri. En undersøgelse viser nemlig at det er meget skidt for forbrydere at blive dømt (de klarer sig dårligere i skolen og har større tendens til at begå ny kriminalitet).
http://www.din-debat.dk/index.php?topic=6957.msg93035#msg93035

Du har fuldstændig misforstået det.

Når den kriminelle lavalder sænkes, så beskytter man børnene ved at give dem ret til at få en sagfører og til at forsvare sig - og de kommer ud, når straffen er overstået.

Sådan er det ikke, hvis de er under den kriminelle lavalder - for så kan de tvangsfjernes fra hjemmet på lukkede møder, hvor der ingen repræsentanter for børnene er, som kan forsvare dem - til de samme lukkede anstalter, som retten kan dømme dem anbragt på hvis de er over den kriminelle lavalder. Desuden er anbringelsen tidsubestemt, hvis de er under den kriminelle lavalder, så de kommer ikke ud, før de opfører sig ordentlig.

Så det var fornuftigt af VK-regeringen at sænke den kriminelle lavalder til 14 år?

Jeg synes det var udmærket, som det var førhen i tiden. Jeg ved ikke, hvorfor du har så meget imod, at kommunalpolitikerne på lukkede møder i det sociale udvalg bestemmer, hvad der skal ske med kommunens mindreårige lømler?

Jeg ved godt, at de ikke er jurister som sagførere og dommere, men almindelige mennesker kan vel erstatte lærdommen med sund fornuft.

Du forklarer jo sjældent, hvad du mener, når du kommer med dumsmarte bemærkninger.

[El_Nino]

Citat: Peter Madsen og hans forsvarer har siden sidste frist anmodet om at blive afhørt til sagen af politiet. Der blev derfor gennemført afhøring lørdag den 14. oktober. I forbindelse med denne afhøring er sigtelsen udvidet til også at omfatte anden kønslig omgang end samleje under særlig skærpende omstændigheder, jf. straffelovens § 225, jf. 216 stk. 3, jf. stk. 1, Denne sigtelse sker med baggrund i de 14 stiklæssioner, der er tilført Kim Walls i og omkring kønsdelene.

Peter Madsen nægter anden kønslig omgang og nægter også fortsat drab.

Ny forklaring fra Peter Madsen
Han har nu forklaret, at Kim Wall døde som følge af en kulilteforgiftning i ubåden på et tidspunkt, hvor han selv var på ubådens dæk.

Endvidere har Peter Madsen erkendt, at det var ham, der efterfølgende har gennemført parteringen af liget og siden har smidt alle ligdelene i Køge Bugt.

Citat slut.

http://www.mynewsdesk.com/dk/koebenhavns-politi/pressreleases/status-paa-efterforskningen-i-ubaadssagen-2240486

Peter Madsen kan stadig være uskyldig selvom han har løjet, men det bliver sværere og sværere at tro på - bl.a. fordi Peter Madsen har tilføjet liget de 14 stiklæsioner omkring kønsdelene.

Er han (P. Madsen) ikke hjemfalden til lukket afdeling, på muggent brød og råddent vand resten af sine dage, hvis han da ikke skulle komme ud for et "uheld"..

[Carlo]

Det interesserer mig ikke synderligt, men hvad der dog kommer frem under retssagen med kvinder der synes at denne gut er et fantastisk stykke hankøn.

Derfor: sæt Peter Madsen fri og lad ham bare myrde nogle flere af den slags kvinder der føler sig tiltrukket af afskum. Det ville gavne den samlede genpulje i darwinistisk forstand.

Hvad skulle den kvinde overhovedet ude på den u-båd? Det er da snot-dumt og hun må egentlig selv tage konsekvensen. Det rager hverken politi eller domstole.

[Emiritus]

Det interesserer mig ikke synderligt, men hvad der dog kommer frem under retssagen med kvinder der synes at denne gut er et fantastisk stykke hankøn.

Derfor: sæt Peter Madsen fri og lad ham bare myrde nogle flere af den slags kvinder der føler sig tiltrukket af afskum. Det ville gavne den samlede genpulje i darwinistisk forstand.

Hvad skulle den kvinde overhovedet ude på den u-båd? Det er da snot-dumt og hun må egentlig selv tage konsekvensen. Det rager hverken politi eller domstole.

Din mening er og bliver ligegyldig for os.