Det eneste du har ret i her, er at fysikeren hedder Brian Cox - Og så er det dig der er snotdum, for selvfølgelig mente han det ikke humoristisk din ged! Og hvor ved du så fra at der ikke ville eksistere stjerne eller galaxer uden tyngdekraft? - tyngdekraft er en videnskabelig teori, lige som så mange andre videnskabelige teorier! Selvfølgelig kan man lave teorier om alt det usynlige og skrive det ned i en bog og så undervise i det i skolerne - men hvem siger at det er rigtigt? Ingen - bortset fra teoretikerne!
Citat fra: anti-rød. efter Oktober 31, 2017, 06:52:00 pmCitat fra: Anklageren efter Oktober 31, 2017, 04:11:05 pmCitat fra: Only Me efter Oktober 31, 2017, 04:05:01 pmNej, du kan jo selv vælge om det videnskabsmanden siger er rigtigt eller forkert:"Men så siger videnskabsmanden i videoen, at årsagen til at fjeren og kuglen falder sammen, er fordi de ikke falder – de står stille, der er ingen tyngdekraft der trækker i dem."Månens svage tyngdekraft kan altså heller ikke trække i ting i vakuum!Om dette er rigtigt som han siger, ved jeg ikke - det kan da godt være at videnskabsmanden tager fejl! Det er ikke nogen videnskabsmand.Du bør dokumentere hvad "videnskabsmanden" hedder - og komme med data om, hvor han er uddannet, så det kan efterkontrolleres.Det er kort sagt meget ualmindeligt og forkert, at lave en video om videnskabelige emner, hvor det er hemmeligt - hvem der har lavet den.Personen i videoen hedder Brian Cox og han er rent faktisk fysiker.https://da.wikipedia.org/wiki/Brian_Cox_(fysiker)Han relaterer sin bemærkning som skal forstås humoristisk til Einsteins relativitetsteori, som er noget ganske andet end der ikke skulle være nogen tyngdekraft. Iøvrigt er ham der only me snotdum.Der ville ikke eksistere nogen stjerner eller galaxer uden tyngdekraft.Til Only Me "dum som et bræt" hold op med dine forklaringer og lær i det mindste bare lidt om fysik.Det eneste du har ret i her, er at fysikeren hedder Brian Cox - Og så er det dig der er snotdum, for selvfølgelig mente han det ikke humoristisk din ged! Og hvor ved du så fra at der ikke ville eksistere stjerne eller galaxer uden tyngdekraft? - tyngdekraft er en videnskabelig teori, lige som så mange andre videnskabelige teorier! Selvfølgelig kan man lave teorier om alt det usynlige og skrive det ned i en bog og så undervise i det i skolerne - men hvem siger at det er rigtigt? Ingen - bortset fra teoretikerne!
Citat fra: Anklageren efter Oktober 31, 2017, 04:11:05 pmCitat fra: Only Me efter Oktober 31, 2017, 04:05:01 pmNej, du kan jo selv vælge om det videnskabsmanden siger er rigtigt eller forkert:"Men så siger videnskabsmanden i videoen, at årsagen til at fjeren og kuglen falder sammen, er fordi de ikke falder – de står stille, der er ingen tyngdekraft der trækker i dem."Månens svage tyngdekraft kan altså heller ikke trække i ting i vakuum!Om dette er rigtigt som han siger, ved jeg ikke - det kan da godt være at videnskabsmanden tager fejl! Det er ikke nogen videnskabsmand.Du bør dokumentere hvad "videnskabsmanden" hedder - og komme med data om, hvor han er uddannet, så det kan efterkontrolleres.Det er kort sagt meget ualmindeligt og forkert, at lave en video om videnskabelige emner, hvor det er hemmeligt - hvem der har lavet den.Personen i videoen hedder Brian Cox og han er rent faktisk fysiker.https://da.wikipedia.org/wiki/Brian_Cox_(fysiker)Han relaterer sin bemærkning som skal forstås humoristisk til Einsteins relativitetsteori, som er noget ganske andet end der ikke skulle være nogen tyngdekraft. Iøvrigt er ham der only me snotdum.Der ville ikke eksistere nogen stjerner eller galaxer uden tyngdekraft.Til Only Me "dum som et bræt" hold op med dine forklaringer og lær i det mindste bare lidt om fysik.
Citat fra: Only Me efter Oktober 31, 2017, 04:05:01 pmNej, du kan jo selv vælge om det videnskabsmanden siger er rigtigt eller forkert:"Men så siger videnskabsmanden i videoen, at årsagen til at fjeren og kuglen falder sammen, er fordi de ikke falder – de står stille, der er ingen tyngdekraft der trækker i dem."Månens svage tyngdekraft kan altså heller ikke trække i ting i vakuum!Om dette er rigtigt som han siger, ved jeg ikke - det kan da godt være at videnskabsmanden tager fejl! Det er ikke nogen videnskabsmand.Du bør dokumentere hvad "videnskabsmanden" hedder - og komme med data om, hvor han er uddannet, så det kan efterkontrolleres.Det er kort sagt meget ualmindeligt og forkert, at lave en video om videnskabelige emner, hvor det er hemmeligt - hvem der har lavet den.
Nej, du kan jo selv vælge om det videnskabsmanden siger er rigtigt eller forkert:"Men så siger videnskabsmanden i videoen, at årsagen til at fjeren og kuglen falder sammen, er fordi de ikke falder – de står stille, der er ingen tyngdekraft der trækker i dem."Månens svage tyngdekraft kan altså heller ikke trække i ting i vakuum!Om dette er rigtigt som han siger, ved jeg ikke - det kan da godt være at videnskabsmanden tager fejl!
Citat fra: Only Me efter November 01, 2017, 09:02:08 amDet eneste du har ret i her, er at fysikeren hedder Brian Cox - Og så er det dig der er snotdum, for selvfølgelig mente han det ikke humoristisk din ged! Og hvor ved du så fra at der ikke ville eksistere stjerne eller galaxer uden tyngdekraft? - tyngdekraft er en videnskabelig teori, lige som så mange andre videnskabelige teorier! Selvfølgelig kan man lave teorier om alt det usynlige og skrive det ned i en bog og så undervise i det i skolerne - men hvem siger at det er rigtigt? Ingen - bortset fra teoretikerne! Det er rent vås, for ting svæver ikke i vakuum.Når jeg tænker over din skøre teori, så ville den jo medføre, at atmosfæren med den livgivende ilt ville svæve væk fra jorden i verdensrummets vakuum.Hvis du kan trække vejret, så har du selv modbevist din teori - eller endnu værre, hvis tyngdekraften ikke virker i vakuum, så ville solens (og jordens) tyngdekraft ikke holde jorden på plads i dens bane om solen - og jordkloden ville svæve bort i verdensrummet.Tyngdekraften er ikke en teori, men er altså yderst virkelig.Når du får god tid, så må du forklare, hvorfor din teori kun eksisterer på video.
Citat fra: Anklageren efter November 01, 2017, 10:20:35 amCitat fra: Only Me efter November 01, 2017, 09:02:08 amDet eneste du har ret i her, er at fysikeren hedder Brian Cox - Og så er det dig der er snotdum, for selvfølgelig mente han det ikke humoristisk din ged! Og hvor ved du så fra at der ikke ville eksistere stjerne eller galaxer uden tyngdekraft? - tyngdekraft er en videnskabelig teori, lige som så mange andre videnskabelige teorier! Selvfølgelig kan man lave teorier om alt det usynlige og skrive det ned i en bog og så undervise i det i skolerne - men hvem siger at det er rigtigt? Ingen - bortset fra teoretikerne! Det er rent vås, for ting svæver ikke i vakuum.Når jeg tænker over din skøre teori, så ville den jo medføre, at atmosfæren med den livgivende ilt ville svæve væk fra jorden i verdensrummets vakuum.Hvis du kan trække vejret, så har du selv modbevist din teori - eller endnu værre, hvis tyngdekraften ikke virker i vakuum, så ville solens (og jordens) tyngdekraft ikke holde jorden på plads i dens bane om solen - og jordkloden ville svæve bort i verdensrummet.Tyngdekraften er ikke en teori, men er altså yderst virkelig.Når du får god tid, så må du forklare, hvorfor din teori kun eksisterer på video.Ifølge Brian Cox bevæger ting sig ikke i vakuum!Tyngdekraft er en videnskabelig teori!Raketmotorer virker ikke i vakuum:https://www.youtube.com/watch?v=ZcW5B0C3fCw&t=36sEn raketmotor virker ved at udstødningen støder mod noget andet.Det kan være Jorden eller atmosfæren, og da der ingen atmosfære er i universets vakuum, er der ikke noget som udstødningen kan støde imod, og derfor vil raketten stå stille uden at komme ud af stedet.Hvis dette er rigtigt, har Nasa ikke været på Månen.
Tyngdekraft er en videnskabelig teori!
Raketmotorer virker ikke i vakuum:
Citat fra: Only Me efter November 02, 2017, 11:05:43 amCitat fra: Anklageren efter November 01, 2017, 10:20:35 amCitat fra: Only Me efter November 01, 2017, 09:02:08 amDet eneste du har ret i her, er at fysikeren hedder Brian Cox - Og så er det dig der er snotdum, for selvfølgelig mente han det ikke humoristisk din ged! Og hvor ved du så fra at der ikke ville eksistere stjerne eller galaxer uden tyngdekraft? - tyngdekraft er en videnskabelig teori, lige som så mange andre videnskabelige teorier! Selvfølgelig kan man lave teorier om alt det usynlige og skrive det ned i en bog og så undervise i det i skolerne - men hvem siger at det er rigtigt? Ingen - bortset fra teoretikerne! Det er rent vås, for ting svæver ikke i vakuum.Når jeg tænker over din skøre teori, så ville den jo medføre, at atmosfæren med den livgivende ilt ville svæve væk fra jorden i verdensrummets vakuum.Hvis du kan trække vejret, så har du selv modbevist din teori - eller endnu værre, hvis tyngdekraften ikke virker i vakuum, så ville solens (og jordens) tyngdekraft ikke holde jorden på plads i dens bane om solen - og jordkloden ville svæve bort i verdensrummet.Tyngdekraften er ikke en teori, men er altså yderst virkelig.Når du får god tid, så må du forklare, hvorfor din teori kun eksisterer på video.Ifølge Brian Cox bevæger ting sig ikke i vakuum!Tyngdekraft er en videnskabelig teori!Raketmotorer virker ikke i vakuum:https://www.youtube.com/watch?v=ZcW5B0C3fCw&t=36sEn raketmotor virker ved at udstødningen støder mod noget andet.Det kan være Jorden eller atmosfæren, og da der ingen atmosfære er i universets vakuum, er der ikke noget som udstødningen kan støde imod, og derfor vil raketten stå stille uden at komme ud af stedet.Hvis dette er rigtigt, har Nasa ikke været på Månen. Det er gudskelov heller ikke rigtigt.Du aner tydeligvis intet om principperne i raketmotorer, - men de er altså ikke afhængig af udstødningen skal støde mod noget som helst, men om trykforskelle i forbrændingskammeret.Raketter flyver ikke hurtigere/langsommere uanset om udstødningen støder mod noget eller ej, - men det kan evt. få det det støder mod til at flyve i modsat retning.Iøvrigt er youtube videoer et ualmindeligt mærkeligt sted at hente sine informationer og oplysninger, - især hvis man er helt blottet for kritisk sans og evne til research.
Som sagt er Newtons' love rigeligt til at forklare hvorfor raketter virker i vakuum. At en eller anden padde på youtube ikke kan forstår fysikkens love kan Newton jo ikke gøre for.
Citat fra: GuBBi efter November 03, 2017, 04:56:11 pmSom sagt er Newtons' love rigeligt til at forklare hvorfor raketter virker i vakuum. At en eller anden padde på youtube ikke kan forstår fysikkens love kan Newton jo ikke gøre for.Lad os grine lidt?https://www.youtube.com/watch?v=BNJIprxWCMYLad os grine lidt at disse fake optagelser!Bilen er større end landings fartøjet?Bilen er gengivet i langsom visning, for at overbevise os om at den kører på Månen?En herlig "Månehimmel" uden stjerner?Kinesisk fake Månelanding?Raketmotor virker i vakuum?Tænk sig folk æder det råt!?
Ja, tydeligvist er det optaget i et studie. Det er mistænkeligt, at der ingen stjerner er, som du skriver. Men også at man på intet tidspunkt ser jorden. Hvorfor filmer de ikke jorden, så de kan bevise, at de er deroppe? Jeg kan ikke finde linket nu. Men på et tidspunkt så jeg en video, hvor det tydeligt kunne ses, at de brugte samme baggrund til flere af optagelserne, selvom de påstod at være forskellige steder på månen. Tydeligt tegn på at det hele var fup og fidus.
Citat fra: Only Me efter November 04, 2017, 11:04:41 amCitat fra: GuBBi efter November 03, 2017, 04:56:11 pmSom sagt er Newtons' love rigeligt til at forklare hvorfor raketter virker i vakuum. At en eller anden padde på youtube ikke kan forstår fysikkens love kan Newton jo ikke gøre for.Lad os grine lidt?https://www.youtube.com/watch?v=BNJIprxWCMYLad os grine lidt at disse fake optagelser!Bilen er større end landings fartøjet?Bilen er gengivet i langsom visning, for at overbevise os om at den kører på Månen?En herlig "Månehimmel" uden stjerner?Kinesisk fake Månelanding?Raketmotor virker i vakuum?Tænk sig folk æder det råt!?Ja, tydeligvist er det optaget i et studie. Det er mistænkeligt, at der ingen stjerner er, som du skriver. Men også at man på intet tidspunkt ser jorden. Hvorfor filmer de ikke jorden, så de kan bevise, at de er deroppe? Jeg kan ikke finde linket nu. Men på et tidspunkt så jeg en video, hvor det tydeligt kunne ses, at de brugte samme baggrund til flere af optagelserne, selvom de påstod at være forskellige steder på månen. Tydeligt tegn på at det hele var fup og fidus.
Ja, jeg er enig i dette, for de optagelser har jeg også set!
Forfatter
Emne: Tyngdekraft virker ikke i vakuum!? (Læst 4439 gange)
