Forfatter Emne: Lidt mere kulturberigelse  (Læst 523 gange)

Offline Licensnægteren (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 1405
  • Activity:
    42.8%
  • Country: 00
  • Foragter NWOeliten, løgnemedierne og multikulturen
    • Vis profil
Lidt mere kulturberigelse
« Dato: Oktober 28, 2017, 10:10:46 am »
Nikkede ansat en skalle og stak af på cykel

I går kl. 19.20 blev en medarbejder på Q8 på Ormslevvej i Viby udsat for vold på sin vagt. Medarbejderen forklarede, at en mand helt umotiveret havde nikket ham en skalle efter at have købt jointpapir. Han pådrog sig synlige skader på overlæben. Manden forlod stedet på en damecykel og beskrives som:

Afrikansk af udseende
25-30 år
170-175 cm.
Almindelig af bygning
Talte dansk
Iført grå hue, rød trøje, blå dunjakke, lyseblå jeans og sorte sko
**

http://www.mynewsdesk.com/dk/ojylpoliti/news/doegnrapport-fra-oestjyllands-politi-tirsdag-d-27-oktober-2017-270607
Afmeld DDRlicensen her https://www.dr.dk/om-dr/licens/selvbetjening/afmeld-medielicens-0 du bliver 2600 kroner rigere hvert år og du slipper for at betale til løgnepropagandaen (Husk nem-id)

Offline Licensnægteren (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 1405
  • Activity:
    42.8%
  • Country: 00
  • Foragter NWOeliten, løgnemedierne og multikulturen
    • Vis profil
Sv: Lidt mere kulturberigelse
« Svar #1 Dato: Oktober 28, 2017, 10:11:02 am »
Stjal et par sodavand og truede personalet med en smørkniv

I går kl. 13.20 mistænkte personalet i Superbrugsen i Højbjerg en mand for at stjæle et par sodavand og forlade butikken uden at betale. En medarbejder fulgte med manden uden for butikken og bad ham blive. Men det ville manden ikke, der i stedet forsøgte at forlade stedet på sin knallert. Dog uden held, han væltede af. Ifølge et vidne rejste manden sig derefter op og trak en kniv frem og viftede den foran sig - kniven blev beskrevet som en smørkniv. Gerningsmanden lykkedes med at stikke af fra stedet på sin knallert. Han beskrives som:

Afrikansk udseende
Ca. 25-35 år
Iført grøn dunjakke og turkisblå hættetrøje
Havde medbragt en styrthjelm og sort rygsæk med orange felter
Kørte på hvid knallert med sort sæde og tekst på siden
**

http://www.mynewsdesk.com/dk/ojylpoliti/news/doegnrapport-fra-oestjyllands-politi-tirsdag-d-27-oktober-2017-270607
Afmeld DDRlicensen her https://www.dr.dk/om-dr/licens/selvbetjening/afmeld-medielicens-0 du bliver 2600 kroner rigere hvert år og du slipper for at betale til løgnepropagandaen (Husk nem-id)

Offline El_Nino

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 1825
  • Activity:
    11%
  • Country: dk
  • Køn: Mand
  • Vejen skal altid være snorlige og fremad
    • Vis profil
Sv: Lidt mere kulturberigelse
« Svar #2 Dato: Oktober 28, 2017, 07:25:52 pm »
Ud med alle arabere / afrikanere / muhamzere / uintegrede familier / stofhandler / tyveknægte / østeuropæiske hjemmerøvere / sigøjnere / ud med rosser...
Tænk altid én gang til over det, før du gør det!

Offline MMQ

  • Senior medlem
  • ****
  • Indlæg: 281
  • Activity:
    51.2%
  • Country: dk
  • Mandag morgen Quarterback
    • Vis profil
Sv: Lidt mere kulturberigelse
« Svar #3 Dato: Oktober 28, 2017, 07:33:06 pm »
Ud med alle arabere / afrikanere / muhamzere / uintegrede familier / stofhandler / tyveknægte / østeuropæiske hjemmerøvere / sigøjnere / ud med rosser...

Ud med drengebarnet, han virker en kende ekstremistisk. :dash2:
Det eneste jeg ved, er, at jeg ikke ved noget.

Offline DerRudi

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 1602
  • Activity:
    12.8%
  • Country: dk
  • Køn: Mand
  • Danmark - VÅGN OP!
    • Vis profil
Sv: Lidt mere kulturberigelse
« Svar #4 Dato: Oktober 29, 2017, 09:32:32 am »
20-årig dansk pige har anmeldt en voldtægt i Strandby, Nordjylland.
Politiet har anholdt en 30-årig mand med tyrkisk statsborgerskab. Han nægter sig ikke uventet skyldig.

Efter et grundlovsforhør lørdag er han varetægtsfænglet, foreløbig til 9. november.
Manner, Manner!

Offline anti-rød.

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 680
  • Activity:
    42.8%
  • Country: 00
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Lidt mere kulturberigelse
« Svar #5 Dato: Oktober 29, 2017, 11:24:04 am »
20-årig dansk pige har anmeldt en voldtægt i Strandby, Nordjylland.
Politiet har anholdt en 30-årig mand med tyrkisk statsborgerskab. Han nægter sig ikke uventet skyldig.

Efter et grundlovsforhør lørdag er han varetægtsfænglet, foreløbig til 9. november.


I anti-rød samfundet ville det være sådan med forbrydere.
"du har pligt til at udtale dig. Lyver du, vil straffen blive fordoblet"
I anti-rød samfundet skal forbrydere straffes, ikke som i det røde sødsuppesamfund.

En forbryder skal naturligvis ikke kunne dække sig under ikke at ville tale og tilstå sin forbrydelse.
Det er da sygt det skal være en ret - gu skal det ej. En forbryder skal have pligt til at tilstå. Hvorfor skulle samfundet have regler der hjælper og dækker over en pædofil eller voldtægtsforbryder.

At han nok ikke indrømmer, kan jo skyldes de røde har svært ved at se det er en forbrydelse, som for eks, at bruge af kommunens ressoucer til eget privat formål.

Nu får jeg alle de røde på nakken.


Muhammedanerne vil nok hyle op om "vi lyver da altid, det er vor kultur" (berigelse)


Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 14387
  • Activity:
    100%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Sv: Lidt mere kulturberigelse
« Svar #6 Dato: Oktober 29, 2017, 02:43:47 pm »
20-årig dansk pige har anmeldt en voldtægt i Strandby, Nordjylland.
Politiet har anholdt en 30-årig mand med tyrkisk statsborgerskab. Han nægter sig ikke uventet skyldig.

Efter et grundlovsforhør lørdag er han varetægtsfænglet, foreløbig til 9. november.


I anti-rød samfundet ville det være sådan med forbrydere.
"du har pligt til at udtale dig. Lyver du, vil straffen blive fordoblet"
I anti-rød samfundet skal forbrydere straffes, ikke som i det røde sødsuppesamfund.

En forbryder skal naturligvis ikke kunne dække sig under ikke at ville tale og tilstå sin forbrydelse.
Det er da sygt det skal være en ret - gu skal det ej. En forbryder skal have pligt til at tilstå. Hvorfor skulle samfundet have regler der hjælper og dækker over en pædofil eller voldtægtsforbryder.

At han nok ikke indrømmer, kan jo skyldes de røde har svært ved at se det er en forbrydelse, som for eks, at bruge af kommunens ressoucer til eget privat formål.

Nu får jeg alle de røde på nakken.


Muhammedanerne vil nok hyle op om "vi lyver da altid, det er vor kultur" (berigelse)

Det vil sikkert være slemt at være forbryder i anti-rød samfundet - men også at være uskyldig.

Er det muligt at beskæftige sig med et politisk emne på Din-Debat uden at blive beskyldt for at forsvare noget?

Offline anti-rød.

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 680
  • Activity:
    42.8%
  • Country: 00
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Lidt mere kulturberigelse
« Svar #7 Dato: Oktober 29, 2017, 04:45:07 pm »
20-årig dansk pige har anmeldt en voldtægt i Strandby, Nordjylland.
Politiet har anholdt en 30-årig mand med tyrkisk statsborgerskab. Han nægter sig ikke uventet skyldig.

Efter et grundlovsforhør lørdag er han varetægtsfænglet, foreløbig til 9. november.


I anti-rød samfundet ville det være sådan med forbrydere.
"du har pligt til at udtale dig. Lyver du, vil straffen blive fordoblet"
I anti-rød samfundet skal forbrydere straffes, ikke som i det røde sødsuppesamfund.

En forbryder skal naturligvis ikke kunne dække sig under ikke at ville tale og tilstå sin forbrydelse.
Det er da sygt det skal være en ret - gu skal det ej. En forbryder skal have pligt til at tilstå. Hvorfor skulle samfundet have regler der hjælper og dækker over en pædofil eller voldtægtsforbryder.

At han nok ikke indrømmer, kan jo skyldes de røde har svært ved at se det er en forbrydelse, som for eks, at bruge af kommunens ressoucer til eget privat formål.

Nu får jeg alle de røde på nakken.


Muhammedanerne vil nok hyle op om "vi lyver da altid, det er vor kultur" (berigelse)

Det vil sikkert være slemt at være forbryder i anti-rød samfundet - men også at være uskyldig.


Det vil ikke være rart at være forbryder i anti-rød samfundet, skal det da være det?
Med fede skatteyderbetalte luksusrejser for unge forbrydere til Caribien med pædagog-tjener-ledsagere.

Omvendt vil det være langt bedre at være uskyldig end det er nu. retssager skal overståes hurtigt, enhver overlast eller psykisk belastning af uskyldige skal have  en bedre behandling end nu, og en klækkelig erstatning alt efter omstændighederne.

Hvorfor mener du det vil være slemt?
Er det ikke bare det sædvanlige propagandafis du fyrer af.

Sagen er anti-rød samfundet vil være et langt bedre og mere trygt samfund end et rødt/blåt.
Mere værdighed og sikkerhed for den enkelte. Gamle Fru Jensen vil være tryggere i sin alderdom, og ikke bare et nummer i den røde ældrefabriksverden.


Anti-rød samfundet overgår på alle områder et socialistisk menneskefjendsk følelseskoldt og selvudslettende, af et menneskes individuelle værd.
« Senest Redigeret: Oktober 29, 2017, 04:58:51 pm af anti-rød. »

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 14387
  • Activity:
    100%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Anti-rød samfundet er flodhesten med pisken
« Svar #8 Dato: Oktober 30, 2017, 10:25:29 am »
20-årig dansk pige har anmeldt en voldtægt i Strandby, Nordjylland.
Politiet har anholdt en 30-årig mand med tyrkisk statsborgerskab. Han nægter sig ikke uventet skyldig.

Efter et grundlovsforhør lørdag er han varetægtsfænglet, foreløbig til 9. november.


I anti-rød samfundet ville det være sådan med forbrydere.
"du har pligt til at udtale dig. Lyver du, vil straffen blive fordoblet"
I anti-rød samfundet skal forbrydere straffes, ikke som i det røde sødsuppesamfund.

En forbryder skal naturligvis ikke kunne dække sig under ikke at ville tale og tilstå sin forbrydelse.
Det er da sygt det skal være en ret - gu skal det ej. En forbryder skal have pligt til at tilstå. Hvorfor skulle samfundet have regler der hjælper og dækker over en pædofil eller voldtægtsforbryder.

At han nok ikke indrømmer, kan jo skyldes de røde har svært ved at se det er en forbrydelse, som for eks, at bruge af kommunens ressoucer til eget privat formål.

Nu får jeg alle de røde på nakken.


Muhammedanerne vil nok hyle op om "vi lyver da altid, det er vor kultur" (berigelse)

Det vil sikkert være slemt at være forbryder i anti-rød samfundet - men også at være uskyldig.


Det vil ikke være rart at være forbryder i anti-rød samfundet, skal det da være det?
Med fede skatteyderbetalte luksusrejser for unge forbrydere til Caribien med pædagog-tjener-ledsagere.

Omvendt vil det være langt bedre at være uskyldig end det er nu. retssager skal overståes hurtigt, enhver overlast eller psykisk belastning af uskyldige skal have  en bedre behandling end nu, og en klækkelig erstatning alt efter omstændighederne.

Hvorfor mener du det vil være slemt?
Er det ikke bare det sædvanlige propagandafis du fyrer af.

Sagen er anti-rød samfundet vil være et langt bedre og mere trygt samfund end et rødt/blåt.
Mere værdighed og sikkerhed for den enkelte. Gamle Fru Jensen vil være tryggere i sin alderdom, og ikke bare et nummer i den røde ældrefabriksverden.


Anti-rød samfundet overgår på alle områder et socialistisk menneskefjendsk følelseskoldt og selvudslettende, af et menneskes individuelle værd.

Jeg synes ikke det er rimeligt, at en uskyldig skal overveje at tilstå for at få en lavere straf, hvis de bliver uskyldig dømt.

Styret af intelligens
Man bør se på, hvordan straf virker i det virkelige liv. Hvis du havde haft ret, så havde USA været et af verdens mindst voldelige lande, men det er jo meget værre end Danmark. Derfor tager du fejl i at anti-rød samfundet ville være et godt sted at bo for uskyldige.

Jeg foretrækker at kriminalitetsforebyggelse skal styres af intelligens frem for af hævntørst. Det fryder dig, hvis kriminelle oplever livet som et personligt helvede - men hvis man har et hårdkogt samfund med en hårdkogt lovgivning, så avler man hårdkogte forbrydere.

Det kan godt være, at det for nogen er en personlig tilfredsstillelse at plaffe en forbryder ned med et lovligt våben uden at blive straffet for det, og at blive udråbt som en helt. Bagsiden af medaljen er, at der er mange drab og meget vold i et hårdkogt samfund - og sundhedssektoren og den sociale sektor er under pres økonomisk, fordi de konkurrerer med fængselsvæsenet om samfundets ressourcer. Skatten bliver urimelig høj. Det går ud over gamle fru Jensen og de syge, at der skal bruges så mange penge på fængsler. Det bider sig selv i halen, fordi borgere oplever selve livet uretfærdigt, når en i familien ikke får ordentlig lægehjælp, som andre ellers får. Det fremmer ikke deres sociale egenskaber.

Jeg ved godt, du tror at penge vokser på træerne, og at man bare kan plukke nogen flere penge, og bruge flere penge alle steder i anti-rød samfundet - men der er for mange som lover guld og grønne skove uden at tænke på skatteyderne.

Nu ved jeg godt, at du vil gøre det til et spørgsmål om, at jeg er fortaler for at give forbrydere en blød behandling, men det er ikke det jeg mener med at sætte intelligens fremfor hævntørst.

Straf kan både være for hård og for blød, og jeg er fortaler, for at man skal lade erfaringerne fra alle samfund styre straffens hårdhed - så man får et samfund med mindst mulig kriminalitet. Man bør være åben og undgå fordomme, hvis man skal styre et land. Er straffen for blød, skal den skærpes, men det modsatte kan også være tilfældet.

« Senest Redigeret: Oktober 30, 2017, 10:32:44 am af Anklageren »
Er det muligt at beskæftige sig med et politisk emne på Din-Debat uden at blive beskyldt for at forsvare noget?

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 14387
  • Activity:
    100%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Flodhesten med pisken
« Svar #9 Dato: Oktober 30, 2017, 11:01:10 am »
Alt for mange har hovedet under armen, når de ikke interesserer sig for, hvordan straf virker.

De ved det bare inde i deres dybeste følelser - og skider højt og flot på resultater.

Citat: VK-regeringen sænkede den kriminelle lavalder til 14 år. Det fik ikke de unge til at begå mindre kriminalitet. Tværtimod

14-årige, som blev straffet, da den kriminelle lavalder var sænket til 14 år, var mere tilbøjelige til at begå ny kriminalitet og klarede sig dårligere i skolen, end før lavalderen blev sænket. Det viser ny undersøgelse. Dansk Folkeparti ønsker lavalderen sænket til 12 år som led i ny ungdomskriminalitetspakke. Citat slut.

https://www.information.dk/indland/2017/10/vk-regeringen-saenkede-kriminelle-lavalder-14-aar-fik-unge-begaa-mindre-kriminalitet-tvaertimod

Hvordan kan det være, at anti-rød og en hel del andre ikke interesserer sig for, om det virker i virkeligheden?

Debatten fortsætter, som om man ikke har prøvet det.

Det er helt umuligt at forestille sig regeringen sige: Nu har vi prøvet det, og det virkede ikke, som det skulle. Vi går tilbage til det gamle.

Næh man gentager bevidstløst ligesom anti-rød: "Vi skal ikke være blødsødne" - som om det er et argument for, at det ikke betyder noget (at det ikke virkede som forventet).

« Senest Redigeret: Oktober 30, 2017, 11:11:30 am af Anklageren »
Er det muligt at beskæftige sig med et politisk emne på Din-Debat uden at blive beskyldt for at forsvare noget?

Offline anti-rød.

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 680
  • Activity:
    42.8%
  • Country: 00
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Anti-rød samfundet er flodhesten med pisken
« Svar #10 Dato: Oktober 30, 2017, 11:57:28 am »
20-årig dansk pige har anmeldt en voldtægt i Strandby, Nordjylland.
Politiet har anholdt en 30-årig mand med tyrkisk statsborgerskab. Han nægter sig ikke uventet skyldig.

Efter et grundlovsforhør lørdag er han varetægtsfænglet, foreløbig til 9. november.


I anti-rød samfundet ville det være sådan med forbrydere.
"du har pligt til at udtale dig. Lyver du, vil straffen blive fordoblet"
I anti-rød samfundet skal forbrydere straffes, ikke som i det røde sødsuppesamfund.

En forbryder skal naturligvis ikke kunne dække sig under ikke at ville tale og tilstå sin forbrydelse.
Det er da sygt det skal være en ret - gu skal det ej. En forbryder skal have pligt til at tilstå. Hvorfor skulle samfundet have regler der hjælper og dækker over en pædofil eller voldtægtsforbryder.

At han nok ikke indrømmer, kan jo skyldes de røde har svært ved at se det er en forbrydelse, som for eks, at bruge af kommunens ressoucer til eget privat formål.

Nu får jeg alle de røde på nakken.


Muhammedanerne vil nok hyle op om "vi lyver da altid, det er vor kultur" (berigelse)

Det vil sikkert være slemt at være forbryder i anti-rød samfundet - men også at være uskyldig.


Det vil ikke være rart at være forbryder i anti-rød samfundet, skal det da være det?
Med fede skatteyderbetalte luksusrejser for unge forbrydere til Caribien med pædagog-tjener-ledsagere.

Omvendt vil det være langt bedre at være uskyldig end det er nu. retssager skal overståes hurtigt, enhver overlast eller psykisk belastning af uskyldige skal have  en bedre behandling end nu, og en klækkelig erstatning alt efter omstændighederne.

Hvorfor mener du det vil være slemt?
Er det ikke bare det sædvanlige propagandafis du fyrer af.

Sagen er anti-rød samfundet vil være et langt bedre og mere trygt samfund end et rødt/blåt.
Mere værdighed og sikkerhed for den enkelte. Gamle Fru Jensen vil være tryggere i sin alderdom, og ikke bare et nummer i den røde ældrefabriksverden.


Anti-rød samfundet overgår på alle områder et socialistisk menneskefjendsk følelseskoldt og selvudslettende, af et menneskes individuelle værd.

Jeg synes ikke det er rimeligt, at en uskyldig skal overveje at tilstå for at få en lavere straf, hvis de bliver uskyldig dømt.

Styret af intelligens
Man bør se på, hvordan straf virker i det virkelige liv. Hvis du havde haft ret, så havde USA været et af verdens mindst voldelige lande, men det er jo meget værre end Danmark. Derfor tager du fejl i at anti-rød samfundet ville være et godt sted at bo for uskyldige.

Jeg foretrækker at kriminalitetsforebyggelse skal styres af intelligens frem for af hævntørst. Det fryder dig, hvis kriminelle oplever livet som et personligt helvede - men hvis man har et hårdkogt samfund med en hårdkogt lovgivning, så avler man hårdkogte forbrydere.

Det kan godt være, at det for nogen er en personlig tilfredsstillelse at plaffe en forbryder ned med et lovligt våben uden at blive straffet for det, og at blive udråbt som en helt. Bagsiden af medaljen er, at der er mange drab og meget vold i et hårdkogt samfund - og sundhedssektoren og den sociale sektor er under pres økonomisk, fordi de konkurrerer med fængselsvæsenet om samfundets ressourcer. Skatten bliver urimelig høj. Det går ud over gamle fru Jensen og de syge, at der skal bruges så mange penge på fængsler. Det bider sig selv i halen, fordi borgere oplever selve livet uretfærdigt, når en i familien ikke får ordentlig lægehjælp, som andre ellers får. Det fremmer ikke deres sociale egenskaber.

Jeg ved godt, du tror at penge vokser på træerne, og at man bare kan plukke nogen flere penge, og bruge flere penge alle steder i anti-rød samfundet - men der er for mange som lover guld og grønne skove uden at tænke på skatteyderne.

Nu ved jeg godt, at du vil gøre det til et spørgsmål om, at jeg er fortaler for at give forbrydere en blød behandling, men det er ikke det jeg mener med at sætte intelligens fremfor hævntørst.

Straf kan både være for hård og for blød, og jeg er fortaler, for at man skal lade erfaringerne fra alle samfund styre straffens hårdhed - så man får et samfund med mindst mulig kriminalitet. Man bør være åben og undgå fordomme, hvis man skal styre et land. Er straffen for blød, skal den skærpes, men det modsatte kan også være tilfældet.



Hej Anklager og funktionel analfabet når det gælder forståelse af det skrevne.
Citat af dig:
"Jeg synes ikke det er rimeligt, at en uskyldig skal overveje at tilstå for at få en lavere straf, hvis de bliver uskyldig dømt."

En uskyldig skal ikke tilstå noget som helst. Anklagemyndigheden skal uden for enhver tvivl bevise skylden. Forstår du slet ikke det, eller føler du dig hensat til en retsal i USA.
Meningen med reglen er den simple, at man skal slippe for at høre al det løgn og tidsrøvende snak, hvor den kriminelle godt er klar over den chikane han vil diske op med kommer til at koste.

"Jag ik vite hvorfra al dem tyvekost komme fra i min lejlighedte, det nok være fætter, der rejst hjem til tyrki, dem fingeraftryk . naj dem ik vær min, ved allah jeg sværger, den være fejl."

Ja ja.

Et nyt citat af anklageren:
"Man bør se på, hvordan straf virker i det virkelige liv. "

Det er jeg fuldstændig enig med dig i, og det viser sig jo at jeres rød/blå straf ikke virker særligt godt. Ca 35% af alle kriminelle begår ny kriminalitet igen, også selvom de har været i Caribien med oppassere.

Et citat mere, nu med løgn: (du kan åbenbart ikke lade være)
"Jeg foretrækker at kriminalitetsforebyggelse skal styres af intelligens frem for af hævntørst. Det fryder dig, hvis kriminelle oplever livet som et personligt helvede "

Jeg ved ikke hvor du har det fra. Jeg ved heller ikke hvor i vil finde intelligensen fra. Det er sgu usædvanligt u-intelligent at sende folk til Caribien. Skal de være på en båd, kan det lige så godt ske i Kattegat.
En straf skal stå mål med forbrydelsen, og være konsekvent, hvor forbryderen mærker det er alvor. Men af blive anbragt i et naturskønt område fremfor 4 grå fængselsvægge opg tremmer, mener du altså ikke er bedre.
Det forstår jeg ikke. Det har ikke noget med hævntørst at gøre. selvom om enhver straf, også jeres, indeholder et element af hævn, og bør gøre det af hensyn til ofret, og samfundet.
Er vi uenige? godt så er vi det.
Jeg mener hævn er i orden overfor en muhammedaner somalierneger der voldtager en 12 pige med sin kæmpenegerpik der tvinges op i det rædselsslagne barn. Vil du heller give ham et godt fængsel med udgang og al mulig underholdning. Nå nu bliver anklageren måske alligevel også lidt ond i sulet på en sådan. Det kunne have været din datter - tænk over den.


Mit skrevne var meget sumarisk,det indrømmer jeg, men jeg har jo ved andre lejligheder uddybet ideerne, hvilket du ikke kan/vil huske da din opgave er at sprede møg.....øh socialistisk propaganda.
Jeg går ind får et system som man har nu, men med en væsentligt bedre og mere kvalitetsmæssig standard i forsorgen. Alt efter personen, skal man tilbyde en ordentlig rehabilitering, der sætter vedkommende i stand til at begå sig i samfundet. Altså en plan tilpasset den enkelte. Det kan være
Skal lære et fag, almindelige skolekundskaber, osv.
En måneds fængsel flytter nok ikke meget.

Anti-rød går ind for alle får en chance, hvis forbrydelsen ikke er for voldsom. Alt efter karakteren af forbrydelsen.
Et vigtigt element er forbryderen på forhånd skal vide, at en gentagelse er en alvorlig sag, der koster tid i fængsel.  Ikke noget hygge ophold på Costa del fængsel.
Alle udlændinge skal desuden vide en ting. Det er enten at forlade Danmark efter udstået straf eller deportering til en fængselsø for tid og evighed. Samt fjernelse af nosser hvis det er voldtægt.

Uanset alt dit mere eller mindre seriøse, så kommer vi ikke uden om der skal straffes, ikke belønnes, så en serieforbryder kommer til at tilbringe størstedelen af sit liv et sted, hvor han ikke skader den almindelige gode dansker. Han er selv ude om det. Han kan bare lade være.
I Anti-rød samfund var der ingen Levakovic på fri fod, eller havde fået 75 millioner kr.
Men det er der i anklagerland. ER DET SANDT

Jeg ser for eks en stalker får latterlige straffe og tilhold.
Et familiemedlem blev som ung pige generet af en led stodder. der var ikke noget der hjalp, indtil hun spurgte sin tidligere skolekammerat om hjælp, han var Bandidos. SE DET HJALP.
Ikke at jeg mener det er måden vi skal benytte, men det viser bare anklagerens metoder er noget lort.
En stalker eller en der chikanerer politikere og lign, skal efter en kammeratlig samtale (det må da tiltale dig) være klar over nu stopper festen ellers koster det fængsel.
Vi får plads i fængslet ved at hjemsende de muhammedanere der tager pladser op.


Så du ser anti-rød samfundet er mere moderne og effektivt og humant, end den vamle socialisme.
Der går alvoren ikke går op for forbryderne.


« Senest Redigeret: Oktober 30, 2017, 12:25:19 pm af anti-rød. »

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 14387
  • Activity:
    100%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Er alle skyldige?
« Svar #11 Dato: Oktober 30, 2017, 12:56:27 pm »


Hej Anklager og funktionel analfabet når det gælder forståelse af det skrevne.
Citat af dig:
"Jeg synes ikke det er rimeligt, at en uskyldig skal overveje at tilstå for at få en lavere straf, hvis de bliver uskyldig dømt."

En uskyldig skal ikke tilstå noget som helst. Anklagemyndigheden skal uden for enhver tvivl bevise skylden. Forstår du slet ikke det, eller føler du dig hensat til en retsal i USA.





Det gør jeg da, for du foreslår noget lignende, som man bruger i USA, hvor anklagemyndigheden kan aftale en lavere straf, hvis den skyldige tilstår. Så anbefaler den anklagedes sagfører somme tider, at den tiltalte skal tilstå - hvis risikoen for at blive dømt er stor.

Mange som bliver tiltalt er selvfølgelig skyldige - men problemet ved at være uskyldig i anti-rød samfundet er, at du på forhånd går ud fra, at ALLE er skyldige - så du gider ikke bruge tid på tidrøvende snak for at finde ud af skyldsspørgsmålet.

 



Citér

Meningen med reglen er den simple, at man skal slippe for at høre al det løgn og tidsrøvende snak, hvor den kriminelle godt er klar over den chikane han vil diske op med kommer til at koste.

"Jag ik vite hvorfra al dem tyvekost komme fra i min lejlighedte, det nok være fætter, der rejst hjem til tyrki, dem fingeraftryk . naj dem ik vær min, ved allah jeg sværger, den være fejl."

Ja ja.

Et nyt citat af anklageren:
"Man bør se på, hvordan straf virker i det virkelige liv. "

Det er jeg fuldstændig enig med dig i, og det viser sig jo at jeres rød/blå straf ikke virker særligt godt. Ca 35% af alle kriminelle begår ny kriminalitet igen, også selvom de har været i Caribien med oppassere.

Et citat mere, nu med løgn: (du kan åbenbart ikke lade være)
"Jeg foretrækker at kriminalitetsforebyggelse skal styres af intelligens frem for af hævntørst. Det fryder dig, hvis kriminelle oplever livet som et personligt helvede "

Jeg ved ikke hvor du har det fra. Jeg ved heller ikke hvor i vil finde intelligensen fra. Det er sgu usædvanligt u-intelligent at sende folk til Caribien. Skal de være på en båd, kan det lige så godt ske i Kattegat.
En straf skal stå mål med forbrydelsen, og være konsekvent, hvor forbryderen mærker det er alvor. Men af blive anbragt i et naturskønt område fremfor 4 grå fængselsvægge opg tremmer, mener du altså er bedre.
Det forstår jeg ikke. Det har ikke noget med hævntørst at gøre. selvom om enhver straf, også jeres, indeholder et element af hævn, og bør gøre det af hensyn til ofret, og samfundet.
Er vi uenige? godt så er vi det.
Jeg mener hævn er i orden overfor en muhammedaner somalierneger der voldtager en 12 pige med sin kæmpenegerpik der tvinges op i det rædselsslagne barn. Vil du heller give ham et godt fængsel med udgang og al mulig underholdning. Nå nu bliver anklageren måske alligevel også lidt ond i sulet på en sådan. Det kunne have været din datter - tænk over den.




Det betyder vistnok, at i anti-rød samfundet skal dommeren dømme mistænkte for alle typer forbrydelser - som om de har tvunget en stor negerpik op i et barn.

Det kalder du oven i købet moderne, effektivt og humant  :big_grin:


 
Citér

Citér
Mit skrevne var meget sumarisk,det indrømmer jeg, men jeg har jo ved andre lejligheder uddybet ideerne, hvilket du ikke kan/vil huske da din opgave er at sprede møg.....øh socialistisk propaganda.
Jeg går ind får et system som man har ny, men med en væsentligt bedre og mere kvalitetsmæssig standard i forsorgen. Alt efter personen, skal man tilbyde en ordentlig rehabilitering, der sætter vedkommende i stand til at begå sig i samfundet. Altså en plan tilpasset den enkelte. Det kan være
Skal lære et fag, almindelige skolekundskaber, osv.
I måneds fængsel flytter nok ikke meget.

Anti-rød går ind for alle får en chance, hvis forbrydelsen ikke er for voldsom. Alt efter karakteren af forbrydelsen.
Et vigtigt element er forbryderen på forhånd skal vide, at en gentagelse er en alvorlig sag, der koster tid i fængsel.  Ikke noget hygge ophold på Costa del fængsel.
Alle udlændinge skal desuden vide en ting. Det er enten at forlade Danmark efter udstået straf eller deportering til en fængselsø for tid og evighed. Samt fjernelse af nosser hvis det er voldtægt.

Uanset alt dit mere eller mindre seriøse, så kommer vi ikke uden om der skal straffes, ikke belønnes, så en serieforbryder kommer til at tilbringe størstedelen af sit liv et sted, hvor han ikke skader den almindelige gode dansker. Han er selv ude om det. Han kan bare lade være.

Jeg ser for eks en stalker får latterlige straffe og tilhold.
Et familiemedlem blev som ung pige generet af en led stodder. der var ikke noget der hjalp, indtil hun spurgte sin tidligere skolekammerat om hjælp, han var Bandidos. SE DET HJALP.
Ikke at jeg mener det er måden vi skal benytte, men det viser bare anklagerens metoder er noget lort.
En stalker eller en der chikanerer politikere og lign, skal efter en kammeratlig samtale (det må da tiltale dig) være klar over nu stopper festen ellers koster det fængsel.
Vi får plads i fængslet ved at hjemsende de muhammedanere der tager pladser op.


Så du ser anti-rød samfundet er mere moderne og effektivt og humant, end den vamle socialisme.
Der går alvoren ikke går op for forbryderne.
Er det muligt at beskæftige sig med et politisk emne på Din-Debat uden at blive beskyldt for at forsvare noget?

Offline anti-rød.

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 680
  • Activity:
    42.8%
  • Country: 00
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Er alle skyldige?
« Svar #12 Dato: Oktober 30, 2017, 02:32:40 pm »


Hej Anklager og funktionel analfabet når det gælder forståelse af det skrevne.
Citat af dig:
"Jeg synes ikke det er rimeligt, at en uskyldig skal overveje at tilstå for at få en lavere straf, hvis de bliver uskyldig dømt."

En uskyldig skal ikke tilstå noget som helst. Anklagemyndigheden skal uden for enhver tvivl bevise skylden. Forstår du slet ikke det, eller føler du dig hensat til en retsal i USA.





Det gør jeg da, for du foreslår noget lignende, som man bruger i USA, hvor anklagemyndigheden kan aftale en lavere straf, hvis den skyldige tilstår. Så anbefaler den anklagedes sagfører somme tider, at den tiltalte skal tilstå - hvis risikoen for at blive dømt er stor.

Mange som bliver tiltalt er selvfølgelig skyldige - men problemet ved at være uskyldig i anti-rød samfundet er, at du på forhånd går ud fra, at ALLE er skyldige - så du gider ikke bruge tid på tidrøvende snak for at finde ud af skyldsspørgsmålet.

 



Citér

Meningen med reglen er den simple, at man skal slippe for at høre al det løgn og tidsrøvende snak, hvor den kriminelle godt er klar over den chikane han vil diske op med kommer til at koste.

"Jag ik vite hvorfra al dem tyvekost komme fra i min lejlighedte, det nok være fætter, der rejst hjem til tyrki, dem fingeraftryk . naj dem ik vær min, ved allah jeg sværger, den være fejl."

Ja ja.

Et nyt citat af anklageren:
"Man bør se på, hvordan straf virker i det virkelige liv. "

Det er jeg fuldstændig enig med dig i, og det viser sig jo at jeres rød/blå straf ikke virker særligt godt. Ca 35% af alle kriminelle begår ny kriminalitet igen, også selvom de har været i Caribien med oppassere.

Et citat mere, nu med løgn: (du kan åbenbart ikke lade være)
"Jeg foretrækker at kriminalitetsforebyggelse skal styres af intelligens frem for af hævntørst. Det fryder dig, hvis kriminelle oplever livet som et personligt helvede "

Jeg ved ikke hvor du har det fra. Jeg ved heller ikke hvor i vil finde intelligensen fra. Det er sgu usædvanligt u-intelligent at sende folk til Caribien. Skal de være på en båd, kan det lige så godt ske i Kattegat.
En straf skal stå mål med forbrydelsen, og være konsekvent, hvor forbryderen mærker det er alvor. Men af blive anbragt i et naturskønt område fremfor 4 grå fængselsvægge opg tremmer, mener du altså er bedre.
Det forstår jeg ikke. Det har ikke noget med hævntørst at gøre. selvom om enhver straf, også jeres, indeholder et element af hævn, og bør gøre det af hensyn til ofret, og samfundet.
Er vi uenige? godt så er vi det.
Jeg mener hævn er i orden overfor en muhammedaner somalierneger der voldtager en 12 pige med sin kæmpenegerpik der tvinges op i det rædselsslagne barn. Vil du heller give ham et godt fængsel med udgang og al mulig underholdning. Nå nu bliver anklageren måske alligevel også lidt ond i sulet på en sådan. Det kunne have været din datter - tænk over den.




Det betyder vistnok, at i anti-rød samfundet skal dommeren dømme mistænkte for alle typer forbrydelser - som om de har tvunget en stor negerpik op i et barn.

Det kalder du oven i købet moderne, effektivt og humant  :big_grin:


 
Citér

Citér
Mit skrevne var meget sumarisk,det indrømmer jeg, men jeg har jo ved andre lejligheder uddybet ideerne, hvilket du ikke kan/vil huske da din opgave er at sprede møg.....øh socialistisk propaganda.
Jeg går ind får et system som man har ny, men med en væsentligt bedre og mere kvalitetsmæssig standard i forsorgen. Alt efter personen, skal man tilbyde en ordentlig rehabilitering, der sætter vedkommende i stand til at begå sig i samfundet. Altså en plan tilpasset den enkelte. Det kan være
Skal lære et fag, almindelige skolekundskaber, osv.
I måneds fængsel flytter nok ikke meget.

Anti-rød går ind for alle får en chance, hvis forbrydelsen ikke er for voldsom. Alt efter karakteren af forbrydelsen.
Et vigtigt element er forbryderen på forhånd skal vide, at en gentagelse er en alvorlig sag, der koster tid i fængsel.  Ikke noget hygge ophold på Costa del fængsel.
Alle udlændinge skal desuden vide en ting. Det er enten at forlade Danmark efter udstået straf eller deportering til en fængselsø for tid og evighed. Samt fjernelse af nosser hvis det er voldtægt.

Uanset alt dit mere eller mindre seriøse, så kommer vi ikke uden om der skal straffes, ikke belønnes, så en serieforbryder kommer til at tilbringe størstedelen af sit liv et sted, hvor han ikke skader den almindelige gode dansker. Han er selv ude om det. Han kan bare lade være.

Jeg ser for eks en stalker får latterlige straffe og tilhold.
Et familiemedlem blev som ung pige generet af en led stodder. der var ikke noget der hjalp, indtil hun spurgte sin tidligere skolekammerat om hjælp, han var Bandidos. SE DET HJALP.
Ikke at jeg mener det er måden vi skal benytte, men det viser bare anklagerens metoder er noget lort.
En stalker eller en der chikanerer politikere og lign, skal efter en kammeratlig samtale (det må da tiltale dig) være klar over nu stopper festen ellers koster det fængsel.
Vi får plads i fængslet ved at hjemsende de muhammedanere der tager pladser op.


Så du ser anti-rød samfundet er mere moderne og effektivt og humant, end den vamle socialisme.
Der går alvoren ikke går op for forbryderne.

Det er noget sludder, men du kan vel ikke finde på andet. Når du skal forsøge at dække over der i Danmark begås ufatteligt meget kriminalitet, og forbryderne slipper godt fra det, fordi anklagersystemet på det nærmeste er ved at bryde sammen.


Citat af anklageren:
"Mange som bliver tiltalt er selvfølgelig skyldige - men problemet ved at være uskyldig i anti-rød samfundet er, at du på forhånd går ud fra, at ALLE er skyldige."

Jeg skrev:
En uskyldig skal ikke tilstå noget som helst. Anklagemyndigheden skal uden for enhver tvivl bevise skylden.
Selvfølgelig er en person uskyldig indtil det modsatte er bevist, Hvad ellers.

Har du aldrig set politiudsendelser i tv.
Politimanden spørger: "kan du erkende du har drukket" Hvor det er tydeligt personen er stangvissen, der vil det være bedre personen er klar over, det vil blive bevist, så det er klogest at indrømme. Ellers koster det.
Man kunne også sige til personen "blodprøven koster flere tusinde" hvis du er over grænsen, skal du betale. Så indrømmer du ?

Der kan være tilfælde hvor metoden ikke kan anvendes, det er jeg klar over.

Der kunne spares meget hvis Peter Madsen ville tilstå. Først døde Wall af det ene, så af det andet.


Eller en bilist stoppes fordi han har kørt 20% for stærkt. Han har krav på at komme for retten, og det skal han have lov til, fordi han vil kværulere, som du nok går ind for.
Måske reglen vil få ham til at tænke sig om, og spare samfundet for en masse akademikersnak og procedurer.


 :hyper:
Håndbog for socialister. Hvor argumenterne er svage skrives de med rødt!
 :hyper:
« Senest Redigeret: Oktober 30, 2017, 03:10:55 pm af anti-rød. »

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 14387
  • Activity:
    100%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
I teorien lydet det fint (hvis man ikke kræver resultater)
« Svar #13 Dato: Oktober 30, 2017, 05:01:41 pm »
Dine hårdkogte metoder ved jeg af erfaring, at du ikke vil underbygge med erfaringer af brugen af hårdkogte metoder i udlandet.

USA har 45 års erfaringer med at skærpe straffene ved at indføre dødsstraf og lange fængselsstraffe i hårde fængsler - uden at det har virket forebyggende - men du vil ikke anerkende resultaterne.

Du vil heller ikke henvise til andre lande, hvor de har haft gode resultater, så det er ren og skær teori, som ikke er underbygget i praksis.

Phil påstår, at det virker godt at skyde mistænkte i gaderne, som Duterte har indført - men han vil ikke bevise det. Hvis man spørger om beviser, så kommer der en lang svada om, at han har været der, og man må ikke bede om beviser, hvis man ikke har boet på Filippinerne. Man skal bare tro på, hvad han siger. Der er under alle omstændigheder ikke lav kriminalitet på Filippinerne, så det er endnu ikke et land, som man kan bruge som et godt eksempel.
Er det muligt at beskæftige sig med et politisk emne på Din-Debat uden at blive beskyldt for at forsvare noget?

Offline Licensnægteren (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 1405
  • Activity:
    42.8%
  • Country: 00
  • Foragter NWOeliten, løgnemedierne og multikulturen
    • Vis profil
Sv: Lidt mere kulturberigelse
« Svar #14 Dato: Oktober 30, 2017, 05:07:06 pm »
Dagens kulturberigelse

54-årig mand udsat for tricktyveri i sit hjem

I går kl. 11.30 blev en 54-årig mand udsat for tricktyveri i sit hjem på Fuglevænget i Grenaa. To mænd havde banket på døren og spurgt, om de måtte låne en cigaret. Imens manden var inde for at hente en cigaret til dem, blev der stjålet en pung fra mandens soveværelse. De to beskrives som:

A:

Ca. 180 cm.
Talte gebrokkent dansk
Mørk i huden
Iført lys, blå jakke
B:

175 cm.
Talte gebrokkent dansk
Mørk i huden
Iført mørk uldtrøje
Politiet hører gerne fra borgere, der kan have set gerningsmændene i området, på tlf. 114.






Buspassager fik pludselig slag i ansigtet af ukendt mand

I går kl. 17.15 fik en kvindelig passager i bussen i Aarhus sig noget af en forskrækkelse. Kvinden forklarede, at hun sad i buslinje 13 fra Jens Baggesens Vej mod Aarhus by, da en mand pludselig uden videre tildelte hende et slag i ansigtet, da han forlod bussen ved Vesterbro Torv. Kvinden kom ikke alvorligt til skade, men var øm i kinden efterfølgende. Manden beskrives som:

Afrikansk udseende
30-40 år
170-175 cm
Almindelig af bygning
Iført en grålig hættetrøje, en mørk jakke og mørkeblå jeans
Politiet hører gerne fra borgere, der kan have været vidner til episoden, på tlf. 114.




http://www.mynewsdesk.com/dk/ojylpoliti/news/doegnrapport-fra-oestjyllands-politi-mandag-d-30-oktober-2017-270988
Afmeld DDRlicensen her https://www.dr.dk/om-dr/licens/selvbetjening/afmeld-medielicens-0 du bliver 2600 kroner rigere hvert år og du slipper for at betale til løgnepropagandaen (Husk nem-id)